Ich habe versucht, zu koordinieren“ – die ganze Hilflosigkeit des Berliner Staates in einem Satz des Regierenden Bürgermeisters. Kai Wegner hat sich über das Wochenende hinweg nicht mit Ruhm bekleckert. In den ersten Stunden des Stromausfalls im Südwesten nach einem linken Terroranschlag war vom Bürgermeister nichts zu hören. Wo ist Wegner? Das wusste keiner.

Jetzt kommt heraus: Wegner war nicht nur im Homeoffice – peinlich genug – sondern machte zwischendurch ausgiebig Pause. Am Samstag zwischen 13 und 14 Uhr meinte der Regierende Bürgermeister, mit seiner Lebensgefährtin und Senatskollegin Katharina Günther-Wünsch Tennis spielen zu müssen. Er sei aber stets erreichbar gewesen, betont die Senatskanzlei gegenüber dem rbb.

Das widerspricht Wegners Erzählung, er habe sich in seinem Büro „eingeschlossen“ und hart gearbeitet, dann doch etwas. Immerhin: Am Dienstag läuft die Krisenkommunikation dann. Kai Wegner schafft es plötzlich doch, sichtbar zu sein. Und: Schon am Mittwoch ist der Stromausfall behoben, einen Tag früher als geplant. Eine glückliche Wendung nach den Pannen-Tagen vom Wochenende.

Dass aber der Strom in weiten Teilen der Hauptstadt so lange und so massiv ausfallen kann – das ist nicht nur peinlich, sondern entlarvend. Noch entlarvender ist die bodenlos schlechte Reaktion der Behörden auf diese Notlage. Für all das trägt Kai Wegner natürlich die Verantwortung – weil er der Regierende Bürgermeister und damit Regierungschef des Landes Berlin ist. Und zwischen Tennis und Homeoffice wird relativ offenkundig, dass er die Lage selbst nicht ernst genug nahm.

Werbung

Wegner erlebte seinen ganz eigenen Blackout. Sein Verschwinden während der Krise, sein Impuls, in einer Katastrophenlage nach einem Terroranschlag aus dem Homeoffice „koordinieren“ zu wollen, kann man ihm schon mit viel Recht vorwerfen. Dann zwischendurch auch noch Tennis-Pause zu machen und die Öffentlichkeit anschließend von einem Sprecher verschaukeln zu lassen („Stets in Berlin“, „im Krisenstab“) – eine einzige Katastrophe.

Lesen Sie auch:

Nach Strom-Anschlag

„Lasse mir diesen Erfolg nicht kaputtmachen“ – Wegner weist Rücktrittsforderungen zurück

Kai Wegner lehnt einen Rücktritt ab. Dass Werker vom Netzbetreiber Stromnetz Berlin den Blackout etwas früher beenden konnten als gedacht, feiert er als seinen Erfolg, den er sich „nicht kaputtmachen“ lassen wolle. Die Kritik ebbt jedoch nicht ab.

Redaktion • 178

Berlin

„Hat die Krise gut gemanagt, er war vor Ort“: Wegner erhält nach Tennis-Gate Rückendeckung aus eigener Fraktion

Kai Wegner steht wegen eines Tennisspiels während des Berliner Blackouts massiv unter Beschuss. Doch trotz breiter Kritik stellt sich seine Partei geschlossen hinter ihn. „Er hat die Krise gut gemanagt“, so ein Fraktionsmitglied.

Jonas Aston • 71

Diesen Anschlag und den anschließenden Stromausfall aber allein Wegner vor die Füße zu legen, wäre zu kurz gegriffen. Das politische Versagen kann man anderen Akteuren mindestens so sehr anlasten wie Wegner selbst: vor allem Innensenatorin Iris Spranger. Ihr Name steht besonders prominent unter dem Bild des Berliner Systemversagens, und das gleich in mehrfacher Hinsicht.

So soll es nach Informationen dieser Redaktion Spranger gewesen sein, die die Ausrufung einer „Großschadenslage“ auf Landesebene verschleppte. Angeblich musste die Innensenatorin vom Bürgermeister dazu gedrängt werden, als dieser schließlich im Krisenstab erschien. Spranger habe die Verantwortung nicht übernehmen wollen, hört man spekulativ.

Die Senatsverwaltung für Inneres wollte diese Informationen auf Anfrage von Apollo News nicht kommentieren und somit auch nicht bestreiten – verwies jedoch mit Bestimmtheit darauf, dass die Senatorin die Großschadenslage am Sonntagnachmittag ausgerufen hatte. Zwischen dem Brandanschlag und dem daraus folgenden Stromausfall am Samstagmorgen und dieser Maßnahme am Sonntagnachmittag lagen insgesamt 33 Stunden.

Spricht man über das Versagen des Berliner Katastrophenschutzes, muss man vor allem über Spranger sprechen. Seit 2021 im Amt, ist sie es, die die führende Verantwortung für den Katastrophenschutz in der Hauptstadt trägt. Dafür hatte sie einst große Ambitionen mitgebracht, die sich weitgehend in Rauch aufgelöst haben. Ein Landesamt für Katastrophenschutz wollte Spranger gründen, mit insgesamt 100 Beamten, das die teils chaotischen Strukturen bündeln sollte. Ein „Leuchtturm-System“ mit klaren Anlaufpunkten für Bürger im Ernstfall wollte man auch schaffen.

Herausgekommen ist lediglich ein „Kompetenzzentrum für Bevölkerungsschutz und Krisenmanagement“, das 2024 über 24 statt 100 Mitarbeiter verfügte. Das Landesamt wurde nie geschaffen, kostete die finanziell klamme Hauptstadt aber dennoch satte 1,4 Millionen Euro. Die „Leuchttürme“ der Innensenatorin wurden nur bruchstückhaft aufgebaut. Und die chaotische Lage im Katastrophenschutz – die bestand fort.

Noch im November 2025 meldete der Landesrechnungshof Berlin ernsthafte Bedenken an, was die Arbeitsfähigkeit der entsprechenden Behörden anging. „Berlin ist organisatorisch und personell nicht gut auf den Krisenfall vorbereitet“, warnte das Gremium in seinem umfassenden Jahresbericht für 2025. So sei die Stadt „im Ernstfall nicht handlungsfähig.“ Rechnungshof-Direktor Gerald Jank sagte dazu: „Der Zustand des Katastrophenschutzes in Berlin ist aus unserer Sicht alarmierend.“

Kritisiert wird dabei vor allem das Haus von Senatorin Spranger: Der für Inneres zuständigen Senatsverwaltung sei es fortwährend „nicht gelungen, erforderliche Strukturen und Abläufe sicherzustellen.“ Die Innenverwaltung müsse ihre Verantwortung „deutlich besser wahrnehmen.“

Das Bild der Planlosigkeit, das der Rechnungshof von Sprangers Ressort zeichnet, ist vernichtend. Fünf von 14 nachgeordneten Behörden der Innensenatorin hätten gar nicht gewusst, überhaupt mit Aufgaben im Katastrophenschutz betraut worden zu sein, und dies gegenüber dem Rechnungshof zurückgewiesen.

Unklar sei, ob das wiederum der Innensenatorin und ihrer Verwaltung überhaupt bewusst gewesen sei, heißt es in dem Bericht. Letztere hätte „Katastrophenschutzbehörden zwar regelmäßig zu Sitzungen eingeladen, eine Nichtteilnahme jedoch zu keinem Zeitpunkt als Anlass für Klärungen genommen.“

Für die zunächst für den Katastrophenschutz zuständigen Bezirke zeichnete sich ein ähnlich schlechtes Bild. Fünf von zwölf Bezirksämtern gaben an, keine eigenen Katastrophenschutzpläne zu haben. Acht erklärten, keine eigene Gefährdungseinschätzung vorgenommen zu haben. Das gilt auch für die Innensenatsverwaltung – die schlicht und ergreifend keine ressortübergreifende Gefährdungsabschätzung erstellt hatte.

Die letzte Abschätzung dieser Art stammt aus dem Jahr 2008, seitdem sei nichts mehr passiert. Ausdrücklich beanstandet der Landesrechnungshof, „dass es der für Inneres zuständigen Senatsverwaltung bislang nicht gelang, hier koordinierend zu Lösungen zu kommen.“ Auch sogenannte Ausführungsvorschriften, mit denen die zuständige Senatsverwaltung die konkrete Umsetzung der Bestimmungen des Katastrophenschutzgesetzes organisiert, seien von Spranger schlicht nicht erlassen worden.

Diesbezüglich beanstandete der Landesrechnungshof ausdrücklich „die Gefahr, dass notwendige Maßnahmen nicht, nicht in der gebotenen Qualität oder zu spät ergriffen werden.“ Sprangers Arbeit werde „der Bedeutung und Dringlichkeit des Themas nicht gerecht“, urteilt der Landesrechnungshof. Ihre Senatsverwaltung habe „die zahlreichen Defizite bei der Katastrophenvorsorge nicht erkannt und konnte nicht steuernd eingreifen.“

All das, was im Landesrechnungshofbericht steht, weist Spranger nun zurück. „Die Behörden haben in kürzester Zeit das nachgeholt, was in über 30 Jahren vernachlässigt wurde“, behauptete die Senatorin auf einer Pressekonferenz. Die vom Strom-Anschlag betroffenen Berliner dürften das überrascht aufnehmen – gemerkt haben sie es nicht.

Wenn Kai Wegner den Bürgern am Mittwoch erklärt, man werde „die Resilienzstruktur Berlins weiter verbessern“, klingt das vor diesem Hintergrund fast wie Hohn. „Weiter verbessern“? Von bisherigen Verbesserungen haben die Berliner in der aktuellen Krisenlage jedenfalls sehr wenig mitbekommen. Im Gegenteil: Berlin hat strukturelle Krisen-Unfähigkeit demonstriert. Und das liegt vor allem an einer Innensenatorin Spranger, deren Ressort ganz offenkundig seit Jahren seine Hausaufgaben nicht vernünftig gemacht hat.

Seit 2021 im Amt, hat die Senatorin an der katastrophalen Lage in Berlin nicht nur nichts maßgeblich verbessert – Spranger ist für sie direkt mitverantwortlich. Der unglückliche CDU-Bürgermeister Wegner mag mit seinen Pannen-Auftritten und seiner Entrücktheit ein sehr leicht greifbares Symbol für dieses Krisenversagen sein. Der Kopf hinter der ganzen Kopflosigkeit ist allerdings auch eine Innensenatorin, die ihren Aufgaben fortwährend nicht gerecht geworden ist.

Was der Senat den Bürgern anbieten konnte, beschränkte sich gerade zu Beginn der Notlage vor allem auf warme Worte – wenn überhaupt. Zwischen einer überforderten Senatorin und einem tennisspielenden Bürgermeister hat Berlin ein bedenkliches Krisenversagen demonstriert.

Teilen: Zu den Kommentaren (81)