Freund werden
Pressefreiheit
Bekämpfung von „Fake News“: Macron fordert Kennzeichnung „vertrauenswürdiger“ Medien
Emmanuel Macron hat angeregt, ein Label zur Kennzeichnung „vertrauenswürdiger“ Medien einzuführen. Eine staatliche Kontrolle von Presseorganen lehnt er zwar ab, dennoch wächst in Frankreich die Sorge vor einer Aushöhlung der Meinungs- und Pressefreiheit.
Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat sich dafür ausgesprochen, ein Label zur Kennzeichnung von Medien einzuführen, das den Lesern anzeigt, wie seriös und „vertrauenswürdig“ deren Berichterstattung ist. In Gesprächsrunden mit den Lesern von Regionalzeitungen verteidigte Macron vor dem Hintergrund von Fake News und Desinformation die Idee eines Medienlabels, betonte jedoch zugleich, dass dieses nicht vom Staat vergeben werden dürfe. Er hat damit eine Debatte neu entfacht, die bereits 2018 durch die „Journalism Trust Initiative“ (JTI) der Reporter ohne Grenzen (RSF) angestoßen worden war.
In einer Veranstaltung mit den Lesern der französischen Zeitung La Voix du Nord sagte Macron wörtlich: „Es ist nicht Aufgabe der Regierung oder des Staates zu sagen: ‚Das sind Nachrichten, das nicht.‘ So funktioniert eine Demokratie nicht. Andernfalls wird man sehr schnell zur Autokratie.“
Werbung
Zugleich rief er Medien dazu auf, in dieser Angelegenheit selbst aktiv zu werden und in eigener Regie eine Kennzeichnung einzuführen: „Ich halte es jedoch für wichtig, dass die Kennzeichnung von Fachleuten vorgenommen wird, die ethisch korrekt sagen können: Dies geschieht durch Personen, die Informationen manipulieren.“
Macron stellte klar, dass ein solches Label nicht auf staatlicher Ebene entstehen soll, sondern auf Initiative der Medienbranche selbst. Die von Macron angesprochene „Journalism Trust Initiative“ wurde bereits 2018 von Reporter ohne Grenzen (RSF), der Nachrichtenagentur AFP, der Europäischen Rundfunkunion (UER) und anderen internationalen Rundfunkinstitutionen ins Leben gerufen. Reporter ohne Grenzen schrieben damals, dass es sich dabei um „einen internationalen Standard, ein Label, zur Förderung vertrauenswürdigen Journalismus“ handele, das auf freiwilliger Basis funktionieren soll.
Werbung
Das Projekt basiert auf der Festlegung journalistischer Qualitäts- und Transparenzstandards und war von Beginn an nicht staatlich, sondern als Selbstregulierungsmechanismus der Medienbranche konzipiert. Damit greift Macron nun ein älteres Modell wieder auf – allerdings in einer politischen Lage, in der die Diskussion über Medien, Desinformation und Pressefreiheit deutlich polarisierter ist.
Lesen Sie auch:
Paris, Amsterdam, Den Haag
Afrika-Cup-Finale sorgt für Verwüstung und Ausschreitungen in europäischen Großstädten
In mehreren europäischen Großstädten hat das Finale des Fußballturniers „AFCON“ für Verwüstung gesorgt. In den Niederlanden und in Frankreich kam es zu Festnahmen und Gewalt gegen Einsatzkräfte der Polizei.
Frankreich
Algerien will Rückkehrprogramm für illegale Migranten starten
Der algerische Präsident kündigte an, ein Rückkehrprogramm für Algerier zu starten, die sich illegal im Ausland aufhalten. Wer jedoch an Gewaltkriminalität oder Drogendelikten beteiligt war, darf nicht über das Programm zurückkehren.Macrons jüngste Forderung zur Einführung eines Medienlabels löste in Frankreich vor allem bei konservativen Medien und rechten Politikern erheblichen Widerspruch aus. Kommentatoren des Bolloré-Medienkonzerns warfen dem Präsidenten etwa vor, mit seinem Vorstoß Medien „auf Linie bringen“ zu wollen. So sprach das Journal du Dimanche von dem Versuch, unliebsame Medien zu disziplinieren, während CNews-Moderator Pascal Praud einen „autoritären Drift“ diagnostizierte.
Auch Marine Le Pen kritisierte die Idee und sprach am Dienstag gegenüber dem Fernsehsender BFM TV davon, dass Macron eine „Informationskontrolle“ anstrebe. Ihr Parteikollege und Vorsitzender des Rassemblement National (RN), Jordan Bardella, verglich den Plan mit dem „Wahrheitsministerium“ aus Orwells Roman „1984“.
Werbung
Macron wies solche Befürchtungen zurück und betonte, dass es ihm nicht um ein staatlicherseits verliehenes Label gehe. Sein Ziel sei es vielmehr, Bürger dabei zu unterstützen, „seriöse“ Quellen von vermeintlich manipulativen Angeboten unterscheiden zu können. Die Kennzeichnung solle von Journalisten und Expertengremien vergeben werden – ähnlich wie bei der JTI, die sich als Werkzeug der Medien-Selbstregulierung sieht und ausdrücklich darauf verzichtet, redaktionelle Inhalte selbst zu bewerten.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Also – sollte es in Deutschland solche Kennzeichnungen irgendwann geben, weiß ich genau eines: welche Medien ich dann garantiert NICHT konsumieren werde! Weil sie genau das Gegenteil dessen darstellen, was die Kennzeichnung ausweisen soll!
Genau, so ein Label wäre sehr hilfreich. Für jeden denken Menschen hieße es: Finger weg! 😆
Der ÖRR sollte ganz schnell verboten werden damit die Leute mal wieder neutrale Berichterstattung hören.
Es wäre schon ausreichend, wenn Video-on-Demand eingeführt würde! Ich zahlte dann für das, was ich sehen will – und nur für das!
Richtig, es wären gelenkte und nicht vertrauenswürdige Medien.
Dann wirst du wohl gar keine mehr konsumieren können, denn auf dem Fuße folgen wird das Verbot aller Medien ohne dieses Gütesiegel. Natürlich um „Unsere Demokratie“ zu schützen…
Nun, Frankreich hat mit „vertrauenswürdigen Medien“ lange Erfahrung …
Seit der Übernahme des Ministeriums 1628 ärgete es Kardinal Richelieu, daß die pariser „Gerüchteküche“ seine Politik entweder nicht kannte, verzerrte oder gar verhinderte. Versuche, dem mit anonymen Pamphletären zu begegnen, schlugen fehl.
Daher entschied er sich, ab 1631 eine regelmäßige Zeitung, La Gazette, herausgeben zu lassen, die „vertrauenswürdige Nachrichten“ publizieren sollte – aber natürlich nur publiziert hat, was der Kardinal wollte oder für opportun hielt.
Nach 1789 wurde die „Exklusivberichterstattung“ der Gazette ergänzt durch den „vertrauenswürdigen Moniteur universel“, der veröffentlichte, was die revolutionäre Regierung gebilligt hatte. Seit 1805 ließ Napoléon in ihm auch den „vertrauenswürdigen Bulletin de la Grande Armée“ abdrucken (nach der verlorenen Schlacht an der Beresina – oder der Memel [Erinnerungslücke!] – wurde nur berichtet: „Der Kaiser lebt und erfreut sich bester Gesundheit!“).
Und nun reiht sich der kleine Emmanuelle also ein in die lange Traditionsreihe „vertrauenswürdiger“ Nachrichtenerzeuger aus Kardinälen, Königen, Revolutionären und Kaisern. Wenn er damit nicht mindestens einen Klafter wächst …
Ist doch interessant, wie sehr die Revolutionäre und Napoleon von diesen katholischen – einst angefeindeten – Vorbildern gelernt und es verinnerlicht haben. Bis hin zur Heirat ins katholische Hause Habsburg (etc.) und Königstümer in Italien und darüber hinaus. Dabei war Napoleons Schwester auch nicht ohne.
Die Kommunisten handhab(t)en es ähnlich.
Solche Leute sind Etikettenschwindler und tauschen Das, was sie zuvor propagandistisch kritisierten aus, um diese danach selber mit neu erreichter Macht und (noch schlimmerer) Attitüde auszufüllen. Und sie nutzen immer die Unzufriedenheit der Massen, um an ihr Ziel zu gelangen.
Nun, Napoléon war eben nicht „französischer Kaiser“, sondern – durch Plebiszit -„Kaiser der Franzosen“ und sein régime war ein sozialfaschistisches, weil es – wie alle Linksfaschisten grund- bzw. folgenlos – eigentlich den Massen sozialen und wirtschaftlichen Aufstieg versprach – nur um sie zu mobilisieren.
Die Levée en masse – der Aufstand/die Aushebung der Massen ist auch nur eine sozialistische Erfindung, die auf dem – prinzipiell uneinlösbaren – Versprechen beruhte, daß die Massen durch die Beseitigung der bestehenden Ordnung einen wirtschaftlichen und sozialen Vorteil erringen würden.
Das hat sich in der Geschichte indes stets als Lüge herausgestellt, denn voll wurden immer nur die Bonzenbörsen.
Die halbe Wahrheit ist meistens eine ganze Lüge. (jüdisches Sprichwort)
Habt Ihr nicht gerade ganz andere Probleme mit Candace Owens,
Herren Macron?
Wie wär es mit einer Art „Lebensmittel-Ampel“?
Eine super Idee. AN sollte sie aufgreifen und ein Label zur Kennzeichnung von Kommentaren einführen, das den Lesern anzeigt, wie seriös und „vertrauenswürdig“ deren Verfasser ist.
Vertrauenswürdige Medien wären bei uns der ÖR, ob ich diesem Medium vertrauen kann ? Ich bezweifel es stark
Unglaublich, Was vertrauenswürdig ist entscheidet das Individuum.
Tja, an bayrischen Schulen sieht das schon anders aus. Laut Ulrike Guérot werden dort schon solche Label gelehrt.
Dann ist der ÖRR also von „Natur aus“ vertrauenswürdig oder ?
Verwenden Sie meine Formel!
In einem Schaufenster in der Bretagne sah ich den Macron letzthin als Pinoccio mit entsprechend langer Nase.
Diesen Ansatz finde ich gut. Da weiß ich wenigstens gleich, mit welchen Medien ich mich nun wirklich nicht befassen muss.
Genau Macron, und wer vertrauenswürdig ist entscheidet die Regierung und ihre ,,Experten“. Das muss sowas wie ,,unsere Demokratie“ sein.
Es war die Lehre aus der Nazi Zeit: Journalismus muss frei sein und keinerlei Kontrolle unterliegen. Deshalb ist es auch kein geschützter Beruf. Genauso wenig gibt es eine Pflicht zum Presseausweis liebe Polizisten. Jeder der öffentlich, regelmäßig schreibt oder sendet ist eine Journalist. Die Qualität muss der Leser/Höhrer/Seher selbst beurteilen.
Der wichtigste Schritt gegen Desinformation kam von X! Hier wird angezeigt, wo die Accounts lokalisiert sind! Die nächste sinnvolle Maßnahme muss sich am Presserecht orientieren: Quellenangaben mit Time-Stamps von Politiker-Reden! Bei stündlich rund 73.000 neuen YouTube-Videos verliere ich sonst den Überblick und werde ganz wuschig!
Ja, was denn?
Jede Demokratie hatte natürlich schon immer ein Wahrheitsministerium.
Nur Leute, die Totalitarismus UnsererDemokratie doof finden, haben damit ein Problem.
Tja, Macron muss es richtig sagen: Es wären staatlich gelenkte Medien, also sowas wie das ND. Frankreich hat damit wohl zu wenig Erfahrung. Macron sollte sich die Philosophen der Aufklärung, die er ja mal studiert hat, nochmals reinziehen.
Für Regierungskritiker würde das auch anders herum funktionieren.
„Oh, ein unbekannter youtube Kanal. Mit der Orwell Kennzeichnung versehen.
Nö, dann nicht“
„Made in Germany“ lässt grüßen!
Diejenigen, die kennzeichnen wollen, sind nicht vertrauenswürdig.
Da wird sich Uschi aber freuen.
Das finde ich gut. Dann weiß man sofort, was man meiden muss. Alles was den Stempel „vertrauenswürdig“ erhalten hat.
Expansion für die trusted flagger mit Steuergeld 🤔🥹
Fände ich nicht schlecht, so ein Label x mit einer Bewertung von x=0 bis x=10 Punkten, 0 für absolute Falschberichterstattung, 10 für hochvertrauenswürdig. Ich würde dann für meine persönliche Bewertung x‘ die Formel x’=10–x wählen.
…..siehe USA!
Medien Fakeschleuder der Woche.
Da läuft es.
Im Kampf gegen „Fake news“ müssten dann wohl viele Politiker als „nicht vertrauenswürdig“ gekennzeichnet werden. 😀
Kennzeichnung ist super. Dann weiß man wenigstens welche Medien in der staatlichen Propagandalandschaft zu verorten sind.
Und wer bestimmt, wer vertrauenswürdig ist?
Das Volk kann selber denken und braucht keine Kennzeichnung. Schluss mit diesem betreuten Denken und Leben. Politiker erlauben sich zu viel, glauben sie stehen über dem Volk. Das ist nicht so. Ihr seid Angestellte. Mehr nicht. Ihr habt die Wahrheit nicht gepachtet.
Andere Meinungen sind erlaubt und machen Demokratischen lebendig und vielfältig. Nicht die politische Eingrenzung.
Wenn Unsere Demokraten behaupten das etwas vertrauenswürdig ist wissen Sie das es das nicht ist.