Freund werden
Habeck-Idee
Rentenbeiträge auf Kapitaleinkünfte und von Selbstständigen: Bundesregierung bringt neue Abgaben ins Spiel
Als Teil der Vorschläge für eine Rentenkommission sprechen Union und SPD plötzlich über höhere Beitragsbelastungen. Sozialbeiträge auf Kapitalerträge zu erheben und Selbstständige in das Umlageverfahren einzubeziehen, wird der Kommission vorgeschlagen.
Mit einem Begleittext zum Rentenpaket wollen die Koalitionsspitzen die Junge Gruppe der CDU/CSU und andere Kritiker zum Einlenken bewegen. Darin werden unter anderem Themen beschrieben, mit denen sich die Rentenkommission befassen soll. Darunter sind auch zwei Vorschläge, die auf eine massive Ausweitung der Beitragspflicht hinauslaufen und zu einer Erhöhung der Belastung der Beitragszahler führen würden.
Die Rentenkommission soll Fragestellungen aus sechs Themenbereichen prüfen. Neben der Lebensstandardsicherung, dem Renteneintritt, der Rentenentwicklung sowie der privaten und betrieblichen Altersvorsorge lautet eine der Kategorien „Beiträge“. Darunter fasst die Koalition drei Vorschläge zusammen.
Werbung
Zum einen soll der Beitragssatz für die nächsten zehn Jahre stabilisiert werden. Damit könnte bis Mitte der 2030er Jahre der Anteil der Löhne und Gehälter, die an die gesetzliche Rentenversicherung abgegeben werden müssen, unter 20 Prozent bleiben.
Doch die bisher übliche Begrenzung auf Löhne und Gehälter könnte fallen. Bisher werden auf Kapitalerträge und andere Einkünfte in der Regel keine Rentenbeiträge fällig. Das könnte sich ändern, wenn die „Beitragsbemessung“ sich so ändert, wie es Teile der Koalition wollen.
Werbung
Während sich die Rentenversicherungspflicht in der GRV bislang auf Arbeitnehmer beschränkt, könnten bald auch Selbstständige, Bauern und Privatiers in das Umlagesystem gezwungen werden. Diese Forderung erhebt die SPD schon lange.
Lesen Sie auch:
Instagram-Post
„Nicht überall, wo Journalismus draufsteht, ist auch Journalismus drin“: Günther fühlt sich falsch verstanden
Daniel Günther verteidigt seine Aussagen über die Pressefreiheit in einem Instagram-Post. Darin bestreitet er, Zensur gefordert zu haben. Zuvor hatte er bei Markus Lanz gegen „Nius und solche Portale“ gewettert und eine Frage nach Zensur und Verboten bejaht.
Bundesrat
Doch keine deutlichen Leistungskürzungen: Merz‘ Bürgergeld-Reform zusammengestrichen
Bald sollen erste legislative Schritte zur Umsetzung einer Bürgergeld-Reform beginnen. Die von der Union regierten Länder geben derweil offenbar linkem Druck nach und wollen die angekündigten Sanktionen streichen.Eine „Einbeziehung weiterer Gruppen“, wie Merz und Co. im Entwurf des Begleittextes schreiben, könnte auf eine Fusion mit den Versorgungswerken der Freien Berufe, etwa der Ärzte, hinauslaufen. Diese Spezial-Rentenversicherungen arbeiten nicht in erster Linie nach dem Umlageverfahren und haben daher hohe Rückstellungen für Rentenzahlungen der Zukunft angelegt. Diese könnten so für die gesetzliche Rentenversicherung mobilisiert und umverteilt werden.
All das sind Vorschläge, die man der Rentenkommission für ihre Arbeit im kommenden Jahr mit auf den Weg gibt. Da alle 13 Mitglieder der Kommission von Union und SPD benannt werden sollen – sieben von der Union, sechs von der SPD – ist jedoch anzunehmen, dass diese die hier festgehaltenen Vorstellungen der Bundesregierung in ihren Überlegungen wohlwollend berücksichtigen werden.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Na, wenn ich Sozialabgaben auf meine Mieterträge abführen müsste, würde ich dementsprechend die Miete erhöhen.
So wird es ausgehen.
Diese Leute wissen nicht was sie tun.
Verstaatlichung, Verarmung, Unfreiheit, frei Wirtschaft zerstören umwandeln zur Plan- Staatswirtschaft (Quote ist schon über 50%…). Weis nicht aber bis jetzt würde ich sagen sind „diese Leute“ voll auf WEF-Kurs bzw. setzen gut um was gefordert wird. Und ich denke sie wissen sehr gut was sie tun, aber man darf ja noch von Dummheit träumen.
Und auf dem Kurs des Club of Rome!
Doch, die wissen sehr wohl, was sie tun:
Du wirst nichts (mehr) besitzen und glücklich sein !
Aber niemand hat die Wähler dazu gezwungen, sich dieses Gesocks an die Backe zu wählen.
sophie sagts, wie es ist !
problem ist, dass der bloedwaehler wenig auswahlmoeglichkeiten hat.
nachdem das WEF saemtliche regierungen weltweit mit seinen leuten infiltriert hat, ist es kaum mehr moeglich, unbeeinflusste politiker zu waehlen.
und sobald WEF-ler an der macht sind, legen sie los.
durch die wahl legitimiert, aber nur ihrem gewissen gegenueber verantwortlich koennen sie mit diesem freifahrtschein tun und lassen, was sie wollen.
auch fremden herren dienen.
so wurde auch die gleichschaltung bei corona moeglich.
und jetzt die ueberwiegende einigkeit aller regierungen, die agenda 2030 gegen das wohl der europaeischen bevoelkerung auszufuehren.
Der blköde Wähler weis nicht was er da all die Jahre wählt
Wir werden uns noch nach der alten DDR sehnen!
Und für uns wäre es das Beste, Putin und Tramp würden die Verhältnisse von 1990 wieder herstellen! Der Michel kann nichts Allein, denn er braucht selbst für den Gang aufs Scheisshaus eine Betreuung!
Das wird dann für den entsprechenden Aufschrei bei Mietern sorgen und mit dieser Unterstützung können SPD, Linke Grüne und die Union dann flächendeckend enteignen.
Habe schon eine Immobilie im Ausland, die ich demnächst als Ferienwohnung vermieten will, Einnahmen werden in dem Landerhoben, ist besser für mich. Dafür habe ich eine vermietete Wohnung in Deutschland verkauft. Kann ich auch noch dreimal wiederholen, wenn es sein muß.
Ist eh ein Wunder, dass das noch nicht passiert ist, wird doch das Eigentum vom GG garantiert.
Vielleicht sollen das auch die nach und nach neuen Richter besorgen, die meinen, Gesetze müssen nicht neu geschrieben werden, man kann sie anders interpretieren.
Mit einem sehr schlecht ausgestalteten Mietpreisspiegel plus Mietpreisbremse wird man in Zukunft versuchen die Mietpreise für Bestandsimmobilien zu drücken. Z.B wenn nicht über 60% mit Erneuerbaren Energie beheizt wird, fehlende komplette energetische Sanierung um auf A zukommen, usw.
Es gibt viele Wege zur Enteignung! Wenn dann noch Abzug von Rentenbeiträge kommen, wird weiterer Wohlstand vernichtet.
Die Mieteinnahmen müssen Sie auch versteuern und höere Mieten bedeuten auch höhere Steuern. Gleichzeitig erhöhen sich dann noch die Sozialabgaben. Dann ist es fast schon besser die Wohnungen leer stehen zu lassen.
Die werfen ganz einfach einen Mietendeckel festschreiben, Erhöhungen wegen der Rentenbeiträge auf Mieten verbieten und für Verletzungen Ordnung gelder androhen und die Rentembeiträge aus dem Katalog der umlagefähigen Betriebskosten ausnehmen,
Das ist doch wohl klar.
Das wird man Ihnen gesetzlich verbieten (Stichwort: Mietpreisbremse)
Und dann schreien die Linken wieder, man müsse den Mietpreisdeckel verschärfen…
Mieterhöhung ? Dann kommen die Sozis und drücken ihnen eine Mietpreisbremse aufs Auge.
Dann werden Sie enteignet. Muahahaha.
Schön, und indem Selbständige, Bauern und Leute, die sparen und investieren, weiter die Union wählen, geben sie ihre Stimme quasi der SPD und akzeptieren damit alle genannten Vorschläge.
Wer die Union wählt, bekommt doch schon lange rot oder grün.
Und immer mehr merken es nun.
Vllt kann man ja den Wertzuwachs der Liegenschaften von Landwirten noch besteuern. Sind doch auch Buchgewinne 😂
Verstehe, wenn ich also auf meine Dividenden Rentenbeiträge entrichten darf gehe ich mal davon aus das ich auch mehr Ansprüche ab 67 erwerbe. Soll mir recht sein Ihr Polit-Amateure, bin gespannt wie die ausländischen Shareholder Deutscher Aktien reagieren.
Sie haben das Prinzip leider nicht verstanden. Klar, Sie sollen (und werden!) Rentenbeiträge auf Ihre Dividenden entrichten – aber Ansprüche auf Rentenzahlung erwerben Sie damit nicht. Es geht um eine UMVERTEILUNG, nicht wahr? Also nimmt man es Ihnen („einem Reichen“) weg, um es für alles Mögliche auszugeben … nur eben nicht für Ihre Rente. Lustig, nicht wahr?
Dann geht das aber nicht durch das Verfassungsgericht. Beiträge für die Sozialversicherung sind verbunden mit dem Erwerb von Leistung.
Kann man dann wenigstens die Rentenansprüche vererben? Oder steigt das Rentenniveau, wie in einigen anderen EU-Ländern, auf über 80%?
Dass die anderswo teils nahezu doppelt so hohe Renten kassieren als „wir“ liegt daran, dass Deutschland dieselben MIT-finanziert.
Bekanntlich zahlt der Michel für alles und erhält dafür nix.
@Paul: Die Rentenpunkte werden natürlich weiter auf das Durchschnittseinkommen berechnet. Es kann doch nicht sein, dass man aus Kapitaleinkünften eine höhere Rente bezieht. Das ist soziale Gerechtigkeit.
Ein Versicherungssystem, das pro Versicherten Verluste macht, wird doch nicht geholfen, in dem die Zahl der Versicherten erhöht wird. Das wird dann auch die Verluste erhöhen, wenn auch zeitlich verschoben.
Zumal die Politik weiter munter versicherungsfremde Leistungen einbringt, also Leistungen, denen keine Versicherungsbeiträge gegenüber stehen.
Der Marsch in den Sozialismus ist das, es wird nach allem und jedem gegriffen der noch was besitzt, nur Bettler sind hier noch sicher, vorerst.
Und das alles unter der Führung der Union.
Liebe Unionswähler, eure Leichtgläubigkeit ist unser Untergang.
Sei schlau, wähle blau.
Schlau ist bei mindestens 75% der nicht angekommen!
Denn sie wählen lieber Lügner und Betrüger und einen hintervotzigen Söder.
Dieser Hintervotzler hätte früher bei uns die Schnauze poliert bekommen!
Absolut, der volle Opfertyp.
na, dann mach dich mal auf den blauen ueberwachungsstaat gefasst.
**Jetzt hat der Landtag in Baden-Württemberg mit den Stimmen der AfD für den Einsatz von Palantir gestimmt, und das Polizeigesetz wird entsprechend geändert. Bei nur 22 Nein-Stimmen von insgesamt 136 Abgeordneten darf die Palantir-Überwachungstechnik fortan – mit Zustimmung weiter Teile der Fraktionen von FDP/DVP und der AfD (!) – von der Polizei genutzt werden.**
eine stellungnahme dazu hat die AFD bisher nicht abgegeben.
auch nur eine systempartei.
demnaechst wird sie wohl noch mit argumenten fuer dden kinderschutz ankommen….
Wieso – sind wir dort nicht schon angekommen ?
Hier ist Ihrer BundesreGIERung… Wir zocken Sie ab!!
Weiden sagte, endlich Versicherungsfremde Leistungen streichen das gilt auch für die Sozialversicherungen.
Diese Bereinigung ist zwingend erforderlich. Allein schon der Transparenz wegen. Dann brauchen wir noch ein Verbot für die Politik auf diese Kassen zugreifen zu dürfen.
Alle „Zwangssysteme“ führen nicht zur Besserung, sondern zum Besseren ausplündern! Und da sind deutsche Politiker in der ersten Linie!
Es könnten z.B. die Entsendeländer dazu verpflichtet werden, einen Pflichtbeitrag in das Deutsche Sozialsystem einzuzahlen.
Dazu fällt mir nur eine Definition von Wahnsinn ein, welche Albert Einstein zugeschrieben wird. „„immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten“
Die Menschen werden doch heute schon bei ihrem Ersparten abgezockt. Wenn jemand 200000€ (was heute nichts ist, wenn man eine Immobilie hat) als Rücklage für das Alter erspart hat und dafür ein Prozent Zinsen bekommt. Dann verliert er ohnehin schon bei einer Inflationsrate von 2% ein Prozent seines Vermögens. Dann muss er noch alles oberhalb von 1000€ Zinseinnahme mit bis zu 25% versteuern.
Hat jemand das Geld in Wertpapieren angelegt, greift auch hier der Staat bereits kräftig zu.
Damit ist schon die heutige Gesetzeslage ein einziger Raubzug am Ersparten der Menschen.
Bereits durch die heutigen Bedingungen ist eine Alter vorsorge kaum noch aufzubauen und denjenigen, welche noch etwas haben wird auch das noch genommen. Ich habe kein Verständnis mehr für diese Form der Politik. Während der Kropf an unserem Gesellschaftssystem immer üppiger ausgestattet wird, werden die Fleißigen immer mehr bestohlen.
Es ist sogar noch schlimmer: 2 bis 3% Inflation werden uns erzählt, doch liegt die wahre Quote aufs Jahr genommen irgendwo bei 8% ( wenn man z.B. den Dollar die letzten 55 Jahre gegenüber einen begrenzten Rohstoff wie Gold setzt – und Gold selbst hat eine geringe Inflation durch den Abbau). Die 8% pro Jahr an Inflation ( eine Steuer an die EZB) muss man erstmal an Rendite erzielen … und das geht nur mit Risiko. Sollte man Erfolg haben, kommen die Ass-Geier um die Ecke mit 25% Abgeltungssteuer zzgl. Soli und event. Kirchensteuer ab 1000 Euro Gewinn. Wohl bemerkt wurde das eingesetzte Kapital bereits versteuert. Ich hab mir mal den Spaß erlaubt und alle Steuer- und Pflichtabgaben pro Monat aufzuschlüsseln: Je nach Steuerklasse, Einkommen und Konsumverhalten kommt man doch recht schnell auf 70% an Abgabe pro Monat. Dieses System ist auf Raub ausgelegt. Die einzigen sinnvollen Instrumente zum Sparen die mir einfallen sind: Gesundheit, Bildung, Autarkes Land, Edelmetalle und Bitcoin.
Vor einigen Jahren gab es immer mal wieder sehr schöne Berechnungen wo unsere Inflationsrate tatsächlich liegt und da kamen auch solche Werte bei heraus. Allein bei den Baukosten sind heute 5% und mehr Normalität. Bei Lebensmitteln wie Orangensaft, Kakao…sind 30% und mehr Realität. Der Warenkorb bildet schlichtweg nicht mehr die Realität ab. Meines Erachtens müsste der Staat, wenn er kassiert, auch Geld zurückzahlen, wenn durch die Inflationsrate ein Vermögensverlust entstanden ist. Bei einem Unternehmen wird ja auch nur das versteuert, was nach der Gewinn und Verlust Rechnung noch übrig bleibt.
Man schaue sich einmal die Preissteigerung für PKW über die letzten Jahre an. Da wird mehr als bei Lebensmitteln dem Einzelnen aus der Tasche gezogen. Wer spart schon beim Auto – braucht man doch um zur Arbeit zu fahren.
Immobilien steigen im Wert. Das haben Sie vergessen zu erwähnen oder wissen es gar nicht.
Großer Irrtum, mit den Grünen Gesetzen verlieren alle Bestandsimmobilien gewaltig an Wert. Wer dann über 100 Tsd Euro an Wärmepumpe und energetische Sanierung investiert, darf bei der Miete etwas erhöhen, aber bei gleichzeitiger Mietpreisbremse, außer Spesen nichts gewesen. Wert einer Immobilie hängt auch stark davon ab, welche Rendite erreicht wird.
Und hier der Witz des Tages!
Der Staat erhebt Sozialversicherung auf Miete!
Das hat zur Folge, dass die Mieten um circa 20 % steigen.
Das hat zur Folge, dass die Mieten von 6 Millionen Bürgergeldempfängern steigen.
DAS hat zur Folge, dass der Staat die Steuern erhöht.
Das hat zur Folge, dass die Arbeiter weniger Geld ausgeben können.
Das hat zur Folge, dass der Staat weniger Steuern einnimmt.
DAS hat zur Folge, dass der Staat die Steuern erhöht.
Das hat zur Folge, dass die Arbeiter weniger Geld ausgeben können.
Das hat zur Folge, dass der Staat weniger Steuern einnimmt.
DAS hat zur Folge, dass der Staat die Steuern erhöht.
Das hat zur Folge, dass die Arbeiter weniger Geld ausgeben können.
Das hat zur Folge, dass der Staat weniger Steuern einnimmt.
DAS hat zur Folge, dass der Staat die Steuern erhöht.
Das hat zur Folge, dass die Arbeiter weniger Geld ausgeben können.
Das hat zur Folge, dass der Staat weniger Steuern einnimmt.
DAS hat zur Folge, dass der Staaaaa*tilt*
Deshalb muss dann ja auch der Staatskontrollierte Mietendeckel her.
Dann ist schluß mit willkürlich hohen Mietpreisen.
Einer muss die Zeche zahlen.
Das kann man drehen und wenden wie man will : Irgendwer muss die Kohle aufbringen. Und wer sollte es sonst sein als die die was haben ?
Jedes Wirtschafts-, Steuer- u. Sozialversicherungsmodell was jetzt noch kommt, wird nur Verlierer kennen. Fein raus sind die Profiteure im In- u. Ausland.
Habe ich das richtig verstanden?
Man will die Jungen Abgeordneten damit überzeugen, das man in Aussicht stellt zukünftig einfach noch weitere Abgaben in die Rente zu lotsen und die Versorgungswerke zu plündern?
Hört sich nach einen Plan an, wenn auch nach dem möglichst schlechten.
In Sw-H werden bereits die Rücklagen für Beamtenpensionen geplündert, die grüne FM meint, dass das keinen Unterschied in Zukunft macht.
in NRW sind die Rücklagen für Beamte leider mit Griechenland-Anleihen wertlos geworden. 2 Millarden weg.
Gute Pläne sind schon lange aus der dt. Politik verschwunden (ok bis auf vllt. AfD) mangels Alternativen. hahahaha
Gibt es schon Klagen der Anwaelte und Richter ?
:
„Die zentrale Säule der Altersvorsorge der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte bilden die (berufsständischen) Versorgungseinrichtungen, kurz auch Versorgungswerke.“
Politiker, Beamte usw. müssen ebenfalls in die Rentenkasse einzahlen und es gilt für alle das gleiche Renteneintrittsalter. Keine Pensionen sondern nur ein System. Das muss doch machbar sein.
Mit den deutschen Beamtenbund wird sich die Politik nicht anlegen, weil ein paar Wähler brauchen unsere Politiker von den Blockparteien noch.
Aber mal sehen ob wir in Zukunft noch Ärzte in Deutschland haben? Das könnte noch eine Herausforderung werden, wenn diese die Koffer packen.
Jo. Ganz einfach: Wer nicht in die Rente einzahlt, bekommt auch nichts.
Beamte, Bürgergeld-Rentner, Rente für Langzeitstudenten und so weiter: WECH!
Und Zack! Geldsäckle voll! 😆
Die Personengruppen sind natürlich ausgeschlossen. Die bescheißen zwar ihre Wähler und auch Nichtwähler, aber doch nicht selbst.
Dann sind Beamte versicherungspflichtige Tarifbeschäftigte , mit Tarifautonomie und Streikrecht. Natürlich auch im Polizeivollzug, ohne wenn und aber. Nichts mehr mit besonderer Dienst- und Treuepflicht und Streikverboten. Und wer sich noch zukünftig für solche Berufe entscheiden wird?
Sie haben die illegal Eingewanderten nicht erwähnt. Übrigens: Ich bin sehr für Sozialversicherungsbeiträge der Beamten. Dann müssen Sie, falls Sie überhaupt arbeiten und Steuern zahlen, den Arbeitgeberbeitrag mitbezahlen. Muahahah.
Die Rentendiskussion wurde überhaupt nur angeschoben um solche Vorschläge ins Spiel bringen zu können.
Schöne Grüße vom Ponzi Schema. Wer einzahlt, möchte auch ausgezahlt werden
Das kennt der Michel doch nur aus dem Geldautomaten!
Das die Abrechnung am Monatsende kommt, hat er nicht auf dem Schjirm!
Es werden noch mehr aus D abwandern.
Die Habgier der Politiker ist uralt und treibt ihren Erfindungsgeist an (Sondervermögen). Gardinensteuer oder Latrinensteuer waren solche Erfindungen.
Schön – denn wer einen Beitrag zur Rentenversicheung bezahlt – hat selbstverständlich auch ein Anrecht auf Leistungen der Rentenversicherung!!!!!!!
Nee – so ist das leider nicht. Es werden nämlich von den Plünderern garantiert demnächst gesetzliche Bestimmungen auf den Weg gebracht, die ein Anrecht auf Leistungen für bestimmte (Zwangs)Einzahler ausschließen werden. Wetten, dass …?
Das ist genau der springende Punkt in einem System, das die Rechtsstaatlichkeit abgeschafft hat.
In Deutschland und vor diesen versifften Gerichten. hats du mehr Anspruch ohne irgendeine Leistung, als wenn du 40 Jahre eingezahlt hast. Das kommt daher, weil Politiker, Beamte und NGOs alles Parasiten sind, denn sie leben von den Fleissigen. Und diese Brut muss erst einmal radikal ausgemerzt werden!
An asisi, Strafanzeige ist online erstattet. Was für ein primitiver Hass.
Ein Anrecht dass durch nichts in der realen Welt gedeckt ist, bringt dem Rentner nichts.
🙂 Das wurde so gewählt, das wird jetzt auch so gegessen.
Wenn die Mehrheit der Bürger in der BRD so wählt, dann ist das demokratisch legitimiert, selbst beim schlimmsten und faulsten Kompromiss.
Demokratie ist kein Rosinenpicken…
Wer damit nicht einverstanden ist (so wie ich) der muss eben gehen und sich woanders ansiedeln. Der einzige Weg ist ohnehin, dem System die Marie zu entziehen. Ohne Moos ist eben nix los und bei den Herrschaften in Berlin wird ohnehin nur über das Geld re(a)giert.
„Das Problem mit dem Sozialismus ist, dass einem irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht.“ (Maggy Thatcher) – Sozialisten werden NIE begreifen, dass man nicht endlos plündern kann und dass nach ihren massiven Plünderungen einfach nichts mehr da ist, was anderen weggenommen und „umverteilt“ werden könnte …
Wenn es den Krakelern gegen die AfD entzogen werden würde, müssten da mindestens 90% verhungern. Und da wir einen Pampers Staat haben und eine irre Justiz und Politik, wird das nie geschehen!
Na da werden sich die CDU/CSU-Wähler und der Mittelstand freuen. Deswegen sofort Demo gegen „Rechts“.
Ich bastel jetzt schon Teddys mit Mößchen>! Sie sollen sich doch heimisch fühlen .
Würden SPD und Union ihre Ausgabeprobleme lösen, bedürfte es keiner neuen Steuern.
Die Zitronen sind auspresst.
Aber 180 Mrd. Euro Schulden im neuen Haushalt müssen halt gegenfinaziert werden. Die Party zahlt der Michel!
Jetzt geht die Geldeintreiberei los!
Die CDU am 16.02.2025 auf X: „Robert Habeck und das Thema Finanzen, da war doch was… Mitten im Wahlkampf kam er mit der unausgegorenen Idee um die Ecke, Sozialabgaben auf Kapitalerträge einzuführen, um das Milliardenloch bei den Krankenkassen zu stopfen. Was das bedeuten würde? Nichts anderes als ein Angriff auf die Altersvorsorge von Millionen Sparern und Anlegern. Wir sagen: Finger weg, Robert Habeck! Es muss endlich aufhören, die arbeitende Bevölkerung weiter zu schröpfen. Auch darum geht es bei der Bundestagswahl.“ Noch nicht mal 1 Jahr her.
Derartige undurchdachte Ideen kann man nur abwählen.
Je unsicherer die Rente desto wichtiger die private Altersvorsorge.
Der Sparerpauschbetrag gehört deutlich nach oben gefahren 1000 Euro sind viel zu wenig. Und die 1jährige Spekulationsfrist sollte wieder eingeführt werden.
Der Abstand unserer Steuern zu anderen EU-Ländern ist viel zu groß und vor allem im Vergleich zu Griechenland auch völlig unverständlich.
Bei der Rente sollte man mal nach Österreich gucken und sich fragen warum die das dort besser machen und vor allem wie sie das machen.
Finde ich.
Wie soll der Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung berechnet werden ? Die jeweils in Frage kommenden Einkünfte (im Einkommensteuerrecht gibt 7 Einkunftsarten) kennt nur das Finanzamt. und unterliegen (noch) dem Steuergeheimnis.
Wer CDU wählt, bekommt Sozialismus und Armut.
Übrigens: Hauptgrund des Ausbruchs der Französischen Revolution waren ausbeuterisch hohe Steuern zur Finanzierung der Ausschweifungen im Schloss Versailles.
Habe mich mit dem Thema noch nicht so richtig auseinandergesetzt.
Doch ich kann schon durch die Schale riechen das das Ei schlecht ist.