Freund werden
Mecklenburg-Vorpommern
150.000-Euro-Kampagne für die Grünen: Campact ruft zu „strategischem“ Wählen auf
Campact mischt mit einer neuen Kampagne im Wahlkampf in Mecklenburg-Vorpommern mit. 150.000 Euro werden für einen Aufruf ausgegeben, die Grünen „strategisch“ zu wählen, um deren Einzug in den Landtag sicherzustellen und eine AfD-Regierung zu verhindern.
Von
Die Organisation Campact gibt 150.000 Euro für eine Wahlkampagne in Mecklenburg-Vorpommern aus, die den Grünen zugutekommt. Da die Partei bei der Landtagswahl am 20. September den Einzug in den Landtag verpassen könnte, ruft Campact dazu auf, die Grünen „strategisch“ zu wählen. Laut einer Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen kommen die Grünen auf fünf Prozent. Obwohl die CDU mit sieben Prozent ebenfalls an der Hürde kratzt, ruft Campact nicht zur Wahl der CDU auf.
Die Grünen haben die Sachspende von 150.000 Euro am Dienstag angezeigt. Grund für die Kampagne ist, dass die Organisation eine AfD-geführte Regierung verhindern will. Sollte das BSW, das aktuell bei vier Prozent steht, in den Landtag einziehen, könnte die Partei der AfD zu einer Mehrheit verhelfen. „Gemeinsam können wir eine rechtsextreme Regierung in Mecklenburg-Vorpommern verhindern. Ziehen die Grünen in den Landtag ein, bekommt die AfD weniger Sitze“, heißt es auf der Webseite von Campact.
Man rufe nicht dazu auf, die CDU zu wählen, weil „wir wissen, dass viele potentielle Wähler*innen der Grünen unserer Einschätzung vertrauen“. Da könne man einen Unterschied machen. „CDU-Wähler*innen erreichen wir deutlich schlechter.“ Außerdem sei man beunruhigt, weil CDU-Politiker aus Mecklenburg-Vorpommern wie Thomas Grote ein Ende der Brandmauer gefordert hätten.
Campact rät direkt von einer Wahl des BSW ab: „Wenn Du eine AfD-Regierung in Mecklenburg-Vorpommern verhindern willst, solltest Du Deine Stimme auf keinen Fall dem BSW geben. Die Partei ist aufgeschlossen für gemeinsame Mehrheiten mit der AfD. Eine Koalition der demokratischen Parteien gegen die AfD lehnt sie entschieden ab.“
Es lohne sich auch nicht, Kleinparteien wie Volt oder die Tierschutzpartei zu wählen, weil die Parteien an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern würden. Damit sei die Stimme verschenkt und würde der AfD zu einer Mehrheit verhelfen. Weiter schreibt Campact, dass es beim strategischen Wählen allein auf die Zweitstimme ankomme, weil diese das Kräfteverhältnis im Parlament bestimme.
Lesen Sie auch:
Sachsen-Anhalt
„Schwerer Schlag“: Parteispitze empört über mutmaßliche CDU-Stimmen für AfD-Politiker
Nach der Wahl von Tobias Rausch zum ersten AfD-Landtagspräsidenten herrscht Fassungslosigkeit in der CDU. Führende Parteivertreter bezeichnen die mutmaßliche Unterstützung Rauschs durch CDU-Abgeordnete als „vollkommen inakzeptabel“ und „schweren Schlag“.
Sachsen-Anhalt
„Wer seine Stimme der AfD gibt, zerstört Glaubwürdigkeit“, meint Friedrich Merz
Friedrich Merz kritisiert die Stimmen für AfD-Landtagspräsident Rausch: Das zerstöre die Glaubwürdigkeit der CDU, warnt der Kanzler. SPD und Grüne warnt er vor einer Regierung mit der radikalen Linkspartei.Für den Landtagswahlkampf in Sachsen-Anhalt hatte Campact die Grünen und die SPD mit jeweils 310.000 Euro für Wahlwerbung unterstützt. Auch hier ging es darum, eine AfD-Alleinregierung durch strategisches Wählen zu verhindern. Das Geld für die Kampagne stammte aus dem „NoAfD-Fonds“, dessen Mittel aus 75.000 Einzelspenden stammen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Nun, es sagt ja an sich genug aus wenn ‚demokratische Parteien‘ und NGO’s zu taktischem wählen aufrufen.
Richtige Demokratie sieht anders aus; jede Partei soll für sich Reklame machen, aber wie mittlerweile üblich: alle gegen einen hat mit Demokratie nichts mehr zu tun.
Campact wirbt faktisch für sich selbst.
Ich lese dann mal „Cagliostro“ weiter und dann „Der menschliche Makel“.
Ohhh, was sagt DAS jetzt wieder über mich aus? Dass ich lesen kann?
Das wird sicherlich auch bald verboten in diesem unbelehrbarem Land!
Ich war früher auch mal im Buchhandel tätig!
wir sind hier alle gefangen – früher war ich in Behandlung aber jetzt wollte ich nicht mehr „da war noch was“ sondern immer aufmerksam sein.
Bitte werdet auf mich aufmerksam. Solange die Klarnamenpflicht nicht kommt, werde ich hier weiter alle mit meinen Links und Belustigungen
erfreuen. Aber nur wenn die Tabletten wirken, ohne Rausch kein Plausch.
In Kürze wird es Bücher geben, die es dann nicht mehr geben wird… zu viel Freiheit, zu viel „Selberdenken“, zu kritisch. „Unserediktatur“ wird schon dafür sorgen.
@Der Reiniger des Katzenklos
Eben, deshalb wird hier versucht, Buchhändler und andere freie Geister zu diskreditieren, ja zu zersetzen. Mit allen Mitteln. Wohin das führt, weiß wohl Jeder in diesem Land!
Ja, so ist das, wenn KI-Trolle aus dem Zusammenhang reißen und auch noch gute Buchtipps dabei kopieren.
Mal kurz rüber zu Wallasch schauen:
https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/prof-schwab-geheimdienstreform-ist-lizenz-zur-vernichtung-der-opposition
Also, falls Euch der Troll nervt, dann sagt ihm das oder lasst es bleiben. Snicklink ist auf jeden Fall NICHT zu empfehlen, meinte ein Freund von mir aus dem Sauerland.
Die Kampagne von Campact wird scheitern. Nach der neuesten Umfrage liegt die Union bundesweit bei 18 %. Die AfD liegt bei 29 %. Der 20. September 2026 wird der wichtigste Tag aller Zeiten sein.
https://cna343.wordpress.com
Ein Glück, dass es solche NGOs wie Campact gibt, damit der “ dumme “ Wähler klar gesagt bekommt, was er zu tun hat. Aber die Wähler in Mecklenburg Vorpommern wissen sicherlich alleine, was zu tun ist.
Die wählen sowas wie Schwesig! Ich bin da nicht so sicher, dass die Wähler die eigenen Interessen im Blick haben!?
Nun, es scheint ja so, dass man weiter die SED (SPD und KPD, jetzt die Linke) wählt. Hatte man ja bis 1989 genossen und dann schon wieder von 1998 bis 2006 und dann jetzt die letzten 5 Jahre. Notfalls nimmt man die Grünen hinzu oder die CDU unterstützt. Die SED bleibt.Muss man nicht verstehen.
Habe neulich eine Warnmeldung von Campact bekommen als ich in Google nach „Tichys einblick“ gesucht habe. Unmöglich was heute alles erlaubt ist.
Wenn man sich deren Warnung vor Tichys Einblick durch liest, könnte man fast meinen, sie warnen vor sich selbst!
Campact hat sich tatsächlich in der Google Suche nach „Tichys Einblick“ gleich unter der Webseite selbst platzieren können. Campact: „Was sie über Tichys Einblick wissen müssen“
Ah, und als Abonnent von Tichys – wird man dann verhaftet? Oder reicht ein Bademantel morgens um 6?
Wo ist mein Bademantel? Oje, ich finde ihn nicht, wie spät ist es…?
Erstaunlich, in welcher Größenordnung Campact sich offenbar nahezu ausschließlich über viele kleine Spenden finanziert? Die eigenen Transparenzangaben für 2025 sind jedenfalls bemerkenswert: keine einzige Person mit einer Zuwendung von 10.000 Euro oder mehr, lediglich drei Privatpersonen mit mehr als 10.000 Euro und niemand mit mehr als 15.000 Euro. Angesichts des erheblichen Budgets und der professionellen Kampagnenstrukturen ist zumindest interessant, sich genauer anzusehen, wie eine derart breite und finanzkräftige Kleinspenderbasis aufgebaut und dauerhaft mobilisiert wird?
„Erstaunlich, in welcher Größenordnung Campact sich offenbar nahezu ausschließlich über viele kleine Spenden finanziert?“ ????
Der Laden gehört George Soros.
George Soros steckt hinter der Finanzierung sämtlicher Farbrevolutionen, darunter der Maidan 2014 in der Ukraine, als der rechtmäßige Präsident Janukowitsch weggeputscht wurde und danach der P..mm..elpianist installiert wurde.
Schreibt sogar der Focus in der Einleitung des Artikels, dass Janukowitsch „gestürzt“ wurde – ich nenne es Putsch.
https://www.focus.de/politik/ausland/aufgespuert-der-ehemalige-praesident-viktor-janukowitsch-der-2014-aus-der-ukraine-vertrieben-wurde-lebt-auf-3-hektar-grossen-anwesen-in-sotschi_e703acb4-bb00-4cb5-9954-9640ebc1bda0.html
In Mogularia sind gerade Präsidenten wieder gewählt worden. Die haben sich ohne Spenden ganz nach oben gekämpft. Wir wir früher…
Ich lese dann mal „Cagliostro“ weiter und dann „Der menschliche Makel“.
Ohhh, was sagt DAS jetzt wieder über mich aus? Dass ich lesen kann?
Das wird sicherlich auch bald verboten in diesem unbelehrbarem Land!
Ja, Troll! Es wissen jetzt Alle hier!
Ich hätte nie gedacht, dass Staatszersetzung den Buchhandel anregen soll. Die werden sich ja freuen!
Anbei: Wer sich über das BSW aufregt, denn sowohl die „Welt“ als auch „Ach gut“ haben versäumt zu erwähnen, dass bei einem Compact-Video die Presse-Konferenz mit Claudia Wittig (also ein Teil) gezeigt wurde (bei der nicht nur Compact anwesend war), in der sie ausdrücklich auf Nachfrage geantwortet hatte, dass sie sich einen jüdischen MP vorstellen kann! Also, liebe neuen Medien: Bitte desinformiert nicht durch Unterlassung, sondern erzählt immer auch die ganze Wahrheit.
Und über Elsässer werde ich mich natürlich auch im Speziellem schlauer machen, aber dafür ist ja auch die Presse-und Meinungsfreiheit da, nicht wahr? Die Seite schaue ich mir so gut wie nie an, nur letztens den Typen mit der weissen Haube, den musste ich mir mal anschauen, weil AN über ihn ab und an berichtet hatte. War schon eine merkwürdige Runde. Aber, so ist das in einem Pluralismus, das halten wir doch tolerant aus, nicht wahr?
Ich baue auf die Reaktanz der Wähler in Mecklenburg-Vorpommern.
Der Aufruf kann sich ja eigentlich nur an die SPD- und die Linken-Wähler richten nach dem Motto: RRG muss doch zusammenhalten, spendet uns ein paar Stimmen. Das wird vor allem die Frau gegen Blau nicht amüsieren, denn sie will bestimmt nicht viel schlechter als die AfD abschneiden, nur damit die Grünen am Wahlabend Öko-Sekt trinken können.
Es mag jeder Wähler selbst entscheiden, was er von NGO finanzierter Wahlwerbung hält. Dass NGOs überhaupt versuchen Opposition auf diese Art und Weise auszuschalten, spricht Bände.
Die drücken erfolgreich die Grünen in die Parlamente.
Nun, im Moment mögen vielleicht € 150.000,– noch ausreichen, um den Grünen (oder sonstwem) den Parlamentseinzug in Mecklenburg-Vorpommern zu erkaufen (spannenderweise ist ja dabei nie von den Herzogtümern Hinterpommern, West- u. Ostpreußen, Ober- u. Niederschlesien oder der Markgrafschaft Mähren die Rede).
Aber, je enger die Chancen werden, desto mehr dürften die Preise steigen.Je drastischer die Wahlen ausgehen, desto schneller wird es den „Demokratierettern“ ausgehen – das Geld.
Oder, wie schon Rocco im „Fidelio“ singt:
„Wenn sich nichts mit nichts verbindet, /
Ist und bleibt die Summe klein. /
Wer bei Tisch nur Liebe findet, /
Wird nach Tische hungrig sein. /
Es ist ein schönes Ding, das Gold, das Gold!“
Es ist nichts anderes als der Versuch der Wahlmanipulation
Denen geht nicht das Geld aus, solange es Steuerzahler gibt!
Im Vorfeld der Wahl in Sachsen Anhalt hat Campact auf ihrer web Seite geschrieben , dass nach der Wahl die Spender für NoAfD genannt werden. Aus SIcherheitserwägungen würden die Spender erst nach der Wahl genannt. Brav wie ich bin, habe ich nach der Wahl nach den Spendern gefragt.
Antwort von Campact, wir nennen die Spender nicht.
Also ist für die Öffentlichkeit nicht nachvollziehbar, wer die Spender waren und sind. Transparenz, welche sich gerade diese Herrschaften auf die Fahne schreiben, sieht für mich Anders aus.
Ich kann somit nicht nachvollziehen, ob dort auch Öffentliche Gelder „gespendet“ wurden.
Das sollte Campact mal auf ihrer Web Seite ganz klar und deutlich ausschliessen und schon bin ich zufrieden. Transparenz, Transparenz ist eine Eigenwerbung, aber hier…… Nichts.
Wenn das Rechtens ist, sollte dieses Recht geändert werden.
Wahlmanipulation ist strafbar
Okidoki, hab mich schon beeinflussen lassen.
Klare Kante gegen Schimmelgrün!
Vor allem klare Kante gegen die grüne Sekte.
Ist blau wählen strategisch genug?
Immer!
Auf jeden Fall!
Mit Zweitstimme.
man ist doch zu feige die toten der schwarzrotgrünen energiewende zu hinterfragen und die ganze aktuelle politik an die wand zu stellen.
sowas wie campact hätte sich dann einfach erledigt.
wozu also der scheintanz? und lippenbekenntnisse?
Nur Lemminge wählen strategisch und ihnen ist daher Land, Gesellschaft und Zukunft egal.
Schlimmer sind die Täter die dazu aufrufen, würden manche hinweisen.
Handelt es sich da nicht um unzulässige Wahlbeeinflussung?
Schliesslich werden dem Wähler Horrorszenarios vorgegaukelt, die bei einer AFD-Beteiligung eintreten würden.
Es ist tragisch: Keine andere Partei hat eine so prall gefüllte PR-Kriegskasse, wie die Grünen. Überall sonst, würde man von massiver Marktverzerrung sprechen, nach gleichen Bedingungen für alle rufen und ein Verbot erlassen. Die Grünen haben den gesamten ÖRR als PR-Maschinerie hinter sich: Fernsehen, Radio, Internet. Pflichtfinanziert durch die Bürger. Eine unüberschaubar hohe Zahl an NGOs. Steuerfinanziert durch die Bürger. Die Mainstream-Presse. Oft genug am Leben erhalten durch Werbeanzeigen vom Staat; also auch steuerfinanziert durch den Bürger. Die Kirchen. Kirchensteuerfinanziert. Jede Schule, jede Uni: Grün. Es ist wirklich tragisch. Und mit dieser geballten Ladung PR 24/7/365 (für die Grünen zudem komplett gratis!) kommen sie bundesweit auf 10%+/- und in manche Landtage nicht einmal mehr hinein. Wo läge diese Partei ohne die tägliche Dauer-PR-Beschallung? Sie läge bei 2%. Das ist der effektive Wert dieser Partei.
Lobbyisten … eine Organisation beeinflusst Wahlen.
Strategisches Wählen: Immer gegen Grün natürlich.
1) Finde nur ich es total strange, dass man ohne richtige Arbeit so viel Geld zu verschenken hat? Sind das vielleicht nicht nur Privatspenden sondern auch unsere Steuergelder??? Die gehen an Parteien???
2) Müsste es nicht absolut verboten sein sich derart in die Wahlen einzumischen? Vor allem die Empfehlung kleine Parteien nicht zu wählen finde ich ja mal richtig daneben.
Verfassungsschutz??? Warum tut sich da überhaupt nichts?
Der Steuerzahler finanziert den Laden, wie auch mehr als 660 weitere Regierungsorganisationen.
Campact ist eine Vorfeldorganisationen dee grünen Partei, vorrangig finanziert über „Demokratie leben“ des BMBFSJ!
Wahlmanipulation ist grundsätzlich strafbar!
Der sog. Verfassungsschutz ist immer noch weisungsgebunden und untersteht der jeweils zuständigen Landes- bzw. Bundesbehörde. Buntland halt 16 Landesverfassungsschutzbehörden und ein Bundesamt für Verfassungsschutz!
Frag den Lars, der weiß, wem er Geld gibt und wofür. Aber bitte nicht zu forsch, sonst schwitzt er, ist ja auch so anstrengend, diese Arbeit. Und bring vielleicht was zu essen mit, damit er nicht in Unterzucker kommt vor lauter Stress
den würd ich nicht fragen…der braucht ja bekanntlich keine Zahlen 🙂 🙂 🙂
Wer taktisch wählt, wählt undemokratisch. Und was will man erwarten, wenn inhaltliche Argumente fehlen. Und eine Partei, in derem ersten Parteiprogramm die Abschaffung des Paragraphen 176 gefordert wurde, kann eigentlich niemand wählen.
Campact behauptet, SPD und Grüne würden von ihnen keine Parteispenden erhalten-gleichzeitig müssen SPD und Grüne die „Zuwendungen“ von Campact als Parteispenden ausweisen.
Wann prüft das Finanzamt?
Es gibt Personen, die sind sowohl bei Campact als auch bei der Campact-Demokratie-Stiftung aktiv.
Wann prüft das Finanzamt?
Wenn Schenkungen und Erbschaften steuerfrei bleiben–dann sind diese Einnahmen doch wohl steuerfinanziert-denn dem Staat entgehen ja schließlich Steuereinnahmen bei Schenkungen und Erbschaften.
Wenn damit politisch motivierte Kampagnen finanziert werden-dann würde das doch gegen die Gemeinnützigkeit verstoßen.
Wann prüft das Finanzamt.
Wenn Campact mit steuerfinanziertem Geld andere NGOs unterstützt–oder an Parteien Geld spendet (bzw. für Leistungen Geld ausgibt)- wann prüft das Finanzamt?
Dürfen Parteien steuerfinanziertes Geld –bzw. Flyer und andere Aktionen von NGOs annehmen?-Oder dürfen Parteien nur versteuertes Geld oder Zuwendungen annehmen?
Warum sollte das weisungsgebunde Finanzamt irgendwas ohne Auftrag überprüfen? D8e überprüfen sich doch nicht selbst!
CAMPACT IST NICHT GEMEINNÜTZIG!
Ach das ist aus dem Geld geworden, dass die jetzt bei der Sterndemo/Großdemo eingesammelt haben. Wenn ich das richtig verstanden habe, hat man ja Demos unter verschiedenen Mottos angemeldet um sie dann zu einer großen anti-AfD-demo zusammen zu führen. Dort wurde sich dann schließlich zu kleinen Grüppchen zusammengesetzt und jeder sollte ein paar unsinnigen Fragen beantworten (Wie ist dein Name, wie geht es dir mit dem Wahlergebnis, blablabla).
Am Ende ging es um die Spendendose und den Gruppenzwang, denn dann sind 19/20 Paar Augen auf dich gerichtet, während die Dose zu dir geschoben oder der Reihe nach gespendet wird.
Die Demos wurden natürlich von NGOs staatlich finanziert und somit das Geld was reingesteckt wurde, in Spendengeld umgewandelt um das an die Grünen weiterreichen zu können.
Verstehe, verstehe.
Wen interessiert das denn schon, die Wahlergebnisse sind doch schon festgelegt. Mit Pseudo-Umfragen Wochen vorher wird die Bevölkerung auf das Ergebnis ca. hin getrimmt. Hin zu was nach Auszählung der Briefwahlen, wer auch immer das alles genau macht, die Bevölkerung zu erwarten hat. Ungefähr, aber am Ende kommt immer das Szenario zugunsten des Altparteienkartells/des Systems heraus.
Sowas nenne ich: betreutes Wählen.
Campact gibt damit zu, dass es keine inhaltlichen Argumente für eine Wahl der Grünen gibt. Armselig – aber wahr!
Ich weiß, ist hetzerisch, aber bei „campact“ bin ich davon überzeugt, dass man ruhig die Meinungs- und „Kunstfreiheit“ einschränken kann..