Corona-Impfung
Zur Impfung gezwungen: Gericht entschädigt US-Mitarbeiter mit je über einer Million Dollar
Ein staatliches Verkehrsunternehmen in den USA zwang sechs Mitarbeiter zur Corona-Impfung. Nun entschied ein Bundesgericht: Die Firma muss an jeden der nunmehr ehemaligen Mitarbeiter eine Entschädigung von jeweils über einer Million US-Dollar zahlen.
Während der Corona-Pandemie war der US-Bundesstaat Kalifornien besonders für seine harten Corona-Maßnahmen bekannt. Oftmals gab es bereits lange vor der bundesweiten Impfpflicht für Arbeiter eine eigene Impfpflicht in den meisten staatlichen Organisationen. Nun bekommen sechs ehemalige Mitarbeiter des „Bay Area Rapid Transit“-Verkehrsunternehmens (BART) von einem Gericht Entschädigungen von jeweils über einer Million US-Dollar zugesprochen, die durch das BART gezahlt werden müssen. Das berichten lokale Medien, unter anderem der San Francisco Chronicle.
Im Oktober 2021 ordnete der Vorstand von BART in einer 8:1 Entscheidung eine Corona-Impfpflicht für alle seine Mitarbeiter an. Übliche Ausnahmen, wie beispielsweise religiöse Gründe, ließ die staatliche Verkehrsagentur nicht zu. Sechs Mitarbeiter, alles gläubige Christen, beantragten eine religiöse Ausnahme. Ihre Anträge wurden nicht direkt abgelehnt, jedoch wurde ihnen keine Möglichkeit gegeben, ohne Impfung weiterzuarbeiten, beispielsweise im Home-Office. Nachdem sich die Mitarbeiter dennoch nicht impfen ließen, verloren sie schließlich ihre Anstellung bei BART.
Die Mitarbeiter klagten und sahen ihre religiöse Freiheit verletzt. Laut Berichten des lokalen Ablegers von ABC hatten bereits viele andere Mitarbeiter außergerichtliche Vereinbarungen mit BART bezüglich einer Entschädigung für die Ablehnung religiöser Ausnahmen getroffen.
Bereits im Juli entschieden dann die Geschworenen eines Bundesgerichts, dass für das BART keine „unzumutbare Härte“ darin bestand, die ungeimpften Mitarbeiter weiterzubeschäftigen. Am Donnerstag entschieden dieselben Geschworenen nun, dass das BART mit seinen Handlungen tatsächlich die religiöse Freiheit der Mitarbeiter eingeschränkt habe.
Werbung
Alle sechs Mitarbeiter sagten von sich selbst, sie seien tiefgläubige Christen. Einer schrieb in der Begründung für die Ablehnung der Corona-Impfung, dass sein Körper sein Tempel sei. Die hohe Entschädigungssumme, die das BART jetzt an die sechs Mitarbeiter zahlen muss, könnte bei dem staatlichen Unternehmen für große Probleme sorgen. Seit Jahren schreibt das BART tiefrote Zahlen, bereits jetzt nutzt man staatliche Notfallreserven, um den Fahrbetrieb weiterhin zu gewährleisten. Jetzt kommen Entschädigungszahlungen in Höhe von insgesamt 7,8 Millionen Euro zu den Ausgaben hinzu.
Lesen Sie auch:
Zahlreiche Verletzte
Anschlag auf Kirche in Damaskus: Mindestens 20 Tote
Bei einem Selbstmordanschlag während eines Gottesdienstes in einer Kirche in Damaskus sind mindestens 15 Menschen getötet worden. Der Attentäter zündete einen Sprengstoffgürtel.
Teils lebendig verbrannt
200 Christen in Nigeria unter „Allahu Akbar“-Rufen massakriert – ZDF benennt Klimawandel als Konfliktursache
In der Nacht zu Freitag wurden in Nigeria 200 Christen von muslimischen Fulani-Hirten getötet, teils lebendig verbrannt. Das ZDF sucht die Ursache des Konflikts im Ressourcenmangel und Klimawandel.Corona-Impfpflichten sorgten in der gesamten westlichen Welt für viele Diskussionen. Bereits im September 2021 stellte US-Präsident Biden seinen Plan für eine Impfpflicht für alle Arbeiter in Amerika vor. Am Ende wurde seine Anordnung jedoch durch den Obersten Gerichtshof wieder gekippt. In Deutschland scheiterte eine allgemeine Impfpflicht im Bundestag. Eine einrichtungsbezogene Impfpflicht und eine Duldungspflicht für Soldaten bestanden aber noch Monate bzw. sogar Jahre nach dem Ende der Corona-Krise.
wenn jetzt noch jemand überzeugt ist : Impfung hat die Menschheit gerettet und ist ohne Nebenwirkung, gleicht es einem Kleinkind, welches beim “ Versteckspiel “ die Augen schließt um nicht gesehen zu werden ( ist auch überzeugt davon )
Klasse unabhängige Justiz – selbst im hyperwoken Kalifornien
in welchem Land haben denn schon die Handschellen geklickt? Es muss endlich beginnen, die Verbrecher dürfen nicht ungeschoren davon kommen!
Natürlich freut mich das Urteil im Sinne der Impfverweigerer. Was mich jedoch stört ist die Begründung. Demnach hätten Atheisten keine entschädigungswürdige Begründung für eine Impfverweigerung.
Besser wäre eine Begründung in Richtung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit.
Sehr gut. Solche Zahlen sollte es auch bei uns geben.
Aber der Deutsche hat sich ja schon mit einer Bratwurst abfinden lassen.
Das Ganze ist an Schwachsinn nicht zu überbieten: Anstatt die unrechtmäßige Übergriffigkeit in Form einer Impflicht mit einem Impfstoff, der auf einem neuen, bislang nicht positiv erprobten Verfahren beruht und im Eiltempo notzugelassen wurde, also basierend auf rationalen Überlegungen anzugehen, zieht man die Religions-Keule, also alles andere, als rationale Gründe.
Man kann also folgende Lehre daraus ziehen: Mit Aberglauben kommt man vor Gericht durch, mit dem gesunden Menschenverstand anscheinend nicht.
Die „körperliche Unversehrtheit“ unseres Grundgesetzes hat also im Zweifel weniger Gewicht wie „mein Körper ist mein Tempel“ ?!
Da werde ich mir wohl mal eine Religionsgemeinde suchen müssen. Oder funktioniert das auch bei freigläubigen Christen ?
„In Deutschland scheiterte eine allgemeine Impfpflicht im Bundestag.“ — Aber nur deswegen, weil man sich gerade noch rechtzeitig klar darüber wurde, dass bei einer staatlich gesetzten Impfpflicht dann der Staat auch für die Schäden haften muss. Dann wären womöglich Hunderte von Millionen fällig geworden, und das wollte man sich sparen. Anders solange sich die Bürger freiwillig haben impfen lassen. Hier trugen sie selbst die Verantwortung für ihre mögliche Schäden, dafür musste man sogar unterschreiben – wie vor einer OP.
Billig. 1 Mio Spielgeld für unbekannte Folgeschäden, die beim US-Gesundheitsunwesen leicht 1 Mio pro Jahr, über Jahrzehnte kosten können oder schlicht einen frühen Tod bringen können.
Im Jahr 2009 hielt die in der Schweiz lebende österreichisch-irische Journalistin Jane Burgermeister einen Vortrag, der für Staunen sorgt. In ihren Ausführungen zum damals von der Pharmaindustrie versuchten Schweinegrippe-Pandemie-Hoax finden sich viele Details wieder…
https://uncutnews.ch/journalistin-jane-burgermeister-sie-hatte-alles-vorausgesagt-und-es-soll-noch-schlimmer-kommen/
– Ab Januar kommt die elektronische Patientenakte, kurz ePA. Krankenversicherte müssen dann gegebenenfalls aktiv ablehnen, dass Ihre Daten zentral gespeichert werden.
Ich habe mich nicht impfen lassen. Gut ich war schon Rentner. Aber ich weiß natürlich, dass ich als Christ , ob ich lebe oder sterbe des Herrn bin. Andererseitsbin ich nicht gegen die Medizin. aber sie sollte ihre Grenzen kennen. Die kennt sie nicht, was man schon an der gain function Forschung sieht. Wenn die selben Leute dann noch für die Gegenmittel stehen, dann wird’s richtig böse.
Und in Deutschland werden Soldaten für nichtimpfen eingesperrt. Impfverweigerung = Knast und Impfung gegen meinen Willen = 1 Mio. Tolle Auswahl
das fehlt noch, die einknicker werden belohnt und die aufrechten, ausgegrenzten, schickanierten gucken in die röhre… wer kennt es nicht…
Gibt’s noch andere Quellen die die Geschichte bestätigen?
Heidel hatte die angeordnete Corona-Impfung aus „sehr persönlichen Gründen“ verweigert. Daraufhin wurde ihm befohlen, sich zu einer Grippeimpfung einzufinden.
Das akzeptierte der Soldat auch mündlich, jedenfalls zunächst.
Beim Termin stellte er dann jedoch fest, dass das ausgehändigte Informationsblatt über mögliche Nebenwirkungen gar keine Grippeimpfung, sondern eine Corona-Impfung betraf.
Das empfand Heidel als eklatanten Vertrauensbruch.
Daraufhin verweigerte er sowohl die Unterschrift unter das Informationsblatt als auch die eigentliche Impfung.
Ohne sein schriftliches Einverständnis wollten die Stabsärzte ihm auch gar keine Spritze geben.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/soldat-corona-gefaengnis-bundeswehr/