Werbung:

Werbung:

TV-Interview

„Wollen Sie keine Aufarbeitung?“ Wolfram Weimer sagt „Nein“

In der ARD ist Wolfram Weimer sich sicher, nichts falsch gemacht zu haben. Aufarbeitung? „Nein“, meint der Kulturstaatsminister. Vom Verkauf von „Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger“ will er nichts gewusst haben.

IMAGO/Bernd Elmenthaler

Werbung

Kulturstaatsminister Wolfram Weimer hat erneut jegliches Fehlverhalten im Rahmen der Affäre rund um seinen Ludwig-Erhard-Gipfel von sich gewiesen und sich als Opfer einer rechten Kampagne dargestellt. In der ARD-Sendung ttt talk war Weimer am Freitagabend zum Interview zu Gast. Moderatorin Siham El-Maimouni konfrontierte ihn dabei auch ausführlich mit den Ergebnissen der Apollo News-Recherchen.

Weimer wies jedes Fehlverhalten von sich. Er habe sich darüber informiert, welche Compliance-Regeln und gesetzlichen Vorgaben für ihn gelten, und alles getan, um diesen Anforderungen gerecht zu werden. Auf die Frage der Moderatorin Siham El-Maimouni, ob ihm politisches Feingefühl fehle, sagte Weimer: „Also das würde ich, glaube ich, weit von mir weisen.“

„Die Vorwürfe, ob da tatsächlich wirtschaftliche Interessen vermischt sind mit Ihrem politischen Amt, die kommen ja schon längst von vielen Seiten.“ El-Maimouni führte weiter aus, „dass da schon die Frage im Raum steht: Ist das alles eigentlich so auch okay?“ Immerhin sei die Weimer Media Group weiter im Familienbesitz der Weimers.

Weimer selbst besteht darauf, er genüge den Ansprüchen der Compliance-Regeln. „Wenn Sie als Unternehmer in die Politik gehen, dann sind Sie eben nicht einer, der seit 30 Jahren da ist und der sozusagen ein Profi-Politiker ist.“ Er verstehe Fragen und Kritik.

Er sei jedoch, behauptete Weimer, Ziel einer „AfD-Kampagne, die mich persönlich verletzt“. Weimer sprach von einer planmäßigen, „konzertierten Aktion“ gegen ihn. Es gehe der AfD dabei „um die kulturelle Deutungshoheit“. Immer wieder bezog Weimer sich auf diese angebliche Kampagne.

Lesen Sie auch:

„Herr Weimer, Lobbycontrol ist alles andere als AfD-nah“, warf die Moderatorin ein und wiederholte die Vorwürfe der NGO, die auf Basis der Apollo News-Recherchen Kritik an Weimer geäußert hatte. Er mache „seine alten beruflichen Dinge“ nicht mehr, sagte er erneut.

„Das heißt, Sie haben aus Ihrer Sicht keine Fehler gemacht und es benötigt auch keine Aufarbeitung?“ Weimer beklagte daraufhin, die Moderatorin sei mit dieser Frage „sehr streng“. „Wollen Sie keine Aufarbeitung?“ – „Nein“, sagte Weimer. „Ich verstehe diese Insinuationen nicht.“

Angesprochen auf die Verkaufsdokumente, über die Apollo News exklusiv berichtet hatte, wollte Weimer von nichts wissen: „Ich weiß nicht, worauf Sie sich beziehen“, behauptete er. Den Verkauf von „Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger“ bestritt Weimer nicht, erklärte aber, sein Gipfel sei ein „völlig transparentes Geschäft“.

„Natürlich wurde dort niemand gekauft oder bestochen“, sagte Weimer. Die Moderatorin stellte fest: „Zu den Dokumenten selbst wollen Sie nichts sagen.“

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

56 Kommentare

  • Er kann sich zurücklehnen. Ein gewisser Herr Merz steht voll hinter ihm.

    • Oder vielleicht »unter« ihm?

    • Hinter ihm steht immer Jens Spahn

    • Dann müssen es die Wähler korrigieren.

    • Merzhausen sollte lieber vor ihm stehen,damit Weimer ihn besser im Auge behalten kann.

  • Aber wir wollen eine Aufklärung… Eine Lückenlose….

    • Warum sitzen die Kriminellen,immer in Talk Shows,und nicht auf der Anklagebank?
      Was zur Hölle ist hier los?
      Bin ich hier in Caracas, Venezuela?

    • Eigentlich kennen wir doch schon die ganzen Schweinereien. Ich will, dass er zurücktritt und das sofort. Der Mann ist nicht mehr tragbar und zeigt immer noch in seinen unberechtigten Schuldzuweisungen gegen die AfD seine Skrupellosigkeit und Frechheit.

  • Bei zwei Staatsanwaltschaften liegen noch Anzeigen, u.a. wegen Vorteilsannahme. Man weiß ja, dass die Justiz langsam ist. Aber die Frage nach einem Anfangsverdacht, der zur Aufnahme von Ermittlungen zwingt, sollte einen gewissenhaften Staatsanwalt eigentlich nicht so lange fordern.

    • Da wird nichts kommen!

    • Die Staatsanwaltschaften sind in diesem Land den Justizministern weisungsgebunden. Wenn von oben die schützende Hand über ihn gehalten wird, dann passiert bei der Staatsanwaltschaft nicht viel.

  • „Wollen Sie keine Aufarbeitung?“ – „Nein“

    Die Antwort ist missverständlich. Rein logisch besagt die Antwort, dass er doch eine Aufarbeitung will. Er meint aber wohl „Ja“ – er will keine Aufarbeitung.

  • Wenn jemand 80.000€ bezahlt, dann will er vermutlich eine Gegenleistung.
    Das ist jedenfalls in meiner Welt so. Allerdings mit x-fach kleineren Beträgen.

  • Ich möchte ein öffentliches Verfahren vor einem ordentlichen Gericht.

    • ..vor einem ordentlichen Gericht.. in Deutschland? Der war gut!

      • Die Zeit wird kommen. Ganz sicher.

        • …könnte dann aber leider nicht mehr ganz so ordentlich aussehen, wie ich fürchte…

          …wie man sich bettet, so liegt man dann halt im eigenen Karma…

          2
    • Sollen wir den in die USA zerren ???

    • Dann sind Sie in diesem Land falsch.

  • Fragt sich, wie lange der Mann mit dieser Masche durchkommt. Die Compliance-Untersuchung in Bayern läuft noch. Da ist noch nicht das letzte Wort gesprochen.

  • Der Staat ist die Beute und die Raffgier ist unermesslich.

  • Die Frage IST, wird er mit dieser Nummer durchkommen ?

    Wie sind ihm die Lügen, die Bereicherung im Amt , die gegen gültiges Recht und Gesetz verstossen könnte, nachzuweisen?

    Wie ist der Amigo-Filz zu durchdringen ?

    WEIMER richtet sich auf das Aussitzen ein – was tut die Öffentlichkeit/ die Medien, ihm diesen Gefallen nicht zu tun, das zu dürfen ?

    Erster Rat: Man arbeitet sich erst einmal in das hier anzuwendende Recht DEZIDIERT ein- bestellt dazu einen Fachanwalt der sich damit im Detail auskennt, erstattet Anzeige, zwingt ihn vor Gericht, hebt die Immunität auf, wartet auf Verfahren und Urteil, sortiert ihn aus !

    • Da muss nix aufgehoben werden. Er ist nicht Bundestagsabgeordneter. Aber sonst ist er ganz schön immun gegen alle Anschuldigungen.

      • @,Ella

        Siehe: Amtsprivileg (Amtsträgerprivileg,) analog zur Immunität !

        Siehe Strafverfolgung bei strafrechtlichen Ermittlungen, Verfahren bei Amtsdelikten.

        Begrenzung : Das Privileg gilt nicht für strafbare Handlungen außerhalb des Amtshandelns oder bei vorsätzlichen Fehlverhalten. Sollte hier relevant sein.

  • Das ist so frech und so dreist, allerdings auch so hohl, dass es für mich fast schon sympathisch ist…

    • Aber nur fast….

  • Ich möchte auch keine Aufklärung, wenn ich an seiner Stelle stehen würde. Wie heißt es doch so schön: Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts gegen Offenlegung. Es sei denn wenn es absolut privat ist und keine dritte betrifft.

  • (1) Die Ohren gross, die Moral so klein……

    • In der Familie Weimer gibt es keine Moral.

  • Was „Aufarbeitung“ bedeutet, kennen wir zu Genüge. Wenn die Aufarbeitung von Denen durchgeführt wird, die dafür verantwortlich sind, daß etwas aufgearbeitet werden muß, kann man sich das alles sparen! Das wär das gleiche als würde man einen Mörder beauftragen den Mord aufzuklären!

  • Vielleicht ist Trump auch darüber informiert worden.
    Der schlechte Eindruck,den Merz hinterlassen hat wird auch so wieder bestätigt.
    Deutschland ist unter Kontrolle.

  • Müsste man diesen Mann charakterlich präzise beschreiben, könnte man anschließend einen 2nd-Hand Bademantel-Versand betreiben.

  • Die Antwort eines Menschen, der auf frischer Tat ertappt wurde.

  • Naja,…….dann passt ja eh alles. Dann weiter so, wir schaffen das. Alles gute Herr Weimer von einem deutschen Schlafmützenmichel.

  • »Die halbe Wahrheit ist meistens eine ganze Lüge.« (jüdisches Sprichwort)

    Herr Weimer macht bekanntlich keine halben Sachen …

  • Er, Weimer habe immer alles für die Aufklärung getan? Indem er reihenweise Interviews zu seiner Weimer Group ablehnte und nur ihm „freundlich“ gesinnten Medien Interviews gab, wo zur Aufklärung gar nichts beigetragen wurde?
    Zudem war sein Vorwurf der „rechten“ Kampagne gegen Ihn aberwitzig. Jetzt kann jeer Betrüger sagen, er sei Ofer einer „rechten“ Kampagne geworden. Und dieser Herr ist auch noch Kulturminister. Und ich dachte in meiner Naivität, schlimmer wie Claudia Roth geht nicht mehr …

  • (2) ……das kann doch nur der Weimer sein.

  • Nein wir wollen keine Aufarbeitung. Sagen die Schuldigen natürlich.

  • Coole Socke der Typ. Eisenhart vera … er den Staat.

  • Diese aalglatte Klientel wird Deutschland den endgültigen Untergang bescheren.

    • Dekadent wie im antiken Rom, welches auch unterging.

  • Einen Dieb zu fragen, ob er angeklagt werden möchte – ist genauso „clever“ gefragt von einem „Journalisten“ beim ÖRR.

    Außerdem fragt man keinen Verdächtigen ob oder ob nicht, dafür gab es mal in der Vergangenheit eine Justiz.

    Die Verfassung, der Ist Zustand spiegelt sich wieder in denen von dem sie geführt/beherrscht werden.

    Unabhängige Betrachter kamen zum Schluss, korrupt und kriminell mit einer starken Brise Dekadenz.

  • Typisch ARD, warum hält sie nicht einfach eine Kopie von seinem Prospekt in die Kamera?

Werbung