Wegen kritischer Klima-Postings: Wie der MDR Jagd auf Michael W. machte
In einer Doku über Hass und Bedrohungen gegen Klimaaktivisten lauert das Team von MDR Investigativ einem Online-Kommentator vor dessen Haus auf. Alles, was der getan hatte, war einen Klima-Lobbyisten als „Diktator“ zu bezeichnen. Dann werden seine Aussagen durch Schnitte entscheidend aus dem Zusammenhang gerissen.
Bedrohliche Klavier-Musik unterlegt die Szene. Die Stimme im Off sagt in ernstem Ton: „Hildesheim in Niedersachsen, hier soll Michael [W.] wohnen“ (der MDR veröffentlichte seinen vollständigen Namen), während man düstere Aufnahmen der Stadt sieht. Besagter Michael W. wird dann von einem Kamerateam vor seinem Auto abgefangen, man hat ihm vor seinem Haus aufgelauert. Nun soll er „mit seinem Verhalten“ konfrontiert werden. W. hat allerdings nichts getan, er ist keine prominente oder politische Person. Er hatte lediglich unter einem Facebook-Beitrag, der sich mit dem Chef der deutschen Umwelthilfe, Jürgen Resch, kritisch auseinandersetzt hatte, einen Kommentar hinterlassen, der Resch als einen „Klimadiktator“ bezeichnete. Das war es. Genug für eine aufwendige Aktion des MDR.
Für das Team von MDR Investigativ reichte das aus, um unangemeldet vor dem Haus des Mannes mit Kameras aufzutauchen und ihn mit dem Kommentar zu konfrontieren. Die zusätzliche Schuld von W. ist, so scheint es: Unter demselben Beitrag, den er kommentiert hatte, hatte jemand anderes eine indirekte Bedrohung gegen Resch ausgesprochen. Der Kommentar von W. wurde von Facebook direkt unter der Bedrohung angezeigt, wofür W. allerdings nichts kann. Es besteht kein Zusammenhang zwischen beiden Postings. Doch der Redakteur des MDR versucht im Gespräch mit W. eine Verbindung herzustellen, lässt ihn den anderen Kommentar rechtfertigen.
Werbung
Diese Szene wurde anfang September in einer Dokumentation von MDR-Investigativ ausgestrahlt. Das Ziel der Recherchen war es, „Täter“, die Klimaaktivisten im Internet verunglimpfen, beleidigen und bedrohen würden, zu finden. Zu ihnen gehörte der Einschätzung des MDR-Teams nach auch Michael W.
Apollo News sprach mit W. Er erklärt, dass er vom MDR-Team nicht gefragt wurde, ob das Video mit ihm ausgestrahlt werden dürfe. Als einziger der Konfrontierten in der Doku wurde er mit vollem Namen und nicht verpixelt veröffentlicht. Das gesamte Gespräch soll etwa 15 Minuten gedauert haben, wurde aber nur in Ausschnitten veröffentlicht, erklärt W. Seine Aussagen wurden verzerrt dargestellt. Denn er hatte im Gespräch mit dem MDR darauf hingewiesen, dass er mit dem bedrohlichen Kommentar nichts zu tun hatte – das erklärt W. gegenüber Apollo News. In der ausgestrahlten Version der Dokumentation lässt sich diese entscheidende Aussage nicht mehr finden. Es wurde weggeschnitten, möglicherweise um ihn als potenziellen Hassverbrecher darzustellen.
Werbung
Auf Anfrage von Apollo News äußerte sich der MDR zu dem Vorfall nur zögerlich. Erst bittet ein Sprecher um mehr Zeit, man wolle den Fall prüfen. Erst nach über einer Woche bezog ein Sprecher des MDR Stellung – ignoriert die meisten Fragen aber einfach. Auf die Frage, wieso W. nicht um Einverständnis zur Ausstrahlung gebeten wurde, heißt es, dass er „informiert“ wurde, dass „eine redaktionelle Veröffentlichung“ geplant sei. Aus Sicht des MDR habe man W. „mit seiner Position ausführlich zu Wort kommen lassen“. Einen Teil der Anfrage, wie beispielsweise die Frage, wieso man sich entschieden hatte, ohne Ankündigung vor Ws Haus aufzutauchen, wurde nicht beantwortet. Wieso es journalistisch akzeptabel wäre, einem Menschen, der keine Person des öffentlichen Lebens ist, auf der Straße aufzulauern, will man nicht erklären.
Lesen Sie auch:
MAN Truck
Brandanschlag auf Bundeswehrfahrzeuge in Erfurt – Ermittler prüfen russisches Video
Unbekannte Täter haben sechs Militärfahrzeuge der Bundeswehr auf einem MAN-Gelände in Erfurt in Brand gesetzt. In einem russischen Telegram-Kanal ist inzwischen ein Video aufgetaucht, das die brennenden Lkw zeigen soll.
In eigener Sache
Daniel Gräber wechselt zu Apollo News – wir bauen ein eigenes Investigativ-Ressort auf
Daniel Gräber (bisher Ressortleiter Kapital bei Cicero) wechselt zu Apollo News. Gemeinsam wollen wir ein eigenes Investigativ-Ressort aufbauen und unser Angebot deutlich erweitern. Unser Versprechen an unsere Leser bleibt klar.
Das Gespräch mit W. sollte dem Zusammenschnitt nach immer nur in eine Richtung gehen. Man wollte einen unbescholtenen Bürger, der keine Straftat begangen hat, um jeden Preis in die Richtung eines potentiellen Hassverbrechers rücken. Und so wird der harmlose Kommentar über den „Klimadiktator“ Michael Resch in der Dokumentation in eine Reihe mit übelsten Beleidigungen und Bedrohungen gestellt. Andere Menschen, die in der Dokumentation konfrontiert wurden, sind teilweise sogar wegen Beleidigung verurteilt.
In der Dokumentation geht es dem MDR offenbar darum, Privatpersonen, die im Schutz der Anonymität Dinge im Netz posten, in die Öffentlichkeit zu rücken. Was mit Michael W. passiert ist, grenzt dabei allerdings an einen Versuch der Einschüchterung. Die Botschaft soll wohl sein: Niemand soll sich verstecken können.
Einen Menschen gegen seinen Willen zu filmen ist rechtswidrig.
Bei Videoaufnahmen wird auch immer der Ton mit aufgenommen.
Dies ist eine Straftat, wenn der Betroffene dagegen ist. Die Veröffentlichung wird ebenso bestraft.
Siehe § 201 StGB
https://dejure.org/gesetze/StGB/201.html
Ja das stimmt aber nur zum Teil wenn man im öffentlichen Raum ist wird es schwierig. Das sagt so die Polizei. War nämlich so geschehen in meiner Heimatstadt auf einer hiesigen Demo wo die Antifa Lügenpresse die Leute alle Fotografierte und die Leute zum Gendarm sagten wir wollen nicht von denen gefilmt werden. Der sagte nur dann dürft ihr euch nicht auf der Straße aufhalten. Ich bin auch auf den Bildern. Ich habe keine Angst vor der Antifa da es sich mit denen eh bald erledigt hat Sie haben sich alle impfen lassen.
Naja, aber es ist schon etwas anderes, ob man explizit zu einer Demonstration geht (sei es als Demonstrant oder Gegendemonstrant), oder ob man vor seinem Haus gefilmt wird. Bei einer Demonstration kann ich es durchaus verstehen, wenn man fotografiert oder gefilmt wird.Ich denke da einfach an das lateinische „demonstro“, von dem demonstrieren abgeleitet wird. Und „demonstro“ lässt sich übersetzen als „bezeichnen, darlegen, vorstellen, zu erkennen geben, deutlich angeben “ (Pons). Also wenn ich aufzeigen will, dann muss ich auch damit rechnen, dass einer hinschaut. Aber das ist nur meine persönliche Meinung. Aber zurück zur Situation:Der Herr war auf keiner Demonstration, wollte sich nicht zeigen, wollte nicht interviewt werden,nicht gefilmt werden und nicht fotografiert werden.Punkt.
Ausnahmen gibt es z.B. für „Personen des öffentlichen Lebens“. Aber um zu dem Personenkreis zu gehören, reicht wohl nicht ein simpler Facebook-Post.Also ein Fall für den Rechts- und Staatsanwalt…
Der Süddaumen unter Ihrem Post scheint etwas gegen unser Rechtssystem zu haben. Interessant, vielleicht jemand vom MDR? 😉
Nur ist es so, daß ihr alle keine Ahnung von „unserem“ Rechtssystem habt.
Die haben einfach kein Benehmen und Anstand. Das ist ideologisch begründete Blockierung des Denkvermögens. Ein katastrophales Bildungssystem und die Meidung aller intellektueller Herausforderungen haben zu diesem Desaster im Mainstream geführt.
Wenn man freiwillig einem Kamerateam in die Kamera und das Mikrofon antwortet, dann hat man irgendwie stillschweigend seine Zustimmung zur der Aufnahme gegeben und die Aufnahme ist nicht mehr unbefugt. Herr W. hätte sich sofort umdrehen und alle Kommentare verweigern müssen. Evtl. noch darauf verweisen, daß man nicht gefilmt werden will.
Der MDR hat Herrn W. ja nicht heimlich abgehört und gefilmt, somit wird es eventuell schwierig sich auf StGB §201 zu berufen.
Sehr richtig. Null Kommunikation, bei Privatgelände dazu die Aufforderung, dieses sofort zu verlassen. Sofort rechtliche Schritte ankündigen. Und dann tatsächlich ergänzend noch am selben Tag eine anwaltliche Abmahnung an den MDR, bevor die den Beitrag schneiden.
Für ihre Doku haben die vom MDR mit Sicherheit mehrere Leute aufgesucht, und wählen den Weg des geringsten Widerstands. Man ist dort faul, und will möglichst wenig Scherereien. D.h. sie nehmen eher die Ausschnitte von denen, die sich gerade nicht sofort juristisch wehren.
Das altbekannte Muster des ÖRR. Man braucht nur sehen wer in den Gremien sitzt. Grün geht gar nicht.
Der mdr als vorauseilender Vasalle der links-grünen Regierung unterwegs.
da issa wieder der ör.
boot :-))
Rede nicht mit der Polizei und nicht mit der Presse.
Gegenüber der Polizei bist du verpflichtet, Angaben zu deinen Personalien zu machen sonst nichts. Der Presse gegenüber bis du zu gar nichts verpflichtet. Du musst dich nicht rechtfertigen, für gar nichts. Du „musst“ mit denen nicht reden. Auf dem eigenen Grundstück oder dem Haus Hausverbot erteilen und notfalls mit einem Anwalt eine Anzeige wegen Hausfriedensbruch erstatten.
Wirst du auf offener Straße angesprochen, ignorieren. Wenn möglich umgehend einen Rechtsanwalt kontaktieren und die Ausstrahlung (oder zumindest dass sie verpixeln müssen) ,die Nennung von Namen verbieten.
Du kannst gegen die (Polizei und Presse) nicht gewinnen. Die drehen dir, wenn sie dich auf dem „Kieker“ haben, jedes Wort im Munde und jede Geste dreimal zu ihrem Vorteil um.
Sie sind kriminell?
Sehen Sie, Herr „Müllerknüller“, genau solche Suggestivfragen meint er.
Sind Sie beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk? Sie können mir nicht erzählen, dass Sie sich einen Nick mit „Knüller“ geben, und nichts mit Journalismus zu tun haben.
Hildesheim ist doch NDR-Gebiet. Was macht denn der MDR dort? Außerdem ist HI auch Islamistenhochburg. Wäre doch auch eine Reportage wert.
Aber zum Thema:
Wer in einem Unternehmen oder einer Behörde arbeitet weiß, dass wenn die Presse auftaucht, man den Mund halten soll. Das sollte man sich auch privat zur Selbstverpflichtung machen. Egal um was es geht.
Siehe meinen obigen Komentar, falls noch nicht gelöscht.
„Das sollte man sich auch privat zur Selbstverpflichtung machen.“
Stimmt, aber dazu ist die Masse der Hirnis nicht in der Lage, denn das war schon Thema, da lief Pegida noch verstört im Kreis und meinte damit was zu ändern oder als diese Fake-Alternative gegründet wurde. Immer reden die Deppen mit den Lügenmedien und liefern denen Munition (und sei es auch nur nachdem es aus jedem Zusammenhang gerissen wurde). Die tumbe Masse hat einen Zwang zu labern, immer.
Das ist zwar angepasst und sicheer bisweilen sinnvoll, widerspricht aber Rede- und Meinungsfreiheit
Man müsste sonst selbst das gesamte Gespräch selbst mitaufnehmen (wenigstens den Ton) um im Zweifel beweisen zu können, dass einem die Worte im Mund umgedreht wurden.
Dann ist es aber immer zu spät. Wenn die Lügen erst mal in der Welt sind, ist jede nachträgliche Klarstellung vergebene Liebesmüh.
Genau:
„…, semper aliquid haeret.“
Anderseits hat man den Beweis der Manipulation. Und es gibt inzwischen viele alternative Medien, also Menschen, die den Beruf als Journalist noch ernst nehmen, die durchaus mit einer relevanten Reichweite dies veröffentlichen.
und da wundern sich die Gestalten von der Lügenpresse dass sie nicht mehr ohne Personenschutz auf die Strasse können!
„Immer häufigere Hochwasser, Katastrophen wie im Ahrtal, dieses Jahr in Bayern – sie sind eine Folge der Klimakrise.” – Robert Habeck (GRÜNE) am 16.09.2024
„Starkregenereignisse und Hochwasser werden wegen der Klimakrise häufiger.“ – Steffi Lemke (GRÜNE) am 16.09.2024
„Jahrhunderthochwasser … Das sind die Folgen der Klimakrise.“ – Ricarda Lang (GRÜNE) am 15.09.2024
Dagegen kann Wirklichkeit eben nur Hassrede verbreiten:
„Wenn man sich die Daten ab 2000 ansieht, ist kein klarer Anstieg der Zahl globaler Katastrophen zu erkennen.“ – Our World in Data Report am 03.06.2024
https://ourworldindata.org/disaster-database-limitations
Ganz zu schweigen von der offenen Bedrohung durch die Wissenschaft:
„Es gibt keinen Klimanotstand.“ – World Climate Declaration (World Climate Intelligence Group) am 27.06.2022
„Ich kann getrost sagen, dass es keine echte Klimakrise gibt.“ – John F. Clauser (Nobelpreis für Physik 2022) am 31.07.2023
Die „Politik“ ist so ideologisiert, egal wie viele Beweise man hat, alles was den Klima-Narrativ widerspricht, wird diffamiert und zensiert.
Habeck, Lemke, Lang: Die wissenschaftlichen Koryphäen in Deutschland. Zum Schlapplachen.
Es gibt auch keine Klimakrise sondern nur die Krise einer grünen Sekte und diese Krise nennt sich Absturz in die Bedeutungslosigkeit.
50 Likes für Sie und diese Infos
Woher hatten sie eigentlich die Adresse des Mannes? Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese in seinem Facebook Profil steht.
ich kommentiere immer mit allen Daten ??? warum wohl ??? ( ruhe in Frieden lassen ist meine Devise )
Das war auch mein erster Gedanke.
Fragen sich einige Medien immernoch, warum das Misstrauen ihnen gegenüber besteht? 😅 Einfach dünne.
Danke Apollo News, dass ihr so etwas aufdeckt.
Baerböckchen hat ja sogar den chinesischen Präsidenten, Xi Jinping, einen Diktator genannt. Aus diplomatischer Sicht mit Sicherheit eine Vollkatastrophe, aber es ist ja scheinbar ihre Meinung, für die sie mal wieder keine Konsequenzen befürchten musste. Jetzt wird Herr Resch von einer Privatperson als Umweltdiktator tituliert. Nun, das kann man ja durchaus so sehen. Es ist eine banale Meinungsäußerung, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Es ist weder eine Beleidigung, noch eine Bedrohung. Was der MDR wieder daraus versucht zu konstruieren, ist einfach nur peinlich🤨
Das ist eine hervorragende Betrachtungsweise – Volltreffer 👍
Wozu haben wir noch ein Grundgesetz, wenn sich, wie hier, z.B. der ÖRR nach Belieben darüber hinwegsetzen kann? Die Verrohung in diesem Land hat mehrere Ursachen. Eine davon wurde uns in diesem Artikel wieder vor Augen geführt. Bleibt zu hoffen, dass Michael W. einen Top Medien-Anwalt erhält, der die Angelegenheit im Sinne der Gesetze klärt.
So fängt es an:
Inschrift auf dem Holocaust Memorial in Washington DC:
„Denken Sie daran: Es begann nicht mit Gaskammern. Es begann damit, dass eine Partei die Medien kontrollierte. Eine Partei entschied, was Wahrheit ist. Eine Partei zensiert die Rede und bringt die Opposition zum Schweigen. Eine Partei teilt Bürger in „uns“ und „sie“ und fordert ihre Unterstützer auf, „sie“ zu kujonieren. …“
Mannomann!
Entweder erwischt dich ein Messer, eine Kamera oder ein Mikro.
Also entweder Blut oder Reputation …
MDR – Des Hampels willfährige Mittäter.
Das sind Verbrecher die wir mit unseren Gebühren bezahlen müssen 😠
Klimadiktatur.. Strafverfolger durch den ÖRR..Verbrechen gegen das Recht am eigenen Bild, veröffentlicht ohne Zustimmung. Das beste Deutschland jemals. Der ÖRR als Vollzugspolizei. Wo steht diese Aufgabe im Medienstaatsvertrag?
Der Staat und seine Scherg. Grenzen kennen die nicht mehr, er eine abweichende Meinung hat wir kriminalisiert, verhöhnt, blödgestellt. Das ist es wohl. Was Faeser meint, wenn die von einem starken Staat spricht. Zensur und öffentliche Verurteilung.. Recht und Wahrheit gibt es nur nach deren Meinung. Gesetze zahlen nicht mehr.
Diktatur der Ampel mit der Wahrheitsministerin Fässer und Gesellschaftsministerin Paus. Gegen das Volk, Recht und Gesetz.
Widerlich. Neuwahlen sofort. Das Vorgehen ist kriminell und muss verfolgt werden!
Hoffe der Mann nimmt den Kampf auf. Für dich und alle denkenden Menschen, für Deutschland🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Der Boden für die Bürgerräte-Zensur wird langsam aufbereitet …
Selbst dran schuld, wenn er sich mit diesem Neostasi-Sender MDR einlässt. Es sollte doch langsam bekannt sein, dass der ÖRR nur auf sowas wartet. Wären die zu mir gekommen, hätte das mein Hund ganz fix erledigt.
na ja Hundefutter brauch ich auch für meine Bande
na ja was man von den ÖRR halten soll weiß ja wohl jeder eine bessere Bezeichnung als ÖRR ist wohl Feind.- und Propagandasender
leider verirrt sich von den Stasi Mitarbeitern keiner zu mir leider leider !!
War ein Fehler mit dem MDR zu sprechen. Hoffentlich hat er einen guten Anwalt.
So war das schon immer Sie verdrehen immer die Fakten oder Dichten sich etwas zusammen und schneiden das dann zusammen wie es ihnen passt deshalb traut sich der Spiegel auch kein Interview mit dem Anti Spiegel zu. Weil der Blogger Thomas R. ihnen den Vorschlag gemacht hat Sie müssen alles so senden wie Er es gesagt hat und Sie dürfen seine Aussagen nicht schneiden das ist die einzige Bedingung also genau so senden wie aufgenommen. Und genau das werden Sie nicht tun weil Sie eben doch die Lügenpresse sind. Und der zweite Grund ist es dauert ihnen zu lange dann das Interview und Sie können weniger Werbung einblenden. Aber wie soll ein normaler Bürger dagegen vorgehen, gegen die Lügenpresse… Die haben 10 Anwälte die für die Arbeiten die von unseren GEZ Gebühren bezahlt werden und wir können uns keinen Advokat Leisten leider, deshalb doch lieber nicht mit denen Reden. Und wenn doch dann alles aufnehmen mit der Handy Videokamera.
Für eine Handvoll Euronen bekommst du eine umfassende Rechtsschutz Versicherung. 10 Hambes und 10 Limos. Und dann blitzschnell zu deinem Anwalt. Niemand ist wehrlos. Vorbeugen tut not-
Nun, man könnte ja unterstellen, daß der MDR mitsamt dem Rest des ÖRR eine „Mission“ hat und verfolgt. Und vielleicht ist es ja tatsächlich so, daß man sich dort als die mediale Echokammer für den ökosozialistischen Umbau dieses Landes sieht.
Kardinal Richelieu schrieb in seinem „Politischen Testament“ für den Knaben Ludwig XIV. aber – sinngemäß, ein Regent müsse sich bewußt sein, daß Menschen mit den hehren Zielen, die sie zu verfolgen scheinen, doch nur eigennützige und kleinliche Interessen bemänteln wollten; und je großartiger die vermeintlichen Ziele scheinen, desto niederträchtiger sei die dahinter zu vermutende Motivation.
Vielleicht arbeitet der ÖRR auch nur verzweifelt gegen seine Abschaffung, Entmachtung oder Demonetarisierung an, die ja schon allenthalben in allerlei Farben am Horizont dräut …?
Schon heftig, was man im TV alles im Namen der Linksgrünen Politik darf.
Und die Botschaft, die jeder aufrechte Bürger dagegen setzen kann, ist: mach dich nicht strafbar, indem du solche Organisationen unterstützt, und schon gar nicht finanziell.
Ich hoffe, Herr W. verklagt diese Terroristen vom MDR! Das ist jedenfalls kein Journalismus!
Wow, ÖRR, Göbbels wäre begeistert.
Habt ihr den keinerlei Scham- oder Ehrgefühl? Das ist schlicht Ekelhaft und die beste Wahlwerbung für Blau.