Nach Messerattacke
„Volle Härte des Gesetzes“: Starmer kündigt Durchgreifen gegen Anti-Migrations-Ausschreitungen in Belfast an
Der britische Premier Keir Starmer hat den nächtlichen Randalierern von Belfast mit der „vollen Härte des Gesetzes“ gedroht. In der Nacht auf Mittwoch war ein Mob durch die Straßen gezogen, nachdem das brutale Video einer Messerattacke durch einen Sudanesen viral gegangen war.
Die in Großbritannien regierende Labour Party hat dem Tech-Milliardär Elon Musk vorgeworfen, die nächtlichen Ausschreitungen in Belfast befeuert zu haben. Proteste schlugen am Dienstagabend in Gewalt um, nachdem ein erschreckendes Video die gewaltsame Messerattacke eines Sudanesen auf einen Briten gezeigt hatte. Dutzende Vermummte versammelten sich in Wohngebieten und zündeten mehrere Häuser, ein Geschäft und zahlreiche Fahrzeuge an.
Die Labour-Parteivorsitzende Anna Turley machte Musk und seine Nachrichtenplattform X teilweise für die Randale verantwortlich. Musk teilte am Dienstag mehrere Beiträge, die zu Protesten aufgerufen hatten. Gegenüber Times Radio erklärte Turley: „Ich denke, wir müssen anerkennen und sehen, dass die sozialen Medien dabei eine Rolle spielen. Und ich denke, es gibt Akteure mit bösen Absichten, die oft viele, viele Kilometer entfernt sitzen“.
Werbung
Auf die Frage, ob Musk zu diesen „Akteuren“ gehöre, antwortete Turley: „Er lebt nicht in Gegenden, in denen solche Aktivitäten vorkommen. Er ist nicht gefährdet.“ Vielmehr seien es Mütter, Familien und Menschen, die davon betroffen seien. „Er hat die Verantwortung, jeder hat die Verantwortung, zur Ruhe aufzurufen und nicht die Spaltung anzuheizen“, monierte Turley weiter.
Mittlerweile gab auch Premierminister Keir Starmer eine Erklärung zu den gewaltsamen Unruhen ab und verurteilte sie als „völlig inakzeptabel“. Für die Gewalt und Unruhen gebe es „keinerlei Rechtfertigung“, betonte Starmer auf X. Es sei „offensichtlich“, dass letzte Nacht Menschen „aufgrund ihrer Herkunft ins Visier genommen wurden“. Das werde er nicht dulden, erklärte Starmer weiter. „Die Verantwortlichen werden die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen.“
Die Ausschreitungen am Dienstagabend wurden durch eine Messerattacke eines sudanesischen Migranten ausgelöst, nachdem Aufnahmen, die sich innerhalb kürzester Zeit in den sozialen Medien verbreiteten, gezeigt hatten, wie er einen am Boden liegenden Mann mit einem Messer attackierte und versuchte, ihm den Kopf abzuschneiden (Apollo News berichtete).
Lesen Sie auch:
Nach PSG-Triumph
Straßenschlachten mit der Polizei: Hunderte Verletzte und Festnahmen bei Krawallen in Frankreich
Nach dem Champions-League-Sieg von Paris Saint-Germain ist es in Paris und zahlreichen weiteren Städten Frankreichs zu schweren Krawallen und massiver Gewalt gekommen. Landesweit meldeten die Behörden unzählige Verletzte und hunderte Festnahmen.Tesla und der Milliardenmarkt Robotik – Deutschland verpasst erneut einen Trend
Tesla baut seinen Konzern fundamental um. Statt neue Automodelle zu entwickeln, setzt Elon Musk immer stärker auf humanoide Roboter. Die Robotik gilt als die Zukunftstechnologie schlechthin. Ein Trend, den Deutschland erneut zu verschlafen droht.Daraufhin teilten zahlreiche Menschen Demonstrationsaufrufe, die auch von Elon Musk aufgegriffen und weiterverbreitet wurden. Während Kundgebungen etwa in London friedlich verliefen, versammelten sich in Belfast bereits vor Sonnenuntergang Gruppen maskierter Randalierer, die damit begannen, Autos und Busse anzuzünden. In den späteren Stunden richteten sie ihre Wut auf Häuser, in denen auch Migranten lebten. Auch ein orientalischer Warenladen wurde in Brand gesetzt (mehr dazu hier).
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Die letzten Zuckungen von Labour bevor Reform den Laden übernimmt. Sollte Reform versagen, dann steht Restore schon in den Startlöchern. Ich wünsche den Engländern Standhaftigkeit und eisernes Durchhalten.
Vermummte Personen? Da stellt man sich schon die Frage, ob nicht Linksradikale den Protest als Trittbrettfahrer genutzt haben. Auch wäre es mal interessant zu wissen, ob hier Menschen dabei waren, welche durch irgendwelche Organisationen bezahlt wurden.
Ich denke, dass man bei solchen Dingen sehr viel genauer hinschauen müsste.
Und genauso ist es vorgesehen!
Tja wenn der Starmer mal genau so Endschlossen gegen Migrantische Gewalt in der Vergangenheit vorgegangen wäre hätte er heute nicht diese Probleme !
Übrigens gilt auch für Deutschland .
Wie sagte Opa immer so schön ! Gleiches recht für alle !
Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund.
Genau das war mein erster Gedanke.
🙂
Auf jeden Fall hat der Wallasch absolut recht!
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/belfast-brennt-aber-die-wut-zeigt-in-die-falsche-richtung
Na klar — Volle Härte gegen die eigenen Leute. Auf die Krawalle haben die Sozen nur gewartet, um von der explodierenden migrantischen Kriminalität abzulenken.
Klar.
Hier die „volle Härte des Gesetzes“.
Da hunderttausende illegale Grenzübertritte.
Kaum ein anderer scheint so stark in der Rolle des „großen Austauschers“ zu stehen, wie Keir Starmer.
Und hätte die „volle Härte des Gesetzes“ seinerzeit schon die Grooming Gangs getroffen (was im übrigen bis heute nicht der Fall ist!), dann wäre vielen jungen Menschen und Familien ganz viel Leid erspart geblieben.
Vor den Augen der Weltöffentlichkeit spielt sich eine ganz, ganz große Schweinerei statt.
Damit dürfen die Verantwortlichen nicht durchkommen!
die City of London ist das Herz der Kabale, die werden auch Mittel und Wege finden Farrage einzuhegen.
Meine Hoffnungen liegen auf Poseidon.
Musiktip:
https://www.youtube.com/watch?v=Jfd_MyDkBQQ
Klasse!
Danke für den Link.
Gegen diesen Premier sollte massivst juristisch vorgegangen werden.
Der sollte mit keiner seiner antibritischen Nummern durchkommen.
Die Polizei wird nicht ruhen, ehe nicht jedes Opfer festgenommen wurde
Starmer gießt auch nur Öl ins Feuer. Es wird mit aller Macht auf Gewalt in den Straßen hingearbeitet. Nur so kann man Wahlen verhindern, weil Notstandsgesetze greifen. Es ist hier nicht anders als dort.
„Es ist das alte Spiel: Alle gegen alle.“
-SLIME
(Habe ich früher mal gehört. 😢)
Nur das es in Ulster / Nordirland zwei gut bewaffnete Untergrundorganisationen gibt, die in diesem speziellen Falle nicht gegeneinander kämpfen.
Da kann es durch aus sein das Starmers Truppen sich das falsche Schlachtfeld mit den falschen Gegner ausgesucht haben.
So ist es.
Die volle Härte des Gesetzes sollen nur die zu spüren bekommen, die sich nicht stillschweigend abschlachten lassen wollen.
Wäre die volle Härte des Gesetzes vorher angewandt worden, wäre so etwas gar nicht passiert – DAS ist es, was Keir Starmer verzweifelt zu verbergen sucht.
”We must let the police get on with their work“ kann nur als die Drohung gesehen werden, Attentate wie dieses würden von einer inkompetenten woken Polizei auch weiterhin nicht verhindert.
Wurde schon geklärt, ob die Tatwaffe aus religiösen Gründen mitgeführt wurde?
Nein, der Hurley-stick, welcher der Held benutzte um den Terroristen von seiner schrecklichen Enthauptung abzuhalten, ist ein irisches Sportinstrument. Starmer wird jetzt aber Hurling und Camogie als kolonialistischen oder sogar völkischen Sport verbieten lassen. Und ja, ich weiß, ihre Frage war ebenfalls ironisch gemeint (-;
Huch! Habe ich mich beim Überfliegen der Überschrift doch glatt verlesen. Ich dachte schon Starmer würde den migrantischen Straftaten die „volle Härte des Gesetzes“ androhen.
Ist der immer noch im Amt? Jedes Land hat wohl seinen Friedrich Merz oder seine Angela Merkel… Volle Härte des Gesetzes sollte er erst einmal bei den migrantischen Verbrechern zeigen. Punkt aus.
Da ist es „Rassismus“.
Ich nehme an, das ist ironisch gemeint. Einseitig gegen die autochtonen Iren „mit der vollen Härte“ vorzugehen wäre dann genauso rassistisch, oder?
Deshalb hat Durchblicker „Rassismus“ auch in Anführungszeichen gesetzt. Ich hätte noch zwei Ausrufungszeichen dahinter gesetzt.
So wie bei uns Frau Bas es ganz offen ausgedrückt hat! Umvolkung weil sie meint wir brauchen Diversität. Bevölkerungsaustausch weil sie der Ansicht ist wir wären ein „Einheitsbraun“. AFUERA!
Ich hatte gerade Appetit auf ein Mittagessen, jetzt wurde dieser Name genannt und mir ist es vergangen, mir wird schlecht 🤮
Das steht doch alles diesen Angestellten von uns (dem Souverän/das Volk) überhaupt nicht zu.
Das sind Großmachtsansprüche wie so zuletzt in Deutschland zwischen 1933 und 1945 durch“gespielt“ wurden und in der Sowjetunion bis 1953.
Bis jetzt kann ich nicht verstehen, dass das blöde Gequatsche von Fr. Bas keinerlei Konsequenzen hat.
Weder gesellschaftliche, politische noch medizinische.
Niemand wird dafür gewählt, die Bevölkerungszusammensetzung nach eigenem Gutdünken zu verändern.
Das ist doch kranker Größenwahn!
Schon seit A. M.
In jedem normalen Land und in jeder Demokratie wäre diese „Dame“ längst politische Vergangenheit.
Scheinbar merkt dieser Herr nicht, was es über ihn aussagt, wenn er in bestimmten anderen Fällen nicht „die volle Härte“ des Gesetzes fordert.
Der Sudanese ist bestimmt vor den Demonstranten wieder frei.
Würde in Deutschland genauso ablaufen.
Bald sind wir alle der Mob, oder der Mops
Das Erste ist eh schon jeder der hier kommentiert, aber wenn ich so weiter esse bin ich auch bald das Letztere
Musiktip: https://www.youtube.com/watch?v=Jfd_MyDkBQQ
Warum müssen sich die Randalierer vermummen und Autos und Häuser in Brand setzen? Sie delegitimieren damit den völlig berechtigten Protest gegen den Rassismus gegenüber Weißen. Damit machen sie es dem britischen Ersten Minister leicht, sein Lieblingsspiel zu spielen: Drangsalieren der alteingesessenen Bevölkerung. Die friedlichen Demonstranten sollten sich ganz klar von diesen Gewalttätern fernhalten. Sonst wird das nichts mit der so dringend benötigten Wende in Großbritannien.
So sehe ich das auch.
Er und seine Partei sind jetzt schon Geschichte.
Bin allerdings auch der Meinung, dass Linksextreme diese Situation genutzt haben um Randale zu machen. Ist eigentlich typisch für diese Leute, dass sie 1. Vermummt sind und 2. Gerne Autos und (was ich absolut verwerflich finde) Häuser anzünden. Ich hoffe, dass niemand in den Häuser waren…
Nun, England sah sich 1801 mit der drohenden einer Invasion vom Festland durch das napoleonische Frankreich konfontiert. In dieser Situation sagte jedoch John Jervis, Earl St. Vincent und Erster Seelord, im Oberhaus: „Ich sage jetzt nicht, Mylords, daß die Franzosen nicht kommen werden. Ich sage bloß, daß sie nicht übers Meer kommen werden.“ Die britische Kanalflotte verhinderte jeden Versuch Buonapartes, die Insel zu erobern.
Heute sieht sich England wieder einer Invasion in der Absicht der Landnahme gegenüber; aber bedeutende Teile von Gesellschaft und Politik scheinen nicht mehr willens oder fähig, sich dem entgegenzustellen …
Den letzten Satz finde ich besonders treffend. Nicht jede Gesellschaft wird von außen besiegt. Manchmal fehlt ihr irgendwann der Wille, die eigene Kultur, Identität und Lebensweise zu erhalten.
Daraus ergeben sich für mich folgende Fragen: Wenn eine Mehrheit diese Entwicklung akzeptiert oder sogar unterstützt, ist das dann nicht letztlich ein demokratischer Vorgang? Und wenn ein Volk seine eigene Zukunft und Identität aufgibt, ist das Selbstbestimmung oder Selbstaufgabe?
Vielleicht stellt sich nun die grundsätzliche Frage: Gibt es überhaupt einen freien Willen von Völkern und Gesellschaften? Oder werden ihre Entscheidungen am Ende stärker von Umständen und Entwicklungen bestimmt (auf welche sie kaum oder nur bedingt Einfluss haben), als es ihnen überhaupt bewusst sein kann?
Welch grundsätzliche Frage?
Entscheidungen werden überwiegend von Umständen und Entwicklungen bestimmt!
Wovon sonst?
Und wie man in diesen Fällen entscheidet bestimmt der freie Wille und auch der Mut seine Interessen durchzusetzen.
Es sei denn man lebt in einer Diktatur aber auch dort wird, wenn die Unterdrückung zu massiv wird, irgendwann der freie Wille bestimmen sich zu widersetzen weil der Punkt dann da ist wo man nichts mehr zu verlieren hat.
Man kann sich allerdings auch freiwillig unterwerfen.
Diese Entscheidungsmöglichkeit hat man ja.
Die Mehrheit akzeptiert diese Entwicklung nicht. Sie wird dumm gehalten und kriminalisiert, wenn sie der Vorgegebenen Entwicklung etwas entgegensetzen will.
Ausnahmsweise schlau. Fangen Sie bei Hegel an, da bekommen Sie Antworten. Aber vielleicht die unerwünschten.
Vielleicht als Nachtrag:
Mitunter beschleicht mich der Verdacht, die sozialistischen Regierungskriminellen in Europa könnten solche Zustände bewußt kalkuliert haben, um Gewaltmaßnahmen gegen die Notwehr der eigenen Bevölkerung rechtfertigen und ergreifen zu können …
Starmer hat längst fertig im UK.
Alles geht seinen Gang. Härte gegen Inländer, Verständnis für Migranten. Vermutlich wird dem verhinderten Kopfabschneider eine psychische Störung attestiert. Vielleicht stirbt auch sein Opfer, vermutlich trägt es aber lebenslange Einschränkungen davon. So verliert die Regierung immer mehr Legitimität, genau wie von Prof. Betz vorhergesagt. Wir sind im Prinzip in Stufe 3 oder 4 des Bürgerkrieges. Stufe 1 war der Kontrollverlust der Migration, Stufe 2 die Segregation zwischen den urbanen Zentren und dem flachen Land, inklusive der Schließung der lokalen Industrie.
„Bürgerkrieg“ ist seitens der tatsächlich Verantwortlichen als durchaus eingeplantes Szenario zur Durchsetzung des „Reset“, bzw der Agenda2030 eingepreist. Kann man sogar nachlesen:
https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/RockefellerFoundation.pdf
Insofern toben sich die Briten gerade an der falschen Adresse aus. Die Verantwortlichen sitzen in der City of London.
Habe wir nicht schon Bürgerkrieg – Mikrobürgerkrieg (was hat der IS gerne im Bürgerkriegsland Syrien mit unliebsamen Menschen gemacht?) auch bei uns, im Schwimmbad, am Bahnhof, im Park, in der Mall, auf dem Wiehnachtsmarkt, auf der Strasse etc.pp??
„Mikrobürgerkrieg“ ist eine sehr gute Wortschöpfung.
Mir fällt noch „Mitbürgerkrieg“ ein.
Sind die Gefängnisse nicht noch überfüllt, mit den Demonstaranten nach Rotherham?
„jeder hat die Verantwortung, zur Ruhe aufzurufen und nicht die Spaltung anzuheizen“ – Diese Ermahnung von Starmer verstehe ich jetzt gar nicht. Ich dachte das war ein Sudanese der „spalten“ wollte? – Und zwar im wahrsten Sinne des Wortes?
Es ist exakt das was zu erwarten ist, wenn der Staat in seiner Primäraufgabe die Menschen zu schützen versagt. Dann übernehmen die Menschen das wieder selber, und das selten gerecht und moderat.
Der Staat soll uns ja gerade vor diesem wütenden Mob schützen, indem er gerecht handelt. Das klappt natürlich nicht, wenn dann eben dieser Staat die Gewalt explizit importiert, und sich dann um das Wohlergehen seiner Bürger einen Dreck schert.
Schade, dass er zu spät kommt, vielleicht hätte der „Schützling“ ja ihn auserkoren. Dann wäre die Menge nicht so aufgebracht und das Verursacherprinzip käme zu seinem Recht.
Go woke, go broke!
Überall in den großen Ländern Europas das gleiche. Es läuft auf einen Bürgerkrieg hinaus und das ist durch die Regierenden so gewollt. Alles ist nützlich, was von den nahezu unlösbaren Problemen Europas (Migration, Schulden, Klimawahnsinn und Krieg) ablenkt. Über eben diese Regierenden spare ich mir jeden Kommentar. Kein einziger von denen wäre es wert.
Zieht den Keir Starmer endlich aus dem Palast!
Gewalt, bürgerkriegsähnliche Zustände, Angriffe auf Unschuldige, Zerstörung öffentlichen Eigentums…. ist natürlich falsch und zu verurteilen. Dafür die Informationen die dazu führen verantwortlich zu machen allerdings ebenfalls wenn sie Tatsachen entsprechen.
Die Ablehnung der Massenmigration wird nirgends ernst genommen und verschafft sich dann halt mit Gewalt Aufmerksamkeit.
Die Klimahysterie hält sich bei den Infos weniger an Fakten als Elon Musk bei Belfast.
Es scheint einen fließenden Übergang zwischen Größenwahn und Todessehnsucht zu geben.
da schau her, da denkt man er kündigt die „Volle Härte des Gesetzes“ gegen Illegale und Islamisten an, und dann sowas!
Der muss seine Seele an die Epsteinklasse verkauft haben.