Werbung:

Werbung:

Köpfungsversuch

„Volle Härte des Gesetzes“: Starmer kündigt Durchgreifen gegen Anti-Migrations-Ausschreitungen in Belfast an

Der britische Premier Keir Starmer hat den nächtlichen Randalierern von Belfast mit der „vollen Härte des Gesetzes“ gedroht. In der Nacht auf Mittwoch war ein Mob durch die Straßen gezogen, nachdem das brutale Video einer Messerattacke durch einen Sudanesen viral gegangen war.

Keir Starmer verurteilte die Ausschreitungen in Belfast (IMAGO/ABACAPRESS)

Werbung

Die in Großbritannien regierende Labour Party hat dem Tech-Milliardär Elon Musk vorgeworfen, die nächtlichen Ausschreitungen in Belfast befeuert zu haben. Proteste schlugen am Dienstagabend in Gewalt um, nachdem ein erschreckendes Video die gewaltsame Messerattacke eines Sudanesen auf einen Briten gezeigt hatte. Dutzende Vermummte versammelten sich in Wohngebieten und zündeten mehrere Häuser, ein Geschäft und zahlreiche Fahrzeuge an.

Die Labour-Parteivorsitzende Anna Turley machte Musk und seine Nachrichtenplattform X teilweise für die Randale verantwortlich. Musk teilte am Dienstag mehrere Beiträge, die zu Protesten aufgerufen hatten. Gegenüber Times Radio erklärte Turley: „Ich denke, wir müssen anerkennen und sehen, dass die sozialen Medien dabei eine Rolle spielen. Und ich denke, es gibt Akteure mit bösen Absichten, die oft viele, viele Kilometer entfernt sitzen“.

Auf die Frage, ob Musk zu diesen „Akteuren“ gehöre, antwortete Turley: „Er lebt nicht in Gegenden, in denen solche Aktivitäten vorkommen. Er ist nicht gefährdet.“ Vielmehr seien es Mütter, Familien und Menschen, die davon betroffen seien. „Er hat die Verantwortung, jeder hat die Verantwortung, zur Ruhe aufzurufen und nicht die Spaltung anzuheizen“, monierte Turley weiter.

Mittlerweile gab auch Premierminister Keir Starmer eine Erklärung zu den gewaltsamen Unruhen ab und verurteilte sie als „völlig inakzeptabel“. Für die Gewalt und Unruhen gebe es „keinerlei Rechtfertigung“, betonte Starmer auf X. Es sei „offensichtlich“, dass letzte Nacht Menschen „aufgrund ihrer Herkunft ins Visier genommen wurden“. Das werde er nicht dulden, erklärte Starmer weiter. „Die Verantwortlichen werden die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen.“

Click here to display content from Twitter.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Die Ausschreitungen am Dienstagabend wurden durch eine Messerattacke eines sudanesischen Migranten ausgelöst, nachdem Aufnahmen, die sich innerhalb kürzester Zeit in den sozialen Medien verbreiteten, gezeigt hatten, wie er einen am Boden liegenden Mann mit einem Messer attackierte und versuchte, ihm den Kopf abzuschneiden (Apollo News berichtete).

Lesen Sie auch:

Daraufhin teilten zahlreiche Menschen Demonstrationsaufrufe, die auch von Elon Musk aufgegriffen und weiterverbreitet wurden. Während Kundgebungen etwa in London friedlich verliefen, versammelten sich in Belfast bereits vor Sonnenuntergang Gruppen maskierter Randalierer, die damit begannen, Autos und Busse anzuzünden. In den späteren Stunden richteten sie ihre Wut auf Häuser, in denen auch Migranten lebten. Auch ein orientalischer Warenladen wurde in Brand gesetzt (mehr dazu hier).

Werbung

Kommentar schreiben

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

188 Kommentare

  • Die letzten Zuckungen von Labour bevor Reform den Laden übernimmt. Sollte Reform versagen, dann steht Restore schon in den Startlöchern. Ich wünsche den Engländern Standhaftigkeit und eisernes Durchhalten.

    336
    • Vermummte Personen? Da stellt man sich schon die Frage, ob nicht Linksradikale den Protest als Trittbrettfahrer genutzt haben. Auch wäre es mal interessant zu wissen, ob hier Menschen dabei waren, welche durch irgendwelche Organisationen bezahlt wurden.
      Ich denke, dass man bei solchen Dingen sehr viel genauer hinschauen müsste.

      173
      • Ich habe das selbst in hamburg erlebt wo bei einer Demo aus einem Polizeifahrzeug in einem Hinterhof vermummte ausgestiegen sind Scheiben von Geschäften eingeschlagen haben und die Menschen zu weiterer Gewalt anstiften wollten.
        Man achte auf den Verfassungsschutz, die Antifa und ähnliche Organisationen

        • Der schwarze Block. Da wurden auch in der Vergangenheit schon Beutel mit Baseballschläger und Steine verteilt lt. Beatrix von Storch (AFD)

          1
    • Und genauso ist es vorgesehen!

      • Tja wenn der Starmer mal genau so Endschlossen gegen Migrantische Gewalt in der Vergangenheit vorgegangen wäre hätte er heute nicht diese Probleme !
        Übrigens gilt auch für Deutschland .
        Wie sagte Opa immer so schön ! Gleiches recht für alle !

        171
        • Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund.
          Genau das war mein erster Gedanke.
          🙂

          39
        • Der Punkt ist ja auch und ich werde nicht müde, das immer wieder zu schreiben:

          Sollte es hier zu Protesten kommen, die unterwandert sein könnten und in Folge zu Ausschreitungen (von wem auch immer ausgelöst, aber der „rechte Stempel“ wäre naheliegend)), so haben sie endlich ihren Notstand und in der Gesamtgemengelage wäre dann ein Spannungsfall auch sehr nahe ausrufbar. Was wiederum den Einzug von Soldaten (verschiedenste Ziele) und diverse andere Beschränkungen bedeuten würde!

          Also, bitte auch den Rattenschwanz, den das Alles nach sich ziehen würde, mit bedenken…!

          „…Der Bundestag ist zur Feststellung des Spannungsfalls nicht verpflichtet. So kann er innen- wie außenpolitisch deeskalieren, indem er sich gegen einen Ausnahmezustand und für eine verfassungsrechtliche Normallage entscheidet. Angesichts neuartiger Bedrohungspotenziale werden als Voraussetzung nicht nur militärische Kriegsgefahren, sondern auch moderne Spannungslagen etwa durch konkrete terroristische oder staatsterroristische Bedrohungen anerkannt….“
          https://de.wikipedia.org/wiki/Spannungsfall

          Bitte auch andere Quellen dazu recherchieren!

          4
    • Na klar — Volle Härte gegen die eigenen Leute. Auf die Krawalle haben die Sozen nur gewartet, um von der explodierenden migrantischen Kriminalität abzulenken.

      • Klar.
        Hier die „volle Härte des Gesetzes“.
        Da hunderttausende illegale Grenzübertritte.
        Kaum ein anderer scheint so stark in der Rolle des „großen Austauschers“ zu stehen, wie Keir Starmer.

        Und hätte die „volle Härte des Gesetzes“ seinerzeit schon die Grooming Gangs getroffen (was im übrigen bis heute nicht der Fall ist!), dann wäre vielen jungen Menschen und Familien ganz viel Leid erspart geblieben.

        Vor den Augen der Weltöffentlichkeit spielt sich eine ganz, ganz große Schweinerei statt.

        Damit dürfen die Verantwortlichen nicht durchkommen!

    • die City of London ist das Herz der Kabale, die werden auch Mittel und Wege finden Farrage einzuhegen.
      Meine Hoffnungen liegen auf Poseidon.

    • Gegen diesen Premier sollte massivst juristisch vorgegangen werden.
      Der sollte mit keiner seiner antibritischen Nummern durchkommen.

    • Ich zeige dir ein paar Inseln auf denen der Premierminister 2030 STARMER heißen wird

    • Nicht zu optimistisch sein.- Das Einzige, was Starmer kann, ist, „hartes Durchgreifen gegen Protestierende“ nach Gewalttaten, begangen von (il)legalen , muslimischen, sog. Schutzsuchenden? durchzusetzen. Bei allem anderen versagt er. Siehe sein Verhalten als Generalstaatsanwalt bei den jahrelangen Untaten, Verbrechen der grooming gangs, seine Ernennung -gegen Warnungen- eines Pädophilen aus dem Epstein-Netzwerk zum britischen Botschafter in Washington. S. sein Verhalten nach dem Tod des ermordeten 18-jährigen Studenten Nowak.
      Starmer: ein widerlicher, autoritärer, linker Bursche. zum Fürchten – und zu verachten.

  • Die Polizei wird nicht ruhen, ehe nicht jedes Opfer festgenommen wurde

    202
    • Starmer gießt auch nur Öl ins Feuer. Es wird mit aller Macht auf Gewalt in den Straßen hingearbeitet. Nur so kann man Wahlen verhindern, weil Notstandsgesetze greifen. Es ist hier nicht anders als dort.

      139
      • „Es ist das alte Spiel: Alle gegen alle.“
        -SLIME

        (Habe ich früher mal gehört. 😢)

        • Viele Deutschpunk-Bands hatten neutral betrachtet gute Ansätze und Analysen in ihren Texten (z.B. auch WIZO). Nur leider von der falschen politischen Seite gedacht und vorangebracht.

          7
      • Nur das es in Ulster / Nordirland zwei gut bewaffnete Untergrundorganisationen gibt, die in diesem speziellen Falle nicht gegeneinander kämpfen.
        Da kann es durch aus sein das Starmers Truppen sich das falsche Schlachtfeld mit den falschen Gegner ausgesucht haben.

      • Genau so funktioniert islamistisch motivierte Zersetzung! GENAU SO!
        Und Herr Stalalalalarmer. als wokenessfanatisierter, geistig minderbem……. Erfüllungsgehilfe.
        Hier nochmals der Hinweis auf ein dazu kernrelevantes Gespräch (Susanne Schröter: „Wie sich Islamisten in Strukturen einschleichen“, Kontrafunk, ca. 16 Min.)
        https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2026/06_Juni/08/20260608_Kontrafunk_Aktuell_Interview_Susanne_Schroeter_.mp3
        (Jouuu, und schon wieder „Ihr Kommentar wartet auf Freigabe“ …!)

    • So ist es.

      Die volle Härte des Gesetzes sollen nur die zu spüren bekommen, die sich nicht stillschweigend abschlachten lassen wollen.

      Wäre die volle Härte des Gesetzes vorher angewandt worden, wäre so etwas gar nicht passiert – DAS ist es, was Keir Starmer verzweifelt zu verbergen sucht.

      ”We must let the police get on with their work“ kann nur als die Drohung gesehen werden, Attentate wie dieses würden von einer inkompetenten woken Polizei auch weiterhin nicht verhindert.

      • @ropow- Bestens auf den Punkt gebracht! Starmers Täter Opfer Umkehr auf widerlichste Art und Weise!

    • „In der Nacht auf Mittwoch war ein Mob durch die Straßen gezogen…“
      Die Bezeichnung der Menschen, die sich gegen die gewalttätigen Migranten wehren, als Mob zu bezeichnen, ist mehr als grenzwertig, lieber Autor.

  • Wurde schon geklärt, ob die Tatwaffe aus religiösen Gründen mitgeführt wurde?

    • Nein, der Hurley-stick, welcher der Held benutzte um den Terroristen von seiner schrecklichen Enthauptung abzuhalten, ist ein irisches Sportinstrument. Starmer wird jetzt aber Hurling und Camogie als kolonialistischen oder sogar völkischen Sport verbieten lassen. Und ja, ich weiß, ihre Frage war ebenfalls ironisch gemeint (-;

  • Huch! Habe ich mich beim Überfliegen der Überschrift doch glatt verlesen. Ich dachte schon Starmer würde den migrantischen Straftaten die „volle Härte des Gesetzes“ androhen.

    121
    • Das hätten Sie aber schon beim Überfliegen merken müssen …

    • Leider ein Irrtum. Bei „migrantischen Straftaten“ schweigt er lange – und dann gibt jemand aus seinem Büro vorgestanzte Sätze frei – erinnert an Faeser.

    • „In der Nacht auf Mittwoch war ein Mob durch die Straßen gezogen…“
      Die Bezeichnung der Menschen, die sich gegen die gewalttätigen Migranten wehren, als Mob zu bezeichnen, ist mehr als grenzwertig, lieber Autor.

    • Tja, schön wär’s.
      Genau so kaputtgemacht wie die „Demokratie“ in DLand ist auch die „Demokratie“ in GB.
      Daran, dass man als vernunftbegabter Mensch beim Lesen solcher „verkehrten Welten“ schon stutzen muss, erkennt man, wie die tief vernetzte, grünrotbraune Hinterzimmercamarilla in bösartigster Manier, wie ein malignes Melanom, alles vom Kopf auf die Füße stellt bzw. alles mit dem Ar… einreißt, was andere mit dem Kopf aufgebaut haben.

  • Scheinbar merkt dieser Herr nicht, was es über ihn aussagt, wenn er in bestimmten anderen Fällen nicht „die volle Härte“ des Gesetzes fordert.

  • Wenn eine Regierung den Schutz der eigenen Bevölkerung vernachlässigt, verliert sie an Legitimität. Dass die Bürger dann dazu übergehen, ihre Interessen selbst zu organisieren, ist die logische Folge verfehlter Politik. Die Ereignisse in Belfast zeigen schmerzhaft, wohin diese Entfremdung führt – eine Entwicklung, die uns in Zukunft auch hierzulande drohen könnte.

    • Ersetze ‚könnte‘ durch ‚wird‘.
      Ändert sich hier nichts, W I R D es hier auch so kommen. Dauert bei uns nur länger, hier läßt man sich halt mehr gängeln und vorführen. Wir haben (sollen) ja im Gegensatz zu anderen Ländern auch keinen Nationalstolz mehr (haben dürfen) :(((

  • Sollte sich die Wut nicht besser gegen Downing Street 10 richten, statt gegen das Eigentum harmloser Bürger?

  • Der Sudanese ist bestimmt vor den Demonstranten wieder frei.
    Würde in Deutschland genauso ablaufen.

    • In Deutschland hätte er schon Spaltmeiers Einladung zum Essen plus Orden.

  • Bald sind wir alle der Mob, oder der Mops

    • „In der Nacht auf Mittwoch war ein Mob durch die Straßen gezogen…“
      Die Bezeichnung der Menschen, die sich gegen die gewalttätigen Migranten wehren, als Mob zu bezeichnen, ist eine Frechheit, lieber Autor.

    • Das Erste ist eh schon jeder der hier kommentiert, aber wenn ich so weiter esse bin ich auch bald das Letztere

      -24
  • Bin allerdings auch der Meinung, dass Linksextreme diese Situation genutzt haben um Randale zu machen. Ist eigentlich typisch für diese Leute, dass sie 1. Vermummt sind und 2. Gerne Autos und (was ich absolut verwerflich finde) Häuser anzünden. Ich hoffe, dass niemand in den Häuser waren…

  • Er droht der eigenen Bevölkerung; sofort entlassen und der Justiz übergeben.

  • Die Wortblase „mit der ganzen Härte des Gesetzes“ kommt immer zuverlässig. Dabei ist es nicht die Exekutive (Regierung), die das Urteil spricht, sondern die Jurisdiktion. Allein daran kann man schon erkennen, dass aus politischer Sicht über solche populistischen Parolen hinaus wohl keine Konsequenzen gezogen werden.
    Selbstverständlich ist der Gewaltausbruch unentschuldbar. Das Problem ist die ignorante und arrogante Migrationspolitik, die legale Kritik bekämpft und die Frustration der machtlosen Bürger bis zur Gewaltbereitschaft treiben kann. In der Geschichte wurden Umbrüche häufig durch spektakuläre Einzelfälle eingeleitet, nachdem lange Zeit ähnliche Fälle murrend hingenommen wurden. Auch bei uns kann das Abwürgen der Kritik an einer außer Rand und Band geratenen Migrationspolitik irgendwann zu solchen Konsequenzen führen. Bis zu diesem Zeitpunkt kann die Politik durch Einsicht und Entgegenkommen so etwas noch verhindern. Worauf wartet Ihr?

  • Ich, du, er sie es, wir, ihr, sie fragen uns, und das nicht erst seit vorgestern, wer hier mit voller Härte aus dem Amt gejagt und den Justizbehörden übergeben werden sollte!

  • Er und seine Partei sind jetzt schon Geschichte.

  • „Kommentar wartet auf Freigabe“
    Kommentar gelöscht

  • Warum müssen sich die Randalierer vermummen und Autos und Häuser in Brand setzen? Sie delegitimieren damit den völlig berechtigten Protest gegen den Rassismus gegenüber Weißen. Damit machen sie es dem britischen Ersten Minister leicht, sein Lieblingsspiel zu spielen: Drangsalieren der alteingesessenen Bevölkerung. Die friedlichen Demonstranten sollten sich ganz klar von diesen Gewalttätern fernhalten. Sonst wird das nichts mit der so dringend benötigten Wende in Großbritannien.

    • False Flag?
      Für jede Schweinerei …
      … ist die Antifa dabei.
      Die deutsche Kloakenjournaille dreht dazu a) vollends durch und b) sofort alles auf Links.
      Es war doch blooooß eine „Messerattacke“, und jetzt explodiert der „Rassismus“ in Belfast, „Migrantenwohnungen brennen“ ….
      ALLES KLAR?
      So eine dermaßen BÖSARTIGE Verdrehung und Verklärung ist in meinen Augen nur noch eines: KRIMINELL!

    • Warum? Weil sie sonst als diejenigen erkannt werden würden, die man aufgrund der Vermummung derzeit nur vermuten kann – als nicht zu den Protestlern gehörende, möglicherweise staatl. unterstützte / angeforderte Gruppierung. Gibt es hier ja leider auch….

    • So sehe ich das auch.

  • Er soll mal so weitermachen

  • Die Fälle ähneln sich, erschreckend ist, das bei dieser Berichterstattung durch Medien und Äußerungen durch Politiker kaum ein Wort über das Opfer berichtet wird. Das Opfer wird zur Nebensache!

  • Dieser Herr Starmer zeigt nur genau das, was ich immer schon von ihm erwartet habe.

    • Ein Weltphenomen !!!!!!
      Geliefert, wie bestellt.
      Sowas gibt es hier nicht !?!?

  • Das ist alles, aber keinesfalls ein Krieg.
    Schon gar nicht ist es ein Krieg, der von nationaler Politik gegen die eigene Bevölkerung betrieben wird, schon gar nicht weltweit.
    Stimmt doch, oder?

  • Erinnert sich noch jemand an Myanmar mit der „Verfolgung“ der Rohingya 2017? So zumindest wurde es ja in der deutschen Mainstream-Medienlandschaft einseitig dargestellt.

  • Nun, England sah sich 1801 mit der drohenden einer Invasion vom Festland durch das napoleonische Frankreich konfontiert. In dieser Situation sagte jedoch John Jervis, Earl St. Vincent und Erster Seelord, im Oberhaus: „Ich sage jetzt nicht, Mylords, daß die Franzosen nicht kommen werden. Ich sage bloß, daß sie nicht übers Meer kommen werden.“ Die britische Kanalflotte verhinderte jeden Versuch Buonapartes, die Insel zu erobern.

    Heute sieht sich England wieder einer Invasion in der Absicht der Landnahme gegenüber; aber bedeutende Teile von Gesellschaft und Politik scheinen nicht mehr willens oder fähig, sich dem entgegenzustellen …

    • Den letzten Satz finde ich besonders treffend. Nicht jede Gesellschaft wird von außen besiegt. Manchmal fehlt ihr irgendwann der Wille, die eigene Kultur, Identität und Lebensweise zu erhalten.

      Daraus ergeben sich für mich folgende Fragen: Wenn eine Mehrheit diese Entwicklung akzeptiert oder sogar unterstützt, ist das dann nicht letztlich ein demokratischer Vorgang? Und wenn ein Volk seine eigene Zukunft und Identität aufgibt, ist das Selbstbestimmung oder Selbstaufgabe?

      Vielleicht stellt sich nun die grundsätzliche Frage: Gibt es überhaupt einen freien Willen von Völkern und Gesellschaften? Oder werden ihre Entscheidungen am Ende stärker von Umständen und Entwicklungen bestimmt (auf welche sie kaum oder nur bedingt Einfluss haben), als es ihnen überhaupt bewusst sein kann?

      • Welch grundsätzliche Frage?
        Entscheidungen werden überwiegend von Umständen und Entwicklungen bestimmt!
        Wovon sonst?
        Und wie man in diesen Fällen entscheidet bestimmt der freie Wille und auch der Mut seine Interessen durchzusetzen.
        Es sei denn man lebt in einer Diktatur aber auch dort wird, wenn die Unterdrückung zu massiv wird, irgendwann der freie Wille bestimmen sich zu widersetzen weil der Punkt dann da ist wo man nichts mehr zu verlieren hat.
        Man kann sich allerdings auch freiwillig unterwerfen.
        Diese Entscheidungsmöglichkeit hat man ja.

      • wer bist du und was hast du mit unserem Atlas gemacht?

        • Ist einfach zu erklären: Das Trollkommentatorenkollektiv hinter dem Nick „Atlas“ war noch in der Mittagspause. Da geht dann der Praktikant an den Rechner und schreibt kurzzeitig Vernünftiges, bis sie wiederkommen. Ist schon mehrfach passiert.

          11
      • Die Mehrheit akzeptiert diese Entwicklung nicht. Sie wird dumm gehalten und kriminalisiert, wenn sie der Vorgegebenen Entwicklung etwas entgegensetzen will.

      • „Daraus ergeben sich für mich folgende Fragen: Wenn eine Mehrheit diese Entwicklung akzeptiert oder sogar unterstützt, ist das dann nicht letztlich ein demokratischer Vorgang?“

        Nicht, wenn vorher eine kriminelle Minderheit (Grüninnen und SED-Kommunisten) illegal soviele Illegale ins Land geschleust hat.

      • Ausnahmsweise schlau. Fangen Sie bei Hegel an, da bekommen Sie Antworten. Aber vielleicht die unerwünschten.

    • Vielleicht als Nachtrag:

      Mitunter beschleicht mich der Verdacht, die sozialistischen Regierungskriminellen in Europa könnten solche Zustände bewußt kalkuliert haben, um Gewaltmaßnahmen gegen die Notwehr der eigenen Bevölkerung rechtfertigen und ergreifen zu können …

  • Ist der immer noch im Amt? Jedes Land hat wohl seinen Friedrich Merz oder seine Angela Merkel… Volle Härte des Gesetzes sollte er erst einmal bei den migrantischen Verbrechern zeigen. Punkt aus.

    189
    • Da ist es „Rassismus“.

      • Ich nehme an, das ist ironisch gemeint. Einseitig gegen die autochtonen Iren „mit der vollen Härte“ vorzugehen wäre dann genauso rassistisch, oder?

        • Deshalb hat Durchblicker „Rassismus“ auch in Anführungszeichen gesetzt. Ich hätte noch zwei Ausrufungszeichen dahinter gesetzt.

          16
        • In der woken Ideologie gibt es keinen Rassismus gegen Weiße.
          Wird so auch von Lehrkräften in europäischen u. US-amerikanischen Bildungseinrichtungen gelehrt.

          „In Deutschland schafft Rassismus vielfältige Privilegien für weiße Deutsche, weshalb es auch keinen Rassismus gegen weiße Deutsche geben kann.“
          (Antonio Amadeu Stiftung)

          „Deutschland“ und „Deutsche“ sind entsprechend zu ersetzen. Hier durch „Gr. Britannien“ und „Briten“ .

          Wer sich diesen widerwärtigen, rassistischen Schmutz reinziehen will – voilà (alles mit unserem Steuergeld bezahlt):
          https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/rassismus/was-ist-rassismus/

          6
    • So wie bei uns Frau Bas es ganz offen ausgedrückt hat! Umvolkung weil sie meint wir brauchen Diversität. Bevölkerungsaustausch weil sie der Ansicht ist wir wären ein „Einheitsbraun“. AFUERA!

      • Das steht doch alles diesen Angestellten von uns (dem Souverän/das Volk) überhaupt nicht zu.

        Das sind Großmachtsansprüche wie so zuletzt in Deutschland zwischen 1933 und 1945 durch“gespielt“ wurden und in der Sowjetunion bis 1953.

        Bis jetzt kann ich nicht verstehen, dass das blöde Gequatsche von Fr. Bas keinerlei Konsequenzen hat.

        Weder gesellschaftliche, politische noch medizinische.

        Niemand wird dafür gewählt, die Bevölkerungszusammensetzung nach eigenem Gutdünken zu verändern.

        Das ist doch kranker Größenwahn!

        Schon seit A. M.

        • Wenn es hier mal zum großen Knall kommt, weil unsere Gesetze uns nicht mehr schützen können, wir aber neue übergestülpt bekommen, dann sind die (Bio) Deutschen die einzigen die nicht bew@ff*et sind. – gruselig-

          16
        • In jedem normalen Land und in jeder Demokratie wäre diese „Dame“ längst politische Vergangenheit.

          16
        • Bei einem Feuerwerk macht es die Zusammensetzung,die Mischung 🥳😊

          2
      • Ich hatte gerade Appetit auf ein Mittagessen, jetzt wurde dieser Name genannt und mir ist es vergangen, mir wird schlecht 🤮

  • Starmer hat längst fertig im UK.

    • Und er bleipt im Amt wärend du dein Haus dein Auto und deine Frau verkaufen must HAHAHA

      • Orthographie und Interpunktion mangelhaft.

Werbung