Tausend Verfahren wegen Beleidigung: Strack-Zimmermanns Anzeigen beschäftigen fünf Staatsanwälte
Die FDP-Politikerin Strack-Zimmermann geht rigoros gegen vermeintlich beleidigende Anzeigen im Internet vor. Nun bestätigt die entsprechende Stelle gegenüber Apollo News: Die Belastung durch Strack-Zimmermanns Anzeigen ist hoch.
Immer wieder fühlt sich die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann im Internet von Aussagen beleidigt und geht juristisch gegen diese vor. Zuletzt sorgte ein Fall aus Lippetal für Aufsehen. Eine Nutzerin hatte Strack-Zimmermann unter anderem als „hässliches Weib“ bezeichnet und musste vor Einstellung des Verfahrens insgesamt 800 Euro zahlen (Apollo News berichtete).
Apollo News hat bei der Zentral- und Ansprechstelle Cybercrime Nordrhein-Westfalen (ZAC NRW) bezüglich Strack-Zimmermanns Anzeigen angefragt, die zuständige Stelle bei der Staatsanwaltschaft Köln. Da die ehemalige Bundestagsabgeordnete in Düsseldorf wohnt, stellt sie die meisten ihrer Anzeigen über diese Stelle. Insgesamt hat das ZAC NRW 1970 Anzeigen durch eine von Strack-Zimmermann beauftragte Anwaltskanzlei erhalten, wie man gegenüber Apollo News erklärt.
Werbung
Die Anträge kommen dabei immer in Paketen mit jeweils hunderten Anzeigen, so ein Sprecher des ZAC NRW. Teilweise erstattete Strack-Zimmermann mit einem Schlag deutlich über 300 Anzeigen auf einmal. Gegenüber Apollo News heißt es: „Die Arbeitsbelastung ist durchaus hoch und durch das gesteigerte Anzeigenaufkommen sicherlich noch einmal gestiegen.“ Besonders brisant ist, dass zur Bearbeitung der Anzeigen zuletzt insgesamt acht Mitarbeiter beschäftigt werden mussten: Fünf Staatsanwälte mussten sich mit den teilweise „kompliziertere[n] Fragestellungen mit entsprechend erhöhtem Zeitaufwand“ auseinandersetzen. Drei weitere Personen waren mit dem Eintragen und Versenden der Akten befasst.
Alle Mitarbeiter waren neben den Anzeigen von Strack-Zimmermann auch mit anderen Aufgaben befasst, dennoch ist der Arbeitsaufwand für die rechtlichen Abenteuer der EU-Abgeordneten enorm.
Strack-Zimmermann gehört zu den kontroversesten Politikern Deutschlands. Während der Corona-Krise unterstützte sie die tiefgreifenden Maßnahmen, wie Lockdowns und Maskenpflicht. Später gehörte sie zu den ersten Politikern, die eine allgemeine Impfpflicht befürworteten. Besonders setzte sie sich für eine einrichtungsbezogene Impfpflicht ein. Einem Kritiker drohte sie bei einem Wahlkampfauftritt im April, ihn bei seinem Chef anzuschwärzen. „Weiß ihr Chef, was Sie hier machen?“, fragte Strack-Zimmermann den Mann, der sie zur Rede stellen wollte.
Lesen Sie auch:
Schreiben
Linnemann: „Die Stimmung ist derzeit nicht so gut, wie wir uns das gewünscht haben“
CDU-Generalsekretär Linnemann hat in einem Brief eine Zwischenbilanz der ersten 100 Tage der schwarz-roten Bundesregierung gezogen. „Die Stimmung ist derzeit nicht so gut, wie wir uns das gewünscht haben“, schreibt er in dem Rundschreiben.
Ab August
Milram-Käse will mit wokem Packungsdesign junge Menschen erreichen
Milram-Käse hat eine limitierte Verpackungsedition herausgegeben, die im Internet für Diskussionen sorgt. Manche sehen in den Motiven eine Politisierung von Konsumgütern. Die Brand Managerin von Milram will junge Leute erreichen.Zuletzt wurde infolge einer Hausdurchsuchung bei einem Rentner eine Debatte über Politikeranzeigen in Deutschland ausgelöst. Immer öfter gehen ranghohe Politiker mit Anzeigen gegen vermeintliche Beleidigungen und Bedrohungen im Internet vor. Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hatte beispielsweise gegen einen Rentner aus Franken Strafanzeige gestellt, weil dieser ein Meme auf X (vormals Twitter) geteilt hatte, in dem der Grünen-Politiker als „Schwachkopf“ bezeichnet wurde (Apollo News berichtete).
Am vorvergangenen Sonntag berichtete Apollo News exklusiv über eine Hausdurchsuchung bei einer Frau, die auf X eine Bildmontage geteilt hatte, in der unter anderem Habeck und Baerbock falsch zitiert wurden. Die beiden grünen Bundesminister sind, was Anzeigen angeht, einsame Spitzenreiter im Bundeskabinett. Zusammen haben sie in ihrer Funktion als Minister bereits über 1300 Anzeigen wegen Beleidigung oder Bedrohung gestellt (Apollo News berichtete).
„Weiß ihr Chef, was Sie hier machen?“
Weiß diese Politikerin, wer laut Verfassung ihr Chef ist?
Sie weiss, wo sie ihre Aktien hat, Rheinmetall ist seit Kriegsbeginn 5x so viel an der Börse wert. Krieg ist ein sicheres Geschäft, Schnauze, oder der Anwalt schreibt dir.
Es riecht nach 1933.
Die fordern Respekt aber sind respektlos gegenüber dem Souverän. Würde eine Staatsanwaltschaft eine Strafanzeige gegen die verfolgen, wenn man sich persönlich beleidigt fühlt? Sie kennen die Antwort in diesem Lin… äh Rechtsstaat.
Nein, weiß die nicht. Dafür ist das Oberstübchen viel zu klein bzw. eher nicht vorhanden.
Wann müssen die endlich selber bezahlen für diesen Sch……
Deren Chef sind als erstes die USA dann die Engländer und dann kommt die Lobby …und am Ende kommt das Volk…das in der Nichts zu Entscheiden hat….stellt euch eine Frage! ? Was habt ihr zu Bestimmen ????
Da ist sehr wohl was dran. Leider!
alles gesagt !
armin laschet in einem hellen augenblick:
*in einer demokratie darf man die herrschenden idioten, schwachkoepfe deppen nennen, in diktaturen wirdman dafuer strafrechtlich verfolgt.*
Na vor allem darf es nicht zum Geschäftsmodel werden die Meinungsfreiheit einzuschränken und Bürger einzuschüchtern .
Es sind von uns bezahlte Volksvertreter die auch als Solche in Ausübung ihres Amtes und Handeln kritisiert werden ! Im Gegenzug tragen sie ja auch nicht die geringste Verantwortung für ihre Politisches Handeln !! Wenn würde schon Habeck Bärbock Scholz oder Strack-Zimmermann als Privatpersonen interessieren oder Beleidigen ?
Dieser Staat und seine Vertreter Verwahrlosen Zusehens !!
Demokratie war mal :Durch das Volk für das Volk !!!
Tzzz – Verantwortung – da könnt ich mich immer wegschmeißen.
Hat Merkel bei Will auch gesagt, sie trage die Verantwortung.
WO und WIE denn ???
Hat sie sich getönte Spiegel gekauft, oder was ?
Um ihre Verantwortung abzusitzen, müsste sie bei normaler Rechtssprechung und Urteilsfindung mindestens tausend Jahre alt werden.
Kein einziger Politiker übernimmt seine Verantwortung !!
„Ich bin zurückgetreten“ – sollen wir mal laut lachen ?
Nicht mal die Ceausescus übernahmen ihre Verantwortung, weil man die nämlich gar nicht übernehmen kann und am wenigsten mit seiner Hinrichtung – damit wird man nur aus einem Leben voller Verantwortung entlassen und davon befreit. Das ist keine Strafe, sondern eine Erlösung.
Im Gegenzug tragen sie ja auch nicht die geringste Verantwortung für ihre Politisches Handeln !!
Somit ergibt sich automatisch in welchem Zustand wir leben.
In einer Demokratie gibt es keine „Herrschenden“, nur Diener des Volkes.
Bei aller Kritik an Laschet, so halte ich ihn menschlich für einen anständigen Kerl.
Ich empfinde für solche Politiker nur Verachtung.
Mein Standardspruch ist mittlerweile: Immer wenn ich denke, ich könnte die Politiker morgen nicht mehr verachten, als ich es heute schon tue, werde ich eines Besseren belehrt.
Aber, das Interessiert die nicht. Geld ist ein gutes Trostpflaster
Na, dann schaue mal bei den „Stuhlkreisen“ der Partei-Jugendorganisationen lieber nicht hin!
Jetzt sind Sie dran,
Alter weißer Mann!
Die ganze Sache gerät völlig außer Kontrolle und gefährdet massiv die Innere Sicherheit sowie unsere Freiheitliche Demokratie als auch den Respekt vor der wichtige Unabhängigkeit der Justiz in Deutschland .
Es ist ein Spiegelbild der Politik der Letzten Jahren gegen den Willen der Mehrheit der Wähler !!
Diese Menschen (Politiker)haben keine Ahnung was sie da am Ende eigentlich anrichten !!
Es ist mir auch völlig unverständlich wie diese Maßnahmen am ende auch noch zur Bereicherung diese Personenkreise beitragen . Wenn es ein begründetes Staatliches Interesse Tatsächlich geben sollte warum nicht nicht Geld oder Stunden für Gemeinnützige aufgaben ???
Sie haben vollkommen Recht, sie wissen nicht was das Ausleben ihrer Eitelkeiten für das Land bedeutet. Genau genommen verschwenden sie daran auch gar keinen Gedanken, weil sie sich für den Mittelpunkt der Welt halten. Neben den von Ihnen beschriebenen Wirkungen kommt noch ein ganz wesentlicher Punkt hinzu. Mit der verbreiteten Angst und dem Schrecken schränken sie jegliche Kreativität und Motivation ein. Das hat fatale Folgen für die Wirtschaft und die Gesellschaft. Das ist übrigens auch einer der Gründe, warum die sozialistischen Systeme immer wieder scheitern.
„Diese Menschen (Politiker)haben keine Ahnung was sie da am Ende eigentlich anrichten !!“
Oh doch, die wissen sehr genau, was sie anrichten.
Hmm . Ich frage mich warum alle immer davon Ausgehen das z.b Ungelernte und Bildungsfremde Berufspolitiker a. Automatisch einen IQ über 80 haben und b . Automatisch auch einen Plan haben ?
Vielleicht sind sie ja nur das was sie in Wirklichkeit auch sind ?
Agnes Marie Strack-Zimmermann ist eine gebildete, hochintelligente, freundliche, weise, belesene, attraktive, sportliche, häusliche, spontane, lustige, humorvolle, offenherzige, sanfte, vertrauenswürdige, tolerante, elegante, geschmackvolle, wohlerzogene, liberale, gerechte, Nächstenliebe praktizierende, eloquente, verantwortungsvolle, prinzipientreue, hilfsbereite, selbstbewusste, moderne, starke und bescheidene Frau. Ich lasse hier keine Kritik an ihr zu. Dass das mal klar ist hier!
Mit freundlichen Grüßen
AMSZ-Fanclub
friedensliebend vergessen!
Früher hätte ich das als Satire erkannt, aber in diesen Zeiten bin ich mir da nicht mehr so sicher. Könnten auch Darstellungen von Fratzscher oder Lauterbach sein, die immer so treffsichere Prognosen und Darstellungen haben.
So wahr die Erde eine Scheibe ist, eine Mondlandung nie stattgefunden hat, der Mensch das Klima verändert und Bielefeld nicht existiert, ist das alles voll der Ernst!
„…und jeder Mann Kinder gebären kann (wenn er denn nur will)“
So funktioniert auch Meinungsäußerung. So ziemlich jeder dürfte verstanden haben, was gemeint ist.
ich ergänze: und sie kurbelt die Juristische Wirtschaft an und erhält/schafft damit Arbeitsplätze!
🙈
Sie bereiten sich offenbar schon gekonnt auf die Zeiten 2025ff. vor, in denen man sich nur noch neutral bis möglichst positiv über die s.g. Elite des Landes äußern darf. Vorbildlich! … „bescheiden“ kommt als Persönlichkeitsmerkmal immer gut an.
Jugendlich, hübsch, gut gekleidet und modern frisiert haben Sie noch vergessen.
Und obwohl sie gerne in den Zoo geht, ist sie KEINE Affen Lobbyistin.
Wenn wir schon dabei sind….Du hast warmherzig und gut aussehend vergessen, ist ja bei Schwarzkopf auf immer hervorgehoben.
Das geht runter wie siedend Öl.
😀
Und drakulin
War das Satire?
Fahrradfahren ging schon mal besser!
Ist es Ironie oder Ernst?!
Gute Frage…
Im deutschen Rechtssystem darf man Niemanden beleidigen, aber jedes Kamel loben.
Nur mal so als Beispiel …
Natürlich Ernst. Oder ist das schon wieder Ironie?
Fragen über Fragen….
hahaha…
**Nach jüngsten Skandalen: SPD will Kritik an Politikern noch härter bestrafen
Unglaublicher Vorstoß von Niedersachsens Justizministerin….
Die niedersächsische Justizministerin Kathrin Wahlmann von der SPD wirbt dafür, das Strafgesetzbuch anzupassen, um die Beleidigung von Politikern noch umfassender zu ahnden als bisher….**
und die schafe grasen friedlich weiter.
man hat nix zu verbergen, und wuerde auch selber weder royals noch aehnliche majestaeten beleidigen.
Beleidigungen münden natürlich in Hass und Hetze und aus der wird bald Gewalt – davor fürchtet man sich natürlich. Ich wäre allerdings nicht so naiv zu glauben, dass wenn ich die Beleidigungen unterbinde, auch die Gefahr von Gewalt gebannt wäre. Ganz im Gegenteil, wird der Ventilberaubte Bürger zu härteren Maßnahmen übergehen. Dass diese Konsequenz ab einer bestimmten Größenordnung unkontrollierbar wird, ist nur logisch und das einzige Mittel dagegen, ist des Bürgers Wille nach einer Politik umzusetzen, die er mittragen kann – wohlgemerkt nicht will, sondern kann. Deutschland ist weit entfernt vom wollen, es geht längst um’s können bzw. nicht mehr können. Das scheint der Regierung und dem Parlament nicht ganz klar zu sein. Und auch die Berater tappen wohl im dunkeln. Man macht sich auf breiter Front selbst etwas schön und reagiert mit untauglichen Mitteln auf eine Naturgewalt die sich so eher früher als später entladen wird.
Die Politiker haben Angst durchschaut zu werden. Sie gehen nicht locker damit um. Schade für das kleine grüne Gemüse.
Nun, der mE. bedeutendste Aspekt der „Anzeigeritis“ kommt im Artikel leider nicht zur Sprache:
Die anwaltlichen Abmahnbescheide, die üblicherweise in solchen Sachen verschickt werden (bevor das an die StA geht), enthalten die Forderung nach ca. € 1.000,– Schadensersatz und € 800,– Anwalts- u. Verwaltungskosten. Den Schadensersat erhält der „Geschädigte“, den Rest der Anwalt. Zahlt der „Schädiger“ freiwillig geht es erst gar nicht an die StA.
Hier geht es also nicht ums Beleidigtsein, sondern um Geld, viel Geld, das man steuerfrei (!), weil kein Einkommen, neben den üppigen EU-Abgeordnetendiäten einkassiert.
Ein Strafbefehl wird von der Staatsanwaltschaft beantragt und von einem Richter erlassen. Damit wird der Vorgang öffentlich. Der Richter kann diesen Antrag per Beschluss allerdings auch ablehnen.
Wenn es per Abmahnverfahren abgewickelt wird, bleibt es eine privatrechtliche Angelegenheit und damit nicht-öffentlich.
–
Das würde bedeuten, dass es neben den bekannt gewordenen (Strafbefehl-)Fällen noch viele Andere Verfahren gibt, die vermutlich ein „Schweigegelübde“ enthalten und damit nicht öffentlich werden?
Ist leider nicht ganz so. Ich hatte für eine in keinster Weise bedrohliche Aussage ein Schreiben dieser Kanzlei erhalten, das Schmerzensgeld (oder was auch immer) und die Anwaltsgebühr bezahlt.
Auf meine Frage, ob die Strafanzeige damit erledigt ist und zurückgezogen wird, wurde geantwortet, das die Dame dies grundsätzlich nicht macht.
Der Strafbefehl von 60 Tagessätzen kam später.
Von der Website SO DONE, auf der auch Strack-Zimmermann sich lobend äußert: „Wenn der Täter eine Geldentschädigung zahlen muss, erhältst du von dieser 50%. Die anderen 50% nutzen wir, um unser Unternehmen zu finanzieren und weitere Prozesse zu führen. Du bist im Erfolgsfall beteiligt, sollte es nicht zu einer Geldentschädigung, wohl aber zu Kosten kommen, übernehmen wir diese selbstverständlich für dich.“ Was ergibt das bei Hunderten erfolgreicher Anzeigen?
P.S. Ich denke dennoch nicht, dass das Geld ausschlaggebend ist, es ist die so hoch verletzliche sensible Psyche der Kläger, für die Kritik ein Problem darstellt.
Nun, aus einem Interview ist aber bekannt, daß die Dame eine eigene Kanzlei beschäftigt.
… vermutlich mit einer (erfolgsorientierten) Abteilung „Arbeitsbeschaffung“, die maßgeblich am wirtschaftlichen Ergebnis dieser modernen Wegelagerei beteiligt ist.
WAS ?
Die verteilt Strafgelder als Bestechungsgelder für Netzschnüffler und Denunzianten ?
Warum hat die AfD keine Meldestelle für Beleidigungen ?
Gleiches Recht für alle – Ich will das auch !!!
Leute, wir würden steinreich !!!
Sind keine Strafgelder. Es ist Schadenersatz plus Gebühren. Reines Zivilrecht.
Strafrechtliches Vorgehen ist nur die Sahnehaube, um zu zeigen, wer am längeren Hebel sitzt.
Mimosen sollten sich dann nicht ins Rampenlicht stellen.
Ich spreche mich als Souverän, für die Entlassung, unserer Mitarbeiterin, Frau Zimmermann aus.
Das Problem: Sie hat kein Amt in Deutschland, sie ist nicht mal Mitglied des Bundetages. Sie gehört dem Europäischen Parlament an. Aber wenn es da zu Massenentlassungen käme, würde es diesem Kontinent nur zugute kommen. Am besten alles abschaffen, und wieder zur Wirtschaftsunion souveräner Staaten zurück. Aber das werden wir wohl nicht mehr erleben…
Ich hätte diese Frau gar nicht erst eingestellt.
Uiuiui … dieser „Dienstvertrag“ hat im Hintergrund einen „Betriebsrat“. Dessen Existenz ist trotz „Demokratie“ und „Gewaltenteilung“ gut organisiert und macht die Möglichkeit zur Entlassung nur alle 4 Jahre möglich. Selbst das Verstoßen gegen den „Amtseid“ hat keinerlei Auswirkungen, der wurde durch den Betriebsrat nur als Täuschaktion installiert, um dem Souverän Ernsthaftigkeit zu suggerieren.
Und sogar nach der Entlassung greifen diese Hintergrundorganisationen ein, um über sogenannte „Listen“ den Vorgang zu korrigieren.
Was ist das bloß für eine kleinliche charakterschwache Krämerseele…
Nanana!!!
Die Dame orientiert sich doch nur am Hauptprinzip des Turbo-Kapitalismus:
Nimm, Was Du kriegen kannst, egal wie!
Für Moral, Anstand oder Rückgrat ist dann kein Platz mehr.
Na da haben wir ja GSD mehr in der „Führungsriege“ hocken
UNSERE ANZEIGE-QUEEN. SCHLIMM,
SCHLIMMER, AM SCHLIMMSTEN. Und
ihre Parteigenossen betreiben ein
lukratives Anzeigeportal. Während
Parteigenosse Kubicki die Anzeigeritis
der Politiker kritisiert. Arbeitsteilung
in der FDP-Fabrik für Raffgier, Heuchelei
u. Maulkörbe.
Da fällt einem ja am frühen Morgen die Kaffeetasse aus der Hand vor Ärger. Wie (wie sage ich es nett) komplett und nur auf die eigene Person fixiert muss man sein, um als sozialökonomisch privilegierte, vom Steuerzahler lebende Person Polizei und Gerichte von der Verfolgung der wirklichen Kriminalität abzuhalten. Das dürfte dem Image der FDP nicht guttun, aber anscheinend gucken Parteikollegen (wie auch bei anderen Politikern) ja entspannt zu?
Vielleicht sieht die Führungsetage der FDP es ähnlich und hat sie darum zur EU „abgeschoben“.
Das funktioniert doch bei „verdienten“ Politikern prächtig.
Strack-Zimmermann toppt sie alle, wie Ihr Bericht zeigt!! Man versteht, dass sie gegen die schlimmsten Beleidigungen etc. juristisch vorgeht – aber so etwas? Ich lese immer, die Justiz sei überlastet, ebenso das Gefängniswesen – so laufen Vergewaltiger und Mörder frei herzm – wegen fehlender Kapazitäten. -Für Strack-Zimmermann und ihresgleichen hat man offensichtlich immer Zeit.
So ist das eben in funktionierenden, rechtsstaatlichen Zivilisationen: Das Volk wählt seine Vertreter, die sich ihm nicht nur ethisch verpflichtet fühlen, sondern vor allem verstanden haben, daß ihre gesamte Daseinsberechtigung davon abhängt, ob und in inwieweit sie es schaffen, den Willen des Volkes umzusetzen — sprich: Den Voraussetzungen zu entsprechen, unter denen sie eingestellt worden sind.
Daher sind sie stets besorgt, ihre Arbeitsleistung könnte im Volk als unzureichend wahrgenommen werden, und informieren sich entsprechend akribisch über dessen Meinung.
Das setzt natürlich voraus, daß das Volk es verdient, für voll genommen und in seinem Unmut gefürchtet zu werden.
Politiker wie diese Person, die öffentlich für Kriegshandlungen eintritt und außerdem extrem polarisierend in den Altmedien ständig präsent ist, haben m.M.n. eine erhebliche Mitschuld an den Beleidigungen. Sie verstossen selbst gegen das für sog. Volksvertreter angebrachte Gebot der Mäßigung und des respektvollen Umgangs. Die Leute lassen sich vor lauter Wut dann zu unbedachten Äußerungen hinreissen. Das gilt auch für das peinliche Auftreten und die offenkundige Inkompetenz vieler vereidigter Amtsinhaber.
Sie haben recht, ASZ ist bei der Diskussion um Grundrechtseinschränkungen in der Coronazeit nur eine unter hunderten gewesen, Mit Beginn des Krieges ist sie das Gesicht der Forderung nach Waffenlieferungen und immer stärkerer Einbindung Deutschlands geworden und praktisch in jeder Talkshow gewesen und hat dort maximal polarisiert. In früheren Zeiten wäre man damit das Thema an Stammtischen gewesen. Ich möchte nicht wissen wie?
Die gute alte Zeit. Da konnten sich die Gerichte noch um das Wesentliche kümmern.
5 Staatsanwälte…
Da kannst du nur mit dem Kopf schütteln. Das ist so erbärmlich! Krank, einfach nur krank!!!
Anscheinend gibt es aber immer noch zig-tausend Menschen, die solche „Anzeigenhauptmeister“ wie Strack-Zimmermann, Habeck, Baerbock und Co. und deren Parteien (die das ja offensichtlich gutheißen) auch noch wählen, obwohl sie ja deutlich zeigen, was sie von „mündigen Bürgern“ halten und wie sie mit „ihrem Volk“ umgehen.
Leider wird dieser Kommentar gelöscht werden …
–
Unsere Eltern/Großeltern haben sicherlich nicht gewusst, WAS sie da wählen. Als ihnen das Jahre später klar wurde, war es für erforderliche Korrekturen zu spät.
Wenn man seine Arbeit richtig macht , hat man für solch Dinge keine Zeit !
Wenn man seine Arbeit richtig macht, wird man nicht beleidigt !
Hofnarren waren einst die einzigen Personen, die die Wahrheit sagen durften.
Naja, manchmal auch nur einmal …
Also ist es doch ein Fortschritt in Sachen Demokratie und Menschenrechte, wenn Heutzutage nur „strafbefehlt“ wird.
Der Plebs ist aber auch nie zufrieden!
Und wenn die Masse der Beleidigungsanzeigen ein bewußter Versuch der Sabotage der Justiz ist? Und warum macht die Justiz da mit?
Ähnlich: Die Verstopfung der Verwaltungsgerichte (wo sich Bürger gegen Behördenwillkür wehren können sollten) durch Asylverfahren.
Eines sehe ich positiv, Sie hat wohl der FDP perspektivisch beim Wahlergebnis geholfen. Raus aus dem Bundestag steht unmittelbar bevor.
Demolition Man – Ein eiskalter Bulle bekannt, ist ein ironischer Science-Fiction-aus dem Jahr 1993 mit Wesley Snipes, Sylvester Stallone und Sandra Bullock in den Hauptrollen.
Dort kommen die Zahlungsanweisungen wegen Beleidigungen direkt aus dem Automat.
Rambo Stallone wirft die Strafbescheide aus dem Automat alle gleich in den Mülleimer.
Vielleicht war der Film Vorbild für Strack-Zimmermanns Visionen.
Nicht ganz komplett: In einer Szene beklagt sich Demolition Man über fehlendes Toilettenpapier (er kennt die Verwendung „der 3 Muscheln“ nicht) woraufhin er mehrfach dem Strafzettel-Automaten harte Schimpforte zuraunt, der dann einige Zettel ausspuckt und -Zack- ist das Problem des fehlenden Toilettenpapiers gelöst!
Gibt es Erkenntnisse, wie der „Digitale Service Act“ (DSA) der EU in anderen Mitgliedstaaten umgesetzt wird und ob es dort auch solch bösartige und zahlreiche Vorgänge gibt? Meldestellen, Kontrollorgane, weisungsgebundene Statsanwaltschaften, allesamt geeignet die Fragmentdemokratie bewusst auszuräumen.
Meine Eltern hatten sich in den 60ern einmal eine zeitgenössische „Alarmanlage“ zugelegt: Ein eiförmiges, wackelig stehendes Ding, das ein ohrenbetäubendes Geheul ausstieß, wenn es umkippte. Es sollte hinter die zu sichernde Tür gestellt werden, so dass ein argloser Einbrecher sie umstößt, sofern er nicht durchs Fenster kommt.
So weit die Theorie. Die Praxis war, dass das Ding mehrfach am Tag losheulte, weil irgendwer aus der Familie unvorsichtig damit hantierte, weil es wegen Zugluft umfiel usw. Letztlich hat es diejenigen, die es beschützen sollte und darüber hinaus die Nachbarschaft nur terrorisiert und unser Leben bestand nur noch darin, zu vermeiden, das Ding umzustoßen. Nach ein paar Tagen haben wir es dann entsorgt.
Manche Politiker sind sehr ähnlich. Niemand braucht sie. Sie stehen nur im Weg, sie leisten keinerlei positiven Beitrag und nerven durch ohrenbetäubendes Geheul aus nichtigsten Anlässen. Warum leisten wir uns so etwas?
„Der beste Platz für Politiker ist das Wahlplakat. Dort ist er tragbar, geräuschlos und leicht zu entfernen.“ – Loriot
Wäre es nicht sinnvoller, die damit befassten Polizisten und Staatsanwälte zum Schutz der Bevölkerung und zur Bekämpfung wirklicher Kriminalität einzusetzen?
Irgendwie entstehen Politiker, werden dann durch Netzwerke gefördert und kommen in die Parlamente und gefühlt kosten sie uns nur noch Steuergelder.
—
Ein Unternehmer hätte ein Produkt (Poor dog) schon längst aus seinem Portfolio entfernt.
Das ist doch das Ziel dieser Leute!
–
Hätte ein Unternehmer den Küchentisch-„Minister“ überhaupt eingestellt?
Okay, vielleicht um die Riester-Rente zu verkaufen …