Werbung:

Werbung:

Ettlingen

Stadt wollte AfD-Veranstaltung mit Martin Sellner verhindern – Gericht kippt Verbot

Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat ein zuvor verhängtes Auftrittsverbot gegen Martin Sellner aufgehoben – die Stadt muss ihre Räume der AfD nun ohne weitere Auflagen zur Verfügung stellen.

Martin Sellner im Januar bei einem Vortrag in Brandenburg (IMAGO/xcitepress)

Werbung

Der österreichische Aktivist Martin Sellner darf bei einer Wahlkampfveranstaltung der AfD im baden-württembergischen Ettlingen auftreten. Das hat der Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg in einem Eilverfahren entschieden und damit eine anderslautende Auflage der Vorinstanz aufgehoben.

Die AfD plant in der Mehrzweckhalle „Kasino“ einen sogenannten Bürgerdialog unter dem Titel „Remigration – Theorie und Praxis“. Im Vorfeld war darüber spekuliert worden, dass Sellner als Redner auftreten könnte. Die Stadt Ettlingen hatte daraufhin den Mietvertrag für die Veranstaltungsräume gekündigt. Als Begründung verwies sie auf das Diskussionsthema sowie auf die Einladung der brandenburgischen AfD-Abgeordneten Lena Kotré, die im Januar an einer Veranstaltung mit Sellner teilgenommen hatte.

Ein AfD-Mitglied des Ettlinger Gemeinderats wandte sich per Eilantrag an das Verwaltungsgericht Karlsruhe. Dieses entschied, die Stadt müsse der AfD zwar einen Saal zur Verfügung stellen, Sellners Auftritt dürfe jedoch untersagt werden. Zur Begründung hieß es, im Fall seiner Teilnahme sei „mit rassistischen Äußerungen zu rechnen, die gegen die Menschenwürde verstießen und eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit begründeten“.

Gegen dieses Zutritts- und Auftrittsverbot legte der Antragsteller Beschwerde ein – mit Erfolg. Der VGH hob die Auflage auf und stellte klar, die Gemeinde müsse der AfD den Zutritt zu dem geplanten Saal „ohne weitere Auflagen gewähren“. Der Beschluss ist unanfechtbar.

In seiner Begründung betonte der VGH die Bedeutung der Meinungsfreiheit. Knüpfe eine Zugangsverweigerung an Veranstaltungsinhalte an, „die dem Schutzbereich der Meinungsfreiheit (und mit Blick auf den Veranstalter der Versammlungsfreiheit) unterfallen“, müssten „konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass eine Rechtsverletzung (…) droht“. Eine solche Rechtsverletzung drohe typischerweise „in Gestalt von Äußerungsdelikten“. Diese sei im vorliegenden Fall jedoch nicht dargelegt worden – auch nicht im Hinblick auf Sellner.

Lesen Sie auch:

Der Senat verwies zudem darauf, dass selbst unterhalb der Strafbarkeitsschwelle Eingriffe nur dann möglich seien, „wenn Meinungsäußerungen die rein geistige Sphäre des Für-richtig-Haltens verlassen und in Rechtsgutverletzungen oder erkennbar in Gefährdungslagen umschlagen“. Es bedürfe insoweit „einer individualisierbaren, konkret fassbaren Gefahr einer Rechtsverletzung“. Solche Anhaltspunkte habe die Stadt nicht vorgetragen.

Die Entscheidung aus Mannheim reiht sich in mehrere gerichtliche Beschlüsse ein, in denen Kommunen bei der Vergabe öffentlicher Räume an politische Parteien enge rechtliche Grenzen aufgezeigt wurden. Auch Auftrittsverbote gegen AfD-Politiker in anderen Bundesländern scheiterten zuletzt vor Gericht mit Verweis auf die Meinungsfreiheit.

So auch im Fall von Björn Höcke, dem zwei bayerische Gemeinden Redeverbote für AfD-Veranstaltungen erteilt hatten und daraufhin vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof in die Schranken gewiesen worden waren (Apollo News berichtete, siehe auch hier). Für die Stadt Ettlingen bedeutet das Urteil nun, dass die AfD ihre Veranstaltung wie geplant und ohne Einschränkungen durchführen darf – einschließlich eines möglichen Auftritts von Martin Sellner.

Werbung

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

33 Kommentare

  • Interessant ist die Auswahl der Bilder. Assoziativ? Er hebt immer irgendeinen Arm. Es gibt doch sicher genug Bilder, wo er nur eindach nur so dasitzt.

    • Gut erkannt!

    • … und man checkt instinktiv sofort: rechter oder linker Arm ? Hier ist’s der linke – Glück gehabt 😅… oder ist das auch bald verboten im Sinne von: Doofland wird zu Armheben-Verbotszone 🤔

    • Leiden Sie auch am Nazi Tourette? Auch ein Martin Sellner darf seine Arme heben.
      Das ist ein gutes Bild von Martin Sellner, daran gibts nicht auszusetzen.
      Er bezeichnet sich auch selbst als Aktivist.

  • Die Grundrechte sind heilige Güter und der demokratische Rechtsstaat, er lebt.

    • Leben im Sinne von noch ein paar Atemzüge machen, würde ich gelten lassen.

    • Wo denn?

  • Die wichtigste Säule der Demokratie ist die Meinungsfreiheit; wenn diese Säule nicht mehr existiert, leben wir nicht mehr in einer Demokratie im herkömmlichen Sinn.

  • Erschreckend ist, dass es immer mehr als eine Instanz braucht, um ich nenne es mal Präventivzensur zu unterbinden. Hoffentlich bleiben die Obergerichte dabei.

    • Bis die linkspolitische Richterbesetzung alle Gerichte erreicht hat…

  • Es müsste zukünftig Strafanzeigen gegen diejenigen geben, die Auftritte der AfD auf die gleiche Weise verhindern wollen, da die Ressourcen der Justiz durch diese Sperenzien vergeudet werden. Abgesehen davon, dass von den Altparteien versucht wird, der AfD ihre Grundrechte zu entziehen.

  • NOCH gibt es überparteiliche Gerichte.

  • Der Richter wird seine beste Zeit im Staat hinter sich haben.
    Ich hörte es sollen noch 10.000 Akten von 1924 zur Archivierung fertig gemacht werden.

  • Ich würde den Ettlinger Stadtoberen verbieten Auto zu fahren.
    Denn Autofahren ist ein gefährlicher Betrieb, wobei es gegebenenfalls zu erheblichen gesundheitlichen Schäden anderer Verkehrsteilnemer-innen und -außen sowie zu Sachschäden kommen könnte….

  • Diese mail habe ich heute um 21.44 Uhr an
    kontakt@apollo-news.net.
    gesendet:

    Betreff: Kommentar
    Hallo AN,
    Sie sollten sicherstellen, dass man bei Ihnen nur unter eigenem, ausgewähltem Namen kommentieren kann. Schließlich gebe ich als Nutzer dafür meine e-mail-Adresse preis.
    Wenn Jeder mit unterschiedlicher Mailadresse unter einem gleichen Namen agieren kann, ist das gesamte Konzept nutzlos!
    Gruß
    M. B…

  • Die Willkür der Behörden die sich allen Ernstes als Demokraten präsentieren scheint grenzenlos zu sein. Kann diesen Leuten wegen Amtsmissbrauches nicht endlich mal das Handwerk legen. Mitarbeiter und Beamte sind Diener des Staates, des Souveräns nicht umgekehrt!

  • Ob die Justiz zur Besinnung kommt oder gibt es da Druck aus Amerika?

    • Weder noch, die machen jetzt nur ein bisschen langsam vor den Wahlen! Einen Schritt zurueck, zwei Schritte vor.

  • Der Verwaltungsgerichthof, auf den Spuren von Idi Amin/Mdrz/VdL.

    Ich garantiere Redefreiheit. Nicht garantieren kann ich die Freiheit nach der Rede.

  • ”Genosse”: Ein typischer Begriff der Linken
    Die Nazis haben sich untereinander Genossen (Parteigenossen / Volksgenossen) genannt.

  • Wenn die Quellenlage es zulässt, krieg ich bei Wikipedia _alles_ durch (außer Disziplin Chemie). Er ist einer der wenigen Personen, bei denen nicht genügend (belastbare, entlastbare) Quellen vorliegen, um Konstruktives hinzustricken.

  • Der Feind steht rechts.
    Losung der NationalSOZIALISTEN!

    Ist Sellner ein Rechter oder Linker oder einfach jemand der den Wahnsinn der Neubürger und deren Unterstützer anspricht?

  • gut so !

    antifa und omas machen schon aufwaermuebungen?

    • na klar 😉

      Die sind schon ganz „heiß“……

  • Ich denke der Begriff „Remigration“ wurde von Medien, Correctiv und politischen Gegnern völlig verschwurbelt, verdreht und vor allem durch Correctiv auch mit Lügen in seiner Bedeutung verdreht.
    Ich finde es gut, wenn Martin Sellner die (verleumderisch unterstellten) Missverständnisse aufklärt und die dahinter stehenden Gedanken nochmal unmissverständlich erläutert. Leider wird das wohl in dem Gezeter seiner
    Gegner untergehen und wieder nicht wirklich unvoreingenommen von ihnen darüber nachgedacht werden.

  • Bitte Korrektur beim Entscheid des Verwaltungsgerichts: „Dieses entschied, die Stadt müsse der AfD zwar einen Saal zur Verfügung stellen, Sellners Auftritt dürfe jedoch nicht untersagt werden.“ Hier ist das „nicht“ zu streichen. Merkt das eigentlich keiner? – Und in der Sache wäre hervorzuheben, das das Oberverwaltungsgericht sich auf die modischen Schwurbelwörter „Menschenwürde“ und „Rassismus“ gar nicht einlässt, sondern auf traditionellem Verfassungsrecht besteht.

    • Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, gab es zwei Urteile:
      das Erste besagt: Veranstaltung ja, Sellner nein, das Zweite, nach Beschwerde gegen das Auftrittsverbot besagt: alles ja.

    • Sorry, wieso genau ist hier das „nicht“ zu streichen?

  • Unsere Spezialdemokraten beim täglichen Versagen.
    Merkwürdiges Verständniss von Meinungsfreiheit wenn der Vermieter die Themen vorschreiben darf. Ums klar zu sagen, die haben einfach Angst vor dem Terror der SAntifa. Denn die Ungeister die sie riefen, die werden sie nicht mehr los.

  • Ich bin gespannt, ob Herr Sellner bei dieser Veranstaltung reden kann oder ob die Stadt noch schnell etwas anderes hervorzaubert, um Herrn Sellner zu verhindern. Man könnte zum Beispiel eine Antifa-Demonstration organisieren, bei der gewaltsame Ausschreitungen zu erwarten sind. Und um die Sicherheit der Bürger Ettlingens zu garantieren, werden schließlich alle Veranstaltungen untersagt.
    Und bevor jetzt jemand meckert, ich solle die Stadt nicht noch auf dumme Gedanken bringen: Darauf sind die schon selber gekommen! Wetten daß?

  • Nun müssen die in ihrem Übereifer gebremsten links-grünen Sellner und Höcke eine „Bühne bieten“. Ich lach mich schlapp.

  • Haben wir nicht selbst genug Rechtsextremisten? Müssen wir jetzt schon wieder Österreicher hetzen lassen?

  • Primitive armselige lächerliche Versuche die AfD
    aufzuhalten.
    Unterirdisches Niveau des Ettlinger Gemeinderats.
    Leute wählt sie ab!!

Werbung