Die Vorsitzende des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) und frühere Bundestagsabgeordnete der Grünen, Kerstin Andreae, forderte am Montag im Gespräch mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland die Einrichtung einer nationalen strategischen Erdgasreserve. Andreae verwies dabei auf die Notwendigkeit eines belastbaren Puffers, um externe Schocks in der deutschen Energieversorgung abzufedern.

Mit dieser Forderung schloss sich der BDEW ausdrücklich der Position der Bundesnetzagentur an, deren Präsident Klaus Müller (ebenfalls ein ehemaliger Grünen-Politiker) bereits in der vergangenen Woche im dpa-Gespräch für eine solche strategische Reserve plädiert hatte.

Auch aus der Wirtschaft kommen ähnliche Signale. Der Oldenburger Energieversorger EWE hält die Zeit ebenfalls für reif, über zusätzliche Kriseninstrumente zu sprechen und den Beispielen anderer europäischer Länder zu folgen. Österreich, Frankreich oder Polen verfügen bereits über strategische Gasreserven, die als Absicherung gegen Versorgungskrisen dienen.

Es ist bemerkenswert, dass in Deutschland grundlegende Fragen des Energiemarktdesigns und der Absicherung der Netze mit grundlastfähiger Energie über Jahre hinweg weitgehend ausgeblendet wurden – eine Folge ideologisch geprägter Entscheidungen, für die auch der damalige Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck politisch Verantwortung trägt.

Werbung

Die aktuellen Zahlen unterstreichen die Brisanz der Lage. Die Gasspeicherbestände in Deutschland leeren sich derzeit angesichts der kühlen Witterung im Durchschnitt um etwa ein Prozent pro Tag und liegen aktuell bei einem Gesamtfüllstand von knapp über 30 Prozent.

Lesen Sie auch:

Katherina Reiche

Obwohl Gasspeicherstände sinken: Wirtschaftsministerium erklärt Sorgen für „nicht angebracht“

Die Gasspeicherstände in Deutschland sinken – einige unterschreiten die gesetzlich vorgeschriebene Füllstandsmenge von 30 Prozent zum 1. Februar. Doch Wirtschaftsministerin Katherina Reiche sieht keinen Anlass zur Sorge.

Marie Rahenbrock • 119

ARD-Interview

Söder: „Eine Stunde mehr Arbeit in der Woche ist wirklich nicht zu viel verlangt“

Markus Söder will, dass die Deutschen mehr arbeiten und weniger darüber monieren: „Eine Stunde mehr Arbeit in der Woche ist wirklich nicht zu viel verlangt“, so der bayerische Ministerpräsident im ARD.

Redaktion • 314

Im Extremfall – etwa unter Bedingungen wie im Winter 2010 – wäre eine Gasmangellage durchaus denkbar. In einem solchen Szenario könnte der Tagesverbrauch nicht mehr durch zusätzliche LNG-Importe sowie die Nutzung der verbleibenden Gasmengen gedeckt werden. Die Folge wären planmäßige Abschaltungen, zunächst im energieintensiven industriellen Bereich, mit kaskadenartigen und dramatischen ökonomischen Auswirkungen auf weite Teile der Volkswirtschaft.

Deutschland steht im Jahr 2026 vor den Trümmern seiner irrationalen Energiepolitik. Es klingt wie ein schlechter Scherz, dass ausgerechnet jenes Land, das seine Kernkraftwerke zerstörte, das günstige russische Gas aus dem Netz genommen und neuerdings auch noch den Ausstieg aus der Kohleverstromung anstrebt, nun über nationale Erdgasreserven diskutiert. All dies im Namen einer politisch und medial immer weiter ins Groteske gesteigerten Klimahysterie.

Öffentlich arbeiten Politik und Bundesnetzagentur derzeit daran, die Problematik der sinkenden Gasspeicherstände herunterzuspielen. Unmittelbar vor seinem dpa-Gespräch sprach Bundesnetzagentur-Präsident Klaus Müller mit der Rheinischen Post und betonte, die Gefahr einer Versorgungsproblematik sei grundsätzlich gering. Deutschland habe sich über unterschiedliche Importmöglichkeiten – sowohl über Pipelines als auch über neu errichtete LNG-Terminals – eine größere Flexibilität geschaffen. Zudem ließen die Preise an den Großhandelsmärkten keine Knappheit erkennen, selbst wenn sie zuletzt gestiegen seien, so Müller.

Es ist eine Kunst, sich in wenigen Sätzen gleich mehrfach selbst zu widersprechen, wie es Müller in diesem Gespräch gelungen ist.

Demgegenüber sprach der Speicherverband INES von einem historisch niedrigen Niveau der deutschen Gasspeicher. Im vergangenen Jahr lag der Füllstand zu diesem Zeitpunkt noch bei rund 58 Prozent, im Jahr zuvor sogar bei 76 Prozent. Die Differenz ist nicht marginal, sondern strukturell – und sie verweist auf eine wachsende Verwundbarkeit der Versorgungssicherheit im Land.

Einen ähnlichen Ton schlägt das Bundeswirtschaftsministerium an. Auch dort verweist man auf die neue Importflexibilität und sieht keinen Bedarf an staatlichen Eingriffen in den Markt. Wobei man im Falle des deutschen Energienetzes kaum noch von einem Markt sprechen sollte – ein Umstand, den man im Wirtschaftsministerium möglicherweise noch nicht bemerkt hat.

Auch die Energieökonomin Claudia Kemfert vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) erklärte im Januar, es bestehe keine Versorgungskrise, die Lage der Importe bleibe weiterhin stabil. Dass nun ausgerechnet das schlechte Wetter und der Kälteeinbruch in Nordamerika LNG-Lieferungen vom Hauptlieferanten USA gefährden – einem Land, das inzwischen für über 90 Prozent der deutschen LNG-Versorgung verantwortlich ist –, mag die Ironie des Wettergottes sein. Es ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die deutsche Energiepolitik gefangen ist zwischen ideologischer Verblendung, genereller Sorglosigkeit und einer intellektuellen Verkürzung des eigentlichen Problems.

Deutschland liefert inzwischen geradezu lehrbuchartig das Beispiel der Folgen zentral geplanter Interventionspolitik. Einmal spiralartig in Gang gesetzt, erzwingt jeder weitere Blick in das zunehmend deformierte Marktdesign zusätzliche Eingriffe und Bewirtschaftungsschritte. Das System transformiert sich schleichend in eine Kommandowirtschaft. Es ist eine abwärtsgerichtete Versorgungsspirale, die langfristig nur durchbrochen werden könnte, wenn langfristige Weichenstellungen die deutsche Energiewirtschaft wieder in die Lage versetzen, grundlastfähige Energie zu erzeugen.

Dazu zählt neben der Anerkennung der Tatsache, dass fossile Brennstoffe weiterhin gebraucht werden, die Hinwendung zur modernen Nukleartechnik kleiner modularer Reaktoren. Weltweit erlebt die Kernkraft, insbesondere in den USA, in China und in Russland, einen beeindruckenden Aufschwung. Allein in Deutschland weigert man sich aus ideologischer Borniertheit, diese Realität zur Kenntnis zu nehmen.

Zudem müsste Druck auf die europäische Politik ausgeübt werden, die beträchtlichen eigenen Gasvorkommen zu erschließen, um sich auch geostrategisch Luft zu verschaffen und sich wenigstens teilweise aus dem Klammergriff, in den man sich selbst hineingewunden hat, zu befreien.

Die nun offen zutage tretende Notwendigkeit der Einrichtung einer nationalen Gasreserve impliziert zwei ironische Wendungen. Zum einen ist sie das späte Eingeständnis des vollständigen Scheiterns der Energiewende. Erneuerbare Energien benötigen aufgrund ihrer Volatilität, um Netzstabilität und Versorgungssicherheit zu gewährleisten, Speicher- und Reservekapazitäten, die sich ökonomisch nicht abbilden lassen, ohne zugleich die gesamte Volkswirtschaft massiv zu belasten oder in Teilen kollabieren zu lassen.

Zum anderen ist es ausgerechnet der erklärte Erzfeind der deutschen Politik, US-Präsident Donald Trump, der in diesen Tagen neben der bestehenden strategischen Ölreserve nun die Einrichtung weiterer nationaler Reserven fordert. Rund zwölf Milliarden Dollar will Washington investieren, um Metalle wie Lithium, Seltene Erden, Nickel und Kobalt einzulagern und damit die strategische Abhängigkeit von China und anderen Rohstofflieferanten gezielt zu reduzieren.

Die Begriffe national und Reserve im energiepolitischen Kontext stoßen dem politischen links-grünen Juste Milieu besonders übel auf. Man ist es dort nicht gewohnt, sich der Wirklichkeit beugen zu müssen und anzuerkennen, dass konservatives Denken in Fragen von Versorgungssicherheit, Vorsorge und Resilienz der Gesellschaft in jeder Hinsicht überlegen ist, nicht zuletzt auch als gesellschaftspolitisches Konzept.

In den USA stehen Versorgungssicherheit und strategische Resilienz bei gleichzeitiger Deregulierung der Energiemärkte exponiert auf der politischen Agenda. In Deutschland hingegen arbeitet man weiterhin mit bemerkenswerter Konsequenz an der Stabilisierung einer grünen Günstlingswirtschaft, deren ökonomische Tragfähigkeit immer offensichtlicher erodiert.

Die deutschen Haushalte werden die Folgen dieser fatalen Irrung in den kommenden Wochen und Monaten sehr konkret auf ihren Konten nachvollziehen können.

Teilen: Zu den Kommentaren (47)