Freund werden
Ronzheimer-Podcast
Spahn schließt Rücktritt nicht aus – Entscheidung über Zukunft soll im September fallen
Jens Spahn ist in die Kritik geraten, weil er mithilfe einer Leihmutter ein Kind bekommen hat. Nun hat er einen möglichen Rücktritt nicht ausgeschlossen und Verständnis für seine Kritiker gezeigt. Über seine politische Zukunft will er mit der Fraktion beraten.
Von
Jens Spahn hat einen Rücktritt als Vorsitzender der Unionsfraktion nicht ausgeschlossen. Im Podcast von Paul Ronzheimer vermied der CDU-Politiker mehrfach ein klares Bekenntnis zu seinem Amt. Stattdessen kündigte er an, nach der parlamentarischen Sommerpause mit den Abgeordneten über seine Zukunft zu sprechen.
Er werde die Frage, wie es weitergeht, „mit der Fraktion natürlich erörtern, wenn wir uns im September wiedersehen“, sagte Spahn. „Am Ende kann ja nur die Fraktion darüber entscheiden.“ Allein könne er diese Entscheidung nicht treffen.
Werbung
Spahn war zuletzt öffentlich in die Kritik geraten, weil er gemeinsam mit seinem Mann mithilfe einer Leihmutter ein Kind bekommen hat. Zuvor hatte er sich jahrelang aus ethischen Gründen gegen eine Legalisierung von Leihmutterschaften ausgesprochen und dabei auf sein christliches Selbstverständnis verwiesen. Kritiker werfen Spahn deswegen fehlende Glaubwürdigkeit vor und sehen das Ansehen der Union geschwächt.
Zuvor hatte der CDU-Landesvorsitzende von Mecklenburg-Vorpommern, Daniel Peters, Spahns Rücktritt verlangt. Der Fraktionschef sei „nicht mehr tragbar“, erklärte Peters. Spahn kritisierte, dass Peters vor seiner öffentlichen Forderung nicht das persönliche Gespräch gesucht habe. „Ich hätte mir gewünscht, wenn er sich einfach mal bei mir gemeldet hätte“, sagte Spahn. Er kenne Peters seit vielen Jahren und werde nun mit ihm sprechen.
Zugleich zeigte Spahn Verständnis für den Unmut in der eigenen Partei. Viele CDU-Politiker müssten sich derzeit vor Ort für die Entscheidung ihres Fraktionsvorsitzenden rechtfertigen. Er räumte in dem Gespräch ausdrücklich ein, bei der Leihmutterschaft inzwischen von der offiziellen CDU-Linie abzuweichen. „Ich sehe es offenkundig anders, aber ich akzeptiere natürlich einen Mehrheitsbeschluss meiner Partei“, sagte er.
Lesen Sie auch:
Civey-Umfrage
Mehrheit der Bürger fordert einen automatisierten Ausgleich der kalten Progression
Laut einer aktuellen Civey-Umfrage fordern rund 60 Prozent der Befragten einen automatisierten Ausgleich der kalten Progression. Lediglich 20 Prozent stellen sich dagegen.
Wenn er fällt, dann schreit er
Auf einem PR-Bild von Mario Voigt sieht man ihn auf einem großen Schaukelpferd. Wie sinnbildlich, immerhin muss er gerade um sein Amt fürchten. Hoffentlich fällt er nicht in den Graben.Die CDU hatte auf ihrem Parteitag im Februar beschlossen, Leihmutterschaft auch in sogenannten altruistischen Fällen weiterhin zu verbieten. Spahn wusste zu diesem Zeitpunkt bereits, dass er und sein Ehemann Daniel Funke mithilfe einer Leihmutter in den Vereinigten Staaten Eltern werden würden. Auf die Frage, ob er auf dem Parteitag für oder gegen den Antrag gestimmt habe, gab Spahn keine eindeutige Antwort.
Seine veränderte Haltung erklärte Spahn mit einem jahrelangen persönlichen Prozess. Er habe mit seinem Ehemann über verschiedene Möglichkeiten gesprochen und lange mit dem Thema Leihmutterschaft gerungen. Als Christ und Katholik kenne er den Konflikt zwischen moralischen Grundsätzen und der persönlichen Lebenswirklichkeit. Menschen seien nicht perfekt, führte er aus. Es gebe Situationen, in denen es „keine einfachen Antworten“ gebe.
Werbung
Politisch will Spahn die Mehrheitsentscheidung seiner Partei akzeptieren. Einen möglichen Antrag zur Legalisierung der Leihmutterschaft würde er nach eigener Darstellung nicht gegen die Linie seiner Fraktion unterstützen. Er könne nicht von seiner Fraktion Fraktionsdisziplin fordern und dann selbst nicht danach handeln. „Für mich gibt es – und das wird mir jede Stunde immer bewusster – nichts Wichtigeres als meine Familie“, so Spahn.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wieso kann er diese Entscheidung nicht allein treffen, jetzt und sofort?
Er will die Sache einfach Aussitzen und nicht Zurücktreten!
Er wartet noch auf einen sicheren Job in der Industrie.
Vorher bestellt er noch Windeln und Kinderwagen für 200 Milliarden…
Vielleicht übernimmt er dann ein Vermittlungsbüro für Leihmütter…
Ein Postillion-Fan;)
Hoffentlich.
dann halt nicht.
Neee, nix treffen. Das innereheliche moralisch-christliche mit-sich-Ringen im Hause Spahn ist genauso wurscht, wie die Zukunft der Fraktionsdisziplin bei der Union. Es geht um Masken, Aufklärung und Handschellen. Und klicken.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Wenn die CDU bei 15% ist, verpisst er sich. Er hat ja schon genug Villen gekauft. Bestimmt wartet auf ihn ein lukrativer Job in der Industrie?
Aus den Augen, aus dem Sinn.
@Prinz Eugen: Genau das. Ich glaube, der hat viele Politiker in seiner Hand, deshalb wurde er auch befoerdert trotz des Maskendeals. Die Altparteien haben viel Dreck am Stecken (Maskendeals, Impfstoffe, Fluechtlingsindustrie, Solarindustrie, Windindustrie, Waermepumpen, Ruestungsindustrie, wer weiss schon was noch) und der weiss zu viel, deshalb kann er Pokern. Die Waehler sind das Problem, vorallem die Westdeutschen.
Wenn Spahn geht, haben die Linken und die Merkelianer gewonnen und der Weg ist frei für den Ökosozialismus. Dass sich darüber hinaus die Rechten gegen den rechten Spahn instrumentalisieren lassen, ist noch beklagenswerter.
Er hat seinen gesunden Menschenverstand über eine verlogene Parteidisziplin gestellt. Das Gesetz gegen Leihmutterschaft ist eine pseudomoralische Kümmer-Simulation, die Frauen entmündigt. Ja, Spahn hält „unserer Demokratie“ den Spiegel vor und Kinder machen Politiker verantwortungsbewusster. Sollte man sehen.
@Waldfee69
Ich finde Ihre Überlegungen ganz spannend und gar nicht so verkehrt – bis auf die Sache mit der „entmündigten Frau“ – da kann ich leider so gar keinen Zusammenhang herstellen. Außer vielleicht den, dass eine Eizellenspende und ein fremder Austragungsbauch mit anschließender Weggabe des Babys tatsächlich Frauen entmündigt und ihre Würde als empfangendes, austragendes und versorgendes Muttergeschlecht mit Füßen tritt.
Ja, es ist schmerzhaft, anstrengend und voller Opfer, aber es ist die allerwichtigste Gabe der Menschheit. Man sollte sie nicht zu einem beliebigem Verkaufsartikel degradieren und vermarkten.
Und für biologisch Leerausgegangene gibt es immer noch die sehr ehrenvolle Aufgabe der Adoption von Kindern ohne Eltern.
ein rechter Spahn? Wahnsinn was du für verpeilte Einstellungen hast. Aber sicher immer stramm CDU gewählt und jetzt „kritisch“…
@Philprolet
AfD-Wählerin der ersten Stunde. Brennpunktschulerfahrung. Aber man sollte sehen, dass Spahn Islamismus stark kritisiert, Merkels Flüchtlingspolitik in Frage stellte und dafür landete er auf dem Schleudersitz Gesundheitsministerium. Er sagte, auf Merkels Parteitagen würden immer konservative Beschlüsse gefasst, deren Umsetzung nie angedacht gewesen wäre, also ausschließlich der Wählertäuschung dienen. Spahns Herz schlägt blau. Sein AfD hate ist seinem Neid geschuldet, dass die AfD die Politik vertreten kann, die er machen möchte.
Möglicherweise sind noch Verjährungsfristen zu beachten.
Ganz einfaches Kalkül: Erstens noch so viel finanzielle Absicherung wie möglich mitnehmen, und zweitens auf den Sommerurlaub und das Vergessen der Wähler hoffen. Im September redet wegen der anstehenden Wahlen eh keiner mehr darüber.
Im September ist wieder alles vergessen!
Er sitzt es aus.
Das geht besser, wenn man so tut, als ob man Bedenkzeit braucht.
Politiker treten heutzutage nicht mehr zurück. Warum auch, weil den Untertanen nicht gefällt, was man tut? Ist doch egal, die Opposition wird eh bald verboten.
will er vielleicht um irgendeinen posten feilschen, in dem ihm die immunitaet gegen juristische verfolgung erhalten bleibt?
sowas muss ja erstmal organisiert werden.
Sein Traum ist und war: Bundeskanzler. Er kanns kaum erwarten.
Eine lesbische Kanzlerin oder einen schwulen Kanzler. Tolle Auswahl habt ihr…
So und nicht anders. Wenn Herr Spahn ein wenig Selbstachtung hat, dann tritt er so schnell wie möglich zurück, da gibt es nichts zu diskutieren, nichts zu beraten und nichts abzuwägen.
Wie gesagt: Diese Forderung hat überhaupt nichts damit zu tun, wie man selbst zur Leihmutterschaft steht. Man kann in ihr kein Problem sehen und dennoch der Meinung sein, Herr Spahn müsse ohne Wenn und Aber zurücktreten. Man kann ihm privat gerne alles Gute wünschen, das hätte mit der Forderung nach einem Rücktritt absolut nichts zu tun.
Und dann redet er noch von „Zerrissenheit“, die man als Christ aushalten müsse, um es ein wenig „menscheln“ zu lassen. Das ist alles nicht Thema, das ist alles völlig irrelevant. Nicht Spahn als „Mensch“ ist Thema, sondern Spahn als Politiker. Es will ihn keiner hängen, er muß nur zurücktreten.
Was ist passiert, daß nicht einmal solche einfachen Grundsätze nicht „relativiert“ und verlabert werden? Ein Brüderle mußte von der Bildfläche verschwinden wegen eines Altherrenkompliments zu später Stunde und Herr Spahn soll weitermachen? Es ist völlig irre.
Es geht um euer Geld noch nicht verstanden.
Was sollen die Ausführungen von @Amicus mit unserem Geld zu tun haben?
Die CDU lebt nicht von Spahn allein. Und wenn er geht, wird sich dadurch rein gar nichts ändern.
Es geht ja um eine „gesichtswahrende“ Lösung. Außerdem ist der angerichtete Schaden so schlimm, dass es im Teamwork geklärt werden muss. Inklusive Weiterverwendung nach Schamfrist. Eventuell weiter oben als ein Pöstle in der AWO. Ab nach Brüssel?
Warum gab es bei Streeck keinen derartigen Aufstand? Weil es nicht so auffiel weil der nicht so weit oben ist in der Hierarchie?
Weil er ferngesteuert ist.
Weil er erst noch seinen Stecken sauber machen lassen muss, damit er nicht für all die anderen „Geschäftchen“ zur Rechenschaft gezogen wird, sobald ihn die Politik nicht mehr schützen kann und weil er erst noch seine Abfindung aushandeln muss!
Er hat ja nichtmal ein Kind gezeugt. Das war doch sein Mann! Warum lese ich dann hier, er wäre Papa geworden?
Jens ist jetzt Adoptivvater.
Quatsch ein Rabenvadder.
Wer das glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann!
Wieso heißt dann das Kind wie sein Vater?
Ein Schelm, der dabei denkt…
Weil ein Kind nicht mehr automatisch den Namen des Familienoberhauptes trägt. Wenn z.B. Vater UND Mutter bei Eheschließung ihre Familiennamen behalten, kann das Kind auch den Nachnamen der Mutter tragen.
Der Klüngel hängt hintendran wie ein Eitersack.
Naja, Jens Spahn und Entscheidungen, die Rückgrat erfordern…?
Mit Rückgrat tut sich die CDU generell schwer…
Er sollte zurücktreten. Die Union sollte eine Politik im Sinne Herbert Gruhls betreiben.
https://cna343.wordpress.com
Er muss erst mit seinem Mann beraten… 🙂 🙂 🙂
Das sollte kein Problem sein. Im übrigen hätte ein Rücktritt auch den Vorteil, dass sich zumindest einer der beiden Väter selbst um das Kind kümmern kann. Oder hat er die passende Nanny gleich dazu eingekauft? Vermutlich.
Ein kleiner Junge daheim mit zwei Schwulen: Hilfe, mein Kopfkino.
Da wäre sogar eine Säuglings-Krippenunterbringung sinnvoll.
Sehr geehrte Frau Lieschen Müller, alter Schwede. Ihr Kopfkino möchte ich nicht teilen. Tue es aber dennoch.
„Denken Sie jetzt nicht an rosa Elefanten!“
er spekuliert halt darauf, dass es bis september alles wieder vergessen ist. uebrigens ist das kleine baby immer noch in america. denn die formalitaeten fuer eine staatsbuergerschaft muessen noch erledigt werden. wenn das dann fertig ist schleppen die beiden „vatis“ den saeugling per flugzeug nach deutschland. sicher muss auch eine entsprechende frau auf dem flug mitkommen, denn das baby muss ja gesaeugt werden. und nach der ankunft in berlin geht spahn gleich in den bundestag und sein ehemann zu seinem pr-job. – also wenn der typ nicht zum gehen gezwungen wird, dann ist die cdu wirklich am ende.
Wenn Spahn mit sich ringt, woher weiß er, wer gewonnen hat?
Es spricht nichts dagegen, eine Entscheidung sofort und alleine zu treffen. Was er hier macht, ist der jämmerliche und feige Versuch, sich hinter seiner Fraktion zu verstecken. Zu hoffen, dass die Sache schon in Vergessenheit gerät. Zeit zu schinden. Die er ja eigentlich mit seinem Kind verbringen müsste. Oder ist das nicht erforderlich? Und warum? Hat er etwa eine Amme gleich dazu gebucht, weil er es ja doch nicht hinkriegt?
Was machen Perverse mit kleinen Kindern?
Homosexualität ist eine Perversion, obwohl die WHO, geleitet von Homos, das Gegenteil behauptet.
Mehr will ich nicht sagen, sonst werde ich von Max gesperrt.
Der arme Bub. Er wird durch die Hölle gehen.
Sorry, aber einer Mutter das Kind wegzunehmen mit oder ohne Zustimmung ist und bleibt moralisch verwerflich.
Sehe ich auch so. Ich finde dieses Handeln einfach nur pervers.
Hört vom unerquicklichsten Schauspiel des Kaiserhofes! Dem gemeinen Lehensvolk predigt man unablässig Gehorsam gegenüber Recht und Gesetz, alldieweil jeder Fehltritt des Untertanen streng geahndet werden soll. Gerät jedoch einer der Hofschranzen in Bedrängnis, gelten plötzlich andere Regeln: Dann wird vertagt, gedeckt und hinter schweren Samtvorhängen um das politische Überleben gefeilscht.
Und alldieweil der König selbst den missliebigen Stimmen im Reiche hochmütig zuruft: „Kulturpessimisten, Untergangspropheten, Nöler, Nörgler, empörte Berufskritiker: Wegtreten!“, offenbart sich die ganze Verachtung des Hofes für sein eigenes Lehensvolk. Der Pöbel möge schweigen, zahlen und kuschen – allein die Krone und ihre Günstlinge dünken sich über Recht, Anstand und Verantwortung erhaben.
Ein Hofstaat, der so regiert, verliert nicht zuerst seine Macht – sondern seine Legitimation.
Teile und herrsche, Brot und Spiele. Nichts hat sich geändert!
Wohl verkündet! Möge die Kunde bis in die entferntesten Dörfer schallen,auf dass die Zahl der Wissenden wachsen möge ohne Unterlass.
Kriminell, daher in Deutschland verboten.
Bei einer Leihmutterschaft wird niemanden etwas weg genommen. Schon gar nicht in den USA! Dort hat das Wohl der Leihmutter oberste Priorität!
Einem Kind wird die Mutter weggenommen.
@Clemens, alle Menschen haben Mütter, sonst kommen sie nicht in Existenz.
Durch dieses perverse Konstrukt aber gibt es für dieses Kind tatsächlich nie mehr eine greifbare Mutter.
Für die Psyche eines Menschen ist das eine Vollkatastrophe!
Denn es hat etwas von Frankensteins Experimenten.
Für den Menschen ist es existenziell wichtig, die eigenen Wurzeln zu kennen, es hat mit der eigenen Identität zu tun.
Ich kann nur immer wieder auf die Sendung ‚Vermisst‘ verweisen.
Was es mit Menschen macht, die auf andere Weise ihrer Wurzeln, sprich ihrer biologischen Eltern, beraubt wurden.
Sehen Sie sich mehrere Folgen an, denn die Menschen leiden immer auf dieselbe Weise!
Die eine Dame hat ihre Eizelle gespendet und/oder verkauft, und die andere Dame hat das ausgetragene Kind gespendet und/oder verkauft.
Alle Beteiligten haben etwas davon. Ob das das Kind auch mal so empfinden wird, ist eine andere Frage. Ich käme mir völlig abgestoßen, zerissen und entwurzelt vor. Allerdings wird auch gesagt, dass man das was man nicht kennt, auch nicht vermissen kann. Dennoch bleibt es eine Ausgrenzung gegenüber denen, die eine normale Situation erlebten. Für das Leben des Kindes ist es ein großes Wagnis. Das kann gutgehen, muss es aber nicht. Entsprechende Studien darüber habe ich noch nicht gelesen – sofern es sie schon gibt.
Die Leihmutter hat das zu entscheiden. Sie wissen ja nicht wie sie denkt. (ich sage das, obwohl ich prinzipiell ihre Position teile)
Es gibt keine Mutter, die das Kind grosziehen möchte und hat es auch nie gegeben. Man kann nichts wegnehmen, das nie existiert hat.
Ein geborenes Kind gehört zu seiner Mutter (so habe ich nun lange reiflich überlegt). Kein schwuler Liebes-Eifer kann eine Mutter ersetzen, ohne sogar Schaden anzurichten.
Sie können die Mutter jedoch nicht zwingen das Kind großzuziehen, egal wie gerne Sie über das Leben fremder Frauen bestimmen wollen.
Ich höre immer wieder über ‚Frauen‘ bedtimmen, nein ganz anders, hier wollen Menschen über das Leben von Kindern auf widernatürlichste Weise bestimmen!
Und wir haben deutsche Gesetze dagegen, um die sich ein deutscher Spitzenpolitiker einen Dreck schert.
ein leihmutterkind in den USA kostet roundabout 200.000 dollar.
ein grosser teil davon geht an die mutter.
eine frau, die dieses betrages wegen ein kind austraegt, ist sicher keine *mutter* im gewuenschten sinn.
sieht eher aus, als sei es ein reines geschaeft.
Dazu kommen noch 2x Langstreckenflüge für die Auftraggeber. Auch das Neugeborene v. Jens muss ca. 11 Std. fliegen – sehr ungesund. Wer wickelt es wohl im Flugzeug und gibt ihm die Brust?
Haarig, haarig
und jetzt? Soll man auch seine Organe verkaufen dürfen? Rein geschäftlich?
Du kapierst die moralische und ethische Tragweit in keinster Weise.
Lesen ist nicht Ihre Stärke.
Es kassieren 2 Mütter: die genetische Eizellspenderin und die Austrägerin. Das Kind hat demnach 2 Mütter und 2 Väter.
Zu den Themen Leihmutterschaft, Abtreibung und damit verbundener Befindlichkeit könnten Männer einfach mal den Mund halten. Es sind Frauenthemen. Unter dem Deckmäntelchen der Fürsorge werden Frauen entmündigt. Ja, bevor hier alle wieder kollabieren, der Mann kann natürlich seine Argumente vorbringen, vielleicht macht er nen Punkt, aber die finale Entscheidung fällt die Frau, so und nicht anders.
Das sind keine Frauenthemen, sie gehen alle an in einer Gesellschaft!
Was sollen Frauen denn sein, eine Art Göttinen über Leben und Tod?
Nee, also echt nicht!
Was Sie gerade machen, ist die Väter zu entmündigen.
Wenn eine Frau nicht schwanger werden will, kann sie Vorsorge treffen – in letzter Konsequenz kann sie sich sterilisieren lassen. Ich kenne einige Frauen die so konsequent waren und es gottseidank für sich selbst auch nie bereuten. Es ist eine Gewissensentscheidung und sie sollte gut durchdacht sein.
Übrigens kenne ich auch einige Männer die diesen Schritt für sich gewählt haben.
Aber wenn eine Schwangerschaft leichtfertig in Kauf genommen wurde, dann ist es auch eine gemeinsame Entscheidung dafür oder dagegen. Es sei denn, dem Vater ist es egal, dann muss Frau allein entscheiden.
Trolli, nerv mich doch nicht mit geklauten Nicks.
Wenn hier Jemand nicht mitreden kann, dann bist es Du.
Du bist ja derart weit weg von jeder „Wurzel“, dass Du dir nicht mal eigene Nicks zulegen kannst. Völlig gestört!
Ach Dora, wären alle Männer so toll wie du!
So wie: Meine Gebärmutter gehört mir und als Frau sich „selbst verwirklichen“ ohne Rücksicht auf Verluste? Dann wie die Mehrzahl so denkender Frauen „plötzlich alleine“ sein, um dann mit 40 komplett verbittert nicht mehr Beziehungsfähig zu sein.
Ein Glück das ich ein Mann bin und viel Kohle für das ausgeben kann, was ich mag.
Wobei dieses „sich selbst als Frau verwirklichen“ ja mit Abtreibungen usw. in einem völligen Widerspruch steht.
Was macht denn eine Frau in erster Linie aus?
Na eben: DAS sie Kinder kriegen kann!
Alle anderen Unterscheidungsmerkmale sind absolut zweitrangig.
Wenn also eine FRAU sagt, dass sie abtreibt weil sie sich als FRAU „selbstverwirklichen“ will, will sie im Grunde KEINE Frau sein.
Vielleicht will sie ein Mann sein, vielleicht auch weder noch, aber eine Frau will sie nicht sein.
Es ist ein Zeichen der Zeit, dass so unglaublich viele Frauen ein Problem mit ihrem Geschlecht haben.
Den potentiellen Vätern geht es aber schon viel länger so. Schäferstündchen ohne nachfolgende Verantwortung sind seit Metusalem beliebt. Einen Satz wie „Ich will mich als Mann selbstverwirklichen, also will ich Kinder“ habe ich noch nie gehört.
Danke!
Die Hoffnung besteht, dass im Herbst gar nichts geschieht. Das ist sein Kalkül.
So siehts aus. Bis dahin hat sich der Michel wieder schlafen gelegt
Die Netzwerke arbeiten …
Man wartet noch die Wahlumfragen für die Landtagswahl im Sept. im Osten ab.
Eben kam, dass Spahn am Montag beim Merz zum Rapport erscheinen soll.
„Denen“ geht wohl grade ziemlich die „Düse“ und „die“ machen nun auch in der „Sitzungsfreien Zeit“ beste Wahlwerbung für die AfD.
„Die Hoffnung besteht, dass im Herbst gar nichts geschieht. Das ist sein Kalkül.“ Dann ist auch schon Gras über die Sache gewachsen und die Medien müssen sich ja dann dem Friederich behilflich sei ,sein Verspechen ,einen Ministerpräsidenten in S/A gegen die AFD zu verhindern vereinen… das wird schon. Span ,war da was ??😕😂
Was machen Perverse mit kleinen Kindern?
Homosexualität ist eine Perversion, obwohl die WHO, geleitet von Homos, das Gegenteil behauptet.
Mehr will ich nicht sagen, sonst werde ich von Max gesperrt.
Der arme Bub. Er wird durch die Hölle gehen.
Wieviel Frauenverachtung steckt wohl in dieser Vorstellung von Schwulen, sie könnten Frauen als Brutkästen missbrauchen und sich so eine Familie einfach zusammenkaufen…
Jedes Wort kann ich unterschreiben.
Ein perfekter Kommentar.
Verlogener Kommentar. Zu den Themen Leihmutterschaft, Abtreibung und damit verbundener Befindlichkeit könnten Männer einfach mal den Ball flach halten. Es sind Frauenthemen. Unter dem Deckmäntelchen der Fürsorge werden Frauen entmündigt. Ja, bevor hier alle wieder kollabieren, der Mann kann natürlich seine Argumente vorbringen, vielleicht macht er nen Punkt, aber die finale Entscheidung fällt die Frau, so und nicht anders.
Verlogener Kommentar?
Natürlich sind Themen wie Leihmutterschaft, Prostitution oder Abtreibung vorwiegend Frauenthemen – aber nur, wenn die finale Entscheidung dazu von Frauen freiwillig und autonom getroffen werden kann.
Leider ist das nicht die Norm, solche Entscheidungen werden von Frauen meist aufgrund von übermächtigen wirtschaftlichen und/oder psychologischen Zwängen getroffen, die in der Regel auf von Männern geschaffene ausbeuterische patriarchalische, im Grunde zutiefst misogyne Gesellschaftsstrukturen zurückgehen.
Genau diese Frauenfeindlichkeit von bestimmten Männern behandelt mein Kommentar – und nichts sonst.
Das sind existenzielle Themen, bei denen es um Menschenrechte und die Würde von Menschen geht!
Ganz sicher betrifft das alle innerhalb einer Gesellschaft, Männer wie Frauen.
Diese Vergöttlichmachung von Frauen durch einen fehlgeleiteten Feminismus ist ein großes Übel unserer Zeit.
Einfach auf der anderen Seite vom Pferd gefallen…
Nein, lasst endlich den schwachen Spahn zufrieden. Klagt ihn an für den ganzen Maskendreck aber hier lasst ihn in Ruhe. Alle arroganten Reichen machen das und kein Schwein jukt es.
Doch, die Kinder juckt es…
Es juckt jeden, der „Menschenrechte“ und „Menschenwürde“ nicht nur als sinnlose Aneinanderreihungen von Silben apostrophiert.
Maskendreck, das Geld ist weg, vergossene Milch, Merkel hat ihn bei allem Unangenehmen vorgeschickt. Sie hasste ihn.
Das mag ja sein das „alle Reichen „das machen ! Aber diese Reichen sitzen auch nicht im Bundestag und benutzen ihre Macht um allen anderen diese zu verwehren und das nur um nach außen besonders ethisch moralisch korrekt zu erscheinen .
Diesem Mann fehlt ganz offensichtlich und grundsätzlich schon ein mal die charakterliche Eignung um Kinder erziehen zu können. Geschweige in Verantwortlicher Position Politik für das Deutsche Volk zu machen !
Stimmt, ropow, aber sgen Sie das mal laut. Sie sind dann garantiert gleich in der rechten Ecke…
Danke…..das trifft es auf den Punkt!
Deshalb braucht man extreme Rücksichtslosigkeit und Null Moral. Und deshalb ist Herr Spahn auch Fraktionsvorsitzender der CDU . Das kann man werden, auch wenn man 2,2 Mrd in den Sand gesetzt hat
Sie sind die „Gutmenschen“.
Sehr wichtige Frage. Vielleicht liegt darin auch EIN Grund, weshalb Lesben sich nicht wirklich mit Schwulen verstehen? Verallgemeinerung, sicher, aber ICH habe nicht damit angefangen.
Ich träume davon, spahn und merkel im Knast, zusammen in einer Zelle. Vielleicht könnte er dort seine Männlichkeit beweisen…
😱 😱
Ein Glück das Erika ihre Menopause schon hinter sich hat.
Die Frauen haben sich kaufen lassen.
Die Kinder fragt niemand ob sie Homo Eltern haben wollen.
Der kleine Mogli wurde von Affen großgezogen.
Falsch! Leihmütter, gerade in den USA werden Leihmütter, weil sie kinderlosen Paaren helfen wollen Eltern zu werden! Die meisten haben mehr als genug eigene Kinder in die Welt gesetzt, bevor sie Leihmütter werden. Deren Familienplanung ist in der Regel abgeschlossen!
Geld gegen Seele.
„Helfen wollen“ halte ich für ein Gerücht.
Natürlich wollen sie sich das Geld verdienen.
Und aus deren Warte, ist es wirklich hart verdientes Geld.
Frau müsste schon sehr sachlich abgeklärt sein, um ein fremdes Wesen in ihrem Leib als lockeren Nebenverdienst zu betrachten.
Das ist schon eine Hausnummer. Ich weiß nicht, was Frau dazu befähigt, ich weiß nur, ich könnte es nicht.
Was haben wohl Frauen in den letzten x Jahren immer wieder gewählt? Zu 80% die etablierten Parteien! Und da fällt eindeutig aus, sie können einfach nicht rational Denken. Sie wählen und wählten immer wider ihre eigenen Schlächter!
Gibt es dazu eindeutige Statistiken?
„Alleine könne er die Entscheidung nicht treffen“ natürlich kann er das. Die logische Konsequenz ist der Rücktritt, da gibt es kein vertun.
der typ mogelt sich durch’s leben und bisher hat es immer gut geklappt. deutschland macht es moeglich. – die szene mit dem kinderwagen und jens in der bild-zeitung – undenkbar fuer politiker in ungarn, polen, italy, griechenland, oesterreich, uk oder frankreich. die muessten dort sofort wegen oeffentlichem druck zuruecktreten.
Diese Aussage von ihm ist so wurschtig, so arrogant, selbstgerecht und egozentrisch. Ich kann garantieren, dass er die Problematik null begreift und auch gar keinen Bock darauf hat
Also soll erstmal Gras über das Kinderkaufen wachsen und dann nichts passieren.
Nicht nur die Fraktion sollte über Spahn entscheiden, wäre jedenfalls meine Meinung.
Wie gewünscht. Das erste Gras wächst schon!
„Stattdessen kündigte er an, nach der parlamentarischen Sommerpause mit den Abgeordneten über seine Zukunft zu sprechen.“
Warum so kurzfristig? Das kann doch auch noch bis 2028 warten🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Und was ist mit Streeck? Der hats schließlich vorgemacht!
Streeck hat sich allerdings im Deutschen Bundestag nicht gegen Leihmutterschaft ausgesprochen, währenddessen, die Leihmutter in den USA schon das Kind austrug.
Auch Streeck hat sich nichts zu schulden kommen lassen.
Sie haben sich aber beide unglaubwürdig gemacht. Man kann nicht für eine Partei Gesetze mit abstimmen, an die der Normalbürger sich halten soll, um das selbst dann einfach zu umgehen. Es geht mir in erster Linie hier gar nicht um die Diskussion zur Leihmutterschaft. Aber Wasser predigen und Wein trinken, nein, das dürfen sich unsere politischen Angestellten eben nicht leisten. Warum lassen wir als Souverän uns all die Zumutungen dieser hochbezahlten Möchtegernherrscher eigentlich gefallen?
Ein Herr Spahn kann auch entlassen werden. Man muss ihm nur das Vertrauen aussprechen……..
Er sitzt ebenso im Bundestag als Abgeordneter.
Das einzige wo er sitzen muss, ist hinter Gitter!
..aber nicht wegen der Leihmuttergeschichte.7
Er ist kein Minister!
Die Hoffnung bei Spahn das alles mal wieder im Sande verläuft stirbt zuletzt.
„Das habe ich getan ?, sagt mein Gedächtnis. Das kann ich nicht getan haben, sagt mein Stolz und bleibt unerbittlich. Endlich, … gibt das Gedächtnis nach.“
F. Nietzsche
genau, das ist die Strategie. Im September gibt es nur noch Anti-AFD Wahlkampf um Siegmund in Sachsen Anhalt als MP zu verhindern. Bis dahin ist Spahns Kinderkauf per Leihmutter schnell vergessen. So war es ja auch bei seinem 6 Milliarden-Schrottmasken Desaster.
UND DAS IST GUT SO!
Es wächst Gras drüber und das sollte gemäht werden.
Spahn hat sich anscheinend nun mit der Leihmutter in die Lage gebracht, dass er von der CDU dazu gebracht werden kann, seine Position aufzugeben.
Man mag unterschiedliche Ansichten haben bzgl. Leihmutterschaft— doch nehme ich an, dass die CDU mit der Reaktion auf Spahns Verhalten der Wählerschaft beweisen will, wie glaubwürdig sie ist.
Spahns Geschichte erscheint mir ein Nebenschauplatz zu sein—- denn es wird doch seit einem Jahr erlebt, wie glaubwürdig Merz ist—- und die Union kann ihn nicht absetzen .
Und deshalb passt es wohl gerade , dass Spahn eine passende Vorlage liefert, auf die die CDU anscheinend eine die Wähler beschwichtende Antwort geben will.
Doch selbst, wenn sie Spahn “ loswerden“—- es ändert nichts daran, dass Merz fast alle ( oder sind es alle?) Wahlversprechen gebrochen hat und das Vertrauen der Wähler verloren hat.
Und Spahn wird zur tragischen Figur—- wobei die Frage sein könnte, ob er seinen Abschied evtl. schon eingeplant hatte.
vielleicht hier einmal ganz nach unten scrollen, dort befinden sich die früheren anschreiben, und von da nach oben lesen..
https://www.dsgs-info.de/news/offene-briefe/
herr spahn hat einiges abzuarbeiten, nicht nur corona opfer und gelder, und sucht den unauffälligen abgang hinter einer riesenshow reuemütiger einsichts heuchelei.
an dem ist nichts tragisch, ausser die tatsache dass er immer noch nicht hinter gittern ist.
Der will es aussitzen….
Das kann er, hinter Gitter!
Ich finde seine Maskengeschichte viel schlimmer. In Spanien hat der Verantwortlich eine hohe Gefängnisstrafe erhalten und hier kommt er einfach damit durch. Das ist ein Schaden an unserer Solidargesellschaft und gehört bestraft.
Masken sind keine Kinder! Dealen Sie vielleicht mit Babys?
Sind sie so blöd wie sie aussehen?
Hätte er nicht ein Kind adoptieren können? Mit einem evtl. Rücktritt will er
warten bis seine Versorgun geregelt ist.
So ist es!
Es geht um seine Versorgung.
Wahrscheinlich sind im September irgendwelche Fristen diesbezüglich erreicht.
Oder er spekuliert darauf, dass bis dahin und gerade im September, die nächste „Sau durchs Dorf“ getrieben wird.
Mit den Wahlen im Osten stehen da ja große Themen und wahrscheinlich auch gepuschte Dramen ins Haus.
Kann mir auch keiner erzählen, dass Spahn nicht gewusst hat, was in der Angelegenheit „gekauftes Kind“
auf ihn zu kommt!
Nachdem es bei Streeck konsequenzlos blieb hat er das vielleicht wirklich gedacht, dass es auch für ihn folgenlos bleibt.
Die Funkes sind zu alt für eine Adoption! Zudem gibt es nicht genügend Kinder die für eine Adoption freigegeben sind.
Weil die Kinder vorher ermordet wurden.
Wer als Schwuler Vater werden möchte, könnte eine lesbische Frau heiraten die sich Kinder wünscht, und beide könnten nebenher gleichgeschlechtliche Sexpartnerschaften führen.
Bitte davon einen Film drehen und als Kunst deklarieren
Und ein Kind mit der Bechermethode zeugen. Wies geht, steht im Netz.
Ex-Frau Becker fragen?
Die aus der Besenkammer ?
Klingt abartig.
Warum sollten die denn heiraten? Das macht doch überhaupt keinen Sinn.
Ich fände es schade, wenn er wegen dieser Sache zurücktritt. Er hat viel Schlimmeres am Stecken.
Zurücktreten und dann zügig anklagen.
Wäre mein Wunsch!
Aha. Absetzbewegungen sind wohl nicht ausgeschlossen.
Marie Antoinette Vibes so nennt es die Journalistin. Sie bringt es auf den Punkt.
https://www.welt.de/videos/video6a591bebc722326276498c72/spahn-in-der-kritik-das-hat-marie-antoinette-vibes-eine-totale-zweiklassengesellschaft.html
Ich habe lange nachgedacht was mich daran stört. Ist es das manche sich über das Gesetz stellen (manche Schweine sind gleicher), dass sie in hervorragender Stellung im System politisch anders sprechen als sie privat handeln, ist es der Egoismus der ihn dazu treibt, damit seine gebe weiter gegeben werden. Das alles ist nicht der Punkt. Herr Oster sprach von Menschenwürde! Und siehe da, das genau ist der Punkt, der zum Nachdenken und Grübeln anregt, die Berührung der Causa mit der Würde des Menschen. Ich denke noch darüber nach inwiefern der Fall und andere ähnliche Fälle diese berührt.
https://m.bild.de/politik/inland/leihmutterschaft-kirchen-gehen-auf-jens-spahn-los-echter-skandal-6a5a4d6061b8a80211aa9e3c
Der hofft wohl, dass nach der Sommerpause sein Thema von der Sachsen Anhalt Wahl überdeckt wird. Der denkt nicht an Ruecktritt. Der hat sein Geständnis mit Absicht kurz vor die Sommerpause gelegt. Spahn muss jetzt sofort zum Rücktritt gezwungen werden.
Man fast es nicht, hinter der Fraktion verstecken. Und das bei einer Entscheidung, die er und sein Mann selbst für sich bereits getroffen haben. Kann er jetzt nicht zumindest dazu stehen? Entweder er hat recht gehandelt – oder eben nicht.
Na dann ziehen sie mal ein Ferkel von der Muttersau weg, was das für ein Theater macht
Sehr wahr! Die Sau geht dann auch steil.
Hier wird nichts weggezogen. Versuchen Sie lieber mal ein Muttertier zum säugen zu bekommen, wenn die das Kind nicht annimmt. Daran scheitern Zoos immer wieder.
Thema verfehlt!
Keineswegs.