Selenskyjs Friedensplan unterstreicht Europas Bedeutungslosigkeit
Selenskyjs neuer Friedensplan erkennt die Realitäten an. Die auf dem Schlachtfeld - aber auch die Wahrheit, dass die Europäer sicherheitspolitisch versagt haben. Garantien erhofft sich Selenskyj von Amerika - die EU-Staaten sind im Konflikt im eigenen Hinterhof mal wieder Zwerge, sodass es die USA braucht. Soviel zur Zeitenwende.
Erstmals seit Jahren gibt es im Ukraine-Krieg wieder ernsthafte Aussichten auf einen Waffenstillstand: Präsident Volodymyr Selenskyj scheint bereit zu sein, einen solchen zu akzeptieren, der die aktuelle Frontlinie als Demarkationslinie festschreiben würde. Wie die italienische Zeitung Corriere della Sera berichtet, verlangt Selenskyj im Gegenzug „eine Sicherheitsgarantie der Vereinigten Staaten nach dem Vorbild derer, die die Amerikaner Japan, Südkorea und den Philippinen gegeben haben“.
Der ukrainische Präsident ist damit von seinen Maximalforderungen – Abtretung aller völkerrechtlich ukrainischen Gebiete einschließlich der Krim – abgerückt. Realistisch waren sie ohnehin nicht mehr. Auch ein NATO-Beitritt, für die Russen ein rotes Tuch, scheint vom Tisch. Vor allem zeigt dieser Schritt aber auch die Realität auf der Weltbühne auf – und zwar in Bezug auf Europa.
Werbung
Von den Europäern erwartet Selenskyj militärisch nichts mehr: Es sind die USA, von denen sich die Ukraine Sicherheitsgarantien erhofft. Nicht von der EU, nicht von Frankreich und schon gar nicht von Deutschland. Ein deutliches Zeichen nicht nur dafür, wie wenig die Ukraine den Europäern tatsächlich vertraut – sondern auch ein Beleg dafür, dass Europa sicherheitspolitisch noch immer in den Kinderschuhen steckt.
Das ist so, auch ganz unabhängig vom Krieg in der Ukraine. All das Gerede über strategische Unabhängigkeit und eigene militärische Stärke ist und bleibt Makulatur. Und die deutsche „Zeitenwende“, die das Rückgrat für ein sicherheitspolitisch starkes Europa darstellen sollte, kommt weiterhin kaum vom Fleck. Noch immer scheint man nicht bereit zu sein, das zu tun, was wirklich notwendig ist. Und wenn Trump, wie nicht nur seine Kritiker fürchten, US-Truppen aus Europa abzieht, stünde man militärisch wirklich nackt da.
Werbung
1995 hielt der heutige US-Präsident Biden, damals Senator, eine leidenschaftliche Rede im Kongress. Damals ging es um den Bosnien-Krieg, die genozidalen Kriegsverbrechen der Serben und den Einsatz von US-Truppen, um das Blutvergießen zu beenden. Wutentbrannt rief Biden damals: „Es gibt kein moralisches Zentrum in Europa! Wann in den letzten 200 Jahren haben die Franzosen, die Briten, die Deutschen, die Belgier oder die Italiener den Kontinent vereinigt, um gegen so etwas aufzustehen? Jetzt passiert nur etwas, weil die Vereinigten Staaten endlich ihre Rolle wahrnehmen.“
Lesen Sie auch:
Warten auf den Sturm – Taiwan probt den Invasionsfall
Während Ukraine-Krieg und Nahost-Konflikt die Schlagzeilen dominieren, verschärft China seinen Kurs gegen Taiwan – dort trainiert man jetzt schon den Häuserkampf in der Hauptstadt.
Finanzrahmen
EU-Kommission will Verteidigungsbudget verfünffachen – weiß aber nicht, wofür
Die EU-Kommission will die Verteidigungsausgaben im Finanzrahmen auf 131 Milliarden Euro verfünffachen. Wofür genau das Geld ausgegeben werden soll, kann die Kommission jedoch nicht erklären – und das, obwohl an dem Plan seit Dezember gearbeitet wird.Amerika als Dreh- und Angelpunkt europäischer Sicherheit – wirklich geändert hat sich das seit den 90ern nicht. Angela Merkel hielt während der ersten Trump-Präsidentschaft Reden darüber, wie Europa angesichts des isolationistischen Europakritikers sicherheitspolitisch erwachsen werden müsse. Sie selbst tat aber so gut wie nichts dafür. Auch ihre Nachfolger schlurfen eher einen Weg Richtung Verteidigungsfähigkeit entlang, der noch so lang ist, dass man ihn zügig beschreiten müsste. Eine Kraft aus Europa heraus, die die Franzosen, die Deutschen, die Belgier und die Italiener zusammenbringt und gemeinsam stark macht – etwas wie ein „moralisches Zentrum“, wie Biden sagte – gibt es nicht. Nicht zuletzt Deutschland verhinderte das in der Vergangenheit auch konsequent.
Putin betrachtet die europäischen Staaten nicht wirklich als ebenbürtig. Verhandlungen über die Ukraine will er nur mit Amerika führen – auf Augenhöhe mit den Europäern zu sprechen, empfände er als eine Verzwergung. Und das auch zurecht, muss man sagen, denn Europa bleibt sicherheitspolitisch und militärisch ein Zwerg. Die Unterstützung der Ukraine war offensichtlich nicht genug, und sie wurde auch nicht beherzt genug unternommen – und die eigene Wehrfähigkeit?
Werbung
Sagen wir es mal so: Würde es die Amerikaner nicht geben – wer hinderte Putin daran, morgen bis zum Rhein durchzumarschieren? Wahrscheinlich nicht viel abseits der motivierten, polnischen Streitkräfte und der französischen Nuklear-Optionen. Die Bundeswehr zumindest wäre noch immer ein Hindernis auf dem Niveau einer Bodenschwelle.
Eine konsequente „Zeitenwende“ hätte bedeutet, dass die europäischen Staaten diese Sicherheitsgarantien auf dem eigenen Kontinent längst selbst abgeben könnten – doch die Scholz-Regierung hat zu lange das eigene Versprechen verpennt. Jetzt müssen für Stabilität und Frieden in Europa mal wieder die Amerikaner ran – hätte der alte Biden noch die Geistesgegenwart und rhetorische Kraft der 90er, würde er den Europäern sicherlich wieder einen solchen Einlauf verpassen, wie sie sie von Trump bereits in weniger diplomatischer Manier gewöhnt sind. Sie hätten ihn auch wirklich verdient.
Aktueller Hinweis: Im Rahmen unserer System-Umstellung kam es in den letzten Tagen bei einigen Nutzern zu Problemen beim Kommentieren – dies war keine Moderation sondern technische Fehler, die wir zu entschuldigen bitten. Diese sind nun behoben. Sollten Ihnen dennoch Problemen begegnen, kontaktieren Sie uns gerne hier.
“ – aber auch die Wahrheit, dass die Europäer sicherheitspolitisch versagt haben.“
Die Europäer haben hier gar nicht versagt.
Die Europäer haben gar keine Einflussmöglichkeiten auf die kriegerischen Aktivitäten der USA. Da lassen sich die USA auch in keiner Weise von den Europäern reinreden.
Die Europäer haben lediglich den Auftrag der USA erfüllt, sich als Kriegssponsor zu betätigen.
Natürlich haben die Europäer versagt (EU, um genau zu sein). Denn man hat sich freiwillig zum Handlanger der USA gemacht und nicht einmal versucht, eigene Interessen wahrzunehmen.
Die Europäer haben rein gar nichts zu melden, da sie allesamt Vassallen der USA sind, wir sind zudem noch besetzt. Dieser Krieg wird von den Geheimdiensten geführt (CIA und MI 6) und wei eng UAS und UK zueinander stehen, zeigt die unwiderlegbare Tatsache, daß der U-Boot-Deal zwischen Frankreich und Australien kurzerhand pulverisiert wurde.
Mit solchen Speichelleckern wie einer UvdL in Brüssel ist natürlich auch kein Staat zu machen, geschweige denn eigene Interessen in den Vordergrund zustellen.
Schwachsinnigkeiten werden auch nicht wahrer, wenn man sie wiederholt. Die europäischen Staaten handeln souverän, was man schon an der gewaltigen Bandbreite unterschiedlichen Handelns in Bezug auf Putins jüngsten Eroberungskrieg sehen kann. Die nationale Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zu verteidigen und die Massenmorde der russischen zu verhindern sehen, bis auf die Ungarn, alle als richtig an. Patriotismus können vaterlandsverräterische Putin-Fans natürlich nicht nachvollziehen.
Die USA sehen Putins Eroberungskriege seit jeher primär als europäisches Problem an und haben sich daher stets wesentlich weniger engagiert als die Europäer. Im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung unterstützten Polen und die baltischen Staaten die Ukraine mehr als zehn Mal so stark wie die USA. Aber Putin-treue Antideutsche haben auch von Wirtschaft keinerlei Ahnung.
Und wie stehen die USA zu Freund Erdogans völkerrechtswidrigen Eroberungskriegen in Irak und Syrien? Abgesehen von der Nato-Partnerschaft und innigen Freundschaft? Aber Putinhasser messen eben mit zwei Maßstäben und brüllen lieber Beleidigungen heraus statt das Große und Ganze zu betrachten.
Es waren die kriegerischen Aktivitäten Russlands, die zu diesem Krieg führten und zu den Flüchtlingen, die zu uns gekommen sind.
An den Reaktionen zu diesem Kommentar sieht man wieder, wie gut das offizielle Narrativ funktioniert.
Als die Sowjetunion Atomraketen auf Kuba stationieren wollte, haben die USA, anders als die Russen, keine 15 Jahre lang gewarnt, daß sie das nicht tolerieren würden, sondern gleich eine Seeblockade eingerichtet und mit einem Atomkrieg innerhalb von 72 Stunden gedroht.
Und die Sowjets haben, anders als die NATO, das eingesehen und die Raketen abmontiert.
Als die NATO einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien führte, -sogar radioaktive Bomben wurden abgeworfen-, da haben sich wenige aufgeregt und von Eroberungskrieg, -neue NATO-Mitgliedsstaaten entstanden-, gesprochen.
Auch fanden viele, die der demografischen Situation in Donbass verdächtig ähnliche Begründung für die völkerrechtswidrige Anerkennung des Kosovo als Abspaltung Serbiens nicht problematisch.
Wer mit zweierlei Maße agiert, agiert heuchlerisch.
Ihrem letzten Satz stimme ich unumwunden zu.
Ich bin daher dafür, daß man nun in Anbetracht einer avisierten Friedenslösung die Kosten, die Deutschland infolge der Ukraine-Unterstützung entstanden sind, auf die Befürworter umlegt.
Ich war immer ein Gegner der Unterstützung dieses korrupten Nazi-Regimes.
(Ihr Kommentar wartet auf redakt. Freigabe………ich weiß, ich weiß AN)
Ihre Einschätzung der Sachlage trifft mMn den Kern des Problems. Die Zeit ist noch nicht reif, aber sie wird ganz sicher kommen, wo die Menschen erfahren, wer die Initiatoren dieses Krieges sind und vor allem werden sie die Absichten dieser Verbrecherischen Politik der Nato-Osterweiterung erkennen. Die geopolitischen Machfantasien in Washington, verbunden mit handfesten wirtschaftlichen Interessen, nehmen den Tod zigtausender junger Soldaten sowie Zivilisten in Kauf und auch die weitgehende Zerstörung des Landes, das angeblich geschützt werden soll. Derjenige trägt die Schuld an einem Krieg, der seinen Gegner dazu zwingt, zu den Waffen zu greifen. Das formulierte so schon Friedrich II. Und Putin wurde ganz eindeutig gedrängt, der Einkreisungspolitik der USA / NATO mit militärischen Mitteln entgegen zu treten. Es ist ein verhängnisvoller Fehler der ukrainischen Politik, sich nicht für eine Neutralität ihres Landes eingesetzt zu haben.
Die absurde Propagandalügen eines Putin-treuen Vaterlandsverräters, der sich notorisch auf die Seite von Vergewaltigern und Massenmördern stellt.
Wer kein Argumente hat, brüllt halt seinen Hass heraus.
und wieder sichert Scholz Selensky Milliardenhilfe für Waffen zu.
Unsere Wirtschaft schmiert ab. Die Steuereinnahmen werden wegbrechen.
Die Ampel will im nächsten Jahr mehr Schulden aufnehmen. Steuererhöhungen werden wohl zusätzlich dazukommen. Die Beitragserhöhungen in den Sozialversicherungen sind schon beschlossen. Auch wird weiter Geld für Klimaprojekte im Ausland verjubelt.
Es wird weiter regiert bzw. mit den Steuergeldern um sich geworfen, als gäbe es die Rezession gar nicht.
Gesamtkosten der Unterstützung für die Ukraine (inkl. indirekter Kosten):
1. Bilaterale Hilfe: €8–10 Milliarden
2. Deutscher Anteil am EU-Hilfspaket: ca. €18 Milliarden
3. Kosten für Geflüchtete in Deutschland: €12–15 Milliarden
4. Wirtschaftliche Sanktionen: ca. €100 Milliarden
5. Kosten der Gaskrise: ca. €60–80 Milliarden
Gesamtunterstützung Deutschlands für die Ukraine (direkt und indirekt):
Inklusive der wirtschaftlichen Auswirkungen der Sanktionen und der Gaskrise beläuft sich die Unterstützung bzw. die Kosten für Deutschland auf etwa €198–223 Milliarden. Zahlen ChatGpt, bei EU Beitritt wird es noch mehr. Ein Rentner bekommt 1.350 Euro im Monat im Durchschnitt und die Infrastruktur fällt zusammen.
Die EU spricht Sanktionen aus und bekommt doch durch die Hintertür Russisches Öl und Gas.
Indien verkauft z. B. russisches Öl und Gas weiter an Europa und macht dadurch gute Geschäfte.
Deutschland hat durch die Sanktionen mehr Schaden wie Russland.
Und die Bundesregierung hat Indien in den nächsten Jahren trotzdem 10 Mrd. Euro Entwicklungshilfe zugesagt.
Sanktionen haben noch nie in einem Konflikt ihr Ziel erreicht,
Im Iran-Irak-Krieg in den achtziger Jahren hatten die USA Sanktionen gegen Iran ausgesprochen. Trotzdem wurden durch die CIA Waffen an Iran geliefert. (Iran-Contra-Affäre) Über die BCCI-Bank wurden diese Geschäfte abgewickelt.
Über den Irak muss ich hier nichts schreiben… Ausgang bekannt
.
+
Was meinen Sie, warum unsere Wirtschaftsdaten nicht noch schlimmer sind? Einzig die Rüstungsindustrie brummt und verlangsamt den Zusammenbruch und gibt damit Scholz und Konsorten noch etwas Zeit.
Stimmt. Rheinmetall usw. haben Milliarden-Umsätze gemacht. Einige Politiker aus der Ampel werden sich später dort in den Aufsichtsräten wiederfinden
„Wissen Ihre Enkewlkinder eigentlich, daß an den Weihnachtsgeschenken von Oma Blut klebt ?“ Warum hat kein Mensch dieser Kriegstreiberin aus der FDP diese Frage gestellt, das frage ich mich seit langem. Jetzt hat sie sich verdünnisiert nach Brüssel.
Du Kriegsunterstützer befürwortest die Massenmorde der russischen Invasionstruppen an ukrainischen Zivilisten.
Das kann nur jemand schreiben, der nicht die geringste Ahnung von der extrem geringen volkswirtschaftlichen Bedeutung der deutschen Rüstungsindustrie hat.
Karl Sand. Der Sandmann. Kann denn keiner diesen Bot halbwegs intelligent mit guter KI programmieren? Keiner der Beiträge ergibt irgend einen Sinn.
Wie viel trägt die Verteidigungsindustrie denn zum deutschen Bruttoinlandsprodukt bei?
Die Rüstungsindustrie hat immer gut verdient. Und unsere Bundeswehr ist trotzdem in einem maroden Zustand,
Schauen sie sich den HS-30 Skandal der 60er Jahre an. So laufen viele Geschäfte der Rüstungsindustrie mit dem Beschaffungsamt ab.
Früher hat man solche Skandale wenigstens noch aufgedeckt.
Wenn bei der Bundeswehr vor kurzem z.B. Funkgeräte für 3 Milliarden gekauft werden, die nicht einsetzbar sind, kommt nur noch eine kleine Meldung und weiter geht es…Das ist die Historie des Beschaffungsamt der Bundeswehr
Und der verantwortliche Minister wird auch noch als Kanzlerkandidat gehandelt…
Nein, die deutsche Verteidigungsindustrie hat nicht immer gut verdient und ist seit dem Ende des Kalten Krieges ganz extrem geschrumpft. Sie spielt in Deutschlands Volkswirtschaft so gut wie keine Rolle. In der Phantasiewelt von linken vaterlandslosen Bundeswehr-Hasser ist das natürlich anders. Das die Bürokratie auch bei der Bundeswehr extrem gewachsen ist und das Personalverhältnis immer mehr zugunsten der zivilen Mitarbeiter verschoben hat, ist typisch für ein immer sozialistischeres und dementsprechend bürokratischeres Land.
Ich stehe zur Bundeswehr. Ich stehe aber nicht zu korrupten Politikern und Industriellen die sich die Tasche voll machen.
Da sie den HS 30 Skandal nicht kennen, erübrigt sich auch weitere Kommunikation mit Ihnen..
Was ein dummes bashing von Ihnen. Fällt Ihnen nichts intelligentes ein?
…und das Schweigen der Lämmer geht weiter…
Die Ausgaben für die Ukraine-Hilfe bewegen sich im Promillebereich des BIP, was antikapitalistischen Antideutschen natürlich nicht klar ist, weil sie auch von Volkswirtschaft keine Ahnung haben.
Ich muß nicht mal vom BIP haben um zu sehen daß es raus geschmissenes Geld, dies sagt Ihnen ein kapitalistischer, aufrechter Deutscher.
Sollte Putin auch mit diesem Eroberungskrieg erfolgreich sein, dann erhöht sich die Wahrscheinlichkeit für weitere militärische Aggressionen ganz extrem. Appeasement-Politik wirkt stets stark eskalatorisch, wie man seit 2014 sehr anschaulich beobachten konnte. Die Wahrscheinlichkeit, dass die ukrainischen Kriegsflüchtlinge dauerhaft in Deutschland bleiben und viele weitere hinzukommen, erhöht sich ebenfalls ganz drastisch. Und Putin-Unterstützer sind keine Deutschen.
Da müssen sie sich erstmal die SPD Politiker G.Schröder, Steinmeier , Schwesig usw. wenden. Diese sind mit Putin immer gut ausgekommen. Wollen sie diesen die Staatsbürgerschaft aberkennen?
Selbstverständlich. Wer sein eigenes Land an eine fremdländische und feindliche Diktatur wie das neo-sowjetische Russland verrät, der ist kein Deutscher und sollte keinen deutschen Pass besitzen. Paragraph 28 Staatsangehörigkeitsgesetz muss dafür nur geringfügig ergänzt werden.
Und USA Unterstützer auch nicht??
Die USA sehen den russischen Eroberungskrieg in der Ukraine ähnlich wie die Deutschen, messen ihm aber eine geringere Bedeutung zu als wir oder gar als die stark bedrohten Osteuropäer.
Ein BIP, das deutlich schrumpft durch den unseligen Krieg und die Sanktionen. Lesen Sie keine Wirtschaftsnachrichten?
Das BIP schrumpft auf Grund sozialistischer Wirtschaftspolitik und der Massenzuwanderung. Natürlich wirken sich auch Putins ständige militärische Aggressionen negativ auf die wirtschaftliche Entwicklung Europas aus, weshalb es zwingend erforderlich ist, die Appeasement-Politik von Merkel & Co. entgültig zu beenden und keine weiteren militärischen Aggressionen Putins zuzulassen.
Agnes, warum nennst du dich hier Karl?
Nicht jeder ist so schlau wie Sie. Muahahahah.
Einem Diktator hinterherzulaufen wird allgemein als nicht besonders schlau angesehen.
„Sagen wir es mal so: Würde es die Amerikaner nicht geben – wer hinderte Putin daran, morgen bis zum Rhein durchzumarschieren?“
Herr Roland, was für einen Blödsinn geben Sie da von sich …… !!! Mit welcher Begründung? Wladimir Putin hat stets auf Ausgleich plädiert! Kriegstreiber und Halunke, da gibt’s nur EINEN und den kennt die ganze Welt! Was für eine schwache Vorstellung Ihrerseits! Wie kann man nur so etwas in APOLLO NEWS schreiben?!
Wer einen Krieg beginnt, in diesem Fall Russland, ist eindeutig der Kriegstreiber. Wobei dieses Wort zu schwach ist und den Sachverhalt nur ungenügend trifft.
Bitte lesen Sie Brzezinski, „Die einzige Weltmacht“.
Hasserfüllter Antiamerikanismus kombiniert mit unfreiwillig komischen Verschwörungstheorien und unter Leugnung der extrem imperialistischen Außenpolitik Rotchinas verkauft sich unter einigen gesellschaftlichen Randgestalten sicher gut
Autsch… Karl Sand demonstriert (erneut) seine Unkenntnis:
Brzezinski war kein „hasserfüllter Antiamerikaner“ mit „unfreiwillig komischen Verschwörungstheorien“ – sondern einer der einflussreichsten Vordenker der US-Außenpolitik, Thinktank-Guru und Präsidenten-Berater. Aber gut, vielleicht meint Karl Sand ja genau die, wenn er von „gesellschaftlichen Randgestalten“ spricht…
Man muss die Aussage aber auch schon so lesen, wie sie geschrieben ist: „…wer hinderte Putin daran, morgen bis zum Rhein durchzumarschieren?“ ist eine sinnvolle Frage und die Antwort wäre wohl: höchstens Polen oder Frankreichs nukleare Abschreckung.
Herr Roland hat nicht (!) geschrieben, dass Russland das auch tun würde und es gibt gute Gründe (die Sie ja genannt haben), dass Putin das nicht täte.
Man sollte „Deutschland könnte sich ohne die USA gegen eine russische Invasion nicht verteidigen.“ nicht mit „Russland würde Deutschland ohne die USA angreifen.“ verwechseln.
Er hat ja nicht unterstellt, dass Putin die Absicht hat, nur die Frage gestellt, wer oder was ihn denn davon abhielte, wenn er es denn umsetzen möchte.
Die Atomwaffen vielleicht? UK und F würden letztlich keine andere Wahl haben.
stimmt und wer oder was hindert sie daran solche dämlichen Kommentare zu unterlassen?
Für einen pro-islamistischen und Putin-treuen Antideutschen, der es wohlwollend kommentiert, wenn ein Moslem eine junge Frau vergewaltigt und ermordet, spielst du dich ganz schön auf.
Wer so tief im Darm des neo-sowjetischen Diktators, Kleptokraten und Massenmörder Putin steckt, bekommt offensichtlich überhaupt nicht mehr mit, was dieser selber äußert. Putin hat diesen Eroberungskrieg und mehrere weitere angefangen. Wer hier seine Kriege und die Massenmorde seiner Invasionstruppen verteidigt, begibt sich moralisch auf eine Stufe mit Mördern und Kinderschändern.
Keine Chance. Die Russen sind 1990 abgezogen. Sie kommen nicht wieder. Wir müssen uns schon selbst befreien.
Die Russen sind 2014 mit Soldaten ohne Hoheitsabzeichen in die Ukraine eingefallen, haben zuerst die Krim erobert und dann – nach einer motivierenden Fortsetzung der Appeasement-Politik durch den Westen – auch Teile der Ost-Ukraine erobert und dort zwei kommunistische Satelliten-Staaten einschließlich Gulags eingerichtet, vor denen etwa 2/3 der dortigen Bevölkerung in die noch unbesetzten Teile der Ukraine flohen.
Wenn Sie einmal die „Berichte“der Vergangenheit verfolgt
haben, werden Sie auch bemerkt haben, dass im Russland-
Basching und im USA huldigen System steckt.
Mal abgesehen, daß dies hier eher ein Meinungsartikel denn eine Analyse ist (der Autor wähnt zum einen DJT bereits erneut im WH, zum anderen unterstellt er Putin aus unerfindlichen Gründen Expansionsabsichten in Rtg. Westeuropa), haben es doch die „Spatzen seit mehr als einem Jahr von den Dächern gepfiffen“ (ua. Col. D. Macgregor, S. Ritter, H. Kujat u.a.), daß die Ukraine trotz westlicher Unterstützung diesen Konflikt nicht gewinnen kann. Je schneller man sich an einen Tisch setzt und Verhandlungen aufnimmt, umso besser.
Und ich sag mals so: Würde es die Amerikaner nicht geben, dann gäbe es NS 2 noch und wir hätten einen Haufen Probleme weniger.
Und wer hätte ernsthaft etwas gegen einen Abzug der US-Truppen hier – aber selbst das war damals nur leeres Geschwätz von orange45……… zu meinem Bedauern.
„Und ich sag mals so: Würde es die Amerikaner nicht geben, dann gäbe es NS 2 noch und wir hätten einen Haufen Probleme weniger.“
Danke, sehr aufschlußreich. Ich hoffe, Sie wurden gehört.
Würde es die Amerikaner nicht geben, wäre die Ukraine gefallen und vollständig von Russland besetzt. Es gäbe dort Zustände wie in Transnistrien und in Deutschland mehr Ukrainer als Türken oder Araber.
Würde es die Amerikaner nicht geben, wäre dort kein Krieg. Dort wie anderswo.
Die Amerikaner haben also die Ukraine angegriffen und bomben das Land in Grund und Boden? Haben sie auch Israel angegriffen? Sich dafür als islamische Terroristen verkleidet?
Dann wäre die Ukraine wieder eine russische Kolonie. Antideutsche wie du können natürlich nicht einmal ansatzweise verstehen, dass es auch Patrioten gibt, die ihre Familien und ihr Heimatland gegen fremdländische Aggressoren verteidigen, wie es die Ukrainer tun.
Sandkasten liebt ja das Blutbad heute in der Ukraine, das geht unter Selbstverteidigungsrecht gegen „fremdländische“ Aggressoren, Sand saugt Blut, denn: hätte Kiew den Wünschen Russlands Gehör geschenkt (Neutralität, Respekt gegenüber dem russischen Bevölkerungsanteil, russisches Gas etc,), würde es ihnen heute doch recht gut gehen und sie hätten Frieden und BRICS sei dank wirtschaftlichen Aufschwung, das wär ganz furchtbar despotisch und kann weder von Brüssel und schon gar nicht von unseren Freunden in Washington geduldet werden…
Die Ukrainische Regierung hat in der Ukraine, auf Geheiß der US Regierung, einen Bürgerkrieg gegen die Menschen im Donbass geführt. Der sog. Euromaidan, der uns als Friedliche Revolution verkauft wurde war ein Putsch inszeniert von der US-Regierung aus rein geopolitischen und sich daraus ergebenden wirtschaftlichen Interessen. Uns wird erzählt, dass unsere „Werte“ jetzt nicht mehr am Hindukusch sondern in der Ukraine verteidigt werden. Die Ukraine ist ein korrupter Staat und hat m. E. weder in der EU noch in der NATO etwas zu suchen. Meine Werte sind andere. Der Komiker Selensky, der zum Präsident gemacht wurde, weil er dumm und gierig genug ist um den Amis auf den Leim zu gehen hat verdammt viel Blut an seinen Händen. Nicht nur er, auch unsere Regierungspolitiker und alle kriegsbesoffenen Abgeordneten die mitmarschieren und jede Stimme die für Frieden ist, diffamieren.
Sie sollten unbedingt Brzezinski lesen, „Die einzige Weltmacht“!
Sorry, wenn die Daniele Ganser nicht verstehen, dann verstehen die Brzezinski erst recht nicht.
„Perlen vor die Säue“ nennt man sowas……..
Die Motive eines Hütchenspielers sind mir wohl bewusst. Ihm etwas abzukaufen käme mir nie in den Sinn. Das überlasse ich den Einfallspinseln und gesellschaftlich randständigen Existenzen.
hüstel, hüstel, hüstel
vllt. informieren Sie sich mal richtig in Sachen Geopolitik z.Bsp. bei Dr. Daniele Ganser
Gansers Geschäftsmodell, dumme und antiwestliche Menschen um ihr Geld zu erleichtern, ist gar nicht schlecht.
naja, die erste Voraussetzung erfüllen Sie ja schon…….. 😉
Die eigene abendländische Zivilisation abzulehnen und stattdessen einem fremdländischen und feindlichen Diktator in den Allerwertesten zu kriechen ist an Dummheit vermutlich kaum zu überbieten.
Ganser – der böse Vetter von Erich von Däniken, der unsere westlich-abendländische Zivilisation abgrundtief hasst, wie es sonst nur Islamisten und postkolonialistische Linke tun.
Aus „unerfindlichen Gründen Expansionsabsichten“? Wenn Putin-treue Vaterlandsverräter noch nicht einmal die Propaganda ihres massenmörderischen Idols verfolgen, dann wird es peinlich. Die neo-sowjetische Putin-Diktatur hat immer wieder westliche Staaten ganz massiv bedroht, einschließlich der Schweiz. Bereits 2007 wurde Estland brachial bedroht und durch Putins Hacker angegriffen, welche einen Millionenschaden anrichteten, weil Estland ein sowjetkommunistisches Propagandadenkmal aus dem Zentrum seiner Hauptstadt in einen Vorort verlegte.
Himmel noch mal, kümmern Sie sich um ihre eigenen Massenmörder in Ihrem „patriotischen“ Westen
Bei der grünen Urwahl
Bemerkenswerte Worte: „Geben Sie uns noch 2, 3 Monate…“ – Habeck sprach schon 2016 Klartext in Richtung Putin…
https://www.stern.de/politik/robert-habeck–altes-video-zeigt–wie-er-klartext-in-richtung-putin-spricht-31779662.html
Danke für den Hinweis, aber „bemerkenswert“ ist eher, daß dieser Typ tatsächlich noch Wähler findet, die den gut finden, oder ?
Es gäbe kein Krieg in Europa, ohne US-Nato.
Unser Schutzbündnis, die Nato, ist also Schuld daran, dass der neo-sowjetische Diktator, Kleptokrat und Massenmörder Putin immer und immer wieder mit seinem Militär in die Ukraine eingefallen ist? Dabei war nach der Blockade des Nato-Beitritts Georgiens und der Ukraine 2008 durch Merkel und Sarkozy, welcher unmittelbar den russischen Angriff auf Georgien ausgelöst hat, klar, dass beide Staaten keine Nato-Beitrittsperspektive und damit keinen nennenswerten Schutz im Falle eines russischen Angriffs haben.
Sie sollten mal Ihren Fernseher überprüfen, ich glaube der erzählt Ihnen Märchen. Märchen haben keinen Wahrheitsgehalt.
im Sandkasten sieht es natürlich so aus, als hätte Putin ab 2014 mit Hilfe Kiews seine eigenen Landsleute beschossen und vierzehntausend von ihnen getötet, bevor er dann einmarschierte, um ihnen den Rest zu geben. Politische Ignoranz ist der Abendgang des Unterlandes…
Früher gab es vertrottelte Vaterlandsverräter, die den Schwarzen Kanal von Karl-Eduard von Schnitzler geschaut und dessen lächerliche Propagandalügen tatsächlich geglaubt haben und da antideutsche Trottel nicht aussterben, gibt es auch heutzutage Konsumenten von RT, Compact und anderen antideutschen Herzmedien. Internationale Beobachteter haben den regelmäßigen Beschuss der unbesetzten Teile der Ukraine durch die russischen Invasionstruppen im Osten ausführlich dokumentiert.
👍👍👍
Da stimme ich Ihnen zu!
Ohne den durch die USA herbei geführten Maidan, gebe es
heute einen demokratische Ukraine und eine Sonderoperation
der Russen wäre nicht erforderlich gewesen. Hatte Russland
Eroberungsambitionen, warum hat man die DDR wieder uns
überlassen? Umgekehrt gefragt, was haben die USA „Vertreter“
noch in Deutschland zu suchen? Sie stellen jetzt ungefragt neue
Atomraketen auf. Bestimmt nicht um uns zu beschützen, denn
es sind Angriffswaffen!
ich kann Ihnen nicht widersprechen
Ich sehe es genauso.
Na was denn – Rückschritt nach 2016 / 17 ? Rußland wollte auch um Sicherheitsgarantien verhandeln und das war auch fertigverhandelt bei den Istanbul Verhandlungen
1994 hat die Ukraine Sicherheitsgarantien erhalten. Die haben sich als weitgehend wertlos erwiesen.
Rußland gewinnt und NATO verliert – wofür sind Sicherheitsgarantien denn da ?
Russland will nach eigener Aussage die Ukraine nur noch als Satellitenstaat akzeptieren. Ein Zustand, der für Menschen, die ihr eigenes Land lieben, nicht in Frage kommt, was wiederum für Putin-treue Vaterlandsverräter nicht nachvollziehbar ist.
Russland hat zu keinem Zeitpunkt einen Angriff der Ukraine oder Georgiens oder eines anderen europäischen Landes befürchtet. Russland war nie in irgendeiner Form bedroht. Es hat selber regelmäßig andere Länder bedroht.
Nein, Russland wollte nie „um Sicherheitsgarantiem“ verhandeln, sondern lediglich über die Beschneidung der nationalen Souveränität und territoriale Integrität seiner Nachbarstaaten.
Doch wollte es, eine Lüge wird nicht wahrer weil man sie ständig widerholt, es waren Merkel, Holland usw die das ganz offen eingestanden hatten dass sie nur Scheinverhandlungen führten um die Nazijunta in Kiew aufzurüsten.
BlaBlaBla – jetzt freut sich die Sandburg über meine Antwort
Dein armer Diktator und Massenmörder konnte in den letzten 16 Jahren gar nicht anders, als immer und immer wieder mit seinem Militär in seine Nachbarländer einzufallen und immer wieder massenhaft Zivilisten zu ermorden. Der böse Westen hat ihn immer und immer wieder dazu gezwungen.
Der arme Putin! Er fühlte sich nur bedroht und musste daher immer und immer wieder in seine Nachbarländer einfallen und dort massenhaft Zivilisten ermorden.
ich weiß, ich weiß, es wäre Ihnen lieber gewesen, wäre Tschetschenien eine Mullahkratie geworden
Putin ist, gleich nach der Ablehnung der schützenden Nato-Mitgliedschaft durch Merkel und Sarkozy, in Georgien eingefallen und hat die verweigerte Nato-Mitgliedschaft auch als Motivation genommen, immer wieder die Ukraine anzugreifen und dort einen Massenmord nach dem anderen zu veranlassen. Tschetschenien ist Teil von Russland und kein Nachbarland. Dort hat der kleptokratische Diktator Putin bereits zuvor den islamischen Massenmörder Kadyrow als Statthalter eingesetzt. In Tschechien können Frauen ohne Kopftuch mehr auf die Straße. Dass die iranische Mullah-Diktatur und die islamische Terroristen der Hisbollah enge Putin-Verbündete sind, passt
Ich hoffe auch der EU-Beitritt ist bald vom Tisch
Das genaue Gegenteil wird der Fall sein. Ein fauler Frieden würde einen EU-Beitritt ganz wesentlich beschleunigen.
oder die EU ist von Tisch, wäre das Beste für uns alle.
Deutschland verzwergt sich selbst.
Und für unsere Bedeutungslosigkeit hat Selenskyi heute in Berlin wieder toll abgesahnt. In Deutschland brennt finanziell die Hütte und unser Bundeskanzler scheffelt Geld, dass wir längst nicht mehr haben, wieder in die Ukraine. Opa Biden ist sicher ganz stolz auf Bubi Scholz. Wir sind es nicht.
Vielleicht nerve ich euch mit meinen Links, dann tut es mir leid. Ich bin jetzt fast 73, war gelernte DDR-Bürgerin. Hab mich auch damals schon gegen die SED gewehrt und umso mehr finde ich diese Lieder, die ich mir fast jeden Abend anhöre einfach super, eben auch, weil es Menschen gibt, die mir aus der Seele sprechen.
https://www.youtube.com/watch?v=X5dINx3uzCc
Nicht mein Kanzler, nicht meine Bundesregierung…sie sollten sich schämen…
Neusprech:
Schulden = Sondervermögen
Energiekriese = Wärmewende
Friedensplan = Kapitulation
Demokratie = Linksfaschismus
Besatzer = Freund und Partner
….usw….
Klimawandel= Deutschlands Schuld
„Menschen gemachter“ Klimawandel………… wenn schon, denn schon 😉
„Von den Europäern erwartet Selenskyj militärisch nichts mehr: Es sind die USA, von denen sich die Ukraine Sicherheitsgarantien erhofft. Nicht von der EU, nicht von Frankreich und schon gar nicht von Deutschland.“
Deutschland ist der größte Unterstützer der Ukraine in Europa und der zweitgrößte nach USA. Mehr geht nicht. Waffen haben wir selbst keine, die wenigen, die es gab, sind längst in der Ukraine verheizt worden. Mit dem TAURUS holen wir den Krieg zu uns, das kann nicht das Ziel sein.
Die USA, Großbritannien und Russland haben der Ukraine 1994 den Schutz der nationalen Souveränität und territoriale Integrität zugesichert. Deutschland ist bei weitem nicht der größte Unterstützer der angegriffenen Ukrainer. Die baltischen Staaten, Polen und Norwegen unterstützten sie sehr viel stärker gegen den neo-sowjetischen Aggressor. Die USA unterstützten die Ukraine deutlich weniger als Deutschland.
Im Verhältnis zum BIP haben zahlreiche andere Staaten ganz erheblich mehr geliefert als Deutschland (oder die noch wesentlich zurückhaltendere USA).
Als 51 Bundesstaat der USA !
Immer wieder das Märchen von Puitn, dem Durchmaschierer….Wer sowas behauptet, hat nichts aus zwei Weltkriegen und der großen Opfer Russlands gelernt.
Wer Putin nach den vielen von ihm begonnen Kriegen noch immer für ein Unschuldslamm hält, der hat keinen Verstand.
Welche Kriege hat Putin denn konkret begonnen?!
Im Georgienkrieg haben die Georgier den ersten Schuss getan und grundlos Südossetien angegriffen. Russland hat darauf nur reagiert und die Georgier wieder hinter die Demarkationslinie von 1992 zurückgedrängt. Abgesehen davon war Putin damals nicht Präsident.
Im Fall der Ukraine hat das Regime in Kiew zuvor einseitig das Minsker Friedensabkommen aufgekündigt, den Beschuss des Donbas intensiviert, Truppen an der Waffenstillstandslinie zusammengezogen und offen angekündigt, dass sie das Gebiet mit Waffengewalt wiedereingliedern wollen… Wieder hat Russland nur reagiert.
In Syrien haben die Russen auf Bitte der Regierung in einen laufenden Krieg eingegriffen und die Mordbanden von IS, Al-Nursa usw. vertrieben. Auch darin kann ich beim besten Willen keine Aggression erkennen. Und auch die Intervention in Tschetschenien kam erst, nachdem (!) Bassajew und seine Islamistenfreunde von dort aus Dagestan angegriffen hatten…
Putin war in den letzten 16 äußern kriegslüstern und ist mit seinem Militär immer wieder in seine Nachbarländer eingefallen und deren nationale Souveränität und territoriale Integrität einzuschränken und hat so gut wie jeden anderen europäischen Staat, einschließlich der Schweiz, mit Krieg gedroht. Aber einige Fans hat dieser Massenmörder immer noch.
Mal konkret: In welche friedliebenden Nachbarländer ist er denn eingefallen?
Georgien können Sie ja wohl nicht meinen. Schließlich war es Georgien (angestiftet von… na Sie wissen schon), das den ersten Schuss getan und grundlos Südossetien angegriffen hat – Russland hat die Georgier anschließend nur wieder aus Südossetien herausgedrängt und die ursprüngliche Demarkationslinie wiederhergestellt.
Die Ukraine können Sie ebenfalls nicht meinen – denn die Ukrainer haben zuvor einseitig das Minsker Friedensabkommen aufgekündigt, den Beschuss des Donbas intensiviert, Truppen an der Waffenstillstandslinie aufmarschieren lassen und großmäulig angekündigt, dass sie das Gebiet mit Waffengewalt wiedereingliedern wollen…
Oder bemängeln Sie gar, dass Russland dem Islamisten-, Narco- und Halsabschneider-Regime in Tschetschenien ein Ende bereitet hat? Sympathisieren Sie gar mit Basajew? Ernstgemeinte Frage…
Der neo-sowjetische Diktator Putin hat in Tschechien den Massenmörder Kadyrow als lokalen Machthaber installiert, der dort ein islamistischen Regime errichtet und jeden Bereich der Gesellschaft islamisiert hat. Putins enges Bündnis mit dem staatsterroristischen islamischen Mullah-Regime im Iran und den islamischen Terroristen der Hisbollah, denen er zahlreiche Waffensysteme einschließlich Raketen geliefert hat, passt dazu. Dass Putin-treue Vaterlandsverräter wie du nicht verstehen können, dass die Ukrainer ihre Familien und ihre Heimat gegen fremdländische Aggressoren verteidigen, ist klar. Ihr seid vaterlandslose Gesellen.
Nachdem der schwächliche Westen auf die erneuten militärischen Aggressionen der neo-sowjetischen Putin-Diktatur wieder nur mit Appeasement-Politik reagierte, kam es dazu, wozu Appeasement-Politik immer führt: Der Aggressor eskaliert. Putin fiel mit Soldaten ohne Hoheitsabzeichen in den Osten der Ukraine ein und errichtete zwei kommunistische Satelliten-Staaten einschließlich Gulags, vor denen etwa 2/3 der dortigen Bevölkerung in die noch unbesetzten Teile der Ukraine flohen. Und der Westen reagierte wieder nur mit schwächlicher Appeasement-Politik. Das folgende Minsker Abkommen wurde von den russischen Besatzungstruppen immer und immer wieder gebrochen, wie die internationalen Beobachter aus unzähligen Staaten ausführlich dokumentierten. Da der neo-sowjetische Diktator wieder mit seinen militärischen Aggressionen durchkam, entschloss er sich zum Großangriff um die gesamte Ukraine zu kolonisieren. Dafür werden massenhaft Ukrainer ermordet.
Während des Kalten Krieges gab es vertrottelte Vaterlandsverräter, die die Propagandalügen des Schwarzen Kanals von Karl-Eduard von Schnitzler konsumiert haben und da vertrottelte Vaterlandsverräter nicht aussterben, konsumieren sie nun RT, Sputnik, Compact und ähnlichen Dreck. Gleich nachdem Merkel und Sarkozy den Beitritt der Ukraine und Georgiens zur Nato blockierten und beide Staaten schutzlos der neo-sowjetischen Aggressionen überließen, fühlte sich der Diktator, Kleptokrat und Massenmörder Putin motiviert, Georgien beschießen zu lassen und – als die Georgier sich wehrten – in Georgien einzufallen, weitere georgische Gebiete zu erobern und weitere Georgier zu vertreiben. Mehr als 300.000 Georgier leben inzwischen in Flüchtlingsunterkünften, da ihre Heimat unter der Kontrolle von russischen Besatzungstruppen steht. In die Ukraine fiel der neo-sowjetische Diktator Putin erstmals 2014 ein, um die demokratische Entwicklung zu verhindern.
1, 3 Milliarden gibt das Regime neu an selensky. Wofür? Sieht so Frieden aus? Für mich nicht.
Russland muss für die von Russland begonnenen Kriege zahlen und nicht Deutschland.
Eine demokratisch gewählte Regierung wird nicht als „Regime“ bezeichnet, es sei denn man ist ein Putin-treuer Antideutscher. Diese Investitionen wurden nur notwendig, weil die westliche Appeasement-Politik von Merkel und Genossen den neo-sowjetischen Diktator Putin zu immer neuen und immer umfassenderen militärischen Aggressionen motiviert und unser Land mit ukrainischen Kriegsflüchtlingen überschwemmt hat.
Die Ostukraine liegt in Schutt und Asche. Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld ? Hab gelesen, dass Putin schon eine ganze Kompanie nordkoreanischer Techniker, Ingenieure usw. angefordert hat, um die Infrastruktur im Donbass wiederherzustellen. Diesen gigantischen Kostenfaktor sollten die Europäer tatsächlich erstmal Putin überlassen. Schau mer ma ….
Ich frage mich immer, wie ist es möglich, dass solche Versager zu solchen Jobs kommen.
die Nato ist der Agressor, die USA (+Vasallen) haben Russland systematisch so lange provoziert bis es nicht mehr anders konnte.
Auch wenn Apollo Teil der Transatlantikpropaganda ist (freiwillig oder nicht ganz freiwillig) man sollte doch bei
den Tatsachen bleiben.
Hat denn wirklich jemand gedacht Russland akzeptiert US Atomraketen auf der Krim? Und der Vorwurf des Ukro-Naziterrors ist durch die Diskriminierung der Russischen Sprache und Kultur auch bewiesen.
Weiß es Apollo news oder User hier???
wie viel Milliarden eur sind durch Deutschland seit dem Angriffskrieg in die Ukraine geflossen????
Ich frage für meinen Opa.
Im letzten Jahr hat Deutschland die Ukraine mit 0.3% seines BIPs unterstützt. Sollte die neo-sowjetische Putin-Diktatur auch mit diesem Eroberungskrieg erfolgreich sein, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, das die ukrainischen Kriegsflüchtlinge dauerhaft bleiben und zahlreiche weitere hinzukommen.
Ja….
und aktuelle Entscheidung
von UN oder so…..
Stichwort afghanische Frauen….
good night, Germany
Das AA hat bisher 35 Mrd. offiziell ausgewiesen.
Bedenkt man das Vertuschen, Beschönigen u. Lügen kann man noch 15 Mrd drauflegen.
Wenn noch die absolut kostenlose soziale Vollversorgung der „Flüchtlinge“ hinzurechnet werden es bis dato sicher 100 Mrd sein.
Wird Zeit damit aufzuhören und unser Geld zurück zu fordern. Sollen ihn die Amis unterstützen und das was er Beiseite geschafft hat, kann er auch zur Verfügung stellen.
Verursacherprinzip. Russlands Diktator wollte den Machtbereich seiner kleptokratischen Diktatur gewaltsam ausdehnen und die Ukraine kolonisieren und hat sie dafür großflächig bombardiert. Er muss für die von ihm verursachten Schäden aufkommen.
Es gibt hier zu viele Leute, die die Schlacht am Kursker Bogen nachstellen wollen und erhoffen sich ein anderes Ergebnis. Von meinen Steuergeldern.
Putin-treue Vaterlandsverräter sind gesellschaftliche Randgestalten. Wenn sie überhaupt Nettosteuerzahler sind, dann nur sehr kleine.
Da wird man schon einiges zu rechnen haben, um diese
Frage zu beantworten. Es gab direkte Waffenlieferungen,
direkte Geldüberweisungen aber auch Waffenkäufe von
den USA, die dann geschenkt an die Ukraine weitergeleitet
wurden. Wenn es uns noch in einigen Jahren geben sollte,
wird irgend jemand es vielleicht einmal aufrechnen.
„Putin betrachtet die europäischen Staaten nicht wirklich als ebenbürtig. Verhandlungen über die Ukraine will er nur mit Amerika führen.“ — Wer verhandelt schon mit Lakaien?
Empfehlung Buch „Der lange Weg zum Krieg“
von Verheugen/Erler
Die Ukraine ist 2014 in einen pro-westlichen und einen pro-russischen Teil auseinandergefallen. Letzterer wurde von 2014 bis 2022 von Kiew bombardiert, wohlgemerkt, die eigenen Landleute.
Es gab geschätzt 14000 Tote in diesem Zeitraum.
Widerliche neo-sowjetische Propagandalügen. Nachdem russische Invasionstruppen 2014 in der Ost-Ukraine zwei kommunistische Satelliten-Staaten einschließlich Gulags errichteten, flohen etwa 2/3 der dortigen Bevölkerung in die noch unbesetzten Teile der Ukraine. Der Minsker Vertrag wurde in den darauffolgenden Jahren gemäß internationalen Beobachtern immer und immer wieder von russischen Besatzungstruppen verletzt, die auf die noch unbesetzte Ukraine schossen. Die fortdauernde westliche Appeasement-Politik hat den neo-sowjetischen Diktator, Kleptokraten und Massenmörder Putin schließlich zum Großangriff 2022 motiviert, um die ganze Ukraine zu kolonisieren.
Wurde der Ukrainekrieg dazu genutzt Europas militärische Wehrfähigkeit massiv zu schwächen? 🤔
Vor allem Deutschland hat ja extrem viel Waffen an die Ukraine geliefert.
Als Reaktion auf die russische Invasion der Ukraine haben Deutschland und die anderen westlichen Staaten damit begonnen, massiv in die eigene Selbstverteidigungsfähigkeiten zu investieren. Verteidigungsbudgets und Produktionskapazitäten wurden drastisch ausgedehnt, insbesondere bei den eingeschüchterten Osteuropäern. Zudem wurden Schweden und Finnland NATO-Mitgliedsstaaten, was ebenfalls positiv für die Sicherheit Deutschlands ist.
Wirklich 😯
Verstehe darum gibt es keine Nordstreampipeline mehr 😲
Darum gibt es mehr als 1,5 Millionen ukrainische Kriegsflüchtlinge in Deutschland, deren Zahl im Falle von Putins Sieg sprunghaft ansteigen würde.
Was will man denn mit einer Pipeline an deren anderen Ende ein Erpresser sitzt ?
Das ist genauso bescheuert, wie den Chinesen unsere Medikamentenversorgung zu überlassen.
Solche Abhängigkeiten sind tödlich.
Naja, diese Demilitarisierung Deutschlands hat auch seine positive Seite:
Das Ampelregime in Berlin besteht aus Fanatikern und Ideologen, die völlig erratisch und ohne Rücksicht auf die Konsequenzen handeln.
Da ist es mir lieber, wenn die nicht hochgerüstet sind – so können sie (zumindest international) im Ernstfall weniger Schaden anrichten…
Antideutsche wollen Deutschland völlig schutzlos der Willkür anderer Staaten ausgesetzt sehen.
Olaf der viertelvorzwölfte ist bereit Finanzmittel für einen Abnutzungskrieg auszuteilen, notfalls werden demnächst noch einige Steuern erhöht. Das funktioniert solange bis die Steuern nicht mehr ohne politischen Schaden erhöht werden können und der Staatsbankrott eintritt.
Ohne die USA gäbe es in Europa kein Krieg.
Und auch im Rest der Welt wäre es viel Friedlicher.
APOLLO mit US-Propaganda tut ihr euch keinen gefallen.
Die USA haben die neo-sowjetische Putin-Diktatur also immer wieder dazu gezwungen, mit ihrem Militär in ihre Nachbarländer einzufallen, um deren nationale Souveränität und territoriale Integrität zu beschneiden, den Machtbereich der Diktatur gewaltsam auszudehnen und massenhaft Zivilisten anderer Staaten abzuschlachten? Wie haben die USA das nur geschafft?
kannst du mal einen Beitrag ohne „neo-sowjetisch“ schreiben, du machst dich lächerlich.
Russland mag eine Autokratie sein, meinetwegen auch eine Diktatur aber „neo-sowjetisch“ ist einzig die EU!
Auch wenn das pro-islamistische und Putin-treue Vaterlandsverräter wie du das noch nicht mitbekommen haben, so ist das diktatorische Regime des Kleptokraten und Massenmörders Putin neo-sowjetisch. Er hat es im Laufe der Jahre immer stärker in sowjetkommunistische Traditionen gestellt, weshalb auch die Kommunistin Wagenknecht so begeistert von seiner Diktatur ist. Jede Kritik am Kommunismus, einschließlich der Stalin-Zeit, ist strikt verboten und wird strafrechtlich verfolgt. Natürlich sind auch Filme wie etwa „The Death of Stalin“ verboten. Zu den Klängen der wiedereingeführten sowjetkommunistischen Nationalhymne wird jedes Jahr der „Tag des Tschekisten“ begangen. Und den europäischen Nachbarstaaten wird das Recht auf nationale Souveränität und territoriale Integrität abgesprochen. Für vaterlandslose Gesellen wie dich ist das natürlich kein Problem. Soetwas wie Patriotismus ist dir völlig fremd.
Selten so einen tendenziösen Unsinn in einen Nichtmainstreammedium gelesen. Und dann noch als Analyse zu bezeichnen ist schön frech. Mich wundert ja, dass die Konzentrationslager in Serbien nicht erwähnt wurden. Alter Schwede, das ist Amivergötterung vom allerfeinsten.
Milliarden und immer wieder Milliarden für einen Krieg, der angesichts der Größenverhältnisse für die Ukraine von Beginn an nicht zu gewinnen war. Selensky hat viele Milliarden eingesammelt, Ukrainer in Deutschland zocken Milliarden ab. Verlierer ist der deutsche Steuerzahler.
Durch Kriege verdienen Rüstungskonzerne Milliarden. USA hat die größte Rüstungslobby und verdient an jedem Krieg am meisten. Ohne Krieg, würde es diese Rüstungskonzerne nicht mehr geben. Die Kriege werden gemacht für diese Rüstungskonzerne. All diese gekauften Kriege kommen von korrupten Regierungen. Wacht auf!
Israel verdient auch ganz gut mit Waffen.
Sind besonders beliebt, weil „im Einsatz erprobt“.