Geringe Nachfrage
Habecks Wasserstoff-Traum geplatzt: RWE lässt milliardenschweres Projekt in Namibia fallen
Der Energiekonzern RWE lässt sein milliardenschweres Projekt zur Wasserstoffproduktion in Namibia fallen. Die Nachfrage in Europa sei zu gering.
Von
Aufgrund der zu geringen Wasserstoffnachfrage in Europa hat der Energieriese RWE jetzt sein milliardenschweres Projekt zur Gewinnung von „grünem Wasserstoff“ in Namibia aufgegeben. „Wir können bestätigen, dass RWE derzeit keine weiteren Projekte in Namibia verfolgt“, teilte das Unternehmen der Nachrichtenagentur Reuters mit.
Vor einem Jahr investierte der Konzern noch 10 Milliarden US-Dollar in das Hyphen-Green-Ammoniak-Projekt in dem afrikanischen Land. Der Absichtserklärung zufolge, die RWE im Jahr 2022 mit dem Unternehmen Hyphen unterzeichnet hat, sollten ab 2027 jährlich 350.000 Tonnen Ammoniak, ein Wasserstoffderivat, erzeugt werden.
Werbung
Das Projekt sollte tausende von Arbeitsplätzen schaffen und beinhaltete den Aufbau von Windparks und Photovoltaikanlagen mit einer installierten Leistung von sieben Gigawatt, mit denen Elektrolyseure mit einer Kapazität von drei Gigawatt betrieben werden sollten. Das Projekt hätte damit, laut Einschätzungen des Handelsblatts, zu einem der weltweit größten seiner Art gezählt.
Der Rückzug von RWE aus der Wasserstoffproduktion ist damit ein erneuter nachträglicher Schlag gegen die Bestrebungen der ehemaligen Ampel-Regierung, Wasserstoff als Schlüsseltechnologie der grünen „Energiewende“ zu etablieren. Insbesondere der ehemalige Wirtschaftsminister Robert Habeck förderte die Produktion und den Einsatz von grünem Wasserstoff – auch in Namibia.
Werbung
So reiste unter anderem Habecks Staatssekretär Michael Kellner 2024 zu einem Treffen nach Namibia. „Wir haben einen klaren Weg zur Förderung der Produktion von grünem Wasserstoff festgelegt“, erklärte Kellner damals. Der Staatssekretär prognostizierte, dass nicht nur die Bundesregierung und das „Team Europa“ als Importeure, sondern auch das afrikanische Land selbst durch mehr Arbeitsplätze profitieren würde. Jetzt steht zumindest das milliardenschwere Projekt von RWE vor dem Aus.
Man sollte doch mal dringend Menschen zuhören, die sich auskennen. Zum Beispiel Professor Varenholt. Wasserstoff kann physikalisch bedingt niemals eine effiziente Energiequelle sein. Die Gesetze der Physik lassen sich nicht umgehen. Es gibt enorme Effizienzverluste, welche die Energiegewinnung unwirtschaftlich machen.
Dazu kommt die Frage der fehlenden Infrastruktur. H2 oder Ammoniak kann nicht durch konventionelle Pipelines transportiert werden.
Siehe Wasserstoffversprödung bei gewöhnlichem Stahl, wie er für Erdgasleitungen verwendet wird. Die Leitungen werden undicht.
Man braucht schon legierten Stahl für den H2 Transport. Und die gibt es kaum.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffversprdung
Das stört doch keinen.
Die von dk mit deutschem Steuergeld in der Nordsee errichteten offshore Anlagen waren jahrelang!!! nicht mit dem Netz verbunden.
Hat auch keinen gestört…
Das stört doch keinen.
Die von dk mit deutschem Steuergeld in der Nordsee errichteten offshore Anlagen waren jahrelang!!! nicht mit dem Netz verbunden.
Hat auch keinen gestört…
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffversprödung
Schuld sind nur die pösen pösen rechten Naturwissenschaften. Deswegen Bildungsgänge abschaffen, dann klappt es schon.
Und die böse Realität.
Es gibt noch viele weitere Gründe, die gegen Wasserstoff sprechen, z.B. die Flüchtigkeit und das riesige Volumen.
Aber ob das Wirtschaftlich und Effizient ist, war .oder jemals sein wird war überhaupt nicht der Anspruch !!
Es hörte sich gut an sah gut aus und alle haben ihren Schnitt auf Kosten der Steuerzahler in Deutschland wohl gemacht !!
Außer Spesen nichts gewesen !!
Milchmädchenrechnung.
Zur Erzeugung sollen ja nicht teures Öl oder Gas genutzt werden, sondern Erneuerbare die unendlich verfügbar sind. Am Wirkungsgrad kann man arbeiten.
Früher wars Muskelkraft, dann Pferdestärken, Wind/Wassermühlen, über Dampfmaschine, Kohle, Gas, Atomspaltung..
Rad, Kutschen, Atomobile, Flugzeuge…
Die Welt dreht sich. Heute seid ihr die Bremser. Ihr glaubt ja auch, dass der Deutsche Verbrenner in 50 Jahren noch die Welt beherrschen wird.
Schon in 10 Jahren werdet ihr Bauklötzer staunen. Ist wie DOS und Digitalisierung, Nokia und Smartphone. ….
Ihr werdet es noch erleben. 😉
RWE hat dort vor allem die Subventionen von Habeck ab gefrühstückt, Selbes passiert auch an anderen Standorten. Der Klimafont soll damals 250 Milliarden angereichert haben. Geld das den Bürger gestohlen wurde um grünen Unsinn zu finanzieren. Die Union und SPD stecken da auch tief mit drinnen, hatte doch Rot Schwarz unter Merkel schon die Verträge fertig für dutzende solcher Projekte, nur Corona bremste sie aus.
Hinzu kommen die Unsummen, die an RWE & Co für den vorzeitigen Ausstieg aus der Kernenergie, sowie den Rückbau der Kraftwerke zugeschoben wurden/ werden – alles auf Kosten der Steuerzahler!
Beauftragt von Merkel zur Verhandlung = TRITTIN
Umweltminister Jürgen Trittin boxte den Atomausstieg gegen heftige Widerstände durch. Nach 16 Jahren Lähmung unter Helmut Kohl haben wir eine gesellschaftliche Modernisierung durchgesetzt…
Am 30. Juni 2011 beschließt der Bundestag endlich mit breiter Mehrheit den Atomausstieg.
Ein historischer Sieg für die GRÜNEN, doch noch lange kein endgültiger:
Die Umstellung der Energieversorgung auf erneuerbare Quellen bleibt eine Jahrhundertaufgabe.
Über 60 % der Parteimitglieder küren per Urwahl im November 2012 Katrin Göring-Eckardt und Jürgen Trittin zum Spitzenduo.
Ich denke die Meldung ist so wie AN sie hier bringt schlicht nicht korrekt. RWE hat keine 10 Mrd. in dieses Projekt investiert. RWE hat lediglich eine Absichtserklärung für die Abnahme von bis zu 300.000 t Ammoniak ab 2027 unterzeichnet. Das gesamte Projekt hat einen finanziellen Umfang von 10 Mrd. $, aber die hat nicht RWE investiert.
Euer Geld liegt bei REW. Die machten in 2024 knapp 6 Mrd Gewinn.
Liegt also nicht daran, dass Ernauerbare so teuer sind, sonden an der Gier der Konzerne und an der Umschichtung von Geldern. Kann natürlich sein, dass die sich mit Fossilem undoder Atomkraft weniger vom Kuchen gönnen würden.
Die Nachfrage ist logischerweise zu gering, da zu kompliziert und viel zu teuer!!! War schon vom Anfang an ersichtlich!! Utopia zerschellt an Realität!
Man setzt hier Strom ein, um mittels Elektrolyse Wasserstoff herzustellen, mit dem man dann wieder Strom herstellt. Ohne Prozessverluste wäre dies ein Perpetuum Mobile. 😀
Solange man billigst Öl und Gas fördern kann werden sich diese Alternativen Energien niemals wettbewerbsfähig sein.
Genau! Und deshalb gehört die Zukunft ( zu Recht!) den fossilen Brennstoffen!
Und Fahrzeugen, die mit fossilen Brennstoffen fahren
Habeck und seine Entourage, die uns das eingebrockt haben, sollten sich wirklich wegen groben (bewussten) Fehlentscheidungen wider Meinung der Experten vor Gericht verantworten müssen. Dass sie verurteilt werden würden glaube ich nicht, da mache ich mir keine Hoffnung. Aber wenigstens auf der Anklagebank will ich sie sehen.
Man wird ja wohl noch träumen dürfen.
rwe wurde von habeck gezwungen zu investieren, oder wuede von habeck gezwungen in 2024 5,6 mrd gewinn zu machen?
Gewinne kann man auch durch Abgreifen von unsinnigen Subventionen einfahren, aber nicht durch die dauerhafte Umsetzung von unsinnigen Projekten.
Märchenonkels verstehen sowas wohl nicht…
Wohlgemut
es lag nicht anden grünen, dass nicht an den steuerzahler ausgeschüttet wird. es ist deine libertäre clique die selbst übergewinne der konzerne deckt. gild auch für riesige wohnungsgesellschaften und andere gierlappen.
abgesehen davon blödsinn, denn subventionen für investitionen sind zweckgebunden.
gilt, für die kleinkarirten 🤣
Dieser Wahnsinn muss aufhören. Alle greifen nur Subventionen ab, die wir bezahlen müssen, zu den hohen Energiepreisen dazu. Diese sogenannte Energiewende muss sofort gestoppt werden. Kein Land der Welt ist so dumm wie wir, dass wir uns die Energie beschränken und verteuern lassen und unsere Wirtschaft verlieren.
Fuer mich waere mal eine Liste mit seiner Arbeit wichtig und die Gelder die weg sind.
1. Northvolt (Huderte Millionen)
2 Intel(Milliarden?)
3 Namibia(wieviel wurde schon gezahlt)
und das ganze in Wikipaedia einpflegen
Das passiert, wenn man einen Märchenonkel über milliardenschwere Infrastrukturprojekte entscheiden lässt.
Das Namibia-Projekt ist nicht das erste im Zusammenhang mit H2, das geplatzt ist. Ich hoffe, daß dieser Irrsinn gestoppt wird. Der Realist in mir sagt mir allerdings, dass diesbezüglich die Verschwendung von Steuermitteln für H2-Projekte munter weitergeht.
So dann hol mir mal einer den Co Kinderbuchautoren ran wegen Veruntreuung von Staatsgeldern
Subventionen, Subventionen
Überall ist was zu holen.
Suchen wir uns ein Projekt, in das der Staat die Steuern steckt.
Geht das Ganze in die Hose, sind wir aber auch nicht böse.
Denn von all dem – ohne Sinn – haben wir ja noch Gewinn.
Konsequenzen wird nicht geben.
Ach, ist das ein feines Leben.
Die Moral von der Geschicht: gib dem Staat die Steuern nicht!
Der Knallgasfimmel platzt mit lautem Knall…
Was hat die Aktion dem Steuerzahler gekostet?
was kostet uns Steuerzahler dieser zerplatzte Habeck-Traum wieder? Reichen hier noch Millionen € oder sind es schon Milliarden?
Billionen! Es werden Billionen!
Billionen!
Der Verursacher seilt sich schön ins Ausland ab. Da kann er dann politisches Asyl beantragen. Sein Vermögen hat er bestimmt schon in Sicherheit gebracht?!
Haben die bei RWE keine Ingenieure, die rechnen können?
Wieso? Die haben doch ausgerechnet wieviel man absahnen kann, ohne etwas liefern zu müssen.
Das einzige, das mich interessiert:
Wieviele Millionen Steuergeld sind in diesem „Projekt“ versenkt worden?
Kann man das seiner Herrlichkeit R. Habeck in Rechnung stellen?
Wie so vieles was ‚Roland keine Ahnung was Insolvenz ist‘ angefasst hat.
Alles, was König Midas anfasste, wurde zu Gold. Alles, was König Habeck anfasste, wurde zu …. ok, sagen wir braun, mit halbfester Konsistenz und wenig attraktivem Geruch.
Diese „Wasserstofftechnologie“ – ungeachtet des von der Grünen Sekte und der MSM-Mischpoke darob entfachten HYPEs – funktioniert schlicht und ergreifend NICHT, was RWE reichlich spät kapiert hat. Aber besser spät als nie……;-))
Natürlich funktioniert die Technologie, weil trivial. Sie ist halt viel zu teuer.
Ganz nebenbei ist RWE ein grosser Konzern, mit äußerst kompetenten und gewissenhaften Mitarbeitern. U.a. aus den Bereichen Chemie, Chemieingenieurwesen, Anlagenbau und -betrieb u.v.m. Dass die etwas nicht verstanden haben sollen, halte ich für ein Gerücht.
Autobauer haben auch eine umfassende Expertise in ihrem Geschäft und haben sich aus politischen Gründen TROTZDEM für den UNSINN der E-Autos entschieden, was sich nun BITTER RÄCHT !
Eines haben sie auf jeden Fall verstanden, wie man möglichst große Summen abgreift, ohne etwas dafür liefern zu müssen.
Wie so vieles was ‚Roland keine Ahnung was Insolvenz ist‘ angefasst hat.
Das Tragische ist, daß die Deutschen solche Amateure wie Habeck, Kellner, Graichen erst einmal machen (Milliarden an ihre ‚Freunde‘ in der Wirtschaft verteilen) lassen und dann am Ende heftig mit dem Kopf nicken, wenn man ihnen innerhalb 5 min auf einem postkartengroßen Zettel vorrechnet, daß es nicht funktioniert, nicht wirtschaftlich ist und auch noch schädlich ist.
Namibia?
Ach so – „Nigeria“ geht gar nicht in Woki-doki Land WEGEN „N“-Wort oder?
Seis drum – wieder ein Hirngespinst geplatzt.
Ob Wirtschaft (hier RWE) oder Politik, wer meint die Physik mit ideologisch vergrünten unendlichen Subventionen bezwingen zu können, ist zum Scheitern verurteilt.
ist der volksvermögens- vernichter habenichts schon weggesperrt… weiss trump was sich für getsrandete deutsche politidioten in den usa rumtreiben… dachte die usa wäre intelligenter… wegsperren per int. haftbefehl….
Offensichtlich nicht Habecks Traum, sondern RWEs. Oder hat der REW gezwungen?
Woher hatte RWE eigentlich so viel Kohle für Investitionen. Ich dachte die sind alle Pleite, weil Erneuerbare sich nicht lohnen. Offensichtlich fette Marge möglich.
Erneuerbare lohnen sich ausschließlich aufgrund von Subventionen.
RWE hat die Verbohrtheit der Regierung optimal aufgenutzt (daher die „fette Marge“). RWE ist nicht das Problem, die Energiewende-Ideologie ist es.
Das scheint ein einzelner Troll zu sein, der sich als „Blaue [beliebige Beleidigung]“ ausgibt und zu jedem Thema massenhaft grünen Unsinn schwallt.
Blaue Backe mal ne kurze Frage.
Glaubst du das RWE ein normales Privatwirtschaftliches Unternehmen ist?
Die fette Marge ergibt sich vermutlich aus schildbürgerlichen Subventionen.