ÖRR
Rundfunkrat: Gelöschter Impf-Beitrag war journalistisch korrekt – aber bleibt trotzdem offline
Im Dezember letzten Jahres löschte der MDR einen kritischen Beitrag über DNA-Verunreinigung in den mRNA-Impfstoffen wegen fehlender „journalistischer Qualitätsstandards“. Jetzt stellt der Rundfunkrat klar: Die Redakteure haben sauber gearbeitet. Der Beitrag bleibt jedoch offline.
Von

Kurz nachdem der MDR im Dezember des letzten Jahres eine kritische Recherche zur möglichen Verunreinigung der Covid-Impfstoffe ausgestrahlt hatte, wurde der Beitrag aus der Mediathek gelöscht, weil er „nicht alle journalistischen Qualitätsstandards einhält“. Das zumindest behauptete der MDR in einer Stellungnahme vom 1. Februar. Der für den Sender zuständige Rundfunkrat hat jetzt entschieden: Alle Qualitätsstandards wurden eingehalten.
Konsequenzen zieht der Programmausschuss deshalb aber nicht, auch der Beitrag ist bislang nicht in die Mediathek zurückgekehrt, eine Stellungnahme hat der Sender bislang nicht verfasst. Dabei tagte der Rundfunkrat bereits am 27. Mai. Am vergangenen Montag wurde das Ergebnis dann in einer öffentlichen Sitzung verkündet: „Der Bericht verstieß nicht gegen die journalistische Sorgfaltspflicht“, hieß es kurz und bündig.
Werbung
Der Rat beließ es dabei, keine weiteren Anmerkungen, keine Kommentare. Dabei hatte der MDR nach der Veröffentlichung des Beitrags am 12. Dezember scharfe Kritik am Inhalt des Beitrags und der dort vorkommenden Wissenschaftlerin geübt – obwohl die Ausstrahlung in der MDR-Sendung „Umschau“ ein medialer Erfolg war und positiv rezipiert wurde.
Der Beitrag präsentierte die Forschungsergebnisse der Mikrobiologie-Professorin Brigitte König, die an der Universität Leipzig lehrt, aber auch ein eigenes Labor in Magdeburg führt. König hatte den Anteil der Rest-DNA in den mRNA-Impfstoffen untersucht und war zu dem Ergebnis gekommen, dass dieser Anteil das zulässige Limit übersteigt.
Der MDR kritisierte jedoch, König sei von einer Privatperson beauftragt worden und habe „den Test in einem nicht akkreditierten Privatlabor bei fünf abgelaufenen Impfstoffchargen, deren Transport- und Lagerungsbedingungen nicht überprüfbar waren“ durchgeführt. Die Redakteure hätten zwar weitere Labore angefragt „um eine unabhängige fachkundige Überprüfung zu ermöglichen, die nachvollziehbar die Qualitätssicherung der benannten Messmethode entsprechend der wissenschaftlichen Standards verifiziert“, das sei bis zum Redaktionsschluss aber nicht möglich gewesen.
Lesen Sie auch:
„Mein Osten“
„Ideen von 1933“: Grönemeyer warnt vor Aufstieg der reaktionären Rechten
Herbert Grönemeyer hat mit "Silbermond" den Song „Mein Osten“ neu aufgenommen und warnt vor „Ideen von 1933“. Zudem sei es unabdingbar, an unserer humanistischen Gesellschaftsordnung festzuhalten „an deren Enden Populisten zerren“.COVID-Impfung
Feuerwehrmänner zur Coronaimpfung gezwungen: Berlin drohen bis zu 7,5 Mio. Euro Schadensersatz-Forderungen
Angestellte der Berliner Feuerwehr, die keinen Kontakt mit vulnerablen Gruppen hatten, fielen unter die einrichtungsbezogene Impfpflicht, weil ihre Vorgesetzten falsche Angaben gegenüber dem Gesundheitsamt machten. Jetzt droht Berlin eine Flut von Schadensersatzklagen.In der Stellungnahme vom 1. Februar heißt es dann weiter: Zum journalistischen Qualitätsstandard gehört auch die Sorgfaltspflicht und damit die Sicherstellung der verwendeten Quellen. „Der MDR kommt zu dem Schluss, dass diese hohe Belastbarkeit und damit die Erfüllung der Sorgfaltspflichten aufgrund der oben beschriebenen Tatsachen nicht ausreichend gegeben sind“.
Dieser Darstellung widersprach jetzt der Programmausschuss Leipzig. Eine öffentliche Entschuldigung des Senders liegt nicht vor, obwohl die zuständigen Journalisten nach der Recherche mit massiven Einschränkungen und sogar einem arbeitsrechtlichen Verfahren zu kämpfen hatten, wie der Blogger Nobert Häring unter Berufung auf interne Quellen berichtet. Zudem haben die Redakteure ein Seminar über Qualitätsstandards im Wissenschaftsjournalismus besuchen müssen.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Der MDR ist ÖRR, demnach wurde dieser Beitrag mit öffentlichen Mitteln produziert.
Die Herausgabe und erneute Veröffentlichung sollte daher selbstverständlich sein.
Die Verrenkungen von Politik und Staatsmedien sind einfach nur noch lächerlich und sie delegitimieren sich damit selbst, jeden Tag aufs Neue. Die ÖRR-Faktenverdreher leben von unserem Geld und fühlen sich in keiner Weise dem Beitragszahler verpflichtet. Genau aus diesem Grund ist das Recht auf Beitragszahlung verwirkt. Abschaffung der Zwangsabgabe sofort!!!
Die Erde ist beim MDR eine Scheibe. Ein reiner Propagandasender.
Ich hatte den Beitrag noch auf youtube gesehen und ziemlich drüber gestaunt… und dann war er auch schon weg 😀
Journalistisch korrekt? Das geht ja garnicht, politisch opportun muss ein Beitrag sein!
War es nicht dieser Rundfunkrat, welcher der ehemaligen Intendantin Dienstvertrag, Dienstwagen, Büroaufhübschen und Chauffeur abgesegnet hat?
18,36 Euro für Seminare zur Erhaltung der Qualitätsstandards:
„Ich darf das Narrativ nicht kritisch hinterfragen.“
Das 1000 mal an die Tafel geschrieben, dazu ein erhobener Zeigefinger: „Dudududu“ und die Drohung, beim nächsten Artikel, der einen Olaf, einen Robert oder eine Angela verärgern könnte, gefeuert zu werden.
Dafür zahlt man doch gerne.