Im Februar 2023 erklärte Karl Lauterbach gegenüber dem Spiegel: „Das Verdrehen von Tatsachen hat in der Pandemie erheblichen Schaden ausgelöst.“ Gewissermaßen als Rückschau auf die Pandemie bedauert Lauterbach, dass es „Desinformationskampagnen“ von einigen Medien und Parteien gegeben habe. Ohne die „Querdenker“ sowie einige verantwortungslose Wissenschaftler „hätten wir eine deutlich höhere Impfquote bei den Älteren gehabt“. Und weiter: „Weniger Tote wären möglich.“ Mit Fortschreiten der Pandemie, so Lauterbach, hätte man mit „wissenschaftlichen Argumenten kaum noch etwas gewinnen“ können.
Die RKI-Files zeigen jedoch das genaue Gegenteil. Der Bundesregierung ging es nie darum, wissenschaftliche Erkenntnisse in konkretes Handeln umzusetzen. Vielmehr setzte die Bundesregierung ihre politische Agenda durch. Die wissenschaftliche Untermauerung stand dabei nicht am Anfang, sondern am Ende der Maßnahmenpolitik. Das Robert-Koch-Institut diente dabei als oberstes Feigenblatt, um das eigene Handeln mit Legitimation zu versehen. Beispiele hierfür gibt es zuhauf.
Wie die Politik das RKI als Feigenblatt zur Untermauerung der Corona-Maßnahmen nutzte
Wie der nun öffentlich gewordene E-Mail-Verkehr zwischen dem Bundesgesundheitsministerium und dem RKI beweist, forderte das Gesundheitsministerium vom RKI in einer Mail vom 29. Juni 2022 eine Klärung über die Frage, „ob die Impfung einen schützenden Effekt gegenüber Long-COVID“ habe. Das RKI konnte hierauf jedoch keine Antwort geben und erklärte, dass die Evidenzlage unklar sei. Trotz dieser wissenschaftlichen Unsicherheit drängte das Ministerium dennoch auf eine Formulierung für die Risikobewertung.
Das RKI arbeitete schließlich eine Passage aus. Da in dieser jedoch die unklare fachliche Lage zumindest angerissen wurde, entschied sich das Gesundheitsministerium, die Formulierung nicht zu übernehmen. Stattdessen erklärte Lauterbach einfach ohne jegliche Evidenz: „Die Gefahr von Long Covid wird mega unterschätzt.“ Und weiter: „Wir haben nicht im Ansatz die Therapieplätze dafür“. „Impfungen senken das Risiko bei Infektion deutlich.“
Offenen Widerspruch vom RKI gab es nie. Dies beschreibt exemplarisch das Vorgehen während der Corona-Pandemie. Die Bundesregierung nahm das Heft des Handelns in die Hand. Das RKI hingegen kuschte oder hat die Bundesregierung kleinlaut unterstützt. Wissenschaftliche Fakten, die der eigenen politischen Agenda zuwiderlaufen, wurden ignoriert und insbesondere der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht.
Auch bei einer internen Diskussion um die Dauer des Impfschutzes zeigt sich dieses Muster. Lothar Wieler, der damalige Präsident des RKI, äußerte in einer E-Mail Zweifel an der Langfristigkeit des Impfschutzes. „Wer weiß, wie lange der Impfschutz hält“, erklärte er damals. Er vermutete, dass die Schutzwirkung des Impfstoffes nach circa zwei Monaten deutlich nachlassen könnte.
Dennoch hielt die Politik an der Behauptung fest, dass die Impfung der beste Schutz sei. Jens Spahn erklärte noch Ende Juni 2021 in der Bundespressekonferenz, dass Impfen das beste Mittel gegen die Pandemie sei. Wieler, der selbst bei dieser Pressekonferenz anwesend war, widersprach – trotz offenkundig besseren Wissens – nicht. Das RKI wurde also einmal mehr in die Rolle verwiesen, die Politik zumindest indirekt wissenschaftlich zu legitimieren.
Bei der Einführung von 2G- und 3G-Maßnahmen war das RKI ebenfalls völlig außen vor. Bis zur Einführung des „2G-Optionsmodells“ durch Peter Tschentscher in Hamburg tauchte der Begriff „2G“ in den RKI-Protokollen nicht einmal auf. Das RKI bezog schließlich im Nachhinein intern Stellung zu diesem Vorgehen und konstatierte, dass 2G keinen erhöhten Fremdschutz mit sich bringen werde. Öffentlich äußerte man jedoch auch an dieser einschneidenden Maßnahme keine Kritik.
Die Öffentlichkeit wurde mittels des RKI getäuscht
Das RKI hat den gesetzlichen Auftrag, wissenschaftliche Erkenntnisse als Basis für gesundheitspolitische Entscheidungen zu erarbeiten. In der gesamten Phase der Corona-Pandemie ist jedoch auffällig, dass durchweg zuvörderst die Politik an der Eskalationsspirale drehte. Einschneidende Maßnahmen wurden in aller Regel nicht vom RKI im Voraus durchdacht und nach gründlicher Überlegung als politische Handlungsmaßnahme vorgeschlagen. Im Gegenteil: Die Politik preschte im Alleingang mit willkürlichen Entscheidungen vor.
Regelmäßig wurde das RKI erst im Nachgang damit beauftragt, dieses Vorgehen wissenschaftlich zu begründen. Mit der tatsächlichen Entscheidungsfindung hatte das RKI aber zumeist rein gar nichts zu tun. Dieses Vorgehen ist überaus bedenklich. In der Öffentlichkeit konnten all diese durchgreifenden Corona-Maßnahmen nur durchgesetzt werden, weil zumindest einmal der Eindruck erweckt wurde, dass die von der Politik getroffenen Handlungen auf einer wissenschaftlichen Grundlage fußten.
Doch wie durch die RKI-Files nun transparent geworden ist, stand die (fachliche) Begründung – unabhängig davon, wie drastisch gegen Bürgerrechte vorgegangen wurde – erst an zweiter Stelle. Am Anfang stand stets die Tat, mit der Verwaltung, Bevölkerung und auch das RKI regelmäßig völlig überrumpelt wurden. Das RKI, das in der Pandemie sinnbildlich für „Die Wissenschaft“ stand, war dabei für die Politik nur ein formbares Instrument zur Machtausübung.
Es ist ein einziger Skandal. Kritiker wurden als Schwurbler oder Covidioten bezeichnet. Viele wurden diskreditiert und an den öffentlichen Pranger gestellt. Nicht wenige haben ihren Arbeitsplatz verloren.
Und jetzt kommt raus, das alle angeblich „wissenschaftlichen“ Argumente von der Politik vorgegeben wurden.
Eine Regierung die Gesetze gegen Hass und Hetze verabschiedet, hat ihre Bürger belogen, betrogen und diskreditiert.
Mit Maskengeschäften haben sich Politiker bereichert. Betrug an Testzentren, Intensivstationen usw.
Was passiert? ARD und ZDF sind in der Sommerpause. Die Regierung ignoriert alles. Jens Spahn bitte um Verzeihung. Einen Kriminalroman über die Mafia hätte man nicht besser schreiben können…..
Spahn und Lauterbach sind die verantwortlichen Gesundheitsminister. Punkt.
Ein Stück weit wird hier doch anschaulich dokumentiert, wie in Behörden, aber leider auch in zunehmend vielen Großbetrieben der Industrie gearbeitet wird; anders wäre doch der Wahnsinn bei Energie-, Verkehrs- und noch so manch anderen Wenden nicht zu erklären.
Wir sollten das alles dazu nutzen, die deutsche Demokratie besser zu verstehen. Die deutschen Wähler lieben offenbar „Macher“ – egal, ob es Sinn macht oder nicht. Sie lieben einen Karl Lauterbach, der aus absolut NICHTS eine Riesen-Nummer macht und dann Maßnahme auf Lanz-Auftritt auf Forderung auf Gesetz folgen lässt. Das findet der deutsche Wähler toll. Dass das RKI eine dem BMG untergeordnete Behörde ist, war immer bekannt – aber nur ein Teil der Deutschen war in der Lage, 1+1 zusammenzuzählen und zu antizipieren, dass es genau so läuft, wie wir es nun nach und nach aus den geheimen Akten rekonstruieren.
Deutschland, man muss es leider so hart sagen, besteht unglücklicherweise nicht aus lauter Hans-Werner Sinns, sondern eher aus lauter RTL-DSDS-Guckern. Unsere demokratische Landschaft spiegelt das wieder. Und um Dieter Bohlen zu paraphrasieren: „Mach mal einem Betrogenen klar, dass er betrogen wurde.“ Da wehren die sich mit Händen und Füßen dagegen.
An das Apollo-Team Danke, Danke und nochmals Danke
Die Mainstream Medien haben mitgemacht und schweigen jetzt. Wir brauchen eine änderung des Medienkonsums in der Bevölkerung. Niemand braucht eine Echokammer der Regierungspropaganda, die bei Fehlverhalten der Regierung schweigt.
Mir fehlt immer noch ein Beweis für ein Virus. Es ist nicht die Inkompetenz vieler Professoren, Ärzte und Bio-Informatiker sondern das Desinteresse an geschichtlicher Aufarbeitung und Kontrolle.
Der RT-PCR-Test für das Coronavirus scheint darauf ausgelegt zu sein, möglichst viele positive Tests zu erzeugen. Die Angst, ein „echtes“ Positiv zu verpassen, ist so groß, dass diejenigen, die die spezifische Testmethodik auf der Grundlage von RT-PCR entwickeln, das Risiko falsch positiver Ergebnisse völlig ignorieren. Falsch-positive Ergebnisse lassen die behauptete Epidemie größer erscheinen und rechtfertigen die völlige Abschaltung der Wirtschaft, das Einschließen der Menschen in ihren eigenen vier Wänden und die Zerstörung von so ziemlich allem im Leben der Menschen, was ihnen Freude bereitet.
Da der Nachweis für ein krankmachendes Virus nicht vorliegt, zeigt der Test lediglich Körpereigene Sequenzen an.
Als kritischer Corona-Beobachter seit der Anfangszeit erinnere ich mich an Prof. Bhakdis Statement damals: Viren verändern sich ständig. Daher ist Impfen dagegen wirkungslos. Man kann da stets nur den Mutationen hinterherrennen.
Noch brisanter dürfte im Zusammenhang mit RNA-und Nano-Impfstoffen der Hinweis auf die Gene Drive Files sein, die die Heinrich-Böll-Stiftung vor einigen Jahren aufdeckte. Diese belegen, dass die Bill & Melinda Gates Foundation eine PR-Firma damit beauftragt hat, heimlich einen wichtigen UN-Prozess zum Thema Synthetische Biologie zu unterwandern.
Obwohl dies alles bekannt ist, kommt Christian Drosten (Berliner Charité) mit folgenden Worten daher: „Genbasierte Impfstoffe haben Potential“.
Das einzige Fazit kann nur lauten: Prof. Drosten weiß nicht, wovon er spricht!
Tom Peacock, Virologe am Imperial College London führt aus:
„Wenn man Menschen nicht infizieren kann, kann man diese Dinge (Impfstoffe, Medikamente und andere Therapeutika) auch nicht testen“.
Quelle: Nature (https://www.nature.com/articles/d41586-024-01284-1)
Influenza Pandemien der Jahre 1789, 1889 & 1918 widerlegen den Ansteckungsmythos
Dr. Richard E. Shope ist unter anderem Professor, Virologe und Mitglied des Rockefeller Instituts für medizinische Forschung New York City.
In seinem Lehrvortrag über die Influenza zeigt er auf, dass all die Behauptungen einer übertragbaren Krankheit durch ein krankmachendes Virus wissenschaftlichen Kontrollen nicht standhalten kann, mehr noch, sie sind widerlegt.
Es ist nicht die Inkompetenz vieler Professoren, Ärzte und Bio-Informatiker sondern das Desinteresse an geschichtlicher Aufarbeitung und Kontrolle.
Publikation:
Influenza – History, Epidemiology, and Speculation – Richard E. Shope, MD
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1951634/pdf/pubhealthreporig00014-0071.pdf
Es zeigt sehr deutlich das unterwürfige bzw. herrische Denken der Deutschen, das der hohen Hierarchien.
Ich, der viele Jahre in der Schweiz gelebt hat, schließe daraus leider folgendes.
Der Deutsche ist zur Demokratie vollkommen unfähig, weil das ein Diskutieren auf Augenhöhe voraussetzt, was der Deutsche nicht gewohnt ist, von oben herab. Das sieht man auch daran, wie links-grüne sich über rechte erheben wollen und ggf. auch umgekehrt. Man befürwortet als Deutscher auch herrisches Denken – nicht umsonst haben Parteien, die das RADIKALE demokratiefeinliche Übergehen der anderen Meinung, d.h. die Befürwortung einer Brandmauer gutheißen, einen Zuspruch von 80%. Jeder, der Demokratie auch nur im leisesten Ansatz versteht, dem bleibt garnix anderes übrig, als AfD zu wählen – völlig unabhängig vom Programm. Die Brandmauer würde fallen, wenn die Bürger Demokratie verstehen und entsprechend wählen würden.
Mittelfristig gibt es keine Demokratie mehr in Dtl.,
Sowas ist auch nur in Deutschland möglich, wo wie nirgendwo sonst eine schon fast masochistische Untertanenmentalität, und uneingeschränkter Obrikeitsglaube herrscht!
Ich habe mal gelesen, dass Lauterbach seine Frau mit vier Kindern sitzen gelassen und trotz guter Einkünfte, sich auch um die Unterhaltszahlungen gedrückt hat. Das zeigt, wie emotionslos dieser Mensch ist. Klar erkennbar ist aber auch seine Gier nach Aufmerksamkeit. Er hat die Bühne schon geradezu krankhaft gebraucht und alles getan, damit diese Bühne ihm verbleibt. Allein schon durch diesen Charakterzug war er ungeeignet für seine Aufgabe. Wären die Medien verantwortungsvoller mit dem Thema umgegangen, hätten ihm keine Bühne mehr geboten, sondern statt dessen Wissenschaftlern eingeladen, wäre auch vieles anders gelaufen. Diese ganze Fehlentwicklung ist deshalb auch ein Produkt von Lanz, Plasberg, Illner……Da das bei Lauterbach so gut klappte, haben sich viele narzisstische Führungspersönlichkeiten verleiten lassen, es Lauterbach gleich zu tun und sich für mehr Aufmerksamkeit immer mehr in ihren Forderungen überboten.
für mich gibt es immerhin 2 bzw. 3 positive ergebnisse der plandemie:
– ich bin dadurch vom impfskeptiker zum kompletten impfgegner geworden, da ich mir in den jahren sehr viel mehr als vorher dazu durchgelesen hatte und auf interessante aktuelle erkenntnisse zu den ca. 170 jahren impflügen gestoßen bin.
– ich habe in meinem umfeld dadurch identifizieren können, wer was in der rübe hat und wer ein corona nazi und hetzer ist und deshalb konnte ich endlich mal falsche freunde (das pack) endgültig ausmisten. damit gebe ich mich nicht mehr ab.
fazit:
ich hab mich nicht vergiften lassen und kenne jetzt auch die kriterien, nach denen ich bei neuen bekanntschaften sortieren kann, mit wem sich näherer kontakt überhaupt lohnen könnte und wen ich von vornherein ausschließen kann und dadurch künftig keine zeit mehr mit manipulierbaren hohlbratzen verschwende.
Bin gespannt ob es für Spahn und Lauterbach konsequenzen gibt. Ich denke die heutigen Politiker kommen mit allem durch. Wichtig für uns Wähler. Solange Spahn und Lauterbach noch in ihren Parteien tätig sind oder noch in Regierungsverantwortung sind. Die Wahl dieser Parteien meiden. CDU/CSU und SPD sind no go´s geworden.
Die Verantwortlichen gehören in den Knast. Streichung der Diäten und Nachzahlung in die Rentenkasse.
Bereits am 15. Juli 1944 kritisierte der spätere Nobelpreisträger Max Born, dass die Wissenschaften schon damals nichts weiter sind als „tools of industries and governments“. Solch eine Instrumentalisierung wie jüngst nicht zuletzt des RKI im Zusammenhang mit der inzwischen zurückliegenden Pandemie ist insofern nichts Neues. Zu denken gibt eher, dass in den fast auf den Tag genau 80 Jahren seitdem mit Macht noch immer dieselben Praktiken in Anschlag gebracht werden. Notwendig wäre angesichts dessen zwar, sich endlich den gesellschaftlich verheerenden Folgen bewusst zu werden, falls nicht bald Vernunft einkehrt. Aber dazu fehlt es womöglich auch künftig am politischen Willen.
Intern nennen Virologen alle ihre Ideen von RNA-Viren „Quasispezies“, also eine nicht-definierbare Spezies. Etwas, was nur quasi und als statistisches Konstrukt existiert, darf in der Öffentlichkeit nicht als wissenschaftlich bewiesene Tatsache ausgegeben werden. Noch weniger dürfen und können solche Behauptungen benutzt werden, um damit Corona-Maßnahmen und Zwangsimpfungen zu rechtfertigen. Das gleiche gilt auch für diejenigen Kritiker der Corona-Maßnahmen, die an das Corona-Virus, sein sog. Spikeprotein, an Gentechnik und an ein kämpfendes Immunsystem glauben und darauf basierend behaupten, dass die Corona-Impfungen für viele bis alle absolut tödlich seien. Das sind sie eben nicht. Aber die dadurch generierte Angst ist gefährlich und kann töten.
Wieder ein schlagender Beweis, mit wecher brachialen Gewalt diese Regeierungskasper Ihre nMacht mißbrauchen,
nur um Ihre Schäflein ins Trockene zu bringen.
Deutscher Michel: WACH ENDLICH AUF
Vielen Dank, dass ihr in der Sommerpause bzw. Sommerloch trotzdem solche Beiträge veröffentlicht.
—
Aber unsere Regierung ist gefühlt immer in der Sommerpause, und mach nur was für den Erhalt der eigenen Position und Macht. Sieht man auch bei dem EU-Geschachere.
RKI Files? Was war das? Ach nicht Wichtig!
—
Wichtiger ist jetzt das Wort „Exotisch“ dieses Wort könnte auch rechts und rassistisch sein.
—
(Prognose: Bankenrettung steht uns bevor. Mercedes und BWM verlassen als nächstes Deutschland)
Was muss eigentlich noch passieren, damit Lauterbach zurück treten muss und vor ein Gericht gestellt wird ?
Querdenker und Coronaleugner sind Narrative der Regierung und der deutschen Medien gewesen.
Hand in Hand wurde gegen Menschen gehetzt. Manche wurden auch inhaftiert und sozial geächtet.
Zustände, die einfach inakzeptabel waren.
Kann man Lauterbach und co. Nicht endlich wegsperren?
Der und seine „Kumpel“ sind eine akute Gefahr für Staat und Volk!
Eine Behörde, die eine wissenschaftliche Grundlage liefern soll, die aber die wissenschaftliche Grundlage auf Befehl verschwinden lässt und lediglich nur den Boss nachplappert, MUSS WEG.
ICH BIN FÜR DIE ABSCHAFFUNG DES RKI