Freund werden
Landesparteitag
„Nieder mit dem Patriarchat“ – Berliner Jusos wollen die Ehe abschaffen
Die Berliner Jusos wollen die Zivilehe abschaffen und den besonderen Schutz von Ehe und Familie aus dem Grundgesetz streichen. In ihrem Antrag erklären sie die Ehe zu einem Instrument des „Patriarchats“.
Die Berliner Jusos fordern die Abschaffung der Zivilehe. Das geht aus einem Antrag für den Landesparteitag der Berliner SPD hervor. Der Antrag trägt den Titel: „Nieder mit dem Patriarchat, auch wenn es sich romantisch anfühlt: Zivilehe abschaffen, Verantwortungsgemeinschaften umsetzen“. Es handelt sich um Antrag 108/II/2025 der Landesdelegiertenkonferenz der Jusos.
Beschlossen ist der Vorstoß bislang nicht. Auf der Parteitagsseite wird der Antrag als „nicht abgestimmt“ geführt. Die Antragskommission empfiehlt, ihn auf den Landesparteitag 2027 zu vertagen. Bereits im November 2025 war der Antrag in einer Konsensliste geführt worden – damals mit der Empfehlung, ihn auf den Parteitag 2026 zu verschieben.
Werbung
„Das Patriarchat ist eines der Kernunterdrückungssysteme unserer Gesellschaft“, heißt es gleich zu Beginn. Dieses werde „durch den Kapitalismus massiv weiter verstärkt“. Die Ehe wird in dem Papier als eine Institution beschrieben, die sich „über Jahrtausende“ entwickelt habe, „um die Unterdrückung von Frauen durch Cis-Männer abzusichern“.
Nach Darstellung der Jusos war die Ehe ursprünglich „als politisches Instrument genutzt“, „um Eigentum und Territorien zu verteilen“. Später habe sie sich zwar zu einer auf Liebe gegründeten Institution entwickelt. Zugleich habe sie aber auch dazu gedient, „verlässlich neue Arbeitskräfte durch die Arbeiter*innenklasse selbst sicherzustellen“.
Werbung
„Unter dem Vorwand des Verliebtseins“ sei verschleiert worden, dass Frauen mit der Ehe „viele ihrer Selbstbestimmungsrechte“ aufgegeben hätten. Frauen seien dem Mann unterstellt gewesen, oft Gewalt und Missbrauch ausgesetzt. Die Institution Ehe habe eine „Jahrtausendelange Geschichte der Unterdrückung der Frau“.
Lesen Sie auch:
Zu Solarpark
Karl Lauterbach verbreitet auf X Falschmeldung, während er vor Desinformation von Rechts warnt
Der ehemalige Gesundheitsminister Karl Lauterbach ist auf X auf eine Falschmeldung hereingefallen. Der SPD-Politiker teilte einen Beitrag, der eine riesige Solaranlage in Cottbus feierte – die so aber nicht existiert. Zeitgleich warnte Lauterbach in einem anderen Post vor Desinformation von rechts.
Bundeskanzlerin a.D.
Merkel fordert „weites Herz“ für die SPD und „Maß und Mitte“ von der Bevölkerung
Altbundeskanzlerin Merkel hat sich für eine größere Kompromissbereitschaft in der Politik ausgesprochen. Bundeskanzler Merz solle ein „weites Herz“ für die SPD haben. Von der Bevölkerung forderte sie „Maß und Mitte“.Die Ehe diene „dem chauvinistischen, kapitalistischen Nationalstaat als Durchsetzungsinstrument frauenfeindlicher, queerfeindlicher, klassistischer und rassistischer Politik“. Emanzipation und die Überwindung von „Heteropatriarchat und Kapitalismus“ seien nur „durch radikale und solidarische Veränderung möglich“. Auch die sogenannte Ehe für alle habe lediglich queere Partnerschaften anerkannt, „die nach dem heteronormativen Modell organisiert waren“.
Daraus leiten die Jusos ihre zentrale Forderung ab: „Die Zivilehe wird abgeschafft.“ Alle Gesetze und Regelungen, die sich auf sie beziehen, sollen angepasst oder ebenfalls abgeschafft werden. Steuerliche Privilegien sollen nicht mehr gelten. Beamte und Angestellte, die bisher mit Eheschließungen und Scheidungen befasst sind, sollen neue Aufgaben erhalten, bevorzugt in der Jugend- oder Gewalthilfe. Zugleich fordern die Jusos, „Artikel 6, Absatz 1 des Grundgesetzes“ zu streichen. Dieser stellt Ehe und Familie bislang unter den besonderen Schutz der staatlichen Ordnung.
Werbung
An die Stelle der Ehe sollen sogenannte Verantwortungsgemeinschaften treten. Diese sollen nicht auf zwei Personen beschränkt sein. Menschen sollen „anlass-, verwandtschafts-, gender- und anzahlunabhängig“ Verantwortung füreinander übernehmen können.
Der Eintritt in eine solche Gemeinschaft soll deutlich einfacher sein als eine Ehe. Ein gemeinsamer schriftlicher Antrag beim Standesamt soll reichen; mit Eingang des Antrags soll die Verantwortungsgemeinschaft als erteilt gelten. Auch eine Probephase soll möglich sein.
Bestehende Ehen sollen nach dem Willen der Jusos zunächst bestehen bleiben können. Alternativ sollen sie auf Antrag in Verantwortungsgemeinschaften umgewandelt werden. Gleichzeitig sollen steuerliche oder sonstige finanzielle Vorteile des Staates entfallen, „um den Grundsatz der Gleichbehandlung nicht zu verletzen“.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Mit solchen Anträgen klappt das noch schneller mit dem Projekt EINSTELLIG. Ich drücke der SPD die Daumen!
Eigentlich können wir uns beruhigt zurücklehnen.
Die (konventionelle) Ehe steht unter dem Schutz des Grundgesetzes.
Wenn die irren Jusos die Ehe abschaffen wollen, benötigen sie 2/3 der Stimmen des Bundestages. Im Moment also völlig unmöglich.
Ich gebe Ihnen aber Recht, das wird der SPD wieder einige Prozente an Stimmen kosten. Nur weiter so.
Och, vielleicht geht Merz dafür noch einen weiteren linken Deal ein…
Für die Jusos sind Frauen also dumme und unselbstständige Geschöpfe, die vor sich selber geschützt werden müssen, damit sie nicht heiraten.
Außerhalb des Islam ist mir nicht Buch, daß Frauen in Deutschland zur Ehe gezwungen werden.
Denkt man schon, dümmer geht’s nicht mehr,
Kommt plötzlich von irgendwo ein Juso her.
War auch mein Gedanke: 12 % für die SPD in den Umfragen sind den Jusos wohl immer noch zu viel 😆
Und dann?
Leg mal eine neue Schallplatte auf….
Erst wenn du mir erklärst, was passieren wird, wenn alle Altparteien weg vom Fenster sind und die AfD regiert.
Kein Mensch hat von der AfD gesprochen, bis du damit angefangen hast.
Interessante Frage: Dürfen Religionsgemeinschaften dann noch Ehe schließen? Was sagen eigentlich unsere beiden Großkirchen dazu?
Der Islam wird es natürlich weiterhin dürfen. Wir wollen ja niemanden die Religionsfreiheit nehmen.
„Dürfen Religionsgemeinschaften dann noch Ehe schließen?“
Ja, darum ist im Artikel und bei den Jusos auch die Reden von Zivilehe. Natürlich kann man privat weiter nach den Riten einer Religionsgemeinschaft Ehen schliessen. Nur hat es für den Staat keine Bedeutung.
So als würde man jetzt eine kirchliche Trauung haben ohne zum Standesamt zu gehen. Oder eine klingonische Hoichzeit oder eine auf See durch einen Kapitän. Kann man alles machen ist nur Privatvergnügen aus dem sich keine Rechtsfolgen ableiten.
Nein, nur noch Homosexuelle und Co dürfen Heiraten. Ist schon süss. Den einen wollen sie das Heiraten verbieten, kämpften aber Jahrzehnte lang dafür das Homos heiraten dürfen. Da steckt System dahinter: Familie zerstören. Denen ging es nie um Homos oder Patriarchat sondern um Sozialismus.
@Marc, genau so ist es. Und die Kinder werden dann so früh wie möglich in einen Hort gesteckt und zu guten Staatsgefolgsleuten erzogen.
Und wer bezahlt dann die Krankenversicherung für den Partner?
Eben. Mich würde einmal interessieren, welche Rechte diese „Verantwortungsgemeinschaften“ aus theoretisch unbegrenzt vielen Personen haben sollen, was also die Abschaffung der Ehe und die Schaffung jener am Ende bringen soll. Was ist mit der Witwenrente?
Befürwortet man den unbegrenzten Familien- bzw. Verantwortungsgemeinschaftsmitgliedsnachzug?
Der Gedanke ist doch, dass die befreiten Frauen und Intersternpünktchens dann alle vollzeit Arbeiten und für sich selber sorgen und natürlich ordentlich Steuern abdrücken.
Darum braucht es auch keine Partnerversicherung oder Witwenrente.
Das die Jusos unbegrenzten Familiennachzug befürworten ist eigentlich bekannt. Genaugenommen wollen die eine Abschaffung der Grenzen und Nationalstaaten und jeder kann kommen wie er will.
Es sind halt komplett verrückte.
Gibt es überhaupt so viele Stellen? Oder als Beamten? Dann ist es aber auch problematisch. Die sind privat versichert.
Entschuldigung Amicus, bei solchem Schwachsinn interessiert mich deren Vorstellung wie sie das umsetzen wollen überhaupt nicht.
Mich interessiert mehr, wann sich die Jusos auflösen und die Sozen unter 5% fallen.
Wer macht dann den Vorgarten?
hier tritt der Widerspruch von Kernanliegen von Sozialisten offen zutage.
Zum Einen wurde die Ehe geschaffen, um Ehefrauen im Fall einer Trennung wirtschaftlich abzusichern, weil sie schlicht diejenigen sind, die weniger arbeiten – weil sie sich um Kinder bzw. ums Nest kümmern.
Zum Anderen wollen Sozialisten die Familien auflösen, um die gesellschaftlich starke Grundeinheit – die Familie – zu entfernen. Wenn der Staat gegen einen vorgeht oder es das Leben anderweitig nicht gut mit einem meint, und man hat die Familie um sich, ist und bleibt man standhaft. Das ist Sozialisten ein Dorn im Auge, weil die Auflösung der Familie bedeutet, dass das Individuum nur noch den starken Staat hat. Somit befürwortet man als vereinzeltes Individuum den starken Staat, weil man von ihm abhängig wird.
Für Linke war Logik schon immer unzumutbar:
„Die Männer stehen über den Frauen… Und wenn ihr fürchtet, dass Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie.“ – Sure 4:34
„Der Islam gehört zu Deutschland – und dazu stehen wir.“ – SPD-Bundestagsfraktion am 04.03.2020
„Das Patriarchat ist eines der Kernunterdrückungssysteme unserer Gesellschaft“ – Berliner Jusos am 29.04 2026
Die Ehe wurde für die Trennung geschaffen, aha. Und die Frau war nach dem Schuldprinzip, das lange galt, eben nicht abgesichert. Als das aufgehoben wurde, gab es eine Flut von Scheidungen, zu 90% von Frauen, weil nun der Mann als Verdiener trotzdem zahlen musste. Der stand dann im fortgeschrittenen Lebensalter vor den Trümmern seiner Vergangenheit, war sein Geld los und die Alte musste ihm nicht mal mehr die Hemden bügeln. Das halbe Haus war weg und er konnte sich nur noch dem Suff ergeben. Nein danke für solche Modelle.
Ich sehe Ihre Argumentation nicht als Widerspruch zu meiner. Klar, wurde der Zusammenhalt der Familie durch Aufhebung des Schuldprinzips von der sozialistischen Seite torpediert. Somit wurde die gesamte Verantwortung den Männern übertragen, wo das Schuldprinzip eine beiderseitige Verantwortung vorsah.
Wer sich nach Aufhebung des Schuldprinzips noch mit einer Frau verheiratet hat, ist halbwegs vertrottelt bzw. rosarot verblendet, weil er sich damit zum Sklaven der Frau macht, wenn diese irgendwann keine Lust mehr hat. Was die Familie als solche torpediert.
„Die Vorstellung, das Bestehende radikal zu zerstören, um auf seinen Trümmern eine neue Gesellschaft aufzubauen, ist ein zentraler Aspekt des Leninismus und der russischen Revolution von 1917.“I
Die Einehe ist eine zivilisatorische Errungenschaft. Sie ist eingebettet in unsere Institutionen, die die Sozialisten/Kommunisten nach ihrem Gusto abschaffen/umbauen wollen. Dabei soll auch zuerst die Familie zerstört werden, um vollen Zugriff des Staates zu ermöglichen. Denn die Familie ist immer noch zu renitent, schwer zu kontrollieren, staatlichen Eingriffen gegenüber.
Die Zivilisation ist nicht an die Einehe gebunden. Nur UnsereZivilisation, so wie UnsereDemokratie. Andere Zivilisationen kennen die Vielehe. Dann entfällt auch die Scheidung nach ein paar Ehejahren.
Ja, richtig, im Islam sagt man ja nur drei Mal:“Ich verstoße dich“, da entfällt auch die Scheidung. Und Gesellschaften mit Vielehe sind heutzutage keine Zivilisationen. Nur der Islam praktiziert das nämlich noch. Das feudale China gibt es nämlich nicht mehr, Sie wollen doch nicht ernsthaft eine Gesellschaft mit der Scharia eine „Zivilisation“ nennen. Misogynie kenne ich von ganz Links, vom Islam und von ganz rechts.
Können Frauen gut schreiben, weil ihnen das Fremdgehen in der Ehe zehnmal leichter fällt als Männern. Die haben keinen Mangel an Abenteuern.
Die Scheidung entfällt? Was dann, vorgezogenen Witwenverbrennung?
Vieleicht wäre dann Leasing eine Option?
Dann kann jeder seinen Fehlkauf wieder abgeben.🤔
Wo stehen die Kirchen? Ach ja , die haben mit ihrem Kampf gegen Rechts zu tun
Wollen Sie die Grenzen schließen?
Willst du die Grenzen etwa nicht schließen?
Geh auf Reddit mit deinen dummen Fragen. Da könnt ihr euch gegenseitig die Fragen ins Gesicht circle jerken….es ist schon krass, dass Linke Argumentation zu 90% aus so tun, als ob mans nicht versteht und zu 10% aus dumme Fragen, die darauf hinauslaufen, dass ihr es nicht versteht, bestehen. Seit dem ich looser auf reddit monetarisiere ist mir erstmal so richtig klar geworden, wie oft linke dumme Fragen stellen.
„sie“ statt „Sie“, mein Fehler.
„Linke Argumentation“?
Sie haben es nicht verstanden. Oder in Ihrer Sprache: Die dumme Antwort stammt von Ihnen.
Ruuuuhig Sara, nicht aufregen, das treibt nur den Blutdruck hoch.
Sollen diese Dummbatzen ihren Schwachsinn doch verbreiten.
„Normale Menschen“ schmunzeln nur und lassen ihnen ihre Freude.
Sie haben ja sonst nichts.
Heilige Makrele. Hast du deine Tage? Die Gudrun ist doch eine Tante von euch.
Die Nummer mit den Tagen können Sie getrost weglassen, Onkel Atlas.
Ansonsten haben Sie meinen Kommentar richtig verstanden.
„Von euch“ Das ist deutlich: Linke kennen nur einfache Antworten und trennen die Welt in Freund/Feind Schemata auf. Ohne Feindbilder könnt ihr nicht existieren.
@Atlas, also nee, wirklich.
Den Menstruationdspruch hätten Sie sich nun wirklich sparen können.
Oder fühlen Sie sich als Mann überlegen, nur weil Sie nicht die Tage haben?
Dann wohl eher heilige Dosenmakrele in Tomatensauce …
Wie wollen sie das nur den ganzen Moslem’s hier in Deutschland erklären? 😃 Ich bin gespannt wie lange sich die SPD noch über den 5% Punkten halten kann.
Das ist doch Teil des aktuellen Kulturkampfes der Linksradikalen gegen unsere freiheitliche?! Gesellschaft. Diese Figuren wollen alle gesellschaftliche Konstrukte, Kultur und Sozialisierung abschaffen. Dann werden sie vor einem Trümmerhaufen stehen – was dann? Sozialismus und Freiheit war einmal.
Neeeee die wollen totalen Anarchismus, diese Trotzkisten….
Tolle Idee eigentlich, und damit sich die Frauen nicht wieder in anderen Abhängigkeiten verheddern, heiraten sie alle den Staat und werden Staatsnonnen. Sie schwören dem schnöden Kapitalismus ab, huldigen dem Klima und der Gleichheit und werden endlich glücklich in der Entsagung.
Ich kann’s kaum erwarten…
Ich finds gut, dass sie immer deutlicher ihr wahres Gesicht zeigen. Bedrückend ist jedoch, dass so viele es immer noch nicht kapieren auf was wir da zusteuern. Die Leute sind so verblendet: selbst wenn die Neokommunisten es direkt ins Gesicht sagen, wird noch behauptet, es sei Schwurbelei und ne Verschwörungstheorie
Mit Irren kann man sich nicht vernünftig unterhalten. Die leben in ihrer eigenen Welt.
Auja-das sollen sie bitte in der breiten Öffentlichkeit und in den ganzen Medien publik machen. Das wird ein Riesenspaß. Hoffentlich macht der Klingbeil da mit und die ganze SPD und die Grünen und Hajali, Miosga und wie sie auch alle heißen.
Ich musste ja erst mal gucken was denn ein Cis-Mann ist. Mann lernt ja nie aus. Die Spinner werden immer ulkiger und lachen ist ja gesund aber wählen wird man nicht die Komiker.
Ich lasse mich als „Des- Mann“ gerne enharmonisch verwechseln
Natürlich! Weil wir ja sonst keine weiteren Probleme haben. Und gilt das dann auch für unsere Neudeutschen?
Hat Onkel Pol Pot schon gelacht?!
Also keine Rechte für Einzelne Personen aber Rechte für Gruppen? Die Ehe soll verschwinden, damit der Wahn der Linken und Grünen weiter leben kann!
Wird immer verrückter! Wir brauchen mittlerweile eine unabhängige Stelle die psychiatrische Gutachten erstellt. Dann wäre Unsere Demokratie vielleicht endlich Geschiche.
Was sagen eigentlich Trumpel und Vance dazu? Sind die Jusos als Terrororganisationen einzustufen? Ja oder Nein…….
Und hier wird gefordert, alles, was einem nicht in den Kram passt, zu verbieten, zu sperren oder sonst wie plattzumachen. Und?
Wahnsinnigen muss man nicht zuhören. Und Wahnsinnige neigen letztlich dazu, ziemlich handlungsunfähig zu sein, weil sie nicht über das Kollektiv kommen. Also, was soll’s.
Nächster Aufreger, bitte.
Habe ich jetzt herausgelesen, das Sie die völlig Uninteressante ,weil unwichtige Meldung der Berliner Jusos kritisieren?
Dann bin ich bei Ihnen.
Kommt zwar nicht oft vor Atlas.
Aber hier muss ich dir mal recht geben.
Auch bei Dir ist die letzte Tablettenausgabe schon etwas länger her, oder? Wie kann man da immer Bock drauf haben, Kommentare zu schreiben, von denen man selbst weiß, dass sie nur disliked werden???? Will mir nicht in die Birne…
Ich weiß wirklich nicht, wann ich zuletzt ein Medikament eingenommen habe. Vielleicht vor fünf Jahren? Weiter zurück kann ich es mit Sicherheit nicht sagen, aber ich wüsste auch nicht, wogegen ich es hätte einnehmen sollen.
Vielleicht sollten Sie weniger auf Medikamente setzen und sich mehr auf Argumente konzentrieren, also nach dem tollen Motto leben: Argumente statt Medikamente!
Und um die andere Frage zu beantworten: Ich schreibe hier, um festgefahrene Hetzer zu provozieren und damit pauschale Hetze nicht unwidersprochen stehen bleibt. Natürlich bekomme ich dafür viel Gegenwind. Aber wo stünde die Menschheit, wenn alle geschwiegen hätten, nur weil sie wussten, dass es negative Konsequenzen haben könnte? Ich weiß es nicht, aber ich möchte jedenfalls nicht zu solchen Schlappschwänzen gehören, wie Sie einer sind.
Gossenrabulistik und „Hassundhetze“ Gekeife. Seit 1968 nichts Neues.
Nun ist völlig klar woher Ihr Problem stammt Atlas . Sie haben Ihre Medikamente abgesetzt.
Sie halten sich allen Ernstes für einen Kämpfer für das Gute indem SIE ständig hetzen und beleidigen:
Sie sind kein Kämpfer für das Gute und Gerechte! sonern ein Opportunist reinstes Wassers der auf der „richtigen“ Seite steht,
Das allein ist ein ausreichender Grund für eine medikamdentöse Behandlung
Was sagt die Kirche und Moslems dazu die ja immer mit diesen Leuten gemeinsam demostrieren?
Das kommt halt von der Hanffreigabe 😉
Nüchtern kann sich so einen Unsinn doch keiner ausdenken.
Wenn ich sowas wie diesen Artikel bekifft lesen würde wäre der Lachanfall vermutlich lebensgefährlich.
Wer nicht heiraten will, wird ja nicht dazu gezwungen, außer in einigen, rückständigen Kulturen. Die Jusos möchten aber, wie die Grün*innen es auch gerne tun, anderen vorschreiben, wie sie zu leben haben. Zum Glück hat sich das mit der SPD bald erledigt.
Nieder mit den Jusos.
Ehe und Familie stehen im besonderen Schutz des GG. Die JuSos sind offen Verfassungsfeindlich.
Nein die Jusos sind offen frauenfeindlich und geistesgestört
Wir gedenken der Katastrophe von Tchernobyl. Jaja, das ukrainische AKW. Offenbar scheint die radioaktive Wolke ausschließlich auf Berlin niedergegangen zu sein…
Meine satirische Meinung.
Ob die Wetten laufen haben wie schnell sie die SPD unter 10% bekommen?
Zu früh gefreut. Die Prozente wechseln nahtlos zu den LINKEN.
Ich wette mit, meine Schätzun 9%