Geheimdienst
Neue Befugnisse für BND und Verfassungsschutz: Bundestag beschließt Gesetz für Geheimdienste
Der Bundestag hat eine weitreichende Reform der Nachrichtendienste beschlossen. Die Bundesregierung will damit auf vermeintlich wachsende Bedrohungen reagieren. AfD und andere Parteien warnen hingegen vor einer Aufweichung des Trennungsgebots und einem möglichen Missbrauch der neuen Befugnisse.
Von
Der Bundestag hat am Freitag die umfassende Reform des Nachrichtendienstrechts beschlossen. 309 Abgeordnete stimmten für den Gesetzentwurf, 190 dagegen, 71 enthielten sich. Zuvor hatten sich die Parlamentarier eine hitzige Debatte über die neuen Befugnisse des Bundesnachrichtendienstes (BND) und des Verfassungsschutzes geliefert. Die Reform räumt den Nachrichtendiensten weitreichende neue Befugnisse ein.
Besonders scharfe Kritik kam dabei aus der AfD-Fraktion. Der AfD-Abgeordnete Christian Wirth warf der Bundesregierung vor, mit dem Gesetz verfassungswidrige Befugnisse zu schaffen. Dabei richte sich die Kritik keineswegs nur gegen die AfD oder die Linke. „Alle Sachverständigen der Anhörungen haben festgestellt, dass das Gesetz in weiten Teilen verfassungswidrig ist“, sagte Wirth. Die Reform erweitere die Befugnisse des Verfassungsschutzes massiv und baue zugleich den Rechtsschutz für Betroffene ab.
Auch sein Fraktionskollege Jochen Haug warnte vor einem Bruch des historisch gewachsenen Trennungsprinzips zwischen Nachrichtendiensten und Polizei. „Sie wollen heute die Büchse der Pandora öffnen“, sagte Haug. Ein Nachrichtendienst dürfe keine Exekutivbefugnisse erhalten.
Die geplanten Kompetenzen gingen nach seiner Auffassung sogar über jene hinaus, die einer Polizei in einem Rechtsstaat eingeräumt würden. Besonders kritisierte Haug Paragraph 59 Absatz 2 des Entwurfs, der es den Behörden ermöglichen soll, falsche Informationen zu verbreiten, zu löschen oder zu verfälschen. Damit erhalte der Verfassungsschutz eine gesetzliche Erlaubnis zur Desinformation und zur Lüge.
Die Bundesregierung verteidigte den Gesetzentwurf hingegen. Der SPD-Abgeordnete Sebastian Fiedler verwies auf die Arbeit der Nachrichtendienste und dankte deren Mitarbeitern für ihren Einsatz. Sie verhinderten Anschläge, deckten Spionage auf, klärten extremistische Netzwerke auf und machten Gefahren sichtbar.
Lesen Sie auch:
Haushaltsentwurf
210 Milliarden Euro Schulden: Bund gibt so viel Geld aus wie nie – sieht aber keinen Spielraum für Steuersenkungen
Der Haushaltsausschuss hat den Etatentwurf für 2027 gebilligt, der Rekordausgaben von 560,9 Milliarden Euro und samt Sondervermögen 210,4 Milliarden Euro neue Schulden vorsieht. Für die versprochene Stromsteuersenkung für Privathaushalte fehlt der Koalition weiterhin die Finanzierung.Aktuelle Stunde
Bundestag „gegen alle Feinde verteidigen“: Grüne und SPD wenden Palästina-Flaggen-Eklat gegen die AfD
Anlässlich des Palästina-Flaggen-Eklats vor dem Reichstagsgebäude fand am Mittwoch eine Aktuelle Stunde im Bundestag. Grüne und SPD nutzen die Gelegenheit, um gegen die AfD zu schießen. Man müssen die Würde des Hauses auch vor „rechts außen“ schützen, sagte Omid Nouripour.„Der Dank an die vielen Mitarbeitenden gehört an die erste Stelle“, sagte Fiedler. Die Notwendigkeit der Reform begründete er mit der wachsenden Bedrohung durch Russland und den Iran sowie durch islamistischen, rechts- und linksextremistischen Terrorismus.
Auch Kanzleramtsinisterin Nina Warken, die für die Bundesregierung sprach, verteidigte die neuen Befugnisse des BND. Sie verwies auf Cyberangriffe und gezielte Kampagnen, die Misstrauen in die Demokratie säen sollten. Deutschland sei bei der Abwehr solcher Bedrohungen bislang zu häufig auf die Unterstützung ausländischer Partner angewiesen. Die Reform solle diese Abhängigkeit verringern und die eigenen Fähigkeiten der Nachrichtendienste stärken.
Bereits im Vorfeld der Abstimmung hatte der Gesetzentwurf parteiübergreifend Kritik ausgelöst. Neben der AfD hatten auch Vertreter der Grünen und der FDP vor einer Aufweichung des Trennungsgebots zwischen Polizei und Nachrichtendiensten gewarnt.
FDP-Chef Wolfgang Kubicki bezeichnete die Reform als „historischen Tabubruch“ und erklärte, es sei kaum vorstellbar, dass das Bundesverfassungsgericht nicht eingreifen werde. Auch der Grünen-Innenpolitiker Konstantin von Notz hielt die Reform zwar grundsätzlich für notwendig, warnte jedoch, der Entwurf schieße „über das Ziel hinaus“ (Apollo News berichtete).
Auch die ehemalige Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) warnte vor einem möglichen Missbrauch der neuen Befugnisse. Diese könnten künftig auch gegen politische Gegner eingesetzt werden, insbesondere wenn illiberale Kräfte an die Regierung kämen (mehr dazu hier).
Künftig dürfen die Nachrichtendienste nicht mehr nur Informationen sammeln, sondern auch selbst aktiv gegen Bedrohungen vorgehen. Dazu gehören Eingriffe in fremde IT-Systeme, Sabotageaktionen und das Manipulieren von Daten.
Nach der Zustimmung des Bundestages muss nun der Bundesrat über das Gesetz beraten. Auch dort wird eine Mehrheit erwartet.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Laut Paragraph 49 dürfen die Behörden jetzt offiziell falsche Informationen verbreiten. Endlich wird das, was viele Politiker sonst freiwillig tun, sauber gesetzlich geregelt.
Also werden ab jetzt alle „Beweise“ die man zu einer Verurteilung bräuchte und die einfach nicht existieren, ganz nach Bedarf erschaffen und dem „Auserwählten“ untergeschoben. Frage: müssen die jetzt zum Unterschieben ins Haus oder reicht es, wenn sie hinterher einfach behaupten, sie hätten das und das gefunden?
Treffen ganz das jeden. Oppositionspolitiker, Kritiker, unbequeme Journalisten, Wissenschaftler, die sich nicht in irgendwelche Machenschaften einspannen lassen wollen, Lehrer, Ärzte, Zeugen, die etwas gesehen haben, was nach Meinung der Regierung nicht sein darf. In einer Welt, in der „Politikerbeleidigung“ und „Desinformation“ höher bestraft wird als Vergewaltigung oder Totschlag, kann das Existenzen vernichten.
Die Gesinnungsdiktatur erweitert sich zum Willkürregime.
Während des Corona-Betruges fiel mir auf, dass bestimmte Leute in Berlin die Demonstrationen gegen die Maßnahmen sabotieren, und aktiv rechts labeln, indem sie die entsprechenden Reizfiguren (zB der Volkslehrer) innerhalb des Widerstandes positionierten. Ich sprach das an, und nannte Namen. In der Folge gab es mehrere Giftanschläge gegen mich, und einmal einen Überfall vor der Haustür. Wenn man mit so einem Problem zur Polizei geht, oder zum Arzt, wird versucht dir eine Psychose anzuhängen. Bei der Stasi nannte man so ein System „Zersetzung“.
Wenn diese Figuren jetzt in meine Wohnung einbrechen dürfen, sogar noch falsche Spuren legen dürfen, dann bin ich ein toter Mann. Angesichts von politischen Morden gegen Herrhausen und Rohwedder zB, oder des NSU-Komplexes, wo die Nachforschungen sabotiert wurden, ist die Entscheidung als tödlicher Angriff gegen jeden Regimekritiker, Whistleblower, Oppositionellen und Bürgerrechtler zu werten. Spätestens jetzt gilt § 20/4 GG!
https://www.stasi-mediathek.de/fileadmin/pdf/dok540.pdf
Blaupause lag ja immer vor, man musste sie nur übernehmen, hier und da ein paar Worte ändern, aber sie wurde vollumfänglich übernommen….
Hans-Georg Maaßen, Ulrich Vosgerau & Christian Wirth
zur Reform des Rechts der Nachrichtendienste!
https://www.youtube.com/watch?v=PRr0F_-qYCk 26 Min.
„Gemessen an dem, was vorher gelaufen ist, haben wir einen Riesenerfolg erzielt. Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.“
Benedikt Lux
Der Volksgerichtshof war für Freisler ausdrücklich ein „politisches Gericht“. In den Verhandlungen erniedrigte er die Angeklagten, er hörte ihnen kaum ruhig zu und unterbrach sie. Außerdem brüllte er sie an und führte den Prozess besonders unsachlich. Diese bewusste und gezielte Demütigung der Angeklagten geschah sowohl auf verbale Weise durch Freisler selbst als auch in nonverbaler Art durch die Umstände vor und während der Verhandlungen; so wurden z. B. einigen Angeklagten Hosenträger und Gürtel abgenommen. Da sie vor dem Gericht stehen mussten, waren sie gezwungen, ständig ihre Hosen festzuhalten.
Die Verfassung wurde so geändert, dass der Staat übergeordnete Rechte am Privateigentum bekam.
https://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler
Wenn es morgens um sechs an der Tür klingelt und zwei Herren im langen Ledermantel dich auffordern, mitzukommen, weißt du, dass du im besten Deutschland aller Zeiten aller Zeiten lebst.
Könnten die Alliierten nicht mal wieder anrücken, um uns zu befreien? Dieses Mal wären sie sogar willkommen.
Das beste Deutschland aller Zeiten ist die Gefahr nur für sich selbst. Da werden die Alliierten diesmal nix tun. Vielmehr behalten sie uns als ein abschreckendes Beispiel.
Wie weit die wohl in ihrer Panik noch gehen werden. Die Angst vor der Wahrheit muss grenzenlos sein.
ob die wirklich panik haben?
sieht eher aus, als ob sie ihre komfortable situation noch komfortabler einrichten wuerden.
so, dass sie auch in ein paar jahren nicht mehr abgeloest werden koennen.
sie SIND die macht.
sie haben die gesamte justiz auf ihrer seite.
sie koennen willkuerlich tun und lassen , was sie wollen, da gewaehlt.
sie haben noch ein paar jahre zeit, alles in trockene tuecher zu bringen.
niemand kann sich ihnen entgegenstellen, da sie ueber mittel verfuegen, das zu verhindern.
sie brauchen sich vor nichts zu fuerchten, denn neuwahlen stehen nicht an.
Auch Honecker und die SED haben am 7. Oktober 1989 entspannt gefeiert…
Inhaltlich scheint es mir zu geheim…
Soll heißen, ich habe es wohl nicht verstanden, um was es da geht.
309 dafür.
190 dagegen.
71 enthalten sich.
Heißt das, 71 haben, wie ich, nicht verstanden, worum es dabei geht?
Anders betrachtet:
309 dafür, 261 nicht dafür.
Sowas reicht aus, wenn es um „Nachrichtendienstbefugnisse“ geht?
Grenzenlose Befugnisse für alle „Dienste“ sind in einer totalitären Diktatur unerläßlich.
Zu 630 fehlen weiterhin 61 Abwesende. Ein so weitreichendes Gesetz hat nicht einmal die absolute Mehrheit der MdB hinter sich (315 von 630, hier nur 308).
CDU/SPD: 308 ja, 17 n.abg.
AfD/SED: 185 nein, 29 n..abg.
GRÜNE: 69 Enth., 14 n.abg.
Wo sitzen jetzt die Extremisten …
Wenn wir eines wissen: derartige Institutionen werden immer versuchen, die gesetzlich gesetzten Grenzen auszuhebeln und zu übertreten. Egal, wie hoch man sie ansetzt.
Dr. Hans-Georg Maaßen sprach vor 2 Tagen zu dem Thema Grundrechtsverstöße
https://www.youtube.com/watch?v=CF3XXBNdILQ 17 Min.
Solch ein Gesetz könnte auch aus russischer, iranischer oder chinesischer Feder stammen. Wie soll man sich vor einer „Bedrohung“ solcher Länder schützen, wenn man denen immer ähnlicher wird? Es scheint, die illiberalen Kräfte haben längst die Macht übenommen.
Dass es in den Ländern, die Sie ansprechen, aber so ein Gesetz meines Wissens nicht gibt, sollte Ihnen zu denken geben. Möglicherweise sind Sie einfach gut indoktriniert und mit entsprechenden Feindbildern ausgestattet worden, so dass es Ihnen nicht möglich ist ein objektives Urteil abzugeben. Bitte enthalten Sie sich künftig jeglicher Meinungsäusserung in der Öffentlichkeit, damit Ihr persönliches Problem nicht zum Problem der Gesellschaft wird. Ist ja auch in Ihrem Sinne.
Dank für diesen Kommentar.
Die CDU wird demnächst verschwinden, dann muss alles wieder auf die Füße gestellt werden.
DDR 2.0
Die Bezeichnung Stasi wäre ja auch sachlich falsch. Denn die Sicherheit des Staates ist diesen Leuten doch egal. Es geht um die Sicherheit der Regierung. Demzufolge schlage ich als Abkürzung vor: „RESI“ für Regierungssicherheit.
Eine gut platzierte Kamera, die die nicht finden können, kann hilfreich sein.
Die wird dann vor Gericht nicht zugelassen oder als von Ihnen erstelltes AI abgetan.
Das Infame an der Sache ist ja, daß Beweise, egal welcher Art, jegliche Bedeutung verlieren werden. Alles kann gefälscht sein, das weiß ein jeder. Der „Beweis“ ist nur noch eine nichtssagende Formalität, die im Sinne derjenigen eingesetzt wird, die vor der Verhandlung schon das Urteil beschlossen haben.
Es wirft ein bezeichnendes Licht auf „Un(sere)Demokratie“, die jetzt langsam anfängt, ihre wahre, seit Jahrzehnten verborgene Fratze zu zeigen.
Das letzte mal, als es in Deutschland eine Geheimpolizei gab, waren es finstere Zeiten . Genau so wird es diesmal wohl auch. Alle Anzeichen dafür sind da.
Könnte das sein dass dieses Gesetz vor allem dazu dienen soll, die Opposition im eigenen Lande: a)besser zu überwachen. b) zu manipulieren. c) auf Linie zu bringen? Sicher ist der Verfassungschutz nötig, gerade wenn man an die Beziehungen der Linkspartei in Berlin zu Kriminellen denkt oder zu Leuten, die offen Sympathie für Terroristen bekunden. Auch diese ganzen NGOs, die da illegale Zuwanderung direkt oder indirekt unterstützen, gehörten eigentlich überwacht. Warum habe ich hier aber den Eindruck dass das nicht das primär Ziel dieses Gesetzes ist, sondern dass da einfach die AFD bekämpft werden soll? In Baden Würrtemberg gibt es eine „Verbraucherkommision“ die Zweifel am „vom Menschen verursachten Klimawandel“ als Desinformation bezeichnet…und „aufklären“ will: Vermutlich halten die auch Masken gegen Viren für sinnvoll und die Impfung gegen Covid für sicher.
Vor allem wäre zuerst eine von einem Volksentscheid legitimierte Verfassung nötig.
Bevor ausgewählte Genossen irgendeine Verfassung zu schützen vorgeben….
nein, eine verfassung braucht es keineswegs.
die aktuelle staatsform ist *unseredemokratie*.
in *unsererdemokratie* entscheiden die machthaber, was als verfassung zu schuetzen ist.
sie sind und haben die macht, und niemand anderes hat ihnen dreinzureden oder sie zu belehren.
niemand wird ueberwacht, der im sinne *unsererdemokratie* agiert, beispielsweise diverse NGOs.
ueberwacht werden nur fuer die machthaber schaedliche und gefaehrliche umtriebe, auch opposition genannt.
Die neue Stasi wird gebildet.
Danke CDU.
Das war der endgültige Todesstoß für die Demokratie in Deutschland. Künftig wird allen unbequemen und Andersdenkenden einfach kompromittierendes Material untergeschoben und dann zur Haussuchung geblasen, um dieses Material „aufzuspüren“.
So wird dieser Staat zu einer lupenreinen Diktatur umgebaut.
Weiss noch, toll, dass die Mauer fällt …
Desinformation und Lüge sind doch heute Standard. Die Physik des Lebens wird geleugnet, so dass sich die Balken biegen. Wenn Einwanderer mit Doppelpass in der alten Heimat rechts wählen und hier links, kriegen Sie einen roten Teppich ausgelegt, um nur ein Beispiel von vielen zu nennen. Wer kann wandert als Deutscher aus diesem Land aus. Hier ist keine Zukunft mehr.
Dieses Gesetz kann nicht rechtens sein!
Wenn eine staatliche Organisation per Gesetz die Erlaubnis erhält, Falschinformationen zu verbreiten und Beweise zu fälschen, wie soll der Bürger und der Souverän sich dann noch vor diesem Apparat schützen?
Der heutige Tag ist ein Meilenstein für den offenen und politisch Gewollten Totalitarismus GEGEN das Volk!
Jetzt darf der Verfassungsschutz ohne Genehmigung in eine Wohnung eindringen, Beweise fälschen und dann zu Unrecht anklagen. alles nach diesem Stasi-Gesetz möglich. Vom Bananenstaat zum Unrechtsstaat.
Dann darf man sich wohl auch angemessen darauf vorbereiten, so dass diesen Eindringen zur Lehre wird.
Machen Sie mal ein paar Vorschläge.
wo denkst du hin?
wer nichtmal mit stichschutzweste auf eine demo darf, darf schon gar nicht gegen die rechte hand *unsererdemokratie* vorkehrungen treffen.
da wirst du die sonne nie mehr zu sehen bekommen.
https://www.stasi-mediathek.de/fileadmin/pdf/dok540.pdf
Vorlage war dafür Richtlinie 1/76 der Stasi, war ja immer öffentlich zugänglich….
„Dazu gehören Eingriffe in fremde IT-Systeme, Sabotageaktionen und das Manipulieren von Daten…“
Sind jetzt unsere Demokratischen Wahlen in Gefahr????
Während des Corona-Betruges fiel mir auf, dass bestimmte Leute in Berlin die Demonstrationen gegen die Maßnahmen sabotieren, und aktiv rechts labeln, indem sie die entsprechenden Reizfiguren (zB der Volkslehrer) innerhalb des Widerstandes positionierten. Ich sprach das an, und nannte Namen. In der Folge gab es mehrere Giftanschläge gegen mich, und einmal einen Überfall vor der Haustür. Wenn man mit so einem Problem zur Polizei geht, oder zum Arzt, wird versucht dir eine Psychose anzuhängen. Bei der Stasi nannte man so ein System „Zersetzung“.
Wenn diese Figuren jetzt in meine Wohnung einbrechen dürfen, sogar noch falsche Spuren legen dürfen, dann bin ich ein toter Mann. Angesichts von politischen Morden gegen Herrhausen und Rohwedder zB, oder des NSU-Komplexes, wo die Nachforschungen sabotiert wurden, ist die Entscheidung als tödlicher Angriff gegen jeden Regimekritiker, Whistleblower, Oppositionellen und Bürgerrechtler zu werten. Spätestens jetzt gilt § 20/4 GG!
Korrekt!
Deshalb ist es in der Pandemie auch dem Letzten der des Denkens fähig ist, aufgefallen.
Angelegt und vorhanden seit 1949, aber immer wenn es totalitären Weltverbesserern in die Hand fällt, kippt es.
Im Prinzip teilweise in den 70igern dank RAF, und dann seit 1997/98 kontinuierlich.
Denn sie regieren ununterbrochen 29 Jahre seitdem , davon nur 7,5 Jahre von der Mehrheit gewählt.
Zu 630 fehlen weiterhin 61 Abwesende. Ein so weitreichendes Gesetz hat nicht einmal die absolute Mehrheit der MdB hinter sich (315 von 630, hier nur 308).
CDU/SPD: 308 ja, 17 n.abg.
AfD/SED: 185 nein, 29 n..abg.
GRÜNE: 69 Enth., 14 n.abg.
Wo sitzen jetzt die Extremisten …
Also sind wir jetzt auch offiziell ein Unrechtsstaat. Okay dann war’s das mit der Reformation, jetzt gibt es nur noch Revolution.
https://www.stasi-mediathek.de/fileadmin/pdf/dok540.pdf
Passt alles, man musste es nur übernehmen, denn diese Richtlinien kann man mit dem jetzigen Befugnissen übereinander legen.
Richtlinie 1/76 von der Stasi, ist eine Blaupause für der jetzigen Riege, aber alles warnen hat nicht geholfen, der Wähler muss es eben auf schmerzliche Art lernen. Nur wer es kannte, wusste, was hier auf uns jetzt zukommt, also sollte der Wähler jetzt genau hinschauen, denn der Ossi kennt es bereits und ist vorbereitet, also lasset die Spiele beginnen.
Wie sagte man früher zu kleinen Kindern, wer nicht hören will, muss fühlen…