Schlagabtausch-Sendung
Nach Kritik an linkem Publikum: ZDF verstrickt sich weiter in Widersprüche bei der Publikumsauswahl
Das ZDF verstrickt sich weiter in Widersprüche zu der Sendung „Schlagabtausch“. Ein Redakteur hatte bestätigt, für die Publikumsbesetzung seien eher linke Institutionen angefragt worden. Der Sender behauptet jetzt, auch andere Einrichtungen angefragt zu haben – doch das stimmt offenbar nicht.
Von
Das ZDF verstrickt sich weiter in Widersprüche rund um die Publikumsrekrutierung für die Sendung Schlagabtausch. Nachdem ein Redakteur zugegeben hatte, dass für die Vergabe der Zuschauerplätze „eher linke Universitäten“ kontaktiert worden seien, teilte das ZDF in einer Pressemitteilung am Freitagmittag mit, es seien „verschiedene Berliner Institutionen“ adressiert worden.
Ein übliches Vorgehen, wie das ZDF erläuterte. Der Sender führte anschließend eine Liste einiger Berliner Institutionen auf, die angeblich kontaktiert worden seien – unter ihnen auch die der FDP nahestehende Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. Doch die dementiert diese Darstellung: Das sei eine „falsche Behauptung“, schrieb die Stiftung am Freitagabend auf X.
Werbung
Angeheftet ist die Pressemitteilung des ZDF von Freitagmittag, die kurz vor dem Beitrag der Stiftung jedoch aktualisiert worden war. „Durch einen Abgleich der Anmeldeliste und der dort eingetragenen Institutionen war der Eindruck entstanden, die Friedrich-Naumann-Stiftung für Freiheit sei auch adressiert gewesen. Diese Einschätzung war falsch“, heißt es jetzt in einem Hinweis zur Aktualisierung.
Die Erklärung des ZDF lautet jetzt: „Der Gast, der die Stiftung als entsendende Institution eingetragen hatte, hatte die Information, dass man sich zur Sendung anmelden kann, nicht über die Stiftung erhalten.“ So verhalte es sich auch bei Gästen des Demographie Netzwerk e.V.
Werbung
Stimmen diese Darstellungen, so hat das ZDF in der Auflistung der angefragten Institutionen nicht die Liste der tatsächlich kontaktierten Stellen gezeigt, sondern einfach die Angaben der Gäste über deren Institutionszugehörigkeit übernommen. Das widerspricht jedoch dem Einleitungssatz „Kontaktiert wurden unter anderem“, der vor die Auflistung gestellt worden war.
Lesen Sie auch:
ÖRR
„Indien macht Tempo“: Wie die Tagesschau Falschnachrichten zur Energiewende verbreitet
In Indien macht Kohlekraft rund drei Viertel des erzeugten Stroms aus. Doch die Tagesschau verbreitet mithilfe eines Experten die Falschnachricht, Kohle würde dort nur zur Netzstabilität eingesetzt werden.
46 Millionen Euro
ARD fordert mehr Gebührengelder für Jugendformat Funk
Das Jugendformat Funk fällt immer wieder durch tendenziöse Berichterstattung, unangemessene Inhalte und Recherchefehler auf. Nun soll es, wenn es nach einem wichtigen ARD-Gremium geht, mehr Geld erhalten.Damit wirft das Vorgehen des Senders bei der Rekrutierung von Gästen für Politsendungen weiter Fragen auf. Nachdem der ZDF-Redakteur Dominik Rzepka bestätigt hatte, dass im Publikum der Schlagabtausch-Sendung von Donnerstag „relativ viele Zuschauer und Zuschauerinnen von der HU Berlin und der FU Berlin“ saßen, zwei eher linker Einrichtungen, die laut Rzepka „extra auch angeschrieben und eingeladen“ worden waren, war eine Debatte um die Publikumsbesetzung des ZDF ausgebrochen (Apollo News berichtete).
Denn: In der Sendung mit Spitzenpolitikern von AfD, BSW, CSU, FDP sowie Grünen und Linken fiel das Publikum durch sein einseitiges Verhalten auf, das sich schon am Anfang der Sendung zeigte. Geklatscht wurde nur bei der Vorstellung des Grünen-Vorsitzenden Banaszak und des Linken-Spitzenkandidaten van Aken.
Aktueller Hinweis: Im Rahmen unserer System-Umstellung kam es in den letzten Tagen bei einigen Nutzern zu Problemen beim Kommentieren – dies war keine Moderation sondern technische Fehler, die wir zu entschuldigen bitten. Diese sind nun behoben. Sollten Ihnen dennoch Problemen begegnen, kontaktieren Sie uns gerne hier.
Mit der zweiten Zunge lügt sichˋs besser. Schluß mit den Zwangsgebühren.
Sehr gut!
Wen wollen die eigentlich verar….n ?? Viele Talkshows sind in diesen ÖRR ist mit links/grün besetzt 😕, bei Frau Weidel genauso, solche Sendungen sollten ohne Publikum sein! Lanz macht das auch, also geht’s, wenn man will . Die AfD wird dadurch nur stärker und das ist gut so , 💙💙💙🇩🇪👍
Es soll halt suggeriert werden, dass die Bevölkerung in derselben Spur fährt wie der ÖRR. Wenn man aber so deppert ist, auschliesslich vom linken Rand einzuladen, wird es zu offensichtlich. Da hat das ZDF sich selbst ein Bein gestellt.
Das machen die doch dauernd und es ist ihnen total egal ob es auffliegt oder nicht. Gesendet ist gesendet !!
Halbwahrheiten wie am Fließband. Am deutlichsten bei der „Berichterstattung“ über Trump zu sehen.
dieses „Konzept“ ist leider bei den Öffis sehr lange in praktischer Anwendung.
selbsternanntes Bildungsfernsehen, mit Personal, das weit überproportional linksgrün „tickt“=da sollte klar sein, dass SOWAS rauskommt .
meistens subtil, aber manchmal gehen halt die Pferde durch, man übertreibst bzw überspannt den Bogen und das manipulieren fliegt dann eher auf.
dazu kommt, dass die Afd den GEZ Sumpf trockenlegen will, also ist doch klar, dass die Frösche nicht amüsiert sind…
ich erinnere hier ergänzend an unzählige „zufällige Begegnungen“ von als neutrale Hausfrau verkleideten Parteikadern in etlichen Beiträgen, „spontaner Protest“ bei Gaulands Sommerinterview und die ARD-mogel Sendung „die 100“, war ja auch hier vor ein paar Monaten Thema.
Ich bin mir da nicht sicher, dass es die AfD nur stärker macht. Sehr viele Ältere, die sich fast ausschließlich über den ÖRR misinformieren, halten die AfD tatsächlich für Fastneonazis. Bei neutraler Berichterstattung wäre die AfD längst stärkste Kraft und das wollte vor allem die CDU verhindern.
Aber ja jeder, der das falsche Spiel irgendwann entdeckt, wird sich abwenden und bald anderweitig informieren und zu eigenen Schlüssen kommen. Es dauert so aber länger.
Das ist ja genau der Trick. Es soll suggeriert werden, dass die 20-30 Heinis die Bevölkerung repräsentierten.
Dasselbe Spiel wie mit der Sportpalastrede. Es ist eine unilaterale Kommunikationsform oder Widerspruchsmöglichkeit und ein handverlesenes „Publikum“ also Pseudo-Repräsentanz.
„Nach Kritik…“! Das wird das ZDF so richtig an ihre Neutralitätsverpflichtung erinnnern und sie werden zittern vor Dehmut! Das ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten und die einzige Konsequenz kann nur sein, endlich aufzuhören DAS auch noch zu bezahlen!
Diese Sendung samt Hintergrund ist in meinen Augen ein sehr gutes Indiz um die Abschaffung des ÖRR voranzutreiben, da so offensichtlich gegen den Medienstaatsvertrag verstoßen wurde und nicht informiert sondern manipuliert wurde.
Versuchte Volksverdummung pur.
Bei den Schlaf🐑🐑🐑 klappt das leider,denn sonst würden nicht soviele die grüne CDU wählen 😤
Ganz genau!
…..und es klappt auch damit!
Es gab Zeiten, da habe ich gerne ZDF gesehen. Aber das ist 12 Jahre her. Heute ist das nur noch ein linksgrüner Propaganda-Sender. Seit der Gründung der AfD im Jahr 2013 ist mir das besonders aufgefallen.
Das gilt ebenso für die meissten ARD TV Formate und auch für die Radiosender. So ist z.B. der DLF oder im besonderen WDR 5 zu reinen links-grünen Propaganda Kanälen, ja ich muss leider sagen, verkommen!
Also ich finde im TV und im Radio keinen Sender mehr, der meine Realität, Anschauungen, Werte usw. vertritt. Null, keinen einzigen. Und es ist ihnen egaler als egal, sie wollen nicht mich, sondern nur mein Geld.
Was für eine komplett lächerliche Anstalt das ZDF doch ist, im Grunde schon immer war!
Vielleicht hilft es ja wenn wir alle das ZDF mit Programmbeschwerden zupflastern:
https://www.zdf.de/zdfunternehmen/gremien-fernsehrat-foermliche-programmbeschwerde-104.html
Das interessiert diese Leute einen Dreck,
da die Angestellten derart auf Links/Grün gedreht sind.
Nur die Einstellung der GEZ Beiträge hilft, diesen Sumpf auszutrocknen.
Ich schreibe gerne – dann und wann – Beschwerden über wirklich böse Verstöße und Fehlleistungen per Brief an ganz bürgerlich-biedere Fernsehratsmitglieder. Der Tenor der Antworten: ’nein, völlig korrekt‘ oder ‚kann ich garnicht verstehen‘. Zum kaputtlachen.
Alles was hilft ist die AfD in die Regierung zu wählen , dann fallen als erstes die Zwangsgebühren mit einer Übergansgfrist weg , da der Medienstaatsvertrag aufgekündigt wird und eine grundlegende Reform des ÖRR wird eingeläutet .. Aber genau davor haben sie Angst darum bekämpfen sie auch selber die AfD wo es nur geht ! AfD wählen und das am besten mit über 50% (was antürlich nicht passieren wird )
Das landet im digitalen Papierkorb. Irgendwelche Praktikanten werden dazu verdonnert Textbausteine zurückzuschicken und schon ist die Sache erledigt.
Ja, das wird helfen!
Kontaktiert wurden unter anderem:
Leichenschauhaus der Gerichtsmedizin, Moabit
Rechtsmedizinischer Dienst im Land Berlin (Haus O; Leichenaufbewahrung, Sektionstrakt, Toxikologie, Verwaltung)
Luisenfriedhof Charlottenburg
Zentralfriedhof Friedrichsfelde
Nachdem von dort niemand kommen wollte, beziehungsweise konnte, mußte man notgedrungen auf die Studenten der beiden linken Universitäten zurückgreifen.
Pechschwarzer Humor… leider angebracht.
Nicht vergessen der Normalbürger, der nicht links eingestellt ist, aber während der Zeit leider arbeiten mussten, um den Laden überhaupt zu bezahlen, in denen sich dann Linke breitmachen und sich alimentieren lassen.
Wer wurde denn in den Universitäten konkret kontaktiert? Der AStA oder die Gender-Lehrstühle?
Das spielt keine Rolle. Universitäten und Hochschulen sind schon lange linke Hochburgen. Sehr viele lassen sich nur immatrikulieren, um sich als Berufsdemonstrant von der Allgemeinheit aushalten zu lassen.
Vielleicht sind für die Einladungen ja auch australische Austauschstudenten verantwortlich.
Das ZDF beweist mal wieder, dass es nur eine Truman Show für links-grüne Seifenblasen ist.
So ein Glück aber auch für das ZDF, daß es keinen Straftatbestand der inländischen Wahlbeeinflussung gibt!
Man kann also mit Fug und Recht behaupten, daß sich alles im Rahmen Unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung bewegt.
Wer Sarkasmus in meinem Beitrag findet, darf ihn behalten…
Es drängt sich doch die REGEL auf, daß die mainstream-Medien lügen, wenn sie auf Nachfragen antworten müssen.
Die Menschen haben verlernt, ihren eigenen Verstand zu bemühen. So passiert es eben, dass Klugsch…(reiber) die Oberhand gewinnen. Wer in der Schule in den MINT-Fächern, in Biologie und Physik aufgepasst hat, der lässt sich so schnell nichts einreden.
Aber man muss halt aufpassen und nicht mit dem Handy spielen. 🙂
FAST korrekt! Ersetze noch Biologie durch Mathematik, dann passt’s.
Neben dem parteiischen Publikum, muss man auch von einer parteiischen Kameraführung sprechen. Wenn Chrupalla sprach, war er so versetzt im Bild, dass fast immer die selben 3 Leute im Publikum gut erkennbar waren, damit man ihr Auslachen oder Kopfschütteln deutlich sehen konnte. Van Aken wurde dagegen zentral und bildschirmausfüllend aufgenommen, ohne störende Ablenkungen aus dem Publikum. An Zufälle glaube ich da schon lange nicht mehr und war entsetzt, dass der Rundfunk immer dreister austestet was noch hingenommen wird.
Danke für den Hinweis – es ist wirklich unverschämt, wie die Beeinflussung durch sämtliche Ritzen dringt. Hier haben sich das Fernsehleute ausgedacht und bestimmt vorher probiert. Und dann stand es auf dem Zettel für den Kameramann. Warum wird das nicht mal von einem Halbvernünftigen ‚geleaked‘?
Es gab ja schon Leaks, z.B. dass „zufällige“ Fußgängerbefragungen mit verkleidetetn Mitarbeitern oder wenig bekannten Politikern gemacht wurde. Das Kopfschütteln im Hintergrund wurde z.B. auch schon beim letzten Auftritt von Weidel bei Maischberger beobachtet und in sozialen Netzwerken geteilt. So dreist wie diesmal bei Chrupalla, habe ich es aber noch nie bemerkt. Ich glaube sie probieren immer mehr, bis ihnen irgendwann tatsächlich mal der Zwangsgeldhahn zugedreht wird.
Die wissen : solange die Menschen nicht die Medienhäuser stürmen, kann ihnen nichts passieren. Schau mer ma, wie lange noch. In anderen Ländern sind die Menschen weniger geduldig und irgendwann färbt es ab.
„Das sei eine „falsche Behauptung“
„Wie wird die falsche Tatsachenbehauptung gemäß StGB bestraft?
Eine falsche Tatsachenbehauptung kann im Strafrecht allerhand Konsequenzen nach sich ziehen. Es kommen mehrere Tatbestände in Betracht. Zum einen kann es sich um eine Falschaussage, eine üble Nachrede oder auch eine Verleumdung handeln. Für diese Taten sind eine Freiheits- sowie Geldstrafe mögliche Sanktionen.“
https://www.anwalt.org/tatsachenbehauptung/
Tz, und die Geldstrafe wird von unseren Beiträgen bezahlt. Die merken die nicht mal.
Lügen über Lügen…..und dazu noch SHR schlechte Lügen. Nicht mal das können die.
Da fällt mir nur noch Pippi Langstrumpf ein: „Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt“
Es gab schon zu viele Diskussionen.
Irgendwann muss man zu einem Ergebnis kommen.
Resultat: ZDF abschalten.
Der ZDF Chefredakteur weiss offenbar nicht, was seine mit wichtigen Aufgaben betrauten Praktikanten während ihrer Arbeitszeit beim Sender treiben🤔 Ist auch egal. Der Fernsehrat ist rot durchsetzt. Betrachtet man den Fernsehrat, stehen ganz oben zwei Vertreter des Bundes, einer Rot, einer Grün, dann geht’s weiter mit 16 Vertretern der Länder (also SPD, CDU, Grüne, Linke), DGB, AWO, Caritas, und so weiter, Das ganze who is who im Sozenkarussell.
Lügen haben öffentlich rechtliche Beine.
Es hat schon ein Geschmäckle, wenn sich jeden Tag Mio von Zuschauer den Propagandamist vom Staatsfernsehen reinziehen und nicht begreifen da sie immer weiter in den linksrotgrünschwarzen Sumpf der Medienwelt reingezogen werden und am Ende als konditionierte Zombis sich für alles mißbrauchen lassen, wie zum Bsp die Demos gegen Rechts –>> dabei nicht begreifen das sie genau gegen sich selbst (unsere Werte wie Freiheit,Meinungsfreiheit, Erhaltung unserer Souveränität,Kultur ) auf die Straße gehen.
Nach dem „Der große Preis“ abgesetzt wurde, habe ich kein zdf mehr eingeschaltet.
Eine absolute Schande!
Mann sieht die Links-Grün gesteuerten ÖRR .Die AFD wird nach einer Fragestellung gezielt unterbrochen ,um sie Mund Tod zu machen .Aber die Reaktion von Chrupalla darauf ist Sensationell .