Freund werden
Bei Miosga
„Legitim, da eine Grenze zu ziehen“: SZ-Journalist hält selbst Zeichnungen für potenziell strafwürdig
In der Diskussion bei Caren Miosga erklärt SZ-Journalist Ronen Steinke: Schon eine handgemalte Zeichnung auf Papier könne seiner Ansicht nach die „sexuelle Selbstbestimmung“ verletzen – und strafrechtliche Konsequenzen rechtfertigen.
In der ARD-Talkshow Caren Miosga hat eine Aussage des SZ-Journalisten Ronen Steinke für Aufmerksamkeit gesorgt. In der Debatte über digitale und sexualisierte Gewalt vertrat er die Auffassung, dass selbst analoge Darstellungen – etwa handgefertigte Zeichnungen – unter Umständen die sexuelle Selbstbestimmung verletzen und daher rechtlich relevant sein könnten.
Ausgangspunkt war eine Frage von Moderatorin Caren Miosga zur Regulierung von Deepfakes. Sie wollte wissen, ob es angemessen sei, bereits das Erstellen entsprechender Inhalte zu verbieten – selbst im privaten Raum.
Werbung
Steinke räumte zwar zunächst ein, dass viele Menschen hier zögern würden: „Also auch gutwillige Menschen zweifeln da eine Sekunde lang“. Anschließend weitete der leitende Politikredakteur der SZ die Perspektive jedoch deutlich aus und zog einen Vergleich zu analogen Darstellungen: Wenn jemand „mit Stift und Papier einen Filmstar, den er bewundert, […] nackt aus[zieht] und das zeigt“, sei man bislang nicht davon ausgegangen, dass dies strafwürdig sei.
Gleichwohl plädierte Steinke dafür, diesen Maßstab im Lichte der aktuellen Debatte zu überdenken. Es sei „schon wert, dem Gedanken Raum zu geben, dass es die sexuelle Selbstbestimmung von jemandem verletzt“. Entscheidend sei aus seiner Sicht die Möglichkeit der Weitergabe: „Die Gefahr besteht, dass das jemand anderes sehen kann.“
Werbung
Zugleich stellte er eine grundsätzliche Abgrenzung auf: „Was in der Fantasie geschieht, ist das eine. Aber was auf Papier oder am Computer, auf Festplatten passiert, ist etwas anderes.“ Daraus leitete er die Forderung ab, staatliche Eingriffe zumindest zu prüfen: „Ich glaube schon, dass es legitim ist, da eine Grenze zu ziehen.“
Lesen Sie auch:
Bei Caren Miosga
Wer einen falschen Witz hört, wird zum Mittäter: Aktivistin fordert Abkehr vom strafrechtlichen Täterbegriff
Klimaktivistin Theresia Crone fordert in der ARD-Talkshow Caren Miosga eine Abkehr vom strafrechtlichen Täterbegriff. Wer Gewalt beobachtet, Witze darüber hört oder nicht eingreift, könne aus ihrer Sicht bereits „Mittäter“ sein. Anlass der Debatte ist der aktuelle Fall um Collien Fernandes und Christian Ulmen.
ARD-Talkshow
Miosga holt kurzfristig linke Aktivistin in die Sendung – Ulmens Anwalt wurde zuvor abgesagt
„Die Runde steht schon fest“, hieß es, als sich Ulmens Anwalt Christian Schertz um eine Teilnahme an der Talkshow „Caren Miosga“ bemühte. Nun wird die Gästeliste doch noch erweitert. Nicht Schertz soll jedoch in die Sendung kommen, sondern die linke Aktivistin Theresia Crone.Die Sendung stand unter dem Titel „Digitale Gewalt – wie können Frauen besser geschützt werden?“ Im Zentrum der Diskussion standen der Umgang mit Deepfakes, Fake-Profilen und der Verbreitung intimer Inhalte im Internet. Besonders im Fokus: der Fall der Moderatorin Collien Fernandes, die ihrem Ex-Mann Christian Ulmen vorwirft, über Jahre Fake-Profile in ihrem Namen betrieben und darüber intime Inhalte verbreitet zu haben.
Fernandes widersprach in der Sendung der Einordnung ihres Falls als klassisches Deepfake-Problem. Vielmehr sehe sie eine Gesetzeslücke bei Fake-Profilen und realen Aufnahmen, die anderen Personen zugeschrieben werden. Zugleich forderte sie strengere gesetzliche Regelungen sowie bessere Schulungen für Behörden und mehr gesellschaftliche Aufklärung (Apollo News berichtete).
Werbung
Neben Steinke und Fernandes nahm auch Bundesjustizministerin Stefanie Hubig an der Diskussion teil. Ergänzt wurde die Runde kurzfristig durch die Aktivistin Theresia Crone, die selbst Opfer von Deepfake-Bildern wurde. Crone plädierte dafür, den strafrechtlichen Täterbegriff weiter zu fassen. Schon wer entsprechende Inhalte kommentiere, teile oder dulde, könne aus ihrer Sicht bereits „Mittäter“ sein (mehr dazu hier).
Vor diesem Hintergrund markieren Steinkes Aussagen einen besonders weitgehenden Ansatz in der Debatte: Während sich die Diskussion üblicherweise auf digitale Inhalte konzentriert, stellt er grundsätzlich infrage, ob nicht bereits analoge Darstellungen rechtlich begrenzt werden sollten.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Hier laufen Nicht(!)juristen juristisch Amok.
Und die ARD und Caren Miosga liefern den Marktplatz für solche völlig überzogenen Debatten.
Schluss jetzt!
Aus dem Fall Collien/Fernandes-Ulmen sollten keinerlei (!) politische Konsequenzen gezogen werden.
Die ganze Kampagne stoppen, bevor der Unsinn und der daraus herausresultierende Schaden für unsere Gesellschaft immer größer wird.
Find das auch so irre, daß Journalisten, Möchte-Gern-Promis und Leute, die behaupten das Klima braucht deutsche Hilfe, juristische Fragen bearbeiten, OHNE daß diese Story überhaupt bewiesen ist!
sie alle sind teil und mitarbeiter des systems.
fakten spielen keine rolle.
wichtig ist ausschliesslich, was beim zielpublikum ankommt, und welche wirkung es erzielt.
wie war das noch bei corona?
genauso.
das ziel ist klar: identifikationspflicht soll eingefuehrt werden.
die meisten menschen habens eh gefressen, wollen es unbedingt.
**die kinder ! denkt denn keiner an die kinder ?!**
mit der aktuellen kampagne bringt man das publikum zu grosser gemeinsamer solidaritaet.
sie fuehlen, bei etwas ganz wichtigem teilzunehmen und einfluss zu haben.
das projekt duerfte damit ein voller erfolg werden.
laeuft.
Und selbst wenn sie bewiesen wäre, die realen Taten, auch von Goldstücken die vorgeblich die Sozialkassen entlassen, gehören direkt verfolgt und bestraft mit höchster Priorität
Möglicherweise ist Ihnen entgangen, daß diese und alle anderen derartigen Kampagnen mit dem ausschließlichen Zweck lanciert werden, politische Veränderungen zum Schaden der Gesellschaft zu begründen.
persona,
habe deinen beitrag leider zu spaet gesehen.
du sagst kurz und praegnant, worueber ich mir etwas zusammengesoppelt habe.
genau so ist es.
Danke 🍻
Ja. Ob Juristen hilfreich wären, ist aber auch fraglich (Steinke etwa ist so einer).
Mit seinem Satz, macht der tausende Künstler arbeitslos, welche Kurse für Aktmalerei anbieten, denn auch die Aktmalerei wäre dann strafbar……
Da würde mich auch mal interessieren, wie es denn mit den alten Künstlern gehandhabt werden soll? Müssen diese alten Bilder jetzt verboten oder gar verbrannt?
@Vahle, es könnte wirklich so kommen, denn es sind dann veröffentliche Bilder, ohne das der Porträtierte davon weiß, was für ein Graus, aber Kunst war im Osten auch so eine Sache, und wurde verboten, denn es war „Schundliteratur“, die man den Kindern nicht zumuten wollte.
Es reicht schon ein Strichmännchen mit Hupen zu malen und das Strichmännchen einen Namen zu geben.
Warum sollten sie die Kampagne stoppen? Es läuft doch anscheinend ganz gut für die. Der vermeindliche Schaden ist doch deren Ziel.
doch es sollte Konsequenzen aus der Sendung gezogen werden
Sendungsformate wie Caren Miosga mit offensichtlich komplett unfähigen Journalisten bzw Journalistinnen sollten aus dem Programm genommen werden
die Dame ist schon des öfteren mit ungewöhnlichen Sendungen (schmachtend mit Habeck) aufgefallen – ich sehe mir so was nicht mehr an, Zeitverschwendung
Darf man denn noch erotische Gedanken haben?
Gedankenerotik ? Bitte Vorsichtig sein! Sie würdigen Frauen herab. Wenn Sie als Mann auf Männer stehen: Keine Ahnung. Wahrscheinlich würde Sie ein Regenbogen-Stirnband schützen. Auf alle Fälle gilt: Mann, Deutsch= potentieller Täter. Deutsch=Biertrinker, mit Deutschland Fahne =Staatsfeind. Ausnahme: Schwenken der Fahne unseres Landes während einer Fußball-Großveranstaltung wird wohl erlaubt. Mehrere Veranstaltungen zur WM ,u.a. in Hamburg wurden schon abgesagt: zu teuer, wegen Sicherheit,EGAL, Mein Präsident hat gesagt , nach wieviel Anschlägen? „Wir lassen Uns, unsere Art zu leben, nicht nehmen „. Ich Danke Sie !
Fazit: Vorsicht mit Deutschland -Fahnen im öffentlichen Raum. Fahnen der Türkischen Nationalmannschaft auf dem Kurfürstendamm sind ausdrücklich erwünscht. ENDE meiner satirischen Nachrichten. Mir ist schlecht!
Wo kommen wir denn da hin.
Soll ich Sie melden?
Oder melden Sie sich freiweillig?
🙂
Ja, dürfen sie noch. Aber ein erotisches Liebesgedicht zu verfassen … da wird es schon schwierig. Lateinisch würde ich auch nicht mehr folgende Autoren zitieren: Catull, Ovid und Martial. Wenn sie diese „pornographischen Texte aus der Antike“ vortragen, müsste Ihr Bademantel frisch gewaschen sein. Sie verstehen was ich meine.
Ihr Minority Report wird bereits erstellt.
Evtl. gilt das bald als „Vorbereitung einer Straftat“.
Was Sie hier unterstellen hätte den Vorteil, daß wir nicht mehr über Sterbehilfe diskutieren müßten. Das erledigt der Staat dann freiwillig, ohne daß die Betroffenen sich groß anstrengen müßten…
Nur queer…
nöööö – nein ist doch klar oder 😉 aber Berichte in Tageszeitungen über Nacktbilder im Playboy gibt es weiterhin, die die Schauspielerin dann ihren Enkeln?? zeigen will oder Fotos von leichtbekleideten halbnackten Schauspielerinnen (immerhin ein Geschäftstermin) vom „roten Teppich“ inklusive Besprechung hatte sie nun ein Höschen drunter oder nicht wird es weiterhin geben
jetzt aber rein in die art-gallerien mit den inspekteuren und alles abgehaengt. bei rubens wird gleich das gesamtwerk weggesperrt. – da sind wir dann auf dem niveau saudi-arabien.
Sind Sie verrückt?
Auf gar keinen Fall! – das versteht sich wohl von selbst.
Das Allmächtige Auge des Islams, namens Fatima, sieht alles!
Das erkennt Ihre Gedanken, noch bevor Sie sie gedacht haben.
Tragen Sie ein Zipfelchen, liegt die Sache bereits klar auf der Hand.
Sie Lustmolch Sie! 🙂
Ich bin heute etwas verwirrt
Nein, da kommt das Gedankenreinigungskommando unter der Leitung von Major Steinke vom Süddeutschen Beobachter.
Das schreit nach Umerziehungslagern. Da könnte man im ganz großen Stil die Unliebsamen aus dem Verkehr ziehen. Stichwort FEMA.
Über die Strasse laufen und sich eine Burka-Tante nackt vorzustellen gehört strengstens bestraft sagt der nicht juristsch Kundige im ÖRR.
Wer macht denn sowas?
Du kannst Dir eine Burka Tante nackt vorstellen?????
Ich muss zugeben, da bin ich weit davon entfernt…..
Beim Ansicht einer Burka überkommt mich immer Gänsehaut. Da wird mir ein wenig kalt.
Mit Erotik hat das wohl eher nichts zu tun.
Ich hege dann ganz andere Gedanken. Die können zwar auch den Blutdruck hochtreiben und mir kommen Gedanken wie Remi……. oder Recon….. in den Sinn.
@Lindblom
Tja, so hat Mann das dann: vor lauter nackter Haut und Übersättigung, verlieren wir unsere natürliche Neugierde.
Unser Forschergeist und Entdeckerdrang ist verkümmert.
Den anderen geht es umgekehrt, die fühlen sich von unserem Schauffenster max. animiert.
So ist das, wenn zeitversetzte Kulturen aufeinandertreffen.
Wer macht denn sowas?
Bist Du irre?
Wo wohnst Du?
… Ich werde Dich melden, Du „mentaler Sittenstrolch“…
😉
Sie TÄTER !! 😉
Nur wenn man ein perverser Grüner ist, der Kinder…
Egal, welche Art von Tatbestand man definiert, die Grundlage bleibt dieselbe, alle erfordern sie die Feststellung des Täters, also die Klarnamenspflicht. Das bedeutet nichts anderes, als daß jedermann Zugang z. B. zu im Netz verfügbaren Bildern eines jeden bekommt, der irgendeinen Beitrag in irgendeinem Forum gepostet hat. Er kann beliebige Suchergebnisse mit Namen und Bild verknüpfen. Wer mag, kann das von einer KI erledigen lassen und beliebige Auswertungen fahren. Ein gruseliger Gedanke.
Die Bevölkerung soll im Namen der irren feministischen Rechtsauffassung eingeschüchtert und mundtot gemacht werden. Auf diese Weise kann man einen autokratischen links-grünen Staat vorbereiten.
Jetzt noch die AfD verbieten und weitere Richterstellen mit links-grünen Ideologen besetzen und zack, alles erledigt.
Das Ganze ist doch eh logisch unsinnig. Überall wird gerade so eifrig über die Gefährdung von Frauen geredet, und dann sollen die mit Klarnamen im Netz stehen. Ich ahne, da könnte ein Gesetz herauskommen, dass am Ende nur männlichen Internet-Nutzern aufgibt, sich mit Namen (und Adresse, wegen der Identifizierbarkeit) zu outen. Frauen dürfen weiter mit dem Alias „L. aus B.“ auftreten. So oder so: Die Antifa lässt danken.
Na ja, auf irgendeine Weise müsste die Person ihr Nicht-Mann-sein schon nachweisen – auf der öffentlichen Oberfläche reicht dann L aus B. Was zu der Abstrusität führt, zwar nicht die Identität einer Person zu kennen, aber ihr Geschlecht zu wissen… amtlich verbürgt.
Islamisierung schreitet voran!
Bald werden auch die Verbreitung der Bilder von Personen verboten, wie im Islam.
Im Prinzip ist es das ja schon. Man darf praktisch keine Personen mehr fotografieren oder malen, da man ja aus Versehen einen Hintern oder sonstwas auf dem Bild haben könnte, was dann Anstoß erregt.
So geht also eine Zivilisation, zumindest die deutsche, zu Ende. Dekadenz und Schwachsinn, während alles zerfällt.
Man muss das aber nicht einfach so hinnehmen.
Engagieren Sie sich.
Schreiben Sie ihre Abgeordneten an.
Schreiben Sie die Justizministerin an.
Diskutieren Sie offen mit Kollegen, Freunden, Bekannten, Nachbarn.
Dieses alles hinnehmen und beklagen in diesem Land, bei maximaler Trägheit (damit meine ich Sie aber natürlich nicht persönlich) nervt.
Mach ich doch Alles, was Du beschrieben hast !!!! Fühle mich aber trotzdem hilflos, angesichts der Linken Übermacht.
Ich hab sogar schon Freunde verloren, durch meine Abkehr vom ÖRR, von Parteien und Staatsmedien, die mich als Steuerzahler diskriminieren, diffamieren und Hassen, nur weil ich an eine Partei glaube die meine nationale Identität nicht mit Dreck bewirft.
Dann waren das keine echten Freunde und Sie sollten froh sein, die los zu sein! Stellen Sie sich vor, Sie hätten die mal wirklich gebraucht, und dann sowas…tanzen Sie …
Das kann ich alles nachvollziehen.
Wobei ich finde, dass sich bei Freunden die Spreu vom Weizen getrennt hat – und das ist sicher gar nicht schlecht.
Dennoch werde ich als Freigeist nicht nachlassen.
Klar, man kann dann und wann auch mal schweigen. Man muss nicht zu allem eine Meinung haben.
Aber, jammern mag ich grundsätzlich nicht.
Man sollte aufrecht durchs Leben gehen.
In unserem Land sind mir zu viele Menschen zu untertänig und zu gebückt.
Und ich stehe auch zur Gesamtgeschichte unseres Landes. Mit allen Licht- und Schattenseiten.
Schuldkult ist mit mir aber nicht zu machen. Fertig.
Wir sind nicht verantwortlich für das war vor 80 Jahren oder sonstwann in der Historie geschehen ist.
Heute sind wir verantwortlich.
Also Rücken gerade machen, Kopf hoch und wenn es drauf ankommt sie alle verbal fertigmachen………. 🙂
Danke @Lindblom und @KSD !!!.
Und @Lindblom, Ich jammer nicht und gehe Aufrecht durchs Leben, wie gesagt, meine Überzeugungen haben mich Freundschaften gekostet……Ich bin aber alt genug, um zu entscheiden, welchen Weg ich gehen werde. Danke für Eure Worte….Man hört sich 👍
Kurz zur deutschen Zivilisation.
Während des von mir sehr geschätzten deutschen Kaiserreichs bis etwa 1913, sah man Frauen mit Burka höchstens im Völkerkundemuseum.
Also dort wo sie hingehören.
🙂
Was Michelangelo und Botticelli wohl dazu sagen würden?
Diese bedeutendsten Künstler, würden heute Medial gesteinigt werden, an den Pranger gestellt und die Kunstwerke auf offener Straße verbrannt.
Selbst der Vitruvianische Mensch von Da Vinci wird heute oft mit gepixeltem Schniedel dargestellt, um nicht zu provozieren. Schlimme Zeiten…
https://www.welt.de/vermischtes/article698f18a0f4d0b8d94ca1b63f/olympischen-spiele-italienisches-fernsehen-zeigt-kastrierte-da-vinci-zeichnung.html
Je geringer die Zustimmung zu den Altparteien, desto mehr drehen die an der Zensur-Schraube. Daran erkennt man Ideologen, gleich welcher Couleur.
Ja Sven, und es wird heftiger, radikaler werden, wenn die Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt anstehen. Die hassen nicht nur die Alternative, man hasst 12 Millionen Deutsche Wähler.
Eine Frage stellt sich mir, darf ich als Mann heute noch Frauen im Bikini oder Badeanzug ansehen, oder wird dies auch bald verboten.
Keine Sorge, so was gibt es schon bald nicht mehr zu sehen. Es gibt im besten Fall die neueste Mode des Burkinis zu bestaunen.
Und natürlich die Männer der Burkini-Trägerinnen, die sich im ÖPNV zur allgemeinen Erbauung entblößen…
Da sich dieses Thema zum Dauerthema entwickelt, soll vermutlich an anderer Stelle
Berichterstattung nicht stattfinden.
Schränkt die Merz-Regierung gerade Bürgerrechte ein oder zieht dem Bürger zusätzlich Geld aus der Tasche?
Oder, nachdem die KK-Werke schon gesprengt sind, wird die Flutung von möglichen Bergbau Arealen wo Öl/Gas/Kohle abgebaut werden können, gerade vorbereitet?
Mit Politikern ist es ein bischen so wie mit kleinen Kindern.
Wenn du nichts (oder ein Ersatz-Thema) hörst, ist das ein schlechtes Zeichen.
Wir sollten nachschauen gehen, ob die Politik uns gerade schadet.
Also das Sofa anmalt. Oder den Hamster rasiert. Den Hund grün färbt.
„Er hat Jehova gesagt!“
Jehova, Jehova!
Da ist noch ein anderes Problem: Wenn jemand diese neuartige Straftat in seiner Privatsphäre und alleine begeht, ohne Zeugen und ohne dass das Opfer etwas davon weiß, wie will man diese neuartige Straftat auch nur bemerken oder gar beweisen?
Hausdurchsuchung auf Verdacht? Hausdurchsuchung ohne Verdacht? Hausdurchsuchung nach Meldung durch jemand Drittes? Beifang bei einer Hausdurchsuchung wegen eines anderen Vorwurfs? Papiermülltonnen durchforsten?
Ich war letztens in einem Museum, wo im 15 Jahrhundert Frauen nackt dargestellt wurden. Sofort das Museum schließen, Auch die Sixtinische Kapelle muss sofort zerstört werden, überall nackte Frauen, Hilfe nackte Brüste und nackte Gesäße alles sofort verbieten. Wir verbieten sofort alle Bilder wo ansatzweise Brüste zu sehen sind. Alle Frauen haben sich sofort unter einem Schleier zu verstecken, der Islam wirkt in Europa.
Wenn es strafbar sein wird, eine konkrete Person nackt aufs Papier zu malen, wenn es strafbar sein soll, bestimmte Körperteile von Personen, die sich im öffentlichen Raum bewegen, zu fotografieren, dann, bitte, muß es auch strafbar sein, sich in der Öffentlichkeit in enger, körperbetonter Kleidung zu zeigen. Warum sollte ich mir ansehen müssen, was ich, für mich privat, nicht einmal soll malen dürfen? Wessen „Rechte“ werden mehr verletzt – die dessen, der fotografiert wird, ohne es zu wissen und ohne daß sein Foto verbreitet wird, oder der, der einer Person ansichtig werden muß, die er nicht sehen will?
Nochmals: Das kann doch alles nicht mehr ernst gemeint sein.
Nun, vielleicht erinner sich der eine oder andere, daß ich in diesem Zusammenhang schon einmal auf Rembrandt verwiesen habe:
Nach dem Tode seiner Frau Saskia (1642) hatte er noch einige unvollendete Aktbilder und -zeichnungen seiner Frau, die er später mit den Konterfeis von Geertje Diercks (der Amme seines Sohnes Titus) und später seiner Haushälterin Hendrickje Stoffels (mit beiden hatte er wohl „ungeordnete“ Verhältnisse) ergänzte. Diese Bilder und Graphiken werden heute von den bedeutendsten Museen – von Edinburgh bis München und Madrid bis Petersburg – ausgestellt.
Müssen die jetzt abgehängt oder mit „Triggerwarnungen“ ausgestattet werden?
Was folgt als Nächstes? Standgerichte?
Egon Schiele, Gustav Klimt und Oskar Kokoschka haben sich – nebst anderen – gerade im Grabe umgedreht….
Und was sagen wohl all die Modeschöpfer zu dieser absurden Diskussion???
Also unbedingt, falls es sowas gibt in D, die Rubensstraßen umbenennen. Rubens, der hat ganz viele Bilder mit Nackten gemalt. Und er war nicht der Einzige. Irre Idee? Klar, und gerade deswegen halte ich es für durchaus möglich, dass man das macht. 😉
Man kann das ja alles gelten lassen: die Toxizität, die Verletzungen, die Opferschaft… aber deshalb soll nun das gesamte Leben der Menschen in die Aufsicht, Kontrolle und Sanktionierung des Staates gelegt werden? Der halben Menschheit wird also mißtraut, dem Staat jedoch vertraut. Das ist die Lösung?
Wenn die Frauen es so schrecklich finden, daß Männer sie anschauen. Warum tragen die Frauen dann z.B. im Fitnessstudio hautenge Hosen, welche sich tief in die Ritze ziehen und vorne alles erahnen lassen. Diese Kleidung müsste erstmals verboten werden, da ich mich als Mann sexuell belästigt fühle, da ich nicht immer wegsehen kann.
Da sagen Sie was.
Neulich fragte ich eine „Feministin“, warum sich denn viele Frauen selbst so sexistisch anziehen.
Die sah mich völlig verständnislos an.
Naja, weder Geist, Phantasie noch Humor vorhanden.
Allerdings habe ich aber auch keinen Bock auf eine prüde, hypersensible Gesellschaft.
Mich würde interessieren, wie die alle rumliefen, wenn alle Männer blind wären.
The best: „Das mache ich für mich!“
Genau. Weil die sich nämlich ständig selbst von hinten betrachten, um ihre in die Ritze gezogene Leggings zu bewundern.🤣
Oder warum so viele Frauen Brustimplantate haben.
Schade eigentlich, dass es keine Gehirnimplantate gibt. Sie müssten ja gar nicht funktionieren , bloß so zum Vorzeigen.
Verletzt eine reale Massenvergewaltigung nicht auch das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung? Die dt. Aktivisten sollen die angezeigten Vergewaltigungen von 2010 mit denen von heute vergleichen und dann erkennen, dass eine Pornozeichnung nicht das Problem ist.
Dann sind wir ja endgültig wieder im Mittelalter angekommen, oooh das abgebildete gefällt nicht also Kopf ab.
Die werden mich fertig machen.
https://x.com/Teide31141656/status/2037818338454249701?s=20
Darf ich Sie mölden?
Deutschland ist einfach fertig:
Der Steuermann lügt, der Kapitän ist betrunken
Und der Maschinist in dumpfe Lethargie versunken
Die Mannschaft, lauter meineidige Halunken
Der Funker zu feig um SOS zu funken
Klabautermann führt das Narrenschiff
Volle Fahrt voraus und Kurs aufs Riff.
Reinhard Mey, Das Narrenschiff 1998
Zeitlos genial.
das Ziel dieser Leute heiß Selbstzensur!
Wenn man dagegen einmal realisiert, was bei Herrn Böhmermann alles als Satire durchgeht, dann wächst mir der Kragen!
Matrosenarm wird abgehackt …