Kamala Harris fordert „Reform“ des Supreme Courts – so könnte sie sich politische Vorteile verschaffen
Kamala Harris zeigt sich kurz vor der Wahl offen für eine „Reform“ des Supreme Courts – zum Beispiel über die Schaffung neuer Richterposten. Bei einem Wahlsieg könnte das die Urteilsgebung des Obersten Gerichts zu ihren Gunsten beeinflussen.
In einem CNN-Interview stellte sich die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris am Mittwochabend den Fragen von unentschlossenen Wählern. Eine Frau fragte Harris, ob sie sich vorstellen könnte, die Anzahl der Richter des Supreme Courts – also des Obersten Gerichtshofs – auf zwölf zu erhöhen. Harris antwortete, indem sie Entscheidungen des Gerichts kritisierte. Sie sei dafür, dass es „eine Art Reform des Gerichts“ geben sollte. „Wie die aussehen könnte“, möchte man „untersuchen“.
Konkret sagte die derzeitige Vizepräsidentin Kamala Harris: „Es steht außer Frage, dass das amerikanische Volk zunehmend das Vertrauen in den Obersten Gerichtshof verliert, und zwar zum großen Teil wegen des Verhaltens einiger Mitglieder dieses Gerichts und bestimmter Urteile“. Sie führt die „Dobbs-Entscheidung“ an sowie die „Aufhebung eines Präzedenzfalls, der seit 50 Jahren das Recht der Frau schützt, über ihren eigenen Körper zu entscheiden“. Damit spielte sie auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs an, dass es kein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung gebe. Nun müssen die einzelnen Bundesstaaten entscheiden, wie sie die Abtreibung gesetzlich regeln wollen.
Obwohl Vizepräsidentin Harris keine weiteren Details nannte, sprechen ihre Worte eine deutliche Sprache. Seit 1869, also seit 155 Jahren, beträgt die Anzahl der Richter am Supreme Court neun. Die Mitglieder sind normalerweise auf Lebenszeit ernannt, es sei denn, sie haben Straftaten wie Bestechung begangen oder treten von sich aus zurück. Sollte ein Richter ausscheiden, wird der neue vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt. Aktuell sind sechs der neun Mitglieder von einem republikanischen Präsidenten ernannt worden. Genau das möchte Harris scheinbar ändern – zum Beispiel, indem man neue Posten schafft.
Die amerikanische Verfassung sieht nur die Einrichtung eines Obersten Gerichtshofs vor, allerdings werden keine Angaben über seine konkrete Gestaltung gemacht. Der demokratische Präsident Franklin D. Roosevelt versuchte 1937, die Anzahl der Richter am Supreme Court zu erhöhen, scheiterte jedoch. Zeitgenossen sahen dies als Versuch, durch die zusätzliche Ernennung von Richtern Urteile zu seinen Gunsten zu ermöglichen. Auch führende Politiker der Demokratischen Partei wie Henry F. Ashurst, Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, waren damals gegen die Erhöhung der Richterzahl. Der Justizausschuss des Senats befragt die Nominierten für den Posten der Richter am Supreme Court.
Werbung
Laut Politico zeigte sich Kamala Harris bereits 2019, als sie erstmalig für das Präsidentenamt kandidierte, offen für eine Reform des Obersten Gerichtshofs. So befürwortete sie die Idee, Begrenzungen für die Amtszeit der Richter einzuführen und die Anzahl der Richter zu erweitern – auch hier liegt die Vermutung nahe, dass Kamala Harris sich so politische Vorteile schaffen will. Sollte sie das tatsächlich anstreben, müssten vier neue Richterposten geschaffen werden – weil eine ungerade Anzahl von Richtern vorgesehen ist. Bei einem Wahlsieg von Harris hätte der Oberste Gerichtshof dann insgesamt dreizehn Richter, sieben von einem Demokraten ernannt, gegenüber sechs, die von den Republikanern ernannt wurden.
Lesen Sie auch:
Ehemaliger US-Präsident
Während seiner Präsidentschaft wurde in Biden-Kreisen diskutiert, ob er in einen Rollstuhl muss
Wegen seines körperlichen Verfalls wurde 2024 unter Mitarbeitern des damaligen US-Präsidenten Joe Biden diskutiert, ob der Demokrat nicht in einen Rollstuhl müsse. Angesichts des Präsidentschaftswahlkampfs wurde eine solche Entscheidung jedoch verschoben.
Null Prozent Einkommenssteuer – Das steckt hinter dem radikalen Trump-Vorschlag
Steuerpolitik diesseits und jenseits des Atlantiks könnte kaum unterschiedlicher sein. Während die Europäer den Steuerzahler weiter zur Ader lassen, tischt US-Präsident Trump jetzt eine radikale Idee auf: die US-Einkommensteuer abzuschaffen. Das steckt dahinter.
Der Supreme Court entscheidet auch über die Auslegung der Verfassung und die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und der Amtshandlungen der Präsidenten. Sein Urteil kann nicht angefochten werden.
Attentate, spektakuläre TV-Duelle und Kandidatenwechsel – das US-Wahljahr 2024 hat jetzt schon historische Ausmaße. Auf Apollo News finden Sie die neusten Nachrichten, Analysen und Kommentare rund um den US-Wahlkampf – frei von linkem Spin.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Linke tun alles für ihre Machterhaltung.
Die amerikanische Baerbock läßt grüßen!
Kommt mir bekannt vor. Wenn nichts mehr geht, fordern Linke Reformen.
Diese Frau hat das taktische Feingefühl eines Elefanten im Porzellanladen.
Diese Forderung ist nur bei den Anhängern der Demokraten beliebt
Und wenn die Republikaner 12 Stellen besetzten, wird die Anzahl an Richter auf 25 erhöht?
Diese Meldung ist ein weiterer Beleg, warum Linke MINT-Fächer meiden, wie der Teufel das Weihwasser.
Das ist wohl die besondere linke Demokratie.
War ja auch bei uns zu sehen, als Rot-Grün-Gelb ein neues Wahlgesetz einführen wollten, womit sie eine Oppositionspartei aus dem Bundestag drängen wollten.
Es ist ihnen wegen einer Klage nicht so ganz gelungen.
Kamala stoppen, bevor sie die Freiheit stoppt.
Nicht mehr lang und wir hören von Harris nicht mehr viel!
Huch, war die vor kurzem in Thüringen und ißt sie gerne Mettbrötchen?
Wenn man sich aber nur informiert, was diese verlogene Möchte-Gern-Präsidentin des ÖRR in Vergangenheit so alles von sich gegeben hat, dann glaubt man sie sei mit Baerbock oder Faeser verwandt oder verschwägert.
Soll sie fordern. Am 05.11. ist auch sie Geschichte.
Diese niederträchtige Linksextremistin gibt sich noch nicht mal Mühe, ihr perfides Ziel zu verheimlichen: die totale Vernichtung der Demokratie.
Wie in Deutschland. Ist die Politik schlecht, müssen die Gesetze so geändert werden, das sie die schlechte Politik decken. Nicht für das Volk und Land, sondern für den Politiker. Auch gegen Volk und Land.
Preise im Supermarkt
https://www.youtube.com/watch?v=7X0LcOQRKFQ
– Was kostet eine Wohnung in den USA?
Die Mietpreise in den USA unterscheiden sich je nach Region und Lage. In einem Bericht der privaten Vermietungsplattform Zumper vom Dezember 2023 ist zu lesen, dass die Durchschnittsmiete für US-amerikanische Ein- und eine Zweizimmerwohnungen bei 1.499 $ bzw. 1.856 $ liegen.
An moderner Abtreibungspolitik zeigt sich die gesamte Perversion linken Denkens.
Nicht das Recht auf Leben wird zum Menschenrecht deklariert, sondern das Recht zu töten.
In der Abtreibungsfrage gibt es eine Person, die überhaupt nicht berücksichtigt wird. Das ist derjenige, der abgetrieben wird. Und ich habe festgestellt, dass alle, die für die Abtreibung sind, bereits geboren wurden. – frei nach Ronald Reagan
Bei aller Aufklärung, Verhütungsmöglichkeiten und sozialer Akzeptanz unehelicher Geburten ist Abtreibung heutzutage nicht mehr nötig. Liebevolle Adoptiveltern ließen sich auch jederzeit finden.
Es ist aber ein Zeichen völlig verwahrlosten Denkens, daß jene die sich derart für legalisierten Mord an ungeborenen Leben einsetzen, gleichzeitig jene sind, die lauthals gegen Kükenschreddern protestieren. Nirgendwo werden doppelte Standards und fehlende ethische Gesinnung der Linken deutlicher.
Miss Colgate wird uns vernichten.
Ein amerikanischer Journalist hat mal gesagt, Frau Harris wäre so beliebt, wie einlagiges Klopapier und ebenso intelligent. Dem kann ich nichts hinzufügen.