Wahlen abschaffen?
Jetzt widerlegt sogar die Tagesschau die Diktator-Lüge über Trump
Tagelang ging die Nachricht umher, Trump wolle Wahlen abschaffen. Nun widerlegt selbst der Tagesschau Faktenfinder diese bewusste Fehlinterpretation von Trumps Aussagen.
Von
„Will Trump die Wahlen in den USA abschaffen?“, fragt der Faktenfinder der Tagesschau. Und verneint es tatsächlich. Es geht um eine aus dem Kontext gerissene Aussage, die medial seit Tagen genutzt wurde, um zu suggerieren, dass Trump eine US-Diktatur in einer möglichen zweiten Amtszeit errichten will.
Apollo News widerlegte die Darstellung schon vor Tagen, jetzt sogar auch die Tagesschau. Konkret sagte Trump bei einer Veranstaltung vor christlichen Wählern, man müsse „nur noch dieses Mal“ wählen, „danach nicht mehr“. Er sagte weiter: „Vier Jahre, dann wird es repariert sein. […] Wir werden es so gut repariert haben, dass ihr nicht mehr wählen müsst.“
Werbung
Wie die Tagesschau jetzt richtigerweise erklärt, sprach Trump nur kurz davor eben mehrere Themen an, die es zu „reparieren“ gebe: so etwa „Voter ID“, also die Ausweis-Pflicht zur Stimmabgabe. Bis es so weit sei, brauche man eine besondere Wählermobilisierung, um Wahlfälschung zu überwinden, danach müsse also nicht mehr jeder wählen, so Trumps Argument.
Die gängigste Interpretation sei daher, „dass Trump in seiner nächsten Amtszeit die betreffenden Themen so geregelt haben will, dass dann alles gut ist aus Sicht der Wähler, die er da anspricht“, so zitiert die Tagesschau den Politikwissenschaftler Johannes Thimm. Eine Abschaffung von Wahlen hingegen sei kaum gemeint, erklärt auch der Faktenfinder.
Werbung
Dennoch darf in dem Tagesschau-Beitrag nicht ein Hinweis auf Trumps „Gefahr für die Demokratie in den USA“ fehlen. Konkret zum Anlass nimmt man sich hier jene Forderung nach „Voter ID“. Dass Wähler sich ausweisen müssten, wäre eine Form der „Wählerunterdrückung“, die sich gegen Wähler der Demokraten richte, weil diese tendenziell weniger Ausweise hätten.
„Dass Wähler sich ausweisen müssten, wäre eine Form der „Wählerunterdrückung“
Ah so, wusste ich gar nicht: Wir müssen uns bei Wahlen ausweisen und werden somit unterdrückt und die Tagesjournailie sieht da nur in den USA eine Gefahr für die Demokratie? Das zeigt: Wir haben hier anscheinend eine andere Demokratie als die in den USA.
Guter Konter !
Den Spaß gönne ich mir im nächsten Wahllokal.
Schön laut : „Wie jetzt – Sie wollen meinen Pass ?! Die Regierung hat gesagt, das sei Unterdrückung.“
Passen Sie auf, ob Sie eine Wahlbenachrichtigung bekommen! Bei der Landtagswahl 2023 in Hessen durfte ich noch wählen; bei der Europawahl 2024 nicht mehr, denn ich wurde von Amts wegen abgemeldet. Angeblich konnte man mir die Wahlbenachrichtigung nicht zustellen, jedoch bin ich nie umgezogen.
Vorgestern sollten die Rauchmelder überprüft werden, jedoch hat niemand an meiner Tür geklingelt, obwohl diese nachweislich funktioniert.
Dieser Staat und diese Gesellschaft sind defekt! Außer Betrieb! Ich hoffe jedoch, daß ein Zeichen des Widerstands ist und weniger um Repressalien! Ich rufe offen zum Widerstand gem. Art. 20 GG, Abs. 4 auf:
„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Ihr wollt, daß ich Klage einreiche? Wozu? Das Urteil steht bereits vorher fest! Von Merkels Gnaden bezahlt, werden fürstlich bezahlte Richter „im Namen des deutschen Volkes“ Unrecht sprechen. 😵
Nö, ich will immer noch nur wissen, mit welcher Begründung man Ihnen Ihre Wahlberechtigung entzogen hat.
Nicht einmal haben sie die Krönung der Kamala erwähnt, was schockierend für die Demokratie ist..
Die Demokraten, wie die Ampel, führen in Identitätspolitik und eine sogenannte Verteidigung der Demokratie. Wähler, die die Wirtschaft, Immigration, und Kriminalität prioritisieren, wählen lieber Trump, aber davon haben viele Deutschen keine Ahnung.
So so : Demokraten-Wähler haben also weniger Ausweise. Ja wie kann das denn sein ? Sind das etwa gar keine wahlberechtigten Amerikaner ?
„Trump will Wahlen abschaffen“ – also eine Diktatur errichten. Diesen komplett hirnverbrannten Schwachsinn hab ich jetzt schon öfter gehört. Man kann nicht glauben, dass man es mit aufgeklärten Menschen zu tun hat.
Ich habe die Diktatur selber für zwei Jahre erlebt. Mein Nettolohn ist gestiegen, und alles in der Drogerie war nicht hinter einer Glasscheibe.
Naja jetzt darf ich Bier auf der Strasse trinken. Steht das in der Verfassung hier?
Die deutschen Linksmedien schalten sich (natürlich Pro- Harris) mit ihrer Berichterstattung in den amerikanischen Wahlkampf ein, als ginge es um die Bundestagswahl. Aber wer interessiert sich in den USA schon für deutsche Medien?
Aber auch in den USA sind die Linksmedien auf Anti- Trump-Kurs. Sie entscheiden aber keine Wahlen. Das sah man 2016. Da half dann auch selbst die finanzielle Unterstützung (natürlich aus deutschen Steuern) der deutschen Bundesregierung für die Clinton- Stiftung nichts. Trump wurde Präsident.
Entscheidend für die Wahl ist, wer den letzten Trumpf im Ärmel hat.
Mit Bidens Abtritt ist der Wahlkampf tatsächlich nochmal spannend geworden.
Die amerikanische Mentalität nimmt neues zuerst einmal mit Wohlwollen auf. Neu ist, dass Kamala Harris nun Präsidentschaftskandidatin ist. Ob die Amerikaner aber wirklich schon bereit dazu sind für eine Frau an der Spitze, wird sich zeigen.
Trump´s Trumpf war die symbolhafte Geste nach dem Attentat. Amis lieben es.
„Ob die Amerikaner aber wirklich schon bereit für eine Frau an der Spitze sind“ – da muss man dann aber schon auch fragen, was für eine Frau denn konkret? Kamala gilt dort drüben als dumm wie Dosenbrot, wenn sie nicht gewählt wird, liegt das kaum daran, dass man „noch nicht bereit für eine Frau ist“.
Im Übrigen zur Präsenz der US-Wahl in den deutschen Medien: das liegt auch einfach daran, dass deutsche Journos im Prinzip nur die Dem-Artikel aus den USA übersetzen und abschreiben. Da ist die Arbeit schnell gemacht, und deutsche Journalisten können in der Regel keine andere Fremdsprache als Englisch.
Nun, „ÖRR“ ist in Deutschland doch nur noch ein Synonym für „Lüge“.
Mal ganz ehrlich,die Tagesschau und das ZDF ganz soviel negatives Berichten wie sie wollen über Trump.Und,wenn interessiert das?Niemanden!!!!
Wollen sie damit die Wähler in den USA beeinflussen?
Sollen lieber über die RKI Files,Visa Skandal usw. berichten.Das machen sie nicht,weil sie Angst um ihren Job haben.
Die beiden Sender haben „schwer ein an der Klatsche“..und nicht nur das!!!
Deutschland geht zu Grunde!!!!
„Dass Wähler sich ausweisen müssten, wäre eine Form der „Wählerunterdrückung“…“ Jeder normal denkende Mensch muß sich doch verhohnepipelt vorkommen. Es kann doch nicht so viele verblödete, unterbelichtete Tagesschau/ÖRR Zuschauer geben?! Irgendwie bin zu blöd dafür. Das machen meine Gehirnwindungen einfach nicht mit.
Doch,gibt es.
A und R und D – kann sich jeder etwas auf diese Buchstaben reimen! Bin gespannt, wer die bester Vorschläge macht!
Lächerliche Aussage, dass demokratische Wähler weniger Ausweise hätten.
Die Tagesschau hat Panik sollten si
>>Eine Abschaffung von Wahlen hingegen sei kaum gemeint, erklärt auch der Faktenfinder.<<
"kaum" heißt "fast gar nicht" bzw. "so gut wie nicht".
Eine eindeutige Widerlegung sieht anders aus.
Macht aber nix, da die Zeichen für DJT auf Niederlage stehen.
Das standen sie bei seiner ersten Kandidatur auch. Das Ergebnis ist bekannt.
Da haben Sie recht. HRC war sich ihrer Sache einfach zu sicher. Diese ehemalige Generalstaatsanwältin wird diesen Fehler nicht machen, das weiß auch DJT.
Dem bereits lange vereinbarten TV-Duell für September versucht er ja aus dem Weg zu gehen.
Wenn er nicht zum TV-Duell antritt ist er erledigt, wenn er antritt, ist er auch erledigt.
Der September wird amüsant…………… und am 18.09. wird auch noch das Strafmaß gegen ihn durch Richter J. Merchan verkündet. Es liegen hart Wochen vor dem „stabilen Genie“ 😉 😉
Wieso sollte er „erledigt“ sein ?
Harris will mit Abtreibungen gewinnen.
Wohlgemerkt : Abtreibungen von künftigen Amerikanern.
Da kann sie wohl nur bei lateinamerikanische Vergewaltigungsopfern punkten. Und natürlich bei den russ. Abtreibungs-Touristinnen, aber die dürfen ja nicht mitwählen.
blablabla………….ein verurteilter Krimineller gegen eine ausgebildete Staatsanwältin.
Was labern Sie für einen BS !
Demokraten-Büttel !
Egal, was Harris möchte, denn beim Thema Abtreibung wird sie auf Granit beißen bei den aktuell besetzten Richterstellen.
Ich lehne Abtreibungen nicht grundsätzlich ab, aber die beste Abtreibung ist immer noch die richtige Wahl des richtigen Verhütungsmittel. Diese Aufgabe obliegt grundsätzlich beiden Sexualpartnern, aber ich sehe die Damenwelt in einer etwas stärkeren Verantwortung, denn sie sind es, die schließlich mit den hauptsächlichen Konsequenzen einer Schwangerschaft zu leben haben werden.
Über die moralische Verantwortung eines Mannes, der ein Kind zeugt, brauchen wir nicht zu diskutieren. Es ist das allerletzte, sich aus der Verantwortung zu ziehen, wenn man(n) zuerst an die Triebbefriedigung dachte und hinterher sich nicht mehr dran erinnern „kann“, wie ein Olaf Scholz.
Mir wollte ein Urlaubsflirt mal ein Kind unterschieben, obwohl wir nicht einmal miteinander geschlafen haben. Sie befand sich damals bereits in einer festen Beziehung. Das wusste ich jedoch nicht!