Jan Böhmermanns erbärmlicher Krieg
Jan Böhmermann doxt einen rechten YouTuber. Die Sendung hat keinerlei journalistischen Wert - es geht nur um Vernichtung. Die Sendung besteht weitestgehend daraus, Blödsinn so in Satireform zu verpacken, dass er nicht abmahnfähig ist.
Jan Böhmermann genießt es. Trommelwirbel, Klamauk. Dann steht das Reporterteam vor dem Haus der Familie eines rechten YouTubers, der sich „Clownwelt“ nennt, sein Name wird in der Sendung veröffentlicht. Man setzt sein Umfeld unter Druck, fährt zu ihm, enttarnt ihn überall. Die ganze Sache hat keinerlei journalistischen Sinn, niemand hat etwas von der Information, wer dieser Mann ist – es geht nur darum, Schaden zuzufügen, zu vernichten, auszuschalten. Doxing nennt sich das, eigentlich ein Phänomen, über das sich Linke gerne beschweren, wenn es um Hass und Hetze geht. Aber es ist egal, auch vor Millionenpublikum – gegen rechts muss man eben eiskalt sein. Mitgefühl wäre Kollaboration oder so ähnlich.
Witzig, wie er ist, blendet Böhmermann gleich noch vor einem Video des YouTubers laufende Werbung von Lieferando ein – die wird automatisiert und personalisiert von YouTube vor Videos eingespielt. Dass dort Lieferando-Werbung kommt, liegt also weniger an dem Video von „Clownswelt“, sondern eher daran, dass Jan Böhmermann vermutlich vorher nach Lebensmittellieferungen gegoogelt hat. Es ist purer Zufall. Dennoch erzählt Böhmermann, man habe Lieferando angefragt – und dreht dem Konzern vollkommen absurderweise einen Vorwurf daraus, das die Werbung da läuft. Er arbeitet in dem direkten Bewusstsein, dass seine Zuschauer schon nicht merken werden, dass er gerade puren Schwachsinn erzählt. Journalistisch ist daran gar nichts mehr. Es geht nur noch darum, Blödsinn so in Satireform zu verpacken, dass er nicht abmahnfähig ist.
Werbung
YouTube hat er gleich auch noch angeschrieben und versucht, dafür durch den Kakao zu ziehen, dass tatsächlich Werbung bei rechten YouTubern läuft und faselt etwas von Mitverantwortung für die Demokratie. Der gebührenfinanzierte Satire-Journalist muss es ja wissen: Rundfunktanzorchester und „Stimmanalysen“, um YouTuber zu enttarnen (ja, das hat er wirklich gemacht) – damit lässt sich das Gebührengeld recht locker verprassen.
Auf dem freien Markt hätte all das wohl keine Chance. Aber genau von dieser diffusen Rolle lebt Böhmermann ja: In journalistischen Redaktionen würde die Story „Wir recherchieren wochenlang, um einen YouTuber zu doxen“ wohl nicht gut ankommen. Aber er ist ja Satiriker. Seine permanenten Insinuierungen, Verdrehungen und ironisch angebrachten Semi-Fakten verdrehen die Realität absurd – aber es ist ja Satire. Nur leider Satire, die für sich in Anspruch nimmt, essentiell und unverzichtbar zu sein für die Demokratie an sich, weswegen wir alle dafür zahlen müssen.
Werbung
Böhmermann liefert insofern das perfekte Bild für den Zustand des öffentlich-rechtlichen Rundfunks – je höher der moralische Ton, desto ruchloser schießt man für eine politische Agenda. Ist es eine radikale Position, zu fordern, den ganzen Apparat abzuschaffen? Nein – das Gegenteil ist es.
Lesen Sie auch:
Molkereimarke
„Spiegelt die Vielfalt unserer Gesellschaft wider“: Milram verteidigt sich für woke Werbekampagne
Milram steht wegen seiner neuen, woken Werbekampagne in der Kritik. Jetzt verteidigt sich das Unternehmen: Die Gestaltung sei „bewusst unpolitisch und spiegelt visuell die Vielfalt unserer Gesellschaft wider“.
Merton
„Betreuungsperson“ statt „Mama“ und „Papa“: Londoner Bezirk ordnet „personenzentrierte Sprache“ an
Der Londoner Bezirk Merton hat einen Leitfaden herausgegeben, der u. a. den Verzicht auf Begriffe wie „Mama“ und „Papa“, Altersbeschreibungen oder geschlechtsspezifische Formulierungen vorsieht und stattdessen „personenzentrierte“ Ausdrucksweisen fordert.Wie soll man im Jahr 2025 argumentieren, es bräuchte ein Staatsfernsehen mit einem Budget, größer als die wichtigsten deutschen Verlage zusammen, das ungebremst politische Agitation betreibt? Warum sollte es das brauchen? Für wen braucht es das? Wer noch glaubte, staatsgestützter Journalismus wäre besonders objektiv und seriös, dem liefert Böhmermann den Gegenbeweis.
Natürlich aber ist es längst eine Affäre des ganzen Senders. Nachdem Böhmermann etwa Arne Schönbohm erst mit erfundenen Vorwürfen zu Fall brachte und der anschließend vollkommen entlastet wurde, pöbelte Böhmermann nur weiter gegen ihn – er ist zur Reue nicht bereit. Und seine Chefs geben ihm keinen Anlass dazu, sie lassen ihn einfach gewähren. Das ist dieses öffentlich-rechtliche System: Ein Ort, wo niemand für seine Taten die Konsequenzen tragen muss, institutionalisierte Verantwortungslosigkeit. Am Ende zahlt der Gebührenzahler jede Anwaltsrechnung. Entsprechend enthemmt geht man vor.
Woran erkennt man, dass ein Regime kurz vor dem Fall steht? Das Einzige, was noch funktioniert, ist die Propaganda – doch das Volk glaubt die Lügen nicht mehr.
…leider doch, leider doch…….
Wenn es doch endlich soweit wäre.
Sitz immer noch auf der Cousch und glaubt an den Weihnachtsmann.
Ich bin politisch tätig – was machst du?
Offensichtlich funktioniert die Propaganda bei ca.75%.
Sie sind aber optimistisch Linkskartell nach wie vor bei weit über 60%. Das Volk glaubt nach wie vor. Hinter der Trommel trotten die Kälber, die Felle für die Trommel liefern sie selber. (Brecht)
Leider tut es das doch. Mehrheitlich.
Wer den Zustand unseres Landes der Politik Justiz Polizei und des ÖRR selbst nach dem Sylt Vorfall oder der Massenhafen Verfolgung von Bürger wegen Äußerungen über Politiker noch nicht begriffen hat sollte es spätestens jetzt verinnerlicht haben . War Sylt noch eine aufgebauschte Propagandashow aufgrund eines rechtlich irrelevanten Vorfalls sind wir jetzt bei geplanten rechtlich zweifelhaften Staatlich finanzierten Einschüchterungen Einzelner . Es wird bei weitem nicht die letzte überschrittene Grenze sein um die Bevölkerung einzuschüchtern !! Es ist zu befürchten dass es eher der Anfang ist !
Die öffentlichen Äußerungen auf dem Linken Parteitag machen einem Ernsthafte Sorgen !
https://www.youtube.com/watch?v=7CTYHT1Qs1w
zdf – bezahlt mit gebuehren der menschen in deutschland. wo ist da noch respekt fuer andere ???
Wir bezahlen Skrupellosigkeit. Menschen in Gefahr bringen. Nein, das ist mit Sicherheit nicht im Interesse der Millionen und Abermillionen Menschen deren Geld dort verwendet wird.
Clownswelt
Böhmermann hat mich gedoxxt
https://www.youtube.com/watch?v=x57MN5XGKYk
Böhmermann hat mich
https://www.youtube.com/watch?v=x57MN5XGKYk
Auch das ist Herr Böhmermann:
Widerliche Judenwitze auf der Bühne.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=CwrA3arsG10
Video von „nius“ über Herrn Böhmermann.
Ab Minute 11 wirds interessant.
Als Christ kann ich es nicht mehr mit meinem Gewissen vereinbaren, daß mit meinen Beiträgen Menschen vernichtet, beleidigt und verfolgt werden. Ich werde dafür nicht mehr bezahlen.
Ich zahle jetzt seit ca. 9 Monaten nicht mehr.
wenn alle rundfunkempfaenger es so halten wuerden, oder nur wenigstens die haelfte von allen – dann waere schon ruhe im karton bei ard und zdf.
Meine Frage dazu:
Wie setzen Sie Das durch? Die GEZ geht doch ganz schnell in ein Mahnverfahren, in dem Sie (wir) keine Chance haben, weil die Gesetze nun mal so sind.
Wie wollen Sie dagegen vorgehen, solange dieses Gesetz besteht?
An Enttäuschter:
Nein, so schnell geht das nicht. Ich boykottiere seit 2016. Früher dauerte das zwei Jahre. Mittlerweile vollstrecken in NRW die Gemeinden nicht mehr. Letztes Jahr bis ich ausgewandert und habe der GEZ 800 Euro nicht bezahlt. Die Zahl der Boykotteure steigt wie auch die Bearbeitungszeiten. Man muß aber dem „Festsetzungsbescheid“ widersprechen. Und bis zur Zwangsvollstreckung nicht zahlen, das wird NICHT teurer dadurch
Ja haben Sie denn eine Idee, wie man davor sicher sein kann, dass die nicht irgendwie zwangsweise an Ihr vermögen herankommen?
Ich selbst habe ja auch das Gefühl, mit meinen Gebühren eine ganze Reihe krimineller und teilweise terroristischer Organisationen unterstützen zu müssen, allein dies Rechtsunsicherheit macht mir neben meinem christlichen Gewissen große Sorgen, eines Tages zur Verantwortung gezogen zu werden. Aber durch eine unüberlegte Handlung würde ich das eingangs beschriebene Szenario nicht riskieren wollen, das würde alles noch schlimmer machen.
ja, sehen Sie hier. man kann ja ueber die merkel denken, was man will und ich bin kein fan von ihr, aber das hier im link ist einfach unglaublich. was will dieser mann uns damit sagen ? – und die deutschen bezahlen fuer diese leute bei ard und zdf.
https://www.youtube.com/watch?v=7CTYHT1Qs1w
und apollo loescht es und will es nicht zeigen. aber das war im zdf fuer unser geld. wollen wir das weiter dulden ??
Um so schlimmer, dass dem Böhmermann für diesen Schrott vom ZDF pro Jahr 713 000 Euro erhält. Auch pikant:
Die Zahlungen des ZDF an Jan Böhmermanns Produktionsfirma „Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld UE GmbH“ wo er ebenfalls mit drin hängt, sind nicht öffentlich bekannt, weil es sich dabei um Vertragsverhältnisse mit externen Dienstleistern handelt, die unter das Geschäftsgeheimnis und den Datenschutz fallen.
Da gibt es einen Paragraphen im Bürgerlichen Gesetzbuch – ish zitiere ihn hier genüsslich, Thema ist das „Schikane-Verbot“, das in diesem Fall mit der „Freiheit der Kunst“ konkurriert, aber auch mit dem Grundgesetz: „Die Würde des Menschen ist unantastbar“. Der „Herr“ „Satiriker“ „Künstler“ sollte sich vorsehen:
§ 226
Schikaneverbot
Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.
Ende Zitat
Selbst wenn er – meinetwegen gern auch aufgrund der „Freiheit der Kunst“ ein Recht dazu hätte, darf er es nicht ausüben wenn es nur dem Zweck dient, einem anderen Schaden zuzufügen.
Hoffentlich lesen es die Betroffenen. Ggf. bitte weiterleiten.
https://www.youtube.com/watch?v=7CTYHT1Qs1w
eine zdf-sendung !
Ich will nachher noch in die Kirche, heute ist Sonntag und soviel Dreck wie der Link mal wieder hinterlassen hat, bekomme ich nur dann wieder weg, wenn ich die Seife mit Scheuersand eins zu eins mische sowie Natron, Waschsoda, Essigsäure, Universalverdünner, Aceton, Spiritus, Essigsäure, Meister Proper, Chlor und was sonst noch an Reinigungsmitteln da ist, hinzufüge.
Mit solchen Anhaftungen von Dreck von dem kann man ja nicht in die Kirche gehen.
Ich bestehe hiermit auf meinem Recht auf freie Ausübung meiner Religion, die letztlich auch in diesem Kommentar zum Ausdruck kommen soll.
Das ist dieses öffentlich-rechtliche System: Ein Ort, wo niemand für seine Taten Konsequenzen übernehmen muss, institutionalisierte Verantwortungslosigkeit.
Hmm . Das passt auch zu unserem derzeitigen politischen System !!
Fragt sich nur wer sich da wem angepasst hat !!
#wasja – § 226 BGB ist hier nicht einschlägig, weil nach stRspr. „nach Lage der gesamten Umstände ein anderer Zweck als Schadenszufügung objektiv ausgeschlossen sein muß“.
Das ist hier nicht der Fall, weil dieser Mensch ja behauptet Satire zu machen, um damit ein gewisses Publikum zu unterhalten.
Rechtlich hat dieser unsymphatische Jan B. nichts zu befürchten.
Was ich noch zu meinem bisher nicht freigegebenen Kommentar hinzufügen sollte: Es gibt auch ein Urteil des OLG Koblenz, das den Urheber verpflichtet, die Wirkung seiner „Arbei“ zu bedenken, das AZ beginnt mit 1U… und ist aus dem Juli des Jahres 2002. Der „HERR SATIRIKER“ hatte wahnsinnigen Glück dass Herr Schönbohm sich nicht darauf berufen hat, sonst wäre er längst pleite, bei all seinem Vermögen, dass er sich mit seiner „Arbeit“ “ verdient“ hätte. Denn die Folgen gemäß OLG Koblenz wären genau so verheerend wie die seinen im Fall Schönbohm. Einzig ein paar Winkeladvokaten und Rechtsvverdreher hätten ihn temporär retten können.
Danke Apollo Redaktion, es ist alles freigegeben worden.
Der erste Versuch ging wohl schief, dann will ich Herrn Weishai mal mit Samthandschuhen anfassen.
Also die „Satire“= „Kunst“ wäre hier nicht die Rechtfertigung für seine „Arbeit“ oder auch Vorgehensweise, sondern das Recht, das auszuüben ihm aufgrund 226 nicht gestattet ist.
Die Wirkung hat er zu berücksichtigen. Seit Wendezeiten ist es zum Beispiel auch kreuzgefährlich, jemanden der Mitgliedschaft oder Kollaboration mit dem MfS zu bezichtigen. Selbst wenn es zutraf, wurden horrende Schadenersatzsummen von Gerichten aufgerufen.
Spätestens aber hier diesem Fall hätte der Gedanke an das GG – Die Würde des Menschen ist unantastbar – sowie die Tatsache, dass auch die Familie des Opfers (Kinder?) betroffen ist, weitere Straftatbestände wie Nötigung in das Blickfeld rücken sollen, nicht aber eine derartige Fehldeutung.
EBEN Nicht! Sie haben Paragraf 226 nicht richtig verstanden.
Satire = Kunst ist das Recht, das er nicht ausüben darf, denn es schadet dem Opfer, ferner sind auch Nötigung und Repressalien gegen die Familie, also Unbeteiligte ein Thema. Und der Zweck der Erwerbstätigkeit ist der Nachweis für Vorsatz und niedere Beweggründe, sonst nichts.
Mir scheint, bei Ihnen ist der Wunsch der Vater des Gedanken.
Und was wollen Sie etwa gegen „die Würde des Menschen ist unantastbar“ sagen?
Wenigsten das hätte Sie von so einer Sch.. hausparole abhalten sollen! Lieber Herr Weishai mit einem „s“, kommt von NASEWEIS(E).
Aus Neutralitätsgründen verzichte ich auf ein Dislike und überlasse das den Lesern.
Solidarität mit Clowni!!!
Zitat:
Ich bin auch auf Empfehlung von Herrn Böhmermann hier.
Hatte vorher noch nie von diesem Kanal gehört, danke schön.
https://www.youtube.com/watch?v=tH8H6Jy1inI
Auch das ist Herr Böhmermann:
Widerliche Judenwitze auf der Bühne.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=CwrA3arsG10
Video von „nius“ über Herrn Böhmermann.
Ab Minute 11 wirds interessant.
Man könnte sich fragen, warum so was geduldet und bezahlt wird. Ich denke, der hat den Auftrag dazu, sonst wäre er längst im hohen Bogen geflogen.
Neeeeeeeee…
„Wir bieten für jede Meinung eine Plattform!“
(Solange diese nicht gegen die Regierungsmeinung geht … )
Clownswelt wird dank Böhmermann viele neue Abonnenten bekommen.
Danke, an Herrn Böhmermann.
Den Kanal kannte ich bisher nicht und habe aus Solidarität diesen gleich abonniert.
Ich habe garkeinen Fernseher! Mein Hirn bleibt sauber.
Die lassen ihn so lange machen so lange die Einschaltquoten stimmen. Schaut es euch nicht mehr an und es / er erledigt sich von selbst.
die einschaltquote war im april unter 2 mio zuschauer. daran kann es also nicht liegen, dass er immer noch auf sendung ist.
Ich war bestürzt, als ich die Geschichte von Rumpelstilzchen hörte. Ich hatte keine Ahnung, dass er anscheinend keine Cordhosen mehr trägt.
126a Gefährdendes Verbreiten personenbezogener Daten
auszusetzen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Handelt es sich um nicht allgemein zugängliche Daten, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. (3) § 86 Absatz 4 gilt entsprechend.
Spendensammlung für die anwaltliche Vertretung von Clowni und Aufbau einer Medien Firma für diesen wirklich hervorragenden Moderator. Offensichtlich steht er auch gerne auf der Bühne, dann sollte das ganz schnell relevante Klickzahlen erzeugen. Der Inhalt kann erstmal gleich bleiben.
Man stellt sich die Frage, inwieweit Böhmermann und seine Dienstherren im ÖRR sich eigentlich an die Rechtsprechung halten. Das BVerfG hat zur Meinungsfreiheit absolut festgestellt:
„…..Insbesondere kennt das Grundgesetz kein allgemeines Grundprinzip, das ein Verbot der Verbreitung rechtsradikalen oder auch nationalsozialistischen Gedankenguts schon in Bezug auf die geistige Wirkung seines Inhalts erlaubte. Vielmehr gewährleistet Art. 5 Abs. 1 und 2 GG die Meinungsfreiheit als Geistesfreiheit unabhängig von der inhaltlichen Bewertung ihrer Richtigkeit, rechtlichen Durchsetzbarkeit oder Gefährlichkeit. Art. 5 Abs. 1 und 2 GG erlaubt nicht den staatlichen Zugriff auf die Gesinnung, sondern ermächtigt erst dann zum Eingriff, wenn Meinungsäußerungen die rein geistige Sphäre des Für-richtig-Haltens verlassen und in Rechtsgutverletzungen oder erkennbar in Gefährdungslagen umschlagen (BVerfGE 124, 300 ).“
Und ich hoffe, dass dieser Vorgang bald juristisch aufgearbeitet wird.
gegen den wackeren dresdner imker hat b. ja verloren !
Das erinnert mich doch massiv an Sylt, als auch der WDR die Identität der unflätigen jungen Menschen veröffentlicht hat.
Auch kenne ich NUHR noch einen vernünftigen Satiriker.
Jan Böhmermann ist mittlerweile ungenießbar geworden.
Ich hab mir das 1 mal angetan, braucht kein Mensch.
Böhmermann wer? Nie angeschaut! Weshalb auch? Nur, wie oft geht beim Menschenwesen Böhmermann der Krug noch zum Brunnen?
Clownswelt • aktuell 257.000 Abonnenten!
Wenn der Böhmermann nichts kann, Werbung hat er drauf 😀
Stand 17:54 Uhr hat er 290.000 Abonnenten! Ich schätze, das er morgen die 350.000 erreichen wird. Gegönnt sei es ihm.
Böhmermann hat mich gedoxxt
https://www.youtube.com/watch?v=x57MN5XGKYk
Müsste es nicht heissen…Hetze so in Satireform zu verpacken, dass es nicht abmahnfähig ist…
…abmahnfähig ist zäh wie ein kaugummi.
Es ging nicht um das Wort „abmahnfähig“, sondern darum, wie man diese „verbalen Exkremente“ an sich bezeichnet.
Wenn die Bezeichnung „Ziegenficker“ für einen ausländischen Staatspräsidenten (egal welcher „Coleur“) nicht abmahnfähig ist, aber die Bezeichnung „Schwachkopf Professionell“ einen Strafbefehl auslöst …
Dann brauchen wir über das Rechtsverständnis unserer Nation eigentlich doch nicht mehr zu reden ?
Es tut Mir jetzt sehr leid weil Ich weiß daß es immer und immer wieder wiederholt wird aber es geht nicht anders bis es auch endlich der letzte endlich verstanden hat: Die GEZ -Zwangsgebühren müssen endlich abgeschafft werden das geht so nicht weiter. Jetzt fragt sich jeder was das noch mit Bildungsauftrag zu tun hat…… Wovon die immer Schwafeln.😱
Dieser Mann sollte nicht nur seinen Job verlieren.
Er muss auch juristisch belangt werden.
Diesen unsäglichen Typ muss man anzeigen,wann immer es geht!
Ich denke damit ist keine Grenze erreicht,sondern schon stark überschritten!
Ich habe mir diese Schrottsendung noch nie angesehen.
Selbst wenn die (juristische) Grenze nicht überschritten ist, es gibt gewisse Grundsätze im Sozialverhalten, die „macht man einfach nicht“.
Ohne dass diese Grundsätze in Gesetzesbüchern stehen.
Nennt der erfolgreich sozialisierte Bürger „ungeschriebenes Gesetz“.
Ich gucke das auch nich aber er ist bei den Antifa Kindern sehr beliebt. Das sind meistens die Kinder von den ganzen Politikern und Beamten. Deshalb ist es ja gut und wichtig das die KI weiter verbessert wird und die Digitalisierung weiter voranschreitet dann brauchen wir diese ganzen Leute nicht mehr. Deshalb hingt Deutschland immer hinterher mit der Digitalisierung weil Sie nicht wissen wohin mit den ganzen Beamten, entlassen geht auch nicht. Außerdem sind sie die ganzen Wähler der Altparteien. So schließt sich wieder der Kreis.
Schrottsendung ist aber mal eine schöne Einordnung, Eine Auszeichnung für Böhmermann, denn Schrott kann man ja noch immer weiter verwerten, aber den doch nicht. Besser wäre, eine Müllsendung mit humanoidem (?) Müll, wobei ich zugebe, dass auch ich Zweifel an der Verwendung des Begriffes „humanoid“ habe. Man ist eben immer noch zu gutmütig.
rundfunk-frei.de, dafür brauchen selbst die ängstlichen Deutschen wenig Mut.
Das ENDE von Böhmermann und der Aufstieg von Clownswelt
106.930 Aufrufe 10.05.2025
Ist Clownies Aufstieg das Ende von Böhmermann?
(text youtube)
https://www.youtube.com/watch?v=oHZ5C9rByE8
🙂
Clownswelt ist nicht neutral unterwegs oder gibt nur Schminktips, sondern greift regelmäßig andere Personen an. Ob zu Recht oder Unrecht ist egal. Im Grunde schmeckt er momentan seine eigene Medizin.
Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob mit Meinungsfreiheit gemeint ist, dass jeder annonym alles über andere sagen darf was er möchte. Den Faden mal zu Ende gesponnen, niemand kann sich dann mehr gegen Anschuldigungen, Verleumdungen, etc. zur Wehr setzen. Ist das wirklich erstrebenswert?