Düsseldorf
„Ich habe Unschuldige getötet“: Täter von Solingen gesteht Messerangriffe vor Gericht
Der Täter von Solingen, Issa Al-Hasan, hat vor Gericht gestanden, drei Menschen auf dem Stadtfest in Solingen getötet zu haben. Die Staatsanwaltschaft geht von einem terroristischen Motiv aus. Der Syrer soll der Terrororganisation Islamischer Staat nahestehen.
Der angeklagte Syrer Issa Al-Hasan hat vor Gericht gestanden, in Solingen drei Menschen getötet zu haben. Der Prozess begann am Dienstag in Düsseldorf vor dem Oberlandesgericht. „Ich habe Unschuldige getötet, keine Ungläubigen“, ließ er in einer Erklärung seiner Verteidiger verlesen, wie der Tagesspiegel berichtet. Er rechne mit einer lebenslangen Haftstrafe und sei bereit, sie „entgegenzunehmen und zu akzeptieren“.
Die Staatsanwaltschaft wirft dem 27-Jährigen dreifachen Mord und zehnfachen versuchten Mord vor. Issa Al-Hasan machte zum Tatmotiv keine Angaben. Die Staatsanwaltschaft geht von einem terroristischen Motiv aus. Die Terrorgruppe Islamischer Staat hatte sich zum Anschlag in Solingen bekannt und behauptet, dass der Syrer Mitglied der Terrororganisation sei (Apollo News berichtete). Bei dem Anschlag auf das Solinger Stadtfest wurden drei Menschen erstochen und zehn Menschen wurden verletzt.
Werbung
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Syrer vor, die Besucher des Stadtfestes gezielt angegriffen zu haben, weil er sie als Repräsentanten des westlichen Systems ansehe, das er ablehne. Noch wenige Stunden vor der Tat am 23. August 2024 soll er dem Islamischen Staat die Treue geschworen haben. Mitglieder der Terrororganisation hätten ihn auch bei der Auswahl der Waffe beraten.
Das Urteil könnte am 24. September verkündet werden, es sind 22 Verhandlungstage angesetzt. Der Syrer kam 2022 als Asylbewerber nach Deutschland. Er war mit Schleusern über die Türkei und Bulgarien nach Deutschland gereist. Issa Al-Hasan wuchs in einem Vorort von Deir al-Sor auf, der 2014 die Hochburg des Islamischen Staates war und wo heute noch immer Terrorzellen aktiv sind, wie der Spiegel berichtet.
Werbung
Kurz nach dem Anschlag warnte die Grünen-Politikerin in der Zeit vor einer pauschalen Verurteilung von Muslimen. „Sehr viele Muslime und Menschen mit Migrationshintergrund sagen, dass sie jetzt Angst haben. Angst, selbst Opfer eines Anschlags zu werden“, sagte sie (Apollo News berichtete). Politiker der schwarz-grünen Regierung in Nordrhein-Westfalen forderten als Reaktion auf den Anschlag, dass es mehr Islamunterricht geben solle. Das würde Gewaltverbrechen und Terrorakten vorbeugen (mehr dazu hier).
„Ich habe Unschuldige getötet“…..
Wäre das Strafmaß denn anders, wenn er „Schuldige“ getötet hätte? Gibt es da einen Unterschied in der Bewertung?
Wen wundert es, verleugnen kann er es ja auch schlecht.
„Politiker der schwarz-grünen Regierung in Nordrhein-Westfalen forderten als Reaktion auf den Anschlag, dass es mehr Islamunterricht geben solle. Das würde Gewaltverbrechen und Terrorakten vorbeugen (mehr dazu hier).“
Was?
Sie sollten am christlichen Religionsunterticht teilnehmen!
Um zu lernern, wie man hier in Europa lebt.
Der Messer-Attentäter von Bielefeld war unter mindestens zwei, vielleicht aber auch acht verschiedenen Namen registriert. Warum Flüchtende bei ihrem Weg durch Europa verschiedene Personaldatensätze ansammeln und inwiefern das für Behörden ein Problem ist.
https://rp-online.de/nrw/landespolitik/zwei-drei-acht-namen-wie-gefluechtete-zu-alias-personalien-kommen_aid-128233987
Warum dauert ein so eindeutiges Verfahren (mit Geständnis) so lange ?????
In der Zeit haben sich möglicherweise Einige gedacht „mir passiert ja Nix!“
Aha.
Und jetzt schreibt er seine Memoiren, die von der Regierung gesponsert werden, vom ZDF beworben, von Schulen als Lehrmaterial gekauft und in der Kirche gepredigt werden ?
Hab ick wat verjessen ?
Das wird ihm sein Verteidiger eingebleut haben.
Ohne Geständnis und ohne Reue gibt es keine Chance auf vorzeitige Entlassung aus der lebenslänglichen Haft.
Er hat sowohl Unschuldige als auch Ungläubige getötet. Was macht das für einen Unterschied? Geht es um juristische Spitzfindigkeiten?
Sein Anwalt hat ihm gesagt, er solle vor Gericht statt Ungläubige Unschuldige sagen und er könne mit einem Freispruch rechnen ( Vorsicht Ironie)
Dachte Ungläubige sind nicht unschuldig für diese Religion.
Bei dem Anschlag wurden auf einem Fest der Toleranz Leute in der ersten Reihe vor einer Tribüne erstochen, die auf ein Live-Konzert warteten.
Als Drehbuch käme mir so eine Story völlig übertrieben und politisch eingefärbt vor.
NRW Regierung fordert mehr Islamunterricht? Ich denke vor dem Islamunterricht kommt der Integrationsunterricht. Den IS-Unterricht hat er bis 2022 doch genossen. Niemand muss sich noch über die Zustände wundern.
Taktik, um das Strafmaß zu reduzieren…
Der wird mit Sicherheit schuldunfähig erklärt.
Also, er ist geständig und bereit für die Haftstrafe, dann kann man sich die nächsten 20 Verhandlungstage sparen. Und ab dafür.
Aber ich glaube, man will doch noch irgendwie die Biege kriegen, nach dem Motto, „Ers guter Junge, auf dem besten Weg“, damit er mit Bewährung davonkommt. Vielleicht ist er auch „haftempfindlich“.
… „Er wollte Fotos von den Toten haben, um einen Eindruck zu bekommen, wer sie gewesen sind“, sagte der Sachverständige. Auch habe Issa al H. zu ihm gesagt: „Man ist traurig, dass sie gestorben sind, aber über die Kinder in Palästina ist man nicht traurig.“ (RP)
Die katholische wie die evangelische Kirche lehnen die von Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) angekündigte Aussetzung des Familiennachzugs von vielen Geflüchteten ab.
https://rp-online.de/politik/deutschland/familiennachzug-dobrindts-stopp-von-beiden-kirchen-abgelehnt_aid-128265779
Der Typ wähnte sich gewiss als Mitglied eines grossen „IS-Berges“, welcher längerfristig beabsichtigt das lahmende Dampfschiff „Deutschland“ zu versenken.
Die Chancen stehen leider verhältnismässig gut, denn die Fürsprechanzahl erhöht sich täglich.
er zeigte seine Schuld, damit gehe ich davon aus, dass er nicht in Haft muss, anders als der Rentner, der nun 75 Tage ins Gefängnis muss, weil er den bekannten Satz: „AllesfD“ gesagt hatte.
„Politiker der schwarz-grünen Regierung in Nordrhein-Westfalen forderten als Reaktion auf den Anschlag, dass es mehr Islamunterricht geben solle. Das würde Gewaltverbrechen und Terrorakten vorbeugen.“
Ja, aber nur in der Arktis !
Dass sie meinen Kommentar zum Täter und dessen Sozialisierung durch den Islam zensiert haben, nehme ich ihnen persönlich Übel. Es waren sicher klare und deutliche Worte, es war aber nicht hetzerisch, auch nicht unsachlich und einfach mal so dahingerotzt. Sie können anderer Meinung sein, das berichtigt sie aber nicht andere Ansichten zu unterdrücken. Auffällig ist auch, dass die Anzahl der Kommentare zu ihren Beiträgen verschwindet gering sind im Vergleich zu den Beiträgen ihrer Kollegen.
„Sehr viele Muslime und Menschen mit Migrationshintergrund sagen, dass sie jetzt Angst haben. Angst, selbst Opfer eines Anschlags zu werden“
Und warum demonstrieren diese „sehr vielen Muslime“ dann lieber mit den Linken, statt mit den Rechten ?
Sie könnten auch solo gegen den islamischen Terror in DE demonstrieren.
Warum höre und sehe ich nichts davon ?
Mindestens 1 Millionen Muslime sind vor dem islamischen Terror zu uns geflüchtet.
Die brauchen keine Angst zu haben, denn sie sind ja viel mehr als die Bösen.
Oder hat sich in meiner Rechnung irgendwo ein Denkfehler eingeschlichen?
Naaa?
Warum nicht mal Bestrafung nach Sitten der Herkunftsländer? Hiesige Knäste sind doch Wellnessoasen…
Ich bereue es auch, als Deutscher in die Welt gekommen und Anhänger eines Volkes zu sein, das mehrheitlich den Wahnsinn wählt.
Maximal eine Bewährungsstrafe! Was wollen wir wetten?
Schließlich haben wir als Gesellschaft versagt, und der Täter ist traumatisiert!
„Täter von Solingen gesteht Messerangriffe vor Gericht“
Was braucht es hier noch für ein Geständnis?
Geständnis, Bedauern … ich pfeife drauf. Es war kaltblütiger, heimtückischer Mord aus niederen, unberechenbaren Motiven. Der gehört für den Rest seines Lebens (und zwar wirklich für den Rest seines Lebens!) weggesperrt.
Wenn das so weitergeht in Deutschland, werde ich bei solch eindeutigen Fällen neu über die Todesstrafe nachdenken. Sollte die aktuelle moralische Deformation in Politik, Justiz und Bevölkerung mal ein Ende finden, ist eine Zweidrittel-Mehrheit für diese Grundgesetzänderung auch nicht undenkbar.