Kürzlich bot sich im Münchner Rathaus ein ungewohntes Bild: Vertreter des indigenen Volkes der Sami aus Norwegen waren in der bayerischen Landeshauptstadt zu Gast. Sie nahmen die weite Reise in den Süden allerdings nicht für einen harmonischen Kulturaustausch auf sich, sondern aus schierer Verzweiflung.

Seit Jahren protestieren sie gegen den Bau riesiger Windparks auf ihren traditionellen Weidegebieten in Norwegen – ein gigantisches Milliardenprojekt, an dessen Betreibergesellschaften die Stadtwerke München (SWM) als finanzkräftiger Großinvestor maßgebliche Anteile halten. Die Sami reisten an, um den Verantwortlichen in der Lokalpolitik zu sagen, was der vermeintlich saubere Münchner Ökostrom auf ihren Ländereien anrichtet, und um sich gegen diesen „grünen Kolonialismus“ zu wehren.

Ein Blick nach Norwegen: Von Bilanztricks, ignoriertem Recht und traumatisierten Rentieren 

Wie kommt es überhaupt dazu, dass sich ein bayerischer Kommunalversorger massiv in riesige Windparks im fernen Mittelnorwegen einkauft? Die Erklärung findet sich in der sogenannten „Ausbauoffensive Erneuerbare Energien“ der Stadtwerke. Diese entstand keineswegs aus reinem unternehmerischem Antrieb, sondern ist das Resultat ehrgeiziger politischer Vorgaben.

Der Münchner Stadtrat, in dem Rot-Grün traditionell den Ton angibt, gab 2009 das Ziel aus: München soll als Vorreiter bis 2025 die weltweit erste Millionenstadt werden, deren kompletter Strombedarf zu 100 Prozent aus eigenen Anlagen für erneuerbare Energien gedeckt wird.

Lesen Sie auch:

Analyse

Gesetzentwurf

Zur Erreichung der Klimaziele: EU-Kommission plant stärkere Besteuerung von Gas

Die EU-Kommission setzt für die Erreichung der Klimaziele auf immer drastischere Maßnahmen. Laut einem geleakten Gesetzentwurf plant sie nun auch Erdgas stärker zu besteuern. Für Verbraucher und Industrie wäre das Vorhaben ein herber Schlag.

Hannes Märtin • 181

Kommentar

Wuppertaler Institut und Greenpeace beschreiben den Pfad zur planwirtschaftlichen Stromzuweisung

In Reaktion auf die gescheiterte Energiewende sprechen Politik und NGOs nun über die Bewirtschaftung der Knappheit. Das Wuppertal Institut rät von Investitionen in grundlastfähige Gaskraftwerke ab und empfiehlt stattdessen eine flexiblere Steuerung der Nachfrage.

Thomas Kolbe • 131

Doch die Stadtwerke standen vor einem geografischen Problem: In und um München gibt es für derart gigantische Strommengen weder genug Flächen noch ausreichend Wind. Um das politische Prestigeprojekt dennoch zu realisieren, blieb dem Versorger nur die Flucht ins Ausland und ein Taschenspielertrick: die rein bilanzielle Anrechnung.

Die Stadtwerke investierten massiv in ganz Europa und finanzierten so eben auch im fernen Norwegen kurzerhand einen der größten Onshore-Windparks des Kontinents mit. Der dort produzierte Strom fließt zwar ins skandinavische Netz, und die heimischen Gaskraftwerke für den Münchner Energiebedarf bleiben weiter unverzichtbar, aber die Lokalpolitik darf sich den fernen Windstrom in der heimischen Klimabilanz als grünes Gewissen anrechnen. Koste es, was es wolle.

Und es kostet die Sami ihre Lebensgrundlage. Die Indigenen wehrten sich vehement gegen die gigantischen Industrieparks auf ihren angestammten Weidegründen – und sie gewannen! Im Jahr 2021 fällte das höchste norwegische Gericht ein historisches Urteil: Der Bau und Betrieb der Anlagen verletzen die Menschenrechte der Sami auf Ausübung ihrer Kultur und verstoßen gegen internationales Recht. Die Baugenehmigungen wurden für ungültig erklärt. Eigentlich ein klarer Fall für einen sofortigen Rückbau. 

Wie aber kann es sein, dass in einem europäischen Rechtsstaat wie Norwegen ein solches Urteil scheinbar folgenlos bleibt? Die Erklärung ist ein zweiter Taschenspielertrick, den die norwegische Regierung und die Windkraftlobby genüsslich ausreizten. Diesmal ein juristischer: Das oberste Gericht entzog den Windparks zwar die rechtliche Grundlage, ordnete aber nicht explizit den sofortigen Abriss an.

Dieser Umstand wurde gnadenlos ausgenutzt. Statt die Rechtsverletzung zu beenden, flüchtete man sich in langwierige Verwaltungsprozesse. Zudem wurde versucht, den illegalen Zustand im Nachhinein durch Entschädigungszahlungen und absurde Ideen wie die Winterfütterung der Rentiere in Gehegen rechtlich „zu heilen“ – ein Vorschlag, der die jahrhundertealte nomadische Kultur der Sami faktisch auslöschen würde.

Die Stadtwerke München wiesen die Verantwortung für den Sachverhalt derweil stets bürokratisch und kaltschnäuzig von sich. Auf eine offizielle Anfrage des Business & Human Rights Resource Centre (BHRRC) erklärte das Unternehmen im Juni 2023 nüchtern, es sei „wünschenswert, eine Lösung zu finden, die die traditionelle Rentierzucht mit der Produktion erneuerbarer Energien verbindet.“

Am Ende spielten alle Beteiligten einfach so lange auf Zeit, bis die zermürbten Sami nach fast tausend Tagen andauernden Rechtsbruchs einknickten. Im Frühjahr 2024 wurde der rechtswidrige Zustand nachträglich formal geheilt. Durch finanzielle Entschädigungen in Millionenhöhe und die Zusage von Ersatzflächen wurde der Weiterbetrieb politisch legitimiert, sodass die Investoren die Rotoren nun rechtlich abgesichert weiterdrehen lassen können.

Die Ignoranz gegenüber dem Öko-Kapitalismus treibt die Sami in die absolute Verzweiflung. Denn was Berichte großer Tageszeitungen oft nur am Rande streifen oder gar verschweigen, ist die Tatsache, dass diese Windparks die samische Rentierzucht massiv und irreparabel schädigen. Es geht dabei nicht nur um die zubetonierte Fläche: Das unregelmäßige Drehen der riesigen Rotoren, der Schattenwurf und das monotone, tieffrequente Brummen (sowohl Infraschall als auch hörbarer Lärm) versetzen die Tiere in ständige Unruhe.

Daher halten die Rentiere oft mehrere Kilometer Abstand zu den Windrädern. Dadurch bricht das nutzbare Weidegebiet effektiv weit über den eigentlichen Bauplatz hinaus weg. Zudem zerschneiden die breiten Schotterstraßen und Stromtrassen der Industrieanlagen die uralten Wanderrouten der Herden. Die Folge ist ein fataler Dominoeffekt: Die Tiere drängen sich auf den verbliebenen, viel zu kleinen Restflächen zusammen, was zu einer dramatischen Überweidung führt und die Existenzgrundlage der Züchter endgültig vernichtet.

Die tiefgreifenden Auswirkungen auf die Herden widerlegen zudem ein Standardargument von Windkraftaktivisten. Wenn menschliche Anwohner über gesundheitliche Beschwerden wie Schlaflosigkeit oder Stress durch Infraschall klagen, wird dies von Befürwortern der Energiewende oft als reiner „Nocebo-Effekt“ abgetan – also als psychosomatische Einbildung, die angeblich nur auf einer negativen Erwartungshaltung beruht.

Bei den Rentieren bricht diese Argumentation jedoch vollständig zusammen. Tiere besitzen weder ideologische Voreingenommenheit noch eine psychologische Erwartungshaltung gegenüber Industrieanlagen. Ihr dauerhaftes Fluchtverhalten ist die direkte Reaktion auf reale, messbare physische Belastungen vor Ort.

Das Drama in Norwegen liefert somit den biologischen Beweis dafür, dass die Beeinträchtigungen durch Infraschall und tieffrequenten Lärm keine Einbildung sind, sondern eine handfeste Realität, die von den Profiteuren der Energiewende ignoriert und bekämpft wird, weil sie nicht ins ideologische Konzept passt.

Die bezeichnende Doppelmoral der Politik 

Man sollte meinen, dass der Hilferuf einer indigenen Minderheit, deren Kultur und Lebensgrundlage gerade unter Beteiligung der Münchner Stadtwerke zerstört wurde, im rot-grün dominierten Münchner Rathaus zu einem politischen Beben führt. Schließlich ist die Stadt nicht nur die alleinige Eigentümerin der Stadtwerke – sie ist durch ihre damals rücksichtslos forcierte Zielvorgabe, die den Versorger erst unweigerlich in diese Auslands-Offensive drängte, die eigentliche politische Hauptverursacherin dieser Entwicklung.

Doch als die samische Delegation im Mai 2026 zu einem Gespräch im Rathaus antrat, folgte die bittere Wahrheit schwarz auf weiß. Wie die Süddeutsche Zeitung in ihrem Bericht dokumentierte, sind der Einladung aus dem Rathaus nur wenige Stadträte gefolgt – von den bestimmenden Fraktionen der Grünen, der SPD und der CSU nahm schlichtweg überhaupt niemand teil. Die politische Führung und die Verantwortlichen der großen Parteien glänzten durch kollektive, demonstrative Ignoranz. Das unbequeme Thema wurde schlicht ausgesessen.

Die Breitseite, die sich diese Fraktionen hier gefallen lassen müssen, ist offensichtlich: Gerade SPD und Grüne inszenieren sich auf dem politischen Parkett nur allzu gerne als die lautstarken Anwälte der Schwachen, Unterdrückten und Indigenen.

Würden die existenziellen Schäden der Sami nicht von den Rotoren einer „grünen“ Energiewende ausgehen, sondern beispielsweise von einer neuen Pipeline oder der Exploration durch einen fossilen Ölkonzern – man könnte vor allem die Grünen auf den Straßen Münchens auf die Barrikaden gehen sehen: Lichterketten, Protestcamps und Solidaritätsbekundungen wären den Sami gewiss.

Doch wenn sich der berechtigte und verzweifelte Protest einer Minderheit plötzlich gegen die eigene Windkraftlobby richtet, fällt die moralische Maske. Man schaut lieber konsequent weg, ignoriert die eigenen menschenrechtlichen Verfehlungen vor der Haustür und überlässt die Sami sich selbst.

Ein vernichtendes Lehrstück über eine Heuchelei, die unmissverständlich zeigt: Minderheitenschutz dient diesen Parteien nur als medienwirksame Kulisse für Sonntagsreden. Sobald die nackte Realität die eigenen Dogmen gefährdet, muss das Überleben eines indigenen Volkes dem bedingungslosen Vorrang der eigenen Ideologie weichen.

Teilen: Zu den Kommentaren (140)