Solingen
Gerichtsurteil: Strack-Zimmermann darf als „Flintenweib“ bezeichnet werden
Eine 78-jährige Frau aus Solingen bezeichnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann auf Twitter als „Flintenweib“. Dafür wurde sie zu einer Geldstrafe verurteilt. In der Berufungsverhandlung wurde sie nun jedoch freigesprochen.

Unter einem Tweet von Marie-Agnes Strack-Zimmermann bezeichnete eine Frau aus Solingen die FDP-Politikerin am 21. Januar 2023 als „Flintenweib“. Außerdem fügte sie ihrem Beitrag drei sich übergebende Smileys hinzu. Für Strack-Zimmermann war das offenbar ein Affront. Sie erstattete Anzeige gegen die 78-jährige Ruth O.
Dies zog die Aufmerksamkeit der Zentralen Ansprechstelle Cybercrime (ZAC NRW) in Köln auf sich. Zunächst wurde ein Strafbefehl erlassen und das Solinger Amtsgericht verhängte eine Geldstrafe von 750 Euro. In der anschließenden Berufungsverhandlung am Wuppertaler Landgericht wurde die 78-jährige Angeklagte aus Solingen jedoch freigesprochen.
Werbung
Die Frage, ob man Agnes Strack-Zimmermann per se ungestraft als „Flintenweib“ bezeichnen dürfe, sei jedoch nicht eindeutig zu beantworten, so der Berufungsrichter Dr. Markus Quantius. Der Begriff „Flintenweib“ habe historische Wurzeln und sei beispielsweise während des Russlandfeldzugs von deutschen Soldaten für Frauen in der Roten Armee verwendet worden. Der Richter wies darauf hin, dass die Bewertung solcher Äußerungen stark vom Kontext abhänge.
Im Duden werde unter „Flintenweib“ eine Frau verstanden, „deren kompromissloses Auftreten und deren (übersteigertes) Selbstbewusstsein als unangenehm empfunden werden“. Dem Richter zufolge werde mit „Flintenweib“ eine herrische und rücksichtslose Frau beschrieben. Die Emojis hätten zudem „ohne Zweifel einen diffamierenden Charakter“.
Ruth O. erklärte ihre Reaktion folgendermaßen: Sie war schockiert über Strack-Zimmermanns Forderung, ukrainische Soldaten umgehend an deutschen Leopard-Panzern auszubilden. Da die FDP-Politikerin selbst für ihre scharfe Rhetorik bekannt ist, meinte Ruth O., Strack-Zimmermann habe kein Recht, sich über vergleichsweise mildere Äußerungen zu beschweren.
Lesen Sie auch:
Magdeburg
„Sterben oder umbringen“: Taleb Al-Abdulmohsen sprach mit Arbeitskollegen über Anschlagspläne
Bereits im August deutete der Magdeburger Attentäter seine Anschlagspläne gegenüber Arbeitskollegen an: Er befinde sich „in einem wirklichen Krieg, dessen Ausgang entweder sterben oder umbringen sein wird“, erklärte Taleb Al-Abdulmohsen. Obwohl diese die Vorgesetzten informierten, geschah nichts.Morde, Vertreibung, Folter – die weltweite Christenverfolgung hat ein neues Ausmaß angenommen
Für Millionen Christen weltweit ist Verfolgung grausamer Alltag – sie sind nach wie vor die meistverfolgte Glaubensgemeinschaft der Welt. Ein neuer Bericht zeigt jetzt das Ausmaß.Das Gericht betonte die Bedeutung des Kontexts für die rechtliche Bewertung der Aussage „Flintenweib“. Der Richter erläuterte, dass der Zusammenhang entscheidend sei, um zu beurteilen, ob es sich um Schmähkritik handle oder ob die Äußerung durch die Meinungsfreiheit geschützt sei. Diese Unterscheidung sei für die juristische Einordnung des Falls von zentraler Bedeutung.
Der Richter erläuterte, dass eine Schmähkritik einen eindeutigen persönlichen Bezug aufweisen muss, was in diesem Fall nicht gegeben war. Bei der Bewertung der verwendeten Emojis mit Brechreiz-Darstellung war ebenfalls nicht eindeutig, ob sie sich direkt auf Strack-Zimmermann als Person oder auf ihre Äußerungen zum Einsatz der Leopard-Panzer im Ukraine-Krieg bezogen. Somit folgte letztendlich der Argumentation von Ruth O. und sprach sie frei.
Seit Februar 2023 hat Strack-Zimmermann insgesamt 1900 Fälle angezeigt, die von Beleidigungen bis zu Gewaltandrohungen reichten. Sie selbst gibt an, dass sie monatlich bis zu 250 Anzeigen erstattet (lesen Sie zum Beispiel hier mehr).
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Also für so einen Murx haben die Spitzenpolitiker der Ampel Zeit.
Rauswerfen und mal bei den Pleitegängern der Autoindustrie am Fließband ein paar Jahre Arbeiten.
Ich bleibe weiterhin bei „Dracula-Verschnitt“, schließlich ist sie mal derart kostümiert in der Öffentlichkeit aufgetreten, also sieht sie sich offenbar selbst so.
Wieder ein Beispiel mehr, warum die ‚wahren Demokraten‘ die Meinungsfreiheit einschränken, abschaffen wollen.
Es ist maßlos traurig, das Politiker wie insbesondere Strack-Zimmermann, Chebli, Baerbock und Habeck, aber auch viele andere ein besonderes Hobby darin sehen, andersdenkende Bürger für oft ironische und satirische Kritik mit Strafanzeigen zu überziehen. Durch solche untauglichen Einschüchterungsversuche machen sie sich in der Bevölkerung nicht gerade beliebter. Auch solche Erscheinungen sind ein Grund für das Zerbröseln der Altparteien.
Mal ein Richter der Weitsicht zeigt!
👍
„Die des Geldes wegen heiratet, ist das ganze Leben lang Magd.“ Jiddisch-Deutsche Weisheit.
Mit solchem Quatsch müssen sich die überlasteten Gerichte auseinander setzen.
Für mich ist sie einfach nur das Rheinmetallmädel, entsprechend ihrem Lobbyismus.
Ich bin dafür, dass jeder, der Anzeige erstattet und vor Gricht zieht, auch die Gerichtskosten grundsätzlich zu tragen hat. Dann wäre Ruhe mit solchen Anzeigen.