Niedersachsen
Gericht erlaubt Klima-Abseilaktion an Autobahn – Auffahrunfall und Verletzte
Klimaaktivisten klagten gegen die Stadt Achim, um sich als Protestaktion von einer Autobahnbrücke abseilen zu können. Sie bekamen vom Gericht recht - die Autobahn wurde gesperrt. Doch die Sorge der Stadt vor der Gefahr durch die Aktion war nicht unbegründet: In Folge kam es zu einem Auffahrunfall mit vier Verletzten.
Am vergangenen Mittwoch war die Autobahn 27 beim „Bremer Kreuz“ eine halbe Stunde gesperrt, damit sich Klimaaktivisten von einer Autobahnbrücke abseilen konnten. Die Versammlungsbehörde der Stadt Achim hatte das eigentlich verboten, doch die Aktivisten klagten auf ihr Recht auf Versammlungsfreiheit – mit Erfolg. Das Verwaltungsgericht Stade ordnete die Sperrung der Autobahn an. In Folge kam es zu einem Auffahrunfall, bei dem vier Personen leicht verletzt wurden und ein Sachschaden von 50.000 Euro entstand.
Ursprünglich wollte die Klimagruppe für eine Verkehrswende und gegen den Ausbau von Autobahnen demonstrieren, indem sie sich bei laufendem Verkehr von einer Brücke abseilen und Plakate hochhalten. Die zuständige Versammlungsbehörde der Stadt Achim hielt jedoch die Gefahr für Unfälle zu hoch und untersagte das Abseilen der Demonstranten – sie dürften sich nur auf der Autobahnbrücke versammeln. Daraufhin klagten die Demonstranten vor dem Verwaltungsgericht Stade. Das Verwaltungsgericht sah die Gefahr bei fließendem Verkehr bestätigt, jedoch müsse laut Einschätzung des Gerichts ein Ausgleich zwischen „dem öffentlichen Sicherheitsinteresse und dem Versammlungsgrundrecht der Demonstranten aus Art. 8 Abs. 1 Grundgesetz“ hergestellt werden.
Hätten die Demonstranten sich nur auf der Brücke versammeln dürfen, wäre der „angestrebte Beachtungserfolg” nicht möglich gewesen. Im Sinne des Interessenausgleichs erlaubte das Gericht eine Abseilaktion zwischen 12 und 13 Uhr bei gesperrter Autobahn. Die Sperrung des „Bremer Kreuzes” sei eine zumutbare Maßnahme, weil die Versammlungsbehörde nicht ausreichend dargelegt habe, dass bei Staus in Folge von Autobahnsperrungen größere Unfälle drohten. Mit Geschwindigkeitsreduzierungen vor der Sperrung und rechtzeitigen Warnungen hält das Verwaltungsgericht Stade die Sperrung für zumutbar.
Später am Tag reduzierte das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen die Zeit der Autobahnsperrung von einer Stunde auf eine halbe Stunde. Denn die Stadt Achim hatte Beschwerde eingelegt. Die Autobahn dürfe deshalb nur von 12.30 Uhr bis 13 Uhr gesperrt werden. Das Oberverwaltungsgericht betonte, dass es der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts nicht folge. Denn zum Ausgleich der betroffenen Grundrechte sei es nicht notwendig gewesen, die Autobahn zu sperren. Durch diese Vollsperrung gebe es eine erhebliche Gefahr für das Leben der Verkehrsteilnehmer und das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit müsse hinter dieser Gefahr zurückstehen.
Trotzdem war die A27 zwischen den Anschlussstellen „Achim Nord” und „Bremer Kreuz” am Ende für eine halbe Stunde in beide Richtungen vollständig gesperrt. Laut einer Polizeisprecherin waren in der Zeit sechs Klima-Aktivisten auf der Autobahnbrücke. Einige seilten sich ab und brachten Plakate an.
Die Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) übte scharfe Kritik an der Gerichtsentscheidung: „Ein künstlicher Stau auf der Bundesautobahn, selbst wenn dort eine Geschwindigkeitsbegrenzung herrscht, ist immer ein hohes Risiko“, so der Landesvorsitzende Bernard Soika. „Aus diesem Grund halte ich es für absolut fahrlässig, eine solche Versammlungsfreiheit höher zu hängen als die Sicherheit und das Leben anderer.”
Es zeigte sich, dass die Stadt Verden und die DPolG Recht hatten: Eine 70-jährige Autofahrerin hatte das Stauende zwischen „Achim-Ost” und „Langwedel” übersehen, konnte nicht mehr rechtzeitig bremsen und fuhr auf den PKW einer 41-jährigen Autofahrerin auf. Dabei überschlug sich das Auto der Seniorin und prallte gegen ein weiteres Auto. Insgesamt wurden laut der Polizei vier Personen leicht verletzt. Wegen des Unfalls musste die A27 abermals gesperrt werden, die zwischenzeitlich wieder freigegeben worden war. Die zweite Sperrung wurde gegen 17 Uhr aufgehoben.
Was ist schlimmer als linke Parteien?
Linke Richter.
Das zeigt eindrucksvoll die Verflechtungen von linksgrüner Politik und Justiz. Wir brauchen eine richtige Gewaltenteilung und eine neutrale Justiz!
Da hat wohl das Wahlergebnis vom letzten Wochenende nicht genügend Stoff zum Nachdenken geliefert!
Wenn’s in diesem Tempo weitergeht, ist eine absolute Mehrheit für die AfD bei der Bundestagswahl bestens vorstellbar, wenn nicht sogar sehr wahrscheinlich!
Nur so weiter!
Ach so ist das : man hat ein Recht auf einen „angestrebten Beachtungserfolg“. Gut zu wissen ! Das kommt ins Merkbuch.
Für AfD-Wähler übersetzt : Ein Sticker unter dem Kragen ist gerade noch so erlaubt. Bitte auf gar keinen Fall ein GG-Buch oder ein Deutschland-Fähnchen zur Schau tragen !
Und wer verklagt jetzt das Gericht auf Schadensersatz, Verdienstausfall und Schmerzensgeld ? Die Versicherungen ?
Man kann sich hier nur noch an den Kopf fassen, was hier in diesem Land alles möglich ist! Es ist unfassbar!
Diese weite Auslegung des Versammlungsrechts ist ja geradezu haarsträubend! Keinesfalls geht Versammlungsfreiheit mit dem Recht einher, gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr vorzunehmen, die nur durch vorsorgliche Gegenmaßnahmen nicht Leib und Leben Unbeteiligter aufs Spiel setzen. Man darf sich nicht zu dem Zweck versammeln, Ordnungswidrigkeiten zu begehen. Schon die milde Behandlung der Klimakleber war ein Fehler. Da wird das Demonstrationsrecht weit überdehnt!
Man denkt, schlimmer geht nimmer, kommt da so ein Richterlein und setzt noch einen drauf.
Absurdistan in Vollendung.
Wieso werden die Freiheitsgarantien des Grundgesetzes eigentlich nur noch als Freibriefe für Straftaten interpretiert? Versammlungsfreiheit war nie als Erlaubnis zu Nötigung und Gefährdung vorgesehen, Religionsfreiheit nie als Ermächtigung zu Rohheitsdelikten im Namen mythologischer Figuren.
Irrenhaus Deutschland, demnächst wird auch noch erlaubt eine Startbahn am Flughafen zu besetzen.
Da wundert man sich nicht mehr, wenn die Abneigung der Bevölkerung stetig wächst.
Wo soll das alles noch hinführen.
Klimaaktivisten ist einfach der falsche Begriff für solche Leute. Sie verbessern nichts am Klima und und die absolute Mehrheit der Menschen in diesem Land leht ihre Taten einfach ab.
Was für eine von A bis Z idiotische Aktion! Welchen „Beachtungserfolg“ will man denn erreichen? Bei fließendem Verkehr kommt man nicht dazu, irgendwelche Plakate zu lesen, und bei angehaltenem Verkehr sehen nur die Insassen in den vordersten Fahrzeugen überhaupt irgend etwas. Und die Botschaft, die mal schon 1000mal gehört hat, erreicht ohnehin den Adressaten nicht, wenn man sie ihm aufnötigt, indem man sie ausbremst und verärgert.
Und dieser hanebüchene Unsinn, der im Kern ausschließlich aus Nötigung und Gefährdung anderer Menschen besteht, soll also ein hohes Rechtsgut repräsentieren, für das ein Interessensausgleich mit anderen, legitimen Rechtsgütern erforderlich sein soll?
In was für einer merkwürdigen Kunstwelt leben diese Juristen denn eigentlich?
So etwas macht mich sprachlos….
Richter entscheiden…. und Menschen kommen zu Schaden.
Meine gute Kinderstube verbietet mir das zu Schreiben, was ich gerade denke.
Die Urteile der Gerichte werden absurder. Was da mittlerweile alles im Namen des Volkes abgehandelt wird, hat mit der Mehrheit des Volkes nichts mehr zu tun. Zusammen mit der Presse, dem ÖRR sorgen auch solche Urteile für den Zulauf zur AFD und dem BSW.
Glückwunsch…
Ob die Richter den Kevin Kühnert spielen und die nächste Abseilaktion genehmigen?
Oder werden vielleicht die anderen davon profitieren, um für ein Tempolimit zu werben?
Hier haben doch wirklich mittlerweile alle den Verstand verloren!
Städte mit den meisten Messerangriffen
(Kriminalstatistik BKA 2022)
Platz 10: Essen 180 Messerangriffen
Platz 9: Leipzig 234 Messerangriffen
Platz 8: Duisburg 240 Messerangriffen
Platz 7: München 410 Messerangriffen
Platz 6: Frankfurt 465 Messerangriffen
Platz 5: Bremen 502 Messerangriffen
Platz 4: Köln 552 Messerangriffen
Platz 3: Hamburg 1.250 Messerangriffen
Platz 2: Stuttgart 3.104 Messerangriffe
Platz 1: Berlin 3.500 Messerangriffen
Insgesamt in ganz Deutschland sind es 9.886 Messerangriffe. 2023 waren es insgesamt 13.844 Messerangriffe. Eine deutliche Steigerung!
Quellen: BKA Statistiken
Und Gerichte erlauben Abseilaktionen auf Autobahnen
Wenn das Recht sein soll, ist der Rechtsstaat Geschichte. Jeglicher Willkür sind Tür und Tor geöffnet….
Gibt es eigentlich schon ein Archiv, wo solche Dummheiten und die verantwortlichen Personen festgehalten werden? Diese Menschen sollten in einem vielleicht mal wieder funktionierenden Staat zur Rechenschaft gezogen werden und/oder ihre Ämter verlieren, denn sie handeln zum Schaden der Bürger.
Wo leben wir denn ?
Wann wird ein „Grillfest“ auf der Autobahn erlaubt… Versammlungsfreiheit…
Nächsten Autobahntreffen dann: Vereinssitzung, Klassentreffen etc.
Dieser Richter gehört sofort suspendiert mit Verlust sämtlicher Pensionsansprüche !
Nach meinen Erfahrungen sind bei deutschen Amtsrichtern Deppen stark überrepräsentiert.
Erinnern wir uns nur ein paar Jahre zurück. Da wurde das Versammlungsrecht von Staat und Polizei mit Füßen getreten und teilweise die Versammelten ebenfalls. Obwohl es damals ebenfalls keine Gefahr für Leib und Leben bestand.
Hier allerdings löste die Aktion der Klima(terror)aktivisten mal wieder einen Unfall aus.
Deutschen ist nicht mehr zu helfen. Auch nach der Wahlen nicht. Finito.
Zur Versammlungsfreiheit gehört es auch, an einer Autobahnbrücke zu baumeln?
Ich habe keine Worte!
Wir leben in einer Freiluft-Irrenanstalt.
Dann sollten die Verletzten nun das Gericht verklagen– die Richter sollten Schmerzensgeld für die Verletzten zahlen müssen.
Unsere Rechtssprechung wird immer abstruser!
Ich bekomme Angst davor, dass ein individual Recht höher eingestuft wird, als Schutz vor Leib und Leben der Allgemeinheit! (dann dürfte ich auch ein Stein von der Brücke werfen ist mein individuelles Recht)
Der Richter müsste jetzt selber vor Gericht!
Bei manchen Richtern habe ich den Eindruck, dass die glauben, je weiter ein Urteil vom gesunden Menschenverstand entfernt ist, umso „rechtstaatlicher“ ist es. Wenigstens sind keine Toten zu beklagen, man muss ja inzwischen für alles dankbar sein, wenn auch dem Zufall und nicht dem sog. Rechtstaat.
Da die Richter zunehmend nach Gesinnung bestimmt werden, kann man nicht mehr von unabhängiger Justiz reden und dann fallen eben auch die Urteile entsprechend aus. Haltung ist wichtiger als sinnvolles Handeln.
Man erlaubte Klimakleber und auch Massenandrohungen durch die Antifa, alles Dinge, die es seit Ampel mit Grünen in Deutschland gibt! Der Terror geht weiter, nicht nur durch zuwanderung und verlogenen Abschiebe-Shows.
Ick sach et mal so. Did is nich Berlin, did is Deitschland.
Ein Richter, der solchen ideologischen Schwachsinn erlaubt, gehört seines Amtes entzogen Punkt
Was sind das für idiotische Richter, die sowas genehmigen?! Man muss echt am Verstand zweifeln!
Richter belangen. Sollen mal Verantwortung übernehmen, auch bei Freisprüchen.
Haldi: Klimaretter sind
wahre Demokraten.
Solche Untechtsurteile sind wieder ein kleines Schrittchen um das Vertrauen in die Justiz endgültig zu zerstören.
Es wird immer bekloppter. Aber wehe, jemand hält das GG hoch oder eine Deutschlandflagge. Gibt das in der linksgrünen Babbel nur noch irre Menschen?
“ Ein Recht auf das Abseilen von einer Autobahnbrücke “ entsteht im Rahmen der Versammlungsfreiheit und führte hier zur behördlich, veranlassten Sperrung der Autobahn, damit diese Aktion stattfinden kann.
An alle Freunde des klaren Menschverstandes, hätten sie uns gefragt, wir hätten das mit Sicherheit verhindert. Oder? Was ist das für ein Irrenhaus. Das muss Konsequenzen haben.
Dafür müssen die Richter zur Verantwortung gezogen werden. Gerichte haben keine Politik zu machen.
Die Anfahrt zur demo
bestimmt mit eigenen PKW😂
Da sieht man wieder eindrucksvoll, dass die durch Rotgrün eingesetzten Richter nichts können und absolut gefährlich sind.
Was sagten die Grünen nochmal? „Dass sie fast alle wichtigen Positionen in sämtlichen hohen Ämtern mit ihren Leuten besetzt haben?
Die sollten nach solchen Entscheidungen sofort ersetzt werden, das widerspricht jeglicher Neutralität!
überflüssiger ,unnötiger gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr.
oder sollen wir die AB sperren, weil geltungssüchtige Hundebesitzer mal da Gassi gehen wollen….?
Antrag abgelehnt.
SO hätten Richter mit Hirn urteilen müssen
Prinzipiell finde ich es richtig, wenn Gerichte der Gesetzeslage entsprechend urteilen. Die hier vielfach geäußerte Kritik an diesem Urteil wäre erst dann angebracht, wenn aus anderen Gründen, zum Bsp. wegen der mittlerweile bewiesenen Grundrechtverstöße zu Coronazeiten, dass Versammlungsgrundrecht der Demonstranten aus Art. 8 Abs. 1 Grundgesetz, nicht angewendet werden würde.
Nun gibt es dieses Urteil als Präferenz und es liegt an uns dieses zu nutzen. Muss ja keine Autobahn sein, es gibt aber genügend andere Infrastrukturen unserer links-woken Regierung, die man öffentlichkeitswirksam „stören“ könnte.
Gefährdung des öffentlichen Straßenverkehrs, gilt nur für Deutsche, mit Ausnahme von „Oh die Welt geht unter“ Gläubigen und Ukraine Siegesverkündern.
Gefährdende Eingriffe in den Straßenverkehr kann man jetzt einklagen? Leistet der Richter hier nicht Beihilfe zu einer Straftat? Fragen über Fragen……
Wenn man dann noch weiß, daß es keinen menschgemachten Klimawandel gibt, wird es noch viel absurder. Durchgeknallte Klimaspinner. Wie kann man so indoktriniert sein. Das ist wirklich eine Sekte.
Die Versammlungsfreiheit bedeutet nicht, daß man sich überall versammeln darf. Auch da gilt es die Verhältnismäßigkeit zu wahren und Autobahnbrücken sind eventuell keine öffentlichen Abseilstellen. Aber erklär das mal einem Juntarichter.
Dieses Land ist ein Freiluft-Irrenhaus geworden.
Aktivisten und Richter zur Verantwortung ziehen .Fahrlässige Körperverletzung
Darüber wurde in anderen Medien bereits vor Tagen berichtet.
Kalter Kaffee.
Was ist los bei Apollo-news?
Haben Sie den Überblick verloren?
Eine Autobahn sperren für Leute, die sowieso keiner beachtet, dass ist schon ein Schildbürgerstreich. Und wer kommt für die Kosten auf?????