Freund werden
EZB-Konferenz
Fossile Energieträger „nicht nachhaltig“: EZB-Chefin Lagarde plädiert für massiven Ausbau erneuerbarer Energien
EZB-Präsidentin Christine Lagarde fordert einen schnelleren Ausbau erneuerbarer Energien. Dies sei zum einen aus klimapolitischer Perspektive angezeigt, würde sich aber auch wirtschaftlich massiv auszahlen.
Die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, hat sich für eine deutliche Intensivierung des Ausbaus erneuerbarer Energien in Europa ausgesprochen. Anlass war eine EZB-Konferenz zu den Themen Klima, Natur und Geldpolitik in Frankfurt am Main. In diesem Zusammenhang betonte sie, die derzeitige Abhängigkeit von fossilen Energieträgern sei „nicht nachhaltig“, so Lagarde.
Nach Angaben der EZB-Chefin deckt Europa aktuell rund 60 Prozent seines Energiebedarfs durch Importe, die überwiegend aus fossilen Quellen wie Öl und Gas stammen. Geopolitische Entwicklungen wie der Iran-Krieg sowie steigende Energiepreise „führen die Kosten dieser Abhängigkeit vor Augen“, sagte Lagarde.
Werbung
Vor diesem Hintergrund hob sie hervor, dass erneuerbare Energien ein zentraler Hebel seien, um Spannungen zwischen Versorgungssicherheit, ökologischer Nachhaltigkeit und wirtschaftlicher Tragfähigkeit zu reduzieren. Eine Analyse der EZB zeige, dass Staaten mit einem höheren Anteil erneuerbarer Energien – etwa Portugal und Spanien – deutlich weniger stark von den jüngsten Energiepreisschocks betroffen gewesen seien.
Darüber hinaus verwies Lagarde auf die wirtschaftlichen Risiken des Klimawandels. Extreme Wetterlagen wie Hitzeperioden könnten die landwirtschaftliche Produktion beeinträchtigen und in der Folge zu steigenden Lebensmittelpreisen führen. Nach der Hitzewelle im vergangenen Jahr seien die Preise für unverarbeitete Nahrungsmittel im Euroraum um bis zu 0,7 Prozentpunkte gestiegen.
Werbung
Auch längerfristige wirtschaftliche Effekte seien zu erwarten. „Analysen der EZB haben ergeben, dass die regionale Wirtschaftsleistung vier Jahre nach einer Dürre oder Überschwemmung im Durchschnitt um rund drei Prozentpunkte gedrückt bleibt“, meinte Lagarde.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Sie können ganz Europa mit Windrädern und PV-Anlagen zupflastern. Wenn kein Wind weht und die Sonne nicht scheint, wird parallel dazu konventionelle Erzeugung notwendig sein.
Eigentlich common sense?
Wenn es nur das wäre. Die negativen Auswirkungen von Windkraft und Solar in Form von Sondermüll, Einfluss auf das Wetter, das Grundwasser….hat überhaupt noch niemand berechnet.
Ganz genau! Und die Lagarde sitz an der Spitze derer, die alles umkrempeln wollen, um das das Volk zu unterdrücken und die Reichen noch reicher zu machen.
..diese Dame müsste eigentlich woanders ( ein ) sitzen …..
Genau so ist es!
Ganz genau!
heute in oesterreichischen msm die nachricht, dass photovoltaikpanele wegen bluetenstaubablagerung und saharastaub keine gute leistung mehr bringen.
man sollte sie reinigen.
allerdings – wegen wasserknappheit leider nicht zu empfehlen.😂
bleibt nur konventionelle energieerzeugung.
Hat die Dame mitbekommen, das China und Indien weiterhin massiv auf Kohle setzen? Niemand geht diesen Irrweg mit.
Wir können uns hier völlig abschalten, am Klima wird es niemand merken.
der weltklimarat hat die klimakrise offiziell laengst abgeblasen.
somit koennte auch sofort die co2 steuer eingestellt werden.
in europa allerdings geht man unbeirrt den schritt nach nirgendwo weiter.
in naehzu allen europaeischen landern mehr wasserstoffbusse, mehr e-lkw, mehr windraeder, mehr solarfelder.
die betreffenden lobbies sind maechtig.
milliarden sind zu verdienen, auf dem ruecken der manipulierten steuerzahler.
Vom Wetter in Europa keine Ahnung ,aber Mitreden wollen.
Selbst in Deutschland unterschiedlich.
Allerdings haben viel Länder noch AKW laufen zum Ausgleich
offensichtlich nicht. Ich kann im Moment gar nicht soviel essen, wie ich kot*en könnte.
Es gibt auch Solarzellen die im Dunklen 85% bringen aber davon hapt ihr armen Malocher natürlich noch nie was gehört.
„Es gibt auch Solarzellen die im Dunklen 85% bringen“
Davon gibt es sogar reichlich viele… nur sind 85 % von 0 halt 0.
Die Lichteinstrahlung bei Vollmond ohne Wolken ist nicht mal 1/100.000 von der Lichteinstrahlung am Tag bei Sonne. Selbst 100 % von 1/100.000 ist noch egal. Effektiv erzeugt das System keine nutzbare Energie.
Es kann niemals mehr rauskommen als eingestrahlt wird.
Bei einem bewölkten Tag hat man auf gerne nur 20 % der maximal möglichen Einstrahlung am Boden. Also erzeugt eine Solarzelle nur 20 % ihrer maximal möglichen elektrischen Energie. Mehr geht nicht. Es kann nicht mehr umgewandelt werden als da ist.
Quelle?
🤣🤣🤣 Ich wünsche dir viel Spaß mit deinem Strom erzeugenden afrikanischen Fernseher!
du frierst dir sicher auch im Sommer das heiße Wasser für den Winter ein
du hast bestimmt noch keine Minute Physikunterricht gehabt
Ihre Darstellung ist so nicht richtig. Sie sprechen vermutlich von Hybrid- & PVT-Kollektoren. Diese Kollektoren können in bestimmten Konstellationen einen höheren Wirkungsgrad aufweisen. Restenergie kann dann genutzt werden, wenn keine Energie mehr erzeugt wird. Das funktioniert aber auch nur wenn die Sonne scheint. Keine Sonne, keine Restenergie.
Wer stellt die her?
Ich würde sofort investieren
Darf ich Ihnen auch einen Kubikmeter Mondluft verkaufen? Oder ein Grundstück auf dem Jupiter?
Die Wetterabhängigkeit ist gewiss sehr viel nachhaltiger.
Ich habe gefurzt und jetzt ist es braun in meiner Hose.
Na, dann ist es doch in der richtigen Hose.
Bezahlt dich eine NGO für den Stuss, den du hier schreibst oder besserst du dein Bürgergeld mit Flaschensammeln auf?
Nein, Zephir ist ein von der NGO „Demokratie leben!“ bezahlter Diskurswächter, der in den Kommentarspalten der neuen Medien fleissig Screenshots anfertigt und diese an seinen Führungsoffizier übermittelt, also eine Art IM 2.0.
Willst Du dich jetzt auch noch um die Flatulenz Anderer kümmern? Zephir ist der Gott des Windes. Ist halt schief gegangen. Komm, wir haben Besseres zu tun……
Du, mit deinen
300 Nicks….
Du bist ja auch ein brauner!
habe Deinen Kommentar zuerst gar nicht verstanden….. Ich rolle mich gerade auf dem Boden…….
…dann müssen Sie sich Pampers kaufen:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4x5lcWzFp7hfpLCqxCO_ljUL1dRKHWNJQrg&s
Es hat sich schon ausbezahlt. Wir haben die teuerste Energie weltweit.
Was bitte soll dieses dauernde Gerede von „Nachhaltigkeit“ und „Unabhängigkeit“. Am Ende ist nichts nachhaltig. Für Windräder und Solaranlagen werden Rohstoffe gebraucht, die auch endlich und zu einem wesentlichen Teil nicht in Europa verfügbar sind.
Ja, es mag sein, daß die Vorräte dieser Rohstoffe noch etwas länger halten, aber sie sind weder unendlich noch, soweit ich weiß, in solchen Mengen verfügbar, daß man sich über ihre Endlichkeit keinerlei Gedanken machen müßte.
Der Unterschied ist ein zeitlicher, ein quantitativer, kein qualitativer. Und deshalb ist „fehlende Nachhaltigkeit“ kein entscheidender Grund gegen die fossilen Energien, sondern nur ein Argument, auch Alternativen in Betracht zu ziehen. In welchem Maße und in welcher Schnelligkeit, das sind Fragen, in die auch noch andere Aspekte einfließen dürfen und müssen.
Die Finanzpolitik der EU ist nicht nachhaltig. Darum hätte sie sich kümmern sollen. Das wäre ihre Aufgabe gewesen.
Das ist nicht die Aufgabe der EZB, sich über Klima auszulassen.
Das hat mit Geldpolitik nichts zu tun!
„Das hat mit Geldpolitik nichts zu tun!“
Aber ja!
Mit der Klimalüge zocken sie uns ab, bis wir nichts mehr haben. CO2-Abgabe, aufgrund kapitaler Lügen und computergeschätzter Ausdünstung von Kohlendioxid. Dabei es ein Lebensgas, ohne es gäbe es kein Leben auf der Erde….
Aber das wissen nur diejenigen, die in der Schule aufgepasst haben.
Sie hat von Volkswirtschaft keine Ahnung.
Sie hat von Energieerzeugung keine Ahnung.
Wie kam die zu ihrem Amt?
Amigo-Wirtschaft.
Die wurde 2016 wegen fahrlässigen Handelns vom Gerichtshof der Republik in Frankreich schuldig gesprochen. Eine Strafe erhielt sie jedoch nicht.
Korruption und Vetternwirtschaft, davon hat sie Ahnung. Deshalb auch der Posten.
Die AFD auch und das sogar legal Profihaft.
Korruption hmmm. Vermutungen Bei der AFD auch.
Falls sie was wissen was für Straftat Fr. Lacard gemacht hat ,dann zur nächsten Polizeidienststelle.
Falls sie Ihren Kommentar liest ,weis Sie sicherlich was die EZB Chefin macht.
Aber keine Angst ,die liest AN nicht.
Genau so wie UvdL
Sie hat die Haare schön.
Und ist eine gerichtlich verurteilte Betrügerin. Das muss genügen.
Sie war ausschließlich politisch installierte französische Finanzministerin, dann IWF-Chefin. In dieser Rolle wurde sie verurteilt, weil sie zuließ, dass Dritte Unmengen an Staatsgeldern veruntreuten.
Als IWF-Chefin und jetzt EZB-Chefin warf und wirft sie immer noch das Geld anderer mit der Baggerschaufel ins Nichts.
Bei ihren privaten Vergütungen kann ihr das auch gleichgültig sein.
Man man sich auch fragen, warum die nicht verurteilt wurde, obwohl sie Dreck am Stecken hat, wegen „Fahrlässigkeit“ bei der Duldung des Missbrauchs öffentlicher Gelder. Andere wären in Knast gekommen, die nicht zum Establishment gehören.
Sie ist Profi für Veruntreuung von Geldern.
Auch keine Ahnung vom Euro
Auf dem kleinen Dienstweg kam die überaus hübsche, unglaublich sympatische und junggebliebene Siebzig jährige zu Amt und Würgen.
Habs nicht geglaubt. Das musste ich googeln. Die ist tatsächlich erst Siebzig.
Gehen sie mal in Ihre Vita. Sie werden Staunen was für ein Genie.
Da haben sie recht Bei Abteilung Siemens Generatoren , nein da was sie keine Technikerin.
Hat Fr. Weidel bei Siemens gearbeitet .Ach Hr Chupalla Volkswirt oder Elektroniker , Bankkaufmann. Nein !!
Denke nicht.
Letzter Satz zu Frage. Info holen im Netz .
Wahl der EZB Chefin.
Fragt sich nur für wen sich das wirtschaftlich auszahlt.
Also mit dem Klima hat es schon mal nichts zu tun. Es geht um eine neue Industrie und die EU will den Marktführer spielen, und zwar ungeachtet der Tatsache, dass sie nicht ein Drittel von dem ganzen Zeug selbst herstellt.
Für Black Rock auf jeden Fall.
Wie oft soll ich noch auf Freigabe warten?
https://www.wiwo.de/politik/europa/christine-lagarde-das-urteil-ist-eine-desastroese-botschaft/15002122.html
Dazu kann ich nur noch eine Comicfigur zitieren: Really?
https://dailysceptic.org/2026/05/05/ipcc-admits-apocalyptic-climate-scenarios-are-implausible-meaning-most-media-scare-stories-over-last-15-years-are-officially-junk/
Das ist ja das tolle an den „erneuerbaren“ Energien. Man ist von niemandem mehr abhängig. Nur im Winter….und wenns bewölkt ist….. und in der Nacht
Noch weniger Nachhaltig und auch sehr gefährlich für Volkswirtschaften sind fossile EZB-Präsidenten und Präsidentinnen!
Empfehle Fr.Lagarde die Lektüre von Thomas Gold.
Da frage ich mich doch unwillkürlich wie viele Aktien von Unternehmen, die mit der Solar- und Windkraftenergieindustrie verbunden sind, Frau Lagarde direkt oder indirekt hält?
Die ganze Energiewende ist reine Lobbypolitik und hat mit der Realität rein garnichts zu tun. Der Weltklimarat hat grade erst sein Desaster-Szenario offiziell revidiert. Das weiß auch Frau Lagarde. Und da muss man natürlich schnell noch mal die Leute dazu bringen noch etwas von ihrem Geld sinnlos auszugeben bevor das Kartenhaus endgültig einstürzt.
Während hinter Kohle, Öl, Gas und Atom natürlich überhaupt keine Lobbyisten stehen, was?
Für wen sich diese Energiepolitik „wirtschaftlich auszahlt“, kann ich mir denken: für all die Investoren in Windkraft und Solarparks, die mit den sauer verdienten Steuergeldern der Verbraucher gemästet werden.
Ohne diese Subventionen wäre das Ganze nämlich alles andere als wirtschaftlich – und keiner, der seinen Verstand beisammen hat, würde sein Kapital in ein Projekt stecken, das nur bei entsprechenden Witterungsverhältnissen Gewinn abwirft.
Das wirft die Frage auf, für wen die EU-Entscheidungsträger eigentlich Politik machen. Die Antwort liegt auf der Hand. Der zahlende Bürger, der diese Gestalten nicht einmal wählen bzw. abwählen kann, ist es jedenfalls nicht.
Wer sich so destruktiv äußert und engagiert erfüllt den Straftatbestand der Sabotage.
„Nachhaltig“ ist sowas von abgedroschen. Wer diesen Begriff noch benutzt macht sich der Zersetzung schuldig.
Wer noch weiter verbrennen will, der macht sich der Vergiftung der Luft schuldig.
Recht hat sie.
Allerdings beim Menschengmachten Klima wird sich leider nichts ändern .
Ein COP nach dem anderen ,nur Worthülsen. Dadurch bin ich pessimistisch geworden bin.
Das unsere Enkel es genauso gut haben wie wir.
Vor allen die Jungen ,haben auch aufgegeben.
Bei Unabhängikeit der Scheichs und Autokraten , dafür bin ich auch auf alle Fälle.
EE ist der richtige weg. Nur hat Deutschland die Reihenfolge falsch gemacht.
Kohle, Gas und erst dann AKW.
Andere Länder machen es ,jetzt richtig .
Keine Ahnung und davon jede Menge! Autsch!
Haben Sie eine ,teilen Sie es mir mit .
Ansonsten ist es, eher umgekehrt.
.Kleiner Tipp für alle CDU – Politiker und Wähler: der erste von euch, der es schafft, die Energiewende abzublasen und gleichzeitig nicht von den Grünen-Merkelianern gesteinigt zu werden, dem winkt unbegrenzte Macht. Traut euch!
M.G.
Die hat wohl gar nicht mitbekommen, daß dort Black-out war.
Sie sollte sich um ihren eigenen Job kümmern und der heißt PREISSTABILITÄT
Das bedeutet 0% Inflation und kein InflationsZIEL von 2%
Bei 2% ist der Euro von heute in 50Jahren wieviel wert?
Das gefällt vielleicht den Schuldenmachern aber das geht völlig an ihrer Aufgabe vorbei.
Irgendwas verstehe ich jetzt nicht. Was hat die EZB mit erneuerbaren Energien zu tun? Egal, was sich in Brüssel oder Straßburg herummeldet – das ist alles nicht mehr nachvollziehbar. Szenario für Rechtsradikale – Rückbau der EU zur EWG, und zwar ganz eingedampft. Auflösung der EZB, des EGH und wie diese Selbstverwaltungsorganisationen alle heißen. Wenn wir hier in Deutschland irgendeine Art von Bürokratie benötigen, dann machen wir das national. Das bedeutet – 80% in die Tonne. DIESE EU ist der größte Strickfehler aller Zeiten. Und wenn der Euro dabei auf der Strecke bleibt – wo ist das Problem. Die alte DM wäre heute sowieso eine schwache Währung. Ja, ich weiß, alles ins Unreine, aber so geht das sicherlich nicht weiter.
Diese Frau
man sieht ihr es genau an
ist auch nicht nachhaltig
Daran erkennt man, dass Madame Lagarde weder vom Tuten noch vom Blasen eine Ahnung hat!
Vom Tuten sicher nicht
Schmutzig.
Zweideutig 🙂
Mag sein oder auch nicht. Auf jeden Fall ist sie kriminell.
Und Sie ?
Na mal Raus mit der Sprache .
1000 Zeichen haben Sie , als Experte.