Freund werden
Fall Fernandes-Ulmen
„Für so armselig hätte ich den Täter nicht gehalten“: Collien Fernandes attackiert Ulmen nach Anwaltserklärung
Collien Fernandes attackiert Christian Ulmen erneut, nachdem dessen Anwälte alle Vorwürfe zurückgewiesen haben. Sie holt zum Gegenschlag aus: Das Verhalten sei „unfassbar armselig“, die Anschuldigungen gegen sie seien nur ein „Nebenschauplatz“.
Die Auseinandersetzung zwischen der Schauspielerin und Moderatorin Collien Fernandes und ihrem Ex-Mann Christian Ulmen hat eine neue Eskalationsstufe erreicht. Nachdem Ulmens Anwalt die gegen seinen Mandanten erhobenen Vorwürfe in einem Pressestatement zurückgewiesen hat, reagiert Fernandes nun mit Empörung – und bekräftigt ihre Anschuldigungen erneut.
In einer am Freitag veröffentlichten Stellungnahme ließ Ulmens Anwalt die Anschuldigungen gegen seinen Mandanten umfassend zurückweisen (mehr dazu hier). Demnach handele es sich dabei um unbegründete Behauptungen, die auf einer einseitigen Darstellung basierten. Die erhobenen Vorwürfe seien „unwahr“ und entbehrten einer belastbaren Grundlage.
Werbung
Zugleich wurde der öffentliche Umgang mit dem Fall kritisiert. Die Vorwürfe würden verzerrt dargestellt und dienten dazu, ein falsches Bild zu erzeugen. Die Gegenseite versuche, die öffentliche Debatte zu beeinflussen, ohne dass die Vorwürfe hinreichend belegt seien. Auch die Darstellung, es habe über Jahre hinweg einseitige Übergriffe gegeben, wurde zurückgewiesen. Vielmehr sei auch Fernandes wegen einer Verletzung an Ulmens Hals in Spanien kurzzeitig festgenommen worden.
Collien Fernandes wies diese Darstellung zunächst via Instagram entschieden zurück. Dort schrieb sie: „Oh mein Gott! Ich glaube es nicht! Er hatte einen kleinen Kratzer am Hals (weil mir ein Nagel eingerissen war) und hat selbst der Polizei gegenüber geäußert, dass ich ihm keinerlei Gewalt angetan habe. Und nun wird von einer Verletzung am Hals geschrieben, während ich am ganzen Körper blaue Flecken hatte, dies ist nachweislich dokumentiert. Wahnsinn!!“ Und weiter: „Ich weiß gerade gar nicht, was ich sagen soll. Für so armselig hätte ich den Täter nicht gehalten.“
Werbung
Gegenüber der Bild untermauerte sie nun ihre Kritik, wonach die Argumentation der Gegenseite eine gezielte Ablenkung vom eigentlichen Kern der Vorwürfe sei: Es handele sich um „einen Nebenschauplatz, den die Gegenseite nun aufzublasen versucht. Und das finde ich unfassbar armselig.“
Lesen Sie auch:
Gesäß von öffentlichem Interesse
Ab wann ist „das bekleidete Gesäß“ oder „die bekleidete weibliche Brust“ sexuell? Und wer entscheidet das? Der Gesetzesentwurf von Stefanie Hubig wirft Fragen auf.
SZ, ZEIT, Funke
Immer mehr Medien machen Rückzieher bei Ulmen-Berichterstattung – und korrigieren ihre Artikel
Mehrere Medien haben ihre Berichterstattung über den Fall von Collien Fernandes öffentlich korrigiert. Medien wie die Zeit oder die Süddeutsche Zeitung hatten behauptet, Christian Ulmen habe Deepfakes von Fernandes erstellt. Das wird ihm allerdings nicht vorgeworfen.Dass Ulmen die Vorwürfe bestreitet, mache sie besonders betroffen. „Das Bestreiten meiner Vorwürfe schockiert mich mittlerweile fast noch mehr als der Missbrauch, den ich über so viele Jahre hinnehmen musste. Der Albtraum hört nicht auf!“, sagte Fernandes. Bereits zuvor hatte sie sich in sozialen Netzwerken ähnlich geäußert. Dort sprach sie ebenfalls von einer bewussten „Nebelkerze“ und bezeichnete das Vorgehen der Gegenseite erneut als „so armselig“.
Zugleich bekräftigte Fernandes ihre Anschuldigungen gegen Ulmen. Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung stehe aus ihrer Sicht weiterhin eine konkrete Frage an ihren Ex-Mann: „Herr Ulmen, haben Sie im Namen Ihrer Frau in den letzten zehn Jahren zahlreiche Fake-Profile erstellt und darüber pornographisches Material verbreitet?“ Diese Frage sei bislang unbeantwortet geblieben und bilde aus ihrer Sicht den zentralen Punkt des Konflikts.
Werbung
Fernandes hatte bereits zuvor öffentlich gemacht, dass sie Ulmen vorwerfe, über Jahre hinweg Fake-Profile in ihrem Namen betrieben zu haben. Über diese Profile seien sexuelle Inhalte verbreitet und gezielt an Personen aus ihrem Umfeld verschickt worden.
Der Konflikt zwischen Fernandes und Ulmen, die von 2011 bis 2025 verheiratet waren, ist mit den gegenseitigen Anschuldigungen und Vorwürfen endgültig zu einem öffentlichen Rosenkrieg eskaliert. Die Positionen beider Seiten stehen damit unversöhnlich gegenüber. Während die Anwälte Ulmens die Vorwürfe als unbegründet zurückweisen und von einer verzerrten Darstellung sprechen, hält Fernandes an ihren Anschuldigungen fest und wirft der Gegenseite gezielte Ablenkung vor. Für Christian Ulmen gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wovon soll dieses Theater den Michel ablenken?
Klarnamenpflicht, Steuererhöhungen usw…
In dem Fall nicht ablenken sondern durchsetzen: Die Klarnamenpflicht!
Auch ablenken, von den echten Vergewaltigungen!
Wie bitter für die Opfer.
@ Erebus:
Die könnten ja AfD wählen. Wetten, das die das aber genau nicht machen?
Na von den hohen Spritpreisen und der Steuerabzock natürlich.
Den Islam salonfähig zu machen, um Frauen vor den „bösen“ weißen Männern zu schützen. Ohne mich!
Von der sicher schon beschlossenen Steuererhöhung (und denen, die noch folgen werden). Ganz in Merkels Manier, wird die Erhöhung klammheimlich eingeführt, nur das jetzt keine Fussball-EM/WM den Michel ablenkt, sondern das Rosenkrieg-Schmierentheater..
Die WM kommt aber bald, nur noch ein paar Wochen!
Am 11.06.2026 gehts los. In Mexiko City, der kriminellsten Stadt der Welt. Da muss die FIFA schon ganz schnön viel Schmiergeld abdrücken, damit die Drogenkriege mal für 5 Wochen Pause machen. Die sind das ja nicht gewohnt, sonst bekommt die FIFA die Schmiergelder.
…..berechtigte Frage #Reiner.
Aber auch AN lenkt mit diesem belanglosen Kram ab…………vom NO KINGS DAY.
Oder haben Sie hier irgendeinen Artikel dazu gesehen ?
Ist das irgendwie wichtig, also außer für die Trump-Hasser?
Wenn ein Wal und ein Rosenkrieg die Themen über eine längere Zeit in einem Land dominieren, sieht man, dass die Leute wohl immernoch nicht genug wichtigere Probleme haben.
Oder nicht haben dürfen
Das Problem des Wals ist real.
Was ist jetzt eigentlich mit dem Walfisch?
Wale sind Säugetiere, Frau Kawuppke
Für Minusdäumchen hab ich hier ’ne Fangemeinde. 😉
Hab grad überlegt, wer als Erster darauf anspringt.
……….also vom bullshark kommt das Minusdäumchen für E.-Ch. Kawuppke nicht
Ihre Frage interessiert mich auch.
Denke, dass Wale wesentlich sanfter und liebevoller sein können, als manche Menschen
Auch Tintenfische sollen ja recht schlau sein. Vielleicht die besseren Politiker
Verschleuderung des unrechtmässigen Schuldenbergs „Sondervermögen“ hatte eine mediale Präsenz von 3 Tagen.
Dreckige private Wäsche mehr als eine Woche und länger auf allen Kanälen.
Der Wal hat allerdings nicht vor, auf öffentliche Narrative einseitig Einfluss zu nehmen, Gesetzesvorhaben zu Lasten der Bevölkerung nach seinem Geschmack clever voranzubringen, und er wollte bestimmt auch nicht bewusst berühmt werden. So gesehen ist er mir deutlich sympathischer! Ich hoffe, er schafft’s. Aber ja, die beiden Themen lenken von wahren gesellschaftlichen Problemen ab. Und sie zeigen eigentlich auch, dass ganz viele Bürger mit all den realen Problemen überfordert sind und sich redlich bemühen, sie zu verdrängen, weil sie sie kaum verkraften.
Zitat: „während ich am ganzen Körper blaue Flecken hatte, dies ist nachweislich dokumentiert.“
Wenn das wirklich dokumentiert wurde ist es eine Straftat wg. Körperverletzung. Auch in Spanien. Also müßte Ulmen doch von den Spaniern angeklagt worden sein. Da dem aber wohl nicht so ist dann frage ich mich; warum nicht.
Man kann sich die blauen Flecken ja auch dranschminken.
Da muss ich an die Inspector Barnaby-Folge „Treu bis in den Tod“ denken.
War das denn Teil der Anklage zu Beginn des Theaters? Ging es nicht zuerst um rein „virtuelle Gewalt“? Wenn ja, wüßte ich gerne von Frau Fernandes, warum ihr das erst nachträglich eingefallen ist zu sagen.
Wenn dem so ist, werden wir spätestens im Sommerloch eine Anklage mit Verurteilung sehen.
Wenn sie das so gesagt hat und es dann doch keine Dokumentation davon gibt, sagt das viel über die Intelligenz der Dame aus. Würde sagen like Baerbock. Ich denke sie hat sich in eine Situation begeben, aus der sie nun nicht mehr ungeschoren rauskommen wird. Jedenfalls werden die, die sie für ihr Zwecke eingespannt haben dabei nicht helfen.
Die gemeinsame Tochter von Fernandes und Ulmen findet das öffentliche Theater ihrer Eltern sicher gaaaaanz toll!
OMG, die Beiden haben ein Kind. Das kann einem echt leid tun.
Nee, nee, irgendwo (weiß leider nicht mehr, wo…) stand zu lesen, warum dieses Vorgehen von Mama Collien das beste und einzig richtige für das Töchterchen ist!
Das war so tiefenpsychologisch und gleichzeitig kognitiv so dissonant, dass man dafür eigentlich ein neues Wort erfinden müsste!
Da sagen sie was.
Diese Frau wurde früher Furie genannt…ich kenne so Frauen…läuft es nicht wie sie wollen hui dann wird es lustig…🤣🤣🤣🤣🤣
Lustig. 🤠
Wer weiss schon ob Frau Erfandes auch wirklich die Mutter ist.
Nach diesen neuen Erkenntnissen, können ja wieder neue Demos starten. 🫣
Passiert garantiert. Heute, glaube ich gelesen zu haben, in München….;-)
Jetzt fehlen nur noch „Die Ärzte“ mit einer Neuauflage von „Schrei nach Liebe“ (1993) – diesmal nicht bezogen auf Skinheads und Ausländerfeindlichkeit sondern „böse“ weiße Männer und grünlinke Tussen.
Komisch, dass Apollo vor wenigen Stunden ein Editorial und eine Kolumne veröffentlich hat, in denen die Aufbauschung dieses Müllhaufens massiv schlecht bewertet wird?
Und jetzt berichten dieselben Leute über eine neue Eskalation …
Kompliment!
Hat Was von Zweite-Wahl-Kanzler-Mentalität!
Es ist doch gut, wenn die Frau F. weiter redet und redet und redet. Umso schneller platzt die Story und wir sind erlöst. Ich möchte mich dieser Geschichte so gern entziehen, aber ich bin auch nur ein Mensch…;-)
Langsam fühle ich mich an den Fall Ofarim erinnert,
Ich eher an Heard vs Depp. Psychisch ist die Dame extrem gestört. Für die linke Agenda perfekt nutzbar
Wie bei Baerbock und Habeck. Beide nicht mit sonderlicher Intelligenz gepudert, dafür aber mit einem übersteigertem Ego. Perfekt lenkbare Puppen.
Und ich darf bescheiden hinzufügen:
„Psychisch ist die Dame extrem gestört. Und daher genau auf Wellenlänge der Linken.
Ich will Beweise sehen
Wirst du nicht.
Wenn es Beweise gäbe, wäre sie zur Polizei gelaufen.
Deswegen läuft die ja zu den Medien und Linken.
Nein nein, diese Sache wird nicht für einen Klarnamenpflicht politisch instrumentalisiert…
Dafür hatte man das Dummerchen ja auch schon vor paar Jahren ausgesucht. Schlichte Intelligenz und lässt sich zu allem überreden. Kein Mann wird jetzt noch mit der in die Kiste steigen, weil viel zu gefährlich. Könnte ja auch HateAid mit drin liegen.
Ich empfehle gerne immer wieder Youtube: Harald Schmidt Show, Gast C. F. ca. um 2001….echt erhellend… zwinker, zwinker…
Da hat sie als 19jährige ja schon klargemacht, wo es mal hingehen soll.
Ich habs gesehen gerade bei youtube…. oh mein Gott….
Die passt zur Bärbock.
Habe das Video gesehen. Abgesehen davon, dass sie eine echte Schnellrednerin ist, was mich schon misstrauisch macht, komm ich noch mehr ins Nachdenken, wenn sie dort vor der Kamera freimütig von ihrem letzten Geschlechtskontakt erzählt. Und das mit 19 !
@Susan: Ich vermute, genau das ist das Ende der Geschichte. Es läuft wohl auf eine totale Blamage hinaus. Man fragt sich, ob die Frau in der Lage ist, zu erkennen, was das für sie selbst in der Zukunft bedeutet. Die hatte ein Riesenglück, irgendwo unterzukommen, in irgendwelchen ZxF-Formaten…völlig fehlbesetzt als „Schiffs-Ärztin“….
Die hat mit dieser Geschichte mit ihrer Gage als Märchenerzählerin ausgesorgt.
Nun, hatte die „Dame“ nicht kürzlich durch ihre „Wortspenden“ wesentliche Teile ihrer ursprünglichen „Anschuldigungen“ widerrufen bzw. relativiert und sich zunehmend in Widersprüche verstrickt?
Wird bei den „Pro-Fernandes-Aufmärschen“ nicht längst gegen die Unschuldsvermutung, den „Heiligen Gral“ rechtsstaatlicher Strafrechtspflege, agitiert?
Arbeitet die „Bewegung“ nicht längst gegen die objektive Sachverhaltsaufklärung, weil Fakten die emotionalisierten „Narrative“ stören könnten?
„… nicht längst gegen die Unschuldsvermutung …“
Die Grünen haben vor einiger Zeit ganz klar gesagt, dass bei sexuellen Delikten die Unschuldsvermutung für Männer keinerlei Gültigkeit hat.
Und wenn sich später heraus stellt, dass Alles erstunken war …
„Nun ist es eben so!“
also sind die Grünen verfassungswidrig und untergraben die FDGO. …
sofort verbieten
Im Netz kursieren vermutlich zigtausende pornografische Videos, die im Einvernehmen der Partner privat aufgenommen wurden und dann ohne (oder gegen) den Willen der Frau in den einschlägigen Portalen landen. Diese Frauen müssen sich doch schrecklich fühlen, wenn sie davon erfahren. Dasselbe gilt natürlich erst recht für Deepfakes dieser Art.
Wie man derartige Praktiken abstellen kann, ohne generell die Meinungsfreiheit im Netz zu gefährden, weiß ich leider auch nicht.
Warten wir ab, was die weiteren Ermittlungen ergeben. Bis dahin gilt für Ulmen die Unschuldsvermutung, für Frau Fernandes allerdings auch.
Wann kommt das nächste Playboy-Shooting?
Oder doch gleich in’s Dschungel-Camp?
Die Angelegenheit ist primär eine Sache zwischen geschiedenen Eheleuten und solange keine abschließenden Fakten auf dem Tisch liegen sollte man abwarten und keine Vorverurteilung betreiben (weder für die eine noch für die andere Partei).
Im Grunde lediglich mediale Nebelkerzen zur Ablenkung für eine Gesellschaft die Erodiert und deren Ökonomie und Sozialsysteme vor dem Exidus stehen.
Ein Schelm wer da böses denkt …
Sehr bedauerlich, dass selbst AN sich nicht zu schade ist, diesen Karren mit zu ziehen
🙁 🙁 🙁
Naja, ich würde eher sagen AN drückt gegen den Karren von der anderen Seite.
AN zeigt ja die Heuchelei und Unsimmigkeiten in der Causa auf.
Brot und Spiele, wie im Alten Rom.
Damit das Volk nicht aufbegehrt.
Wenn man halt unbedingt Schlammschlacht in der Öffentlichkeit lostreten muss, gibt’s dann eben öffentliche Schlammschlacht.
Je größer die mediale Aufmerksamkeit, desto unbedeutender das Thema.
Sie hatte „am ganzen Körper blaue Flecken“, von den verschickten Fake-Mails oder wie? Tut mir leid, ich blicke da leider nicht mehr durch 🤷♂️
Eines Tages wird sich die gesamte Familie Ulmen-Fernandes einschließlich Kind von Herzen beim „Spiegel“ bedanken. Der wird dann mit den Schultern zucken.
Und wie kommt der Fingernagel an den Hals
ohne Partei nehmen zu wollen . . .woher weiss man wer die blauen Flecken gemacht hat oder der Fingernagelriß am Hals nicht auch selbst beigebracht wurde?
Wie schon gesagt . . . ohne Partei nehmen zu wollen.
Kachelmann, Lindemann, Horst Arnold, Gelbhaar sollte genug Warnung u. v. a. sein . . .
Zwar auf Englisch, aber passt genau ins Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=OII2_xMbiCs
@Susan, das kenne ich genau. Es könnte an einer versteckten Konkurrenzhaltung von Müttern zu ihren ja viel jüngeren Töchtern liegen. Das ist nicht immer so, aber es kommt vor.
Jaaa, da gebe ich Ihnen zu 1000% Recht. Als ich 16 Jahre alt war, sah ich aus wie meine Mutter. Gleiche Kleidung, die gleiche Kurzhaar-Frisur, gleiche Brille – es exisitiert von mir ein Passfoto als 16jährige, da sehe ich aus wie paarundfünfzig …… und heute, mit 48 Jahren halten mich manche für paarunddreißig. Ich habe mir auch geschworen . nie wieder kurze Haare.
Mein damaliges Erscheinungsbild in der Schulklasse war wohl auch ein Mobbing-Grund, aber man kopiert als Kind ja in erster Linie erst mal die Eltern, weil man ein anderes Verhalten nicht kennt.
Zur Erklärung: Es zeigt, wie die Polizei in den USA (von feministischen Organisationen) trainiert wurden, ohne Klärung erst einmal in jedem Fall den Mann einzukassieren, obwohl ca. die Hälfte der häuslichen/partnerschaftlichen Gewalt von den Frauen ausgeht und die meiste Gewalt bidirektional ist.
Ich würde sogar sagen, dass Frauen mehr zu häuslicher Gewalt neigen als Männer. Wenn ich da an meine Kindheit denke…. Meine Mutter war diejenige, die mir als Kleinkind öfters den Arsch versohlt hatte, wenn ich nicht auf sie gehört hatte und doch meinen eigenen Kopf durchsetzen wollte und nicht mein Vater. Mein Vater war eher der Ruhepol in der Familie, der Diplomat, der alle miteinander versöhnen wollte, mein Vater war derjenige, der mich als Kind getröstet hatte, wenn ich Angst hatte… und nicht meine Mutter.
Heute verstehe ich das erst so richtig.
Mein Vater hat mir als 14jährige nur einmal eine Ohrfeiger verpasst, aber da war ich selber schuld, weil ich ihn provoziert hatte.
Wie lange gab es denn diese „Aktivitäten „, und wurden Verfügungen zur Löschung erwirkt? Wurden Beweise beim Verursacher gesichert, sollten die auch gesichert werden? Wie hat man die „Aktivitäten“ gestoppt, oder wurden diese freiwillig, wenn überhaupt, eingestellt? Man möchte ja eigentlich, dass ein Opfer nun sicher ist, und nicht mehr behelligt wird, dazu aber keinerlei Aussagen. Damit fehlt ein wichtiger Teil, die Taten zur erwünschten Einstellung brachten, forensische Beweise sicherten, und somit tatsächlich eine fundierte Grundlage für öffentliche Anschuldigungen wären.
Die beiden haben ein gemeinsames Kind.
Wie kann man gegenüber dem eigenen Kind eigentlich so rücksichtslos sein?
Was denn?! Hat die keine Beweise? Das kann für sie böse enden.
Während der Demo in Hamburg wurde die Unschuldsvermutung einfach mal weggeschrien. Ulmen bleibt solange unschuldig, bis evtl. seine Schuld bewiesen wird.
Das nennt man RECHTSSTAAT.
Wie geht’s dem Wal ?????
Was hier aufgeführt wird, ist ein Rosenkrieg nach der Scheidung. Punkt. Mit dem Unterschied, dass eine „NGO“ die schön saftigen, aber unbewiesenen Vorwürfe der prominenten Frau über ihre Medienpartner zum gesellschaftlichen Thema macht, um einer willigen Bundesministerin den Weg zu ebnen, neue anti-freiheitliche Straftatbestände einzuführen.