Flugzeugtragödie in Aktau
Alle Indizien deuten auf einen versehentlichen Abschuss durch russische Flugabwehr hin
Als die aserbaidschanische Maschine in Grozny landen wollte, war die russische Flugabwehr gegen ukrainische Angriffe im Einsatz. Immer mehr Indizien sprechen für einen versehentlichen Abschuss der Maschine durch ein russisches SA-22-System.
Von
Der rätselhafte Absturz eines modernen Passagierflugzeugs der Azerbaijan Airlines in Kasachstan hat viele Fragen aufgeworfen: Die merkwürdigen Schlingerbewegungen der Maschine, der Kurs über das Kaspische Meer, der über eine Stunde lange Kampf der Maschine um Höhe.
Die Hinweise verdichten sich, dass der Absturz durch Beschuss verursacht wurde. Am Heck der Maschine fanden sich zahlreiche Löcher, die Experten auf Einschüsse oder Einschläge von außen zurückführen. Zudem zeigen Amateuraufnahmen aus dem Inneren der Maschine noch in der Luft, dass der Flügel bereits durch Einschläge beschädigt wurde, diese sogar ins Innere der Maschine eindrangen und eine Sauerstoffmaske durchlöcherten. Zudem sind dann bereits die Sauerstoffmasken heruntergelassen, es kam also vermutlich zu einem Druckabfall in der Kabine.
Die Maschine sollte in Grosny in Tschetschenien (Teil von Russland) landen, 25 Minuten vor der angesetzten Landezeit meldeten die Piloten allerdings einen Notruf und informierten die Fluglotsen in Aktau, Kasachstan darüber, dass man dort eine Notlandung durchführen müsse. Sehr merkwürdig erschien zunächst, dass der relativ weit entfernte Flughafen angesteuert wurde, statt eines Flughafens in Russland oder Georgien.
Russische Behörden bestätigten indes, dass am selben Morgen Angriffe durch ukrainische Kampfdrohnen mit Flugabwehr abgewehrt wurden. In Wladikawkas westlich von Grosny wurde, nur drei Stunden bevor das Flugzeug am Mittwoch abstürzte, eine Drohne abgeschossen, teilten lokale Behörden mit. Die stärkeren russischen Militäreinrichtungen in Tschetschenien sind seit längerem Ziel ukrainischer Angriffe. In der Nacht alleine schoss Russland eigenen Angaben zufolge knapp 60 ukrainische Fluggeräte ab, die meisten allerdings im Grenzgebiet zur Ukraine. In der Weihnachtsnacht führte Russland zahlreiche Raketenangriffe auf ukrainische Städte durch.
Werbung
Zur Abwehr von Drohnen setzt das russische Militär vor allem Flugabwehrsysteme des Typs SA-22 (Nato-Code) ein, die mit Boden-Luft-Raketen und 30 mm Munition ausgestattet sind. Das System verfügt über hohe Reichweite und kann zivile Flugzeuge theoretisch auch in Reiseflughöhe treffen.
Lesen Sie auch:
2.300 Arbeitsplätze
Internes Schreiben: Volkswagenwerk in Osnabrück offenbar vor dem Aus
Das Volkswagenwerk in Osnabrück steht offenbar vor dem Aus - das geht aus einem internen Schreiben hervor. Der Job von 2.300 Mitarbeitern steht auf dem Spiel.
Sondervermögen
EU-Regeln verbieten Neuverschuldung – Finanzministerium beantragt „Ausweichklausel“
Laut geltenden EU-Regeln dürfte Deutschland keine neuen Schulden verwenden. Deswegen hat das Finanzministerium eine „Ausweichklausel“ beantragt und das mit Verteidigungsausgaben begründet – obwohl es vor allem um das Sondervermögen von Union und SPD geht.
Das Luftfahrtsicherheitsunternehmen Osprey Flight Solutions erklärte laut dem Wallstreet Journal, dass die Maschine „wahrscheinlich von einem russischen militärischen Flugabwehrsystem abgeschossen wurde“. Matt Borie, Chief Intelligence Officer bei Osprey, sagte: „Das Video des Wracks und die Umstände rund um die Luftraumsicherheit im Südwesten Russlands deuten darauf hin, dass das Flugzeug möglicherweise von irgendeiner Form von Flugabwehrfeuer getroffen wurde“.
„Das Flugzeug scheint mehrere Steuerungsprobleme gehabt zu haben“, sagte Alexandre Avrane, Gründer der AeroTransport Data Bank. Da der Flieger kurz vor dem Absturz wieder deutlich an Höhe gewann und trotz der technischen Probleme das Kaspische Meer überqueren konnte, scheinen die Triebwerke bis zuletzt grundsätzlich Schub produziert zu haben. Allerdings scheinen die Piloten Schwierigkeiten gehabt zu haben, die Maschinen zu steuern; einige Beobachter spekulieren über den möglichen Ausfall hydraulischer Systeme durch die Einschläge und darüber, dass die Piloten zuletzt versuchten, die Maschine über die Schubhebel zu steuern und bspw. die Kontrolle über das Höhenruder verloren hatten.
Werbung
Mindestens 38 Menschen sind bei dem Absturz ums Leben gekommen, knapp die Hälfte der Passagiere überlebte den Absturz.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Warum wird ein Flugzeug über Kampfgebiet geleitet?
Dass es für die zivile Luftfahrt gefährlich ist, Kriegsgebiete zu tangieren, ist nichts Neues.
Ebenso nichts Neues ist es, sofort die Russen zu verdächtigen, wenn es in ihrer Reichweite geschah.
Hoffen wir, dass es eine unabhängige Aufklärung gibt. Merkwürdig ist zB, warum das Flugzeug nicht am nahe gelegenen russischen Flugplatz notlandete, sondern einen Schlingerkurs über das kaspische Meer vollzog. Wollte da jemand nicht auf russischen Boden gelangen?
Und die feindliche Drohne wurde 3 Stunden zuvor abgeschossen. Das passt auch nicht ins Bild.
Wer wirklich verantwortlich dafür ist, wird sich daran messen lassen, wer den ehrlichsten Aufklärungswillen zeigt bzw. wer sich in Schuldzuweisungen erschöpft. Schaumermal.
Versehen … Irrtum … Absicht … Vertuschen?
Abschuss einer Zivilmaschine durch Russland/UDSSR ist nicht so neu. Wenn russischer Luftraum in der Nähe ist oder gar kurz überflogen wird, ist der „Finger“ immer am Abzug. In welcher Form auch immer.
Es gibt Tracker, die in einer Zivilmaschine immer eingeschaltet sind oder sollten. Sie senden ein Kennungssignal. Und es gibt Funkgeräte! … Also von Irrtum zu sprechen halte ich zumindest für zweifelhaft, auch beim angeblichen Herumfliegen von Drohnen.
Das zeigt, wie schlecht die Radar- bzw. Flugabwehr der Russen funktioniert. Man erinnere sich auch an die spektakuläre Landung eines Herrn Rust auf dem „Roten Platz“! … Darüber hinaus verstehe ich nicht, dass eine Fluggesellschaft in der Nähe eines Kriegsgebietes rumfliegt.
Na klar schreibt das WSJ dass es die Russen waren . Macht allerdings keinen Sinn,wenn eine fast intaktes Flugzeug eine Stunde lang rum schlängelt. Die Maschine wäre ein leichtes Ziel und in der Luft zerfetzt worden. Manchmal darf man wohl die offiziellen Untersuchungen abwarten,bzw. auch die kasachischen Quellen geben da gar keinen Hinweis. Ist nicht sonderlich seriös derlei zu verbreiten.
Wer legt einen Flugkurs über ein Kampfgebiet?
Spekulationen über die Ursache?
Ich warte veritable Ergebnisse ab!
Leuchtet ein, nach der dritten Flasche Vodka kann man einen Passagierflieger schonmal für eine Drohne oder Rakete halten..
Es gibt Fotos der Maschinereste. Das Seitenruder ist von Schrapnells durchsiebt. Das mit der Luftabwehr stimmt offensichtlich. Und Russland ist in erster Linie der europäische Teil. Die Passagiermaschinen fliegen aber auch u. a. zwischen Moskau und Kursk nach Asien. Also von Frankfurt nach Usbekistan oder China. Der Luftraum ist nur für die europäischen Airlines gesperrt. Und die Angriffe der Ukraine gehen jetzt bis 1.000 km ins Hinterland. Das kann man dann nicht alles sperren.
Tschuldigung, leider nötig.
Test
redaktionelle Freigabe…
edit
ok, kapiert, gehabt euch wohl
Zivile Flugzeugen können NICHT durch Russische FlaRak’s erkannt werden. Die benötigte Technik entbehren die Russische FlaRak’s. Mit die Russische Identification Friend or Foe (IFF), genannt ‚Parol‘, können übrichens nur die eigene Militärflugzeugen (Friend) erkennt worden, nicht die Zivile (Foe).
Ah ja. Das betrifft sicher auch das Frachtschiff, das vor der spanischen Küste versank? Oder die beiden russischen Öltanker im Schwarzen Meer? Alles von der russischen Armee gemacht, aus Versehen. Wie am 17. Juli 2014 das Malaysische Flugzeug mit 298 Menschen an Bord über ukrainischem Territorium …
Sehr phantasiereiche These. Geschichten dieser Art mit bösen Russen sind zur Zeit beliebt. War da nicht auch etwas mit der aus Leipzig kommenden Frachtmaschine, die in Vilnius im Anflug aufschlug? Von Kreml-Anschlag war plötzlich keine Rede mehr.
Zu dem zweiten Film: Für einen angeblich abgeschossenes Flugzeug bewegt sich die Maschine bis kurz vor der Landung noch ganz ordentlich.
Totale Spekulation. Jetzt weiß schon Apollo News den Grund für den Absturz, obwohl die Ermittlungen noch gar nicht abgeschlossen sind.
Die Flugroute ist überhaupt nicht seltsam, das Flugzeug sollte in Machatschkala landen, weil es in Grosny wegen starken Nebels nicht landen könnte. Wegen Problemen mit der Steuerung kreiste es fast eine Stunde über dem Flughafen von Aktau.
Unterlässt besser solche Spekulationen, ihr macht euch unglaubwürdig, was auch auf wichtige Informationen, die ihr veröffentlicht, abfärben kann.
Dumme Frage. War das die reguläre Route?
Wäre interessant zu wissen, wer denn da so an Bord war…
Die Ukraine hat zuvor ein zur Drohne umgebautes Kleinflugzeug geschickt. Ist doch irgendwie komisch, dass das zeitgleich passierte. Man muss auch die Frage stellen, warum das Flugzeug nicht in Russland notlanden wollte. Warum wird ein ziviles Flugzeug in ein Kampfgebiet schickt? Es wird endlich Zeit, dass dort unten wieder Frieden herrscht.
Passagierflugzeuge versehentlich abzuschießen machen die Russen öfter. 2014 ein niederländisches Flugzeug, der KLM, 1983 ein südkoreanisches.
Und wieder verlieren Unschuldige ihr Leben.
Ich will nichts kleinreden, aber hat Russland nicht Waffenruhe über Weihnachten angeboten? Und hat Selinsky nicht abgelehnt. Und hat Ukraine nicht weiter auch dort angegriffen und hat Russland seine Flugabwehr deswegen in diesem Gebiet eingesetzt?
Wann hört dieses morden endlich auf?