Zweidrittelmehrheit
Ein Drittel der Abgeordneten, die für Merz’ Schuldenpläne stimmen sollen, verliert im neuen Bundestag das Mandat
In der kommenden Woche sollen die Abgeordneten im alten Bundestag über die Schuldenpläne von Union und SPD abstimmen. Fast ein Drittel der für die Pläne nötigen Stimmen könnte von Abgeordneten kommen, die im neuen Bundestag nicht mehr vertreten sind.
Von
Fast ein Drittel der Abgeordneten, die kommende Woche für die Schuldenpläne von Union und SPD stimmen sollen, wird im neuen Bundestag nicht mehr vertreten sein. Laut Nius betrifft dies insgesamt 148 Abgeordnete der SPD und Grünen.
Innerhalb einer Woche wollen die Parteien im alten Bundestag ein 500 Milliarden Euro starkes Sondervermögen für Infrastruktur sowie eine Lockerung der Schuldenbremse für Verteidigungsausgaben durchsetzen. Für die Mehrheit im alten Bundestag sind 489 der 733 Stimmen erforderlich.
Union und SPD, die derzeit Koalitionsverhandlungen führen, wollen das Vorhaben noch im alten Bundestag auf den Weg bringen. Der Grund: Um das Sondervermögen sowie die Aufweichung der Schuldenbremse umzusetzen, benötigen sie eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag. Diese Mehrheit ist im neuen Bundestag mit der Sperrminorität von AfD und Linken nahezu unerreichbar.
Dass die CDU, CSU und SPD für die Schuldenpläne stimmen, bringt die nötige Mehrheit noch nicht. Selbst mit voller Zustimmung dieser Parteien kämen sie nur auf 403 Stimmen. Eine Unterstützung der Grünen ist daher entscheidend, um die Zweidrittelmehrheit zu erreichen – mit ihren Stimmen käme man auf insgesamt 520 der benötigten 489 Stimmen.
Werbung
Viele der Abgeordneten, die über die nötigen Stimmen entscheiden sollen, werden im kommenden Bundestag nicht mehr vertreten sein. Von den 148 betroffenen Abgeordneten, die noch im alten Bundestag sitzen, entfallen 102 auf die SPD und 46 auf die Grünen. Für sie gibt es keine Konsequenzen, wenn sie bei der entscheidenden Abstimmung nicht zustimmen oder gar nicht erst erscheinen.
Lesen Sie auch:
Bund-Länder-Vorgehen
SPD will Arbeitsgruppe einsetzen, die ein AfD-Verbotsverfahren vorbereiten soll
Die SPD drängt auf eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe, die ein AfD-Verbotsverfahren prüfen soll. Es wäre das gleiche Verfahren, das das NPD-Verfahren in Gang brachte. Die SPD folgt damit der Positionierung der Grünen in dieser Frage.
Beschwerdebrief
Streit in Berliner Regierung nach muslimischen Attacken auf schwulen Lehrer
Ein homosexueller Lehrer wurde an einer Berliner Grundschule von muslimischen Schülern gemobbt. Die Bildungssenatorin ignorierte seinen Beschwerdebrief. Eine Anfrage, wie andere Senatoren mit solchen Briefen umgehen, löst jetzt einen Streit in der Berliner Regierung aus.
Obwohl bei einer Zustimmung aller Abgeordneten von CDU, CSU, SPD und Grünen 520 Stimmen erreicht würden – also die nötige Zwei-Drittel-Mehrheit – bleibt der Vorsprung dennoch dünn: Der Puffer beträgt lediglich 31 Stimmen.
Wenn Schwarz-Rot den engen Zeitplan einhält, könnte der Bundesrat am Freitag, den 21. März, abschließend über die Verfassungsänderung entscheiden – noch bevor der neu gewählte Bundestag sich am 25. März konstituiert.
Die AfD-Fraktion hat Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) aufgefordert, die geplanten Sondersitzungen am 13. und 18. März abzusagen. Die Partei wolle demnach „mit allen Möglichkeiten versuchen, zu verhindern, dass mit dem ‚alten‘ Bundestag noch versucht wird, weitreichende Grundgesetzänderungen herbeizuführen“, hieß es am Freitag in einer Presseerklärung.
Sollte die Bundestagspräsidentin dem Einspruch der AfD-Fraktion bis Montag nicht nachkommen, wollen die Fraktion und auch einzelne Abgeordnete der Partei das Bundesverfassungsgericht ins Karlsruhe anrufen.(von NIUS)
Man kann nur hoffen, daß die AfD hier Erfolg hat.
Betrügereien egal ob Mandatsverlust oder nicht bleiben Betrügereien.
Schon komisch binnen weniger Tage kann man so etwas (fragwürdig) komplett parlamentarisch abschließen mit Lesungen und Abstimmung.
Aber andere relevante Dinge werden ganze Legislaturen verzögert oder gar nicht gemacht.
Die ziehen das durch. Und selbst wenn Gerichte das später für verfassungswidrig halten sollten, ist das Geld längst ausgegeben und planmäßig in die richtigen Taschen geflossen. Die plündern das Land bis zum bitteren Ende. An die eigenen Folgen denken die jetzt noch nicht.
Das Motto dieser Abstimmung lautet „Nach mir die Sintflut“.
Da kann man sich ja am Schluss den Abschied noch einmal vergolden lassen.
Ich finde es sehr befremdlich, wenn die abgewählten Parteien noch schnell im alten Bundestag das GG ändern und somit für den neuen Bundestag den Rahmen bestimmen. Auch wenn es formal zulässig sein sollte, demokratisch finde ich es nicht.
Wenn Merz schlau ist, generiert er auf diese Weise den zukünftigen Haushalt, lässt dann die Koalitionsverhandlungen platzen, bildet einen Minderheitsregierung und sucht sich dann jeweils zu den Themen die Mehrheiten. Dann schaut die SPD aber blöde…
Was würden sich unsere „Demokraten“ aufregen, wenn so etwas in Ungarn geschähe.
Die Abgeordneten, die ausscheiden, haben nichts zu verlieren. Sie könnten jetzt einmal „Mut“ beweisen – einmal in ihrem Leben! –, auch wenn es nur Gratismut wäre, und „aufrechten Sinns“ gegen das Vorhaben, das mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit gegen die Verfassung, mit Sicherheit aber gegen den Geist der Verfassung verstößt, stimmen.
Die Demokratie in Deutschland wird aber in den letzten Jahren sehr stark verbogen.
Union und SPD haben einen Entwurf für das geplante Sondervermögen und die Lockerung der Schuldenbremse vorgelegt –
und der ist vage formuliert.
Das Handelsblatt analysiert den Gesetzentwurf und ordnet Sätze im Kleingedruckten ein, die noch heikel werden könnten.
Hintertür bei Verteidigungsausgaben:
Weitreichende Folgen hat vor allem das Vorhaben, künftig alle Verteidigungsausgaben, die ein Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) übersteigen, von der Schuldenbremse auszunehmen.
Die Formulierung im Grundgesetz soll laut Entwurf so lauten: „Von den zu berücksichtigenden Einnahmen aus Krediten ist der Betrag abzuziehen, um den die Verteidigungsausgaben ein vom Hundert im Verhältnis zum nominalen Bruttoinlandsprodukt übersteigen.“
Wahlversprechen gebrochen, Wähler angesch**** !
Ist aber alles legale Prozedur.
Tja ich bin mal gespannt auf die Sitzung. Ich frage mich da, wie fühlt sich nun so mancher CDU Wähler? Hoffentlich fangen nun so manche Leute an, einmal nachzudenken!
Ein Staatsstreich, das kann das Verfassungsgericht unmöglich zulassen.
Es ist unglaublich.
Niemand davon ist im entferntesten geeignet die Verantwortung für dieses Land zu tragen.
Die AfD müsste versuchen, vor allem an das Verantwortungsbewusstsein der ausscheidenden CDU/CSU Abgeordneten zu appellieren.
Wenn die 2/3 Mehrheit nicht zustande kommt, wird Hr. Merz vielleicht nicht einmal Kanzler. Redlich verdient hätte er sich dieses Desaster!
Und was würde eigentlich passieren, wenn die 2/3 Mehrheit zustande kommt und die SPD anschließend die Koalitionsverhandlungen platzen lässt? Verwaltet Herr Scholz dann die Billion geschäftsführend bis zu Neuwahlen? Wird Herr Merz dann parteiintern gestürzt?
Spannende Zeiten, leider nicht zum Wohle der Bürger!
Ja glaubt Friedrich Merz denn allen Ernstes, dass solche Tricks im neuen Bundestag von einer starken AfD honoriert werden? Die werden ihm das Leben schwermachen und das hat er sich verdient.
Wir haben einen neuen Bundestag, mit völlig anderer Zusammensetzung, weil wir den alten eher suboptimal fanden.
Aber den alten Bundestag werden wir einfach nicht los. Festgeklebt?
Auf den PUNKT – Guter Kommentar von Iris Sayram, ARD
https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/video-1441328.html
Ein weiterer Anschlag auf die Demokratie.
Von den selbsternannten Demokraten.
Rot , grün, schwarz sind vernetzt in Politik und Wirtschaft .
🤢
Vor dem ‚Wahlvolk‘ wird argumentiert das jeder der ‚bessere‘ wäre.
Es ist alles beschlossen , schon vor der Wahl.
Die AfD wird in ein anderes ‚ Licht gesetzt von den Medien ‚ und schon läuft es weiter für die ‚Etablierten ‚ , damals 80% CDU Wähler die zur AFD sind ,
Systemmedien haben die größte Reichweite , das ist das Problem und dazu sind sie in Parteihänden .
RÜCKBLICK besonders – 41:15
CSU-Parteitag:
Rede des Kanzlerkandidaten Friedrich Merz (CDU) am 08.10.24
https://www.youtube.com/watch?v=dYooYZOKwWo
Bitte beobachten, wo die ausscheidenden Damen und Herren der Grünen ihren zukünftigen Job finden – CDU-nahe!?
Rachedurst macht blind. Vielleicht rächt sich mancher Noch-Abgeordnete an den bösen Wählern, indem er ihnen auf Generationen gigantische Schulden aufhalst.
Die „Alten“ Abgeordneten sollten sich nicht zum Stimmvieh machen lassen.
Eklatanter Wahlbetrug
Da laufen die Honks ja noch mal zu Ganz Großer Fahrt auf. All-in sozusagen. Mit aller Deutlichkeit. Vielleicht wird das ja jetzt auch für die Dumpfschafe in aller Deutlichkeit, ähm, deutlich.