Kein Mann stand in den USA so bildhaft für die Corona-Politik wie Anthony Fauci. Erst 2020 unter Trump – mit dem er sich verzankte – und dann mit fast schon Heiligenstatus unter US-Linken während der Amtszeit von Joe Biden. Dieser machte den langjährigen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) auch noch zum Chefberater des Präsidenten in Gesundheitsfragen. 2022 schied er dann aus dem Regierungsdienst aus.

Heute kann – oder besser gesagt will – Fauci nicht einmal mehr beantworten, welcher Wochentag aktuell ist. „Ich verweigere meine Aussage nach meinen Rechten unter dem fünften Verfassungszusatz.“ Dieser Satz kommt Fauci bei einer jüngsten Kongressanhörung mehr als hundertmal über die Lippen. Zu seiner Zeit als führender Regierungsbeamter in der Corona-Zeit sagt er unter Eid kein Wort mehr – und selbst als einige US-Senatoren ihn mit harmlosen Fragen zum Wochentag oder seiner Krawattenfarbe testen wollen, lehnt er auch das konsequent ab.

Nach dem fünften US-Verfassungszusatz hat jeder US-Bürger das Recht zur Aussageverweigerung, wenn er sich sonst selbst belasten würde. Fauci fürchtet ganz offensichtlich Anklagen wegen neuer Kongressermittlungen rund um seine Amtszeit, vor allem in den Corona-Jahren. Denn inzwischen ist durch veröffentlichte Dienst-E-Mails, SMS und Tagebucheinträge ein ganz anderes Bild des Mannes bekannt, der jahrelang die US-Coronapolitik mitbestimmte.

Nämlich nicht das Image eines nur der Wahrheit und Wissenschaft verpflichteten unabhängigen Immunologen, das er öffentlich gerne kultivierte, sondern das eines Regierungsvertreters, der öffentlich das eine sagt und hinter vorgehaltener Hand mitunter etwas ganz anderes. Und das zu zentralen Fragen rund um Corona-Ursprung, -Umgang und -Impfungen.

Jüngste Enthüllung waren dabei privat geäußerte Bedenken Faucis, dass Zunahmen bei US-Fehlgeburten mit der Corona-Impfung zusammenhängen, während er öffentlich auch Schwangeren die Impfung empfahl (Apollo News berichtete).  „Ich habe mich noch etwas weiter umgehört, und dabei ist ein weiteres Thema aufgekommen, über das ihr Bescheid wissen müsst“, schrieb er per SMS Anfang 2021 an die damalige Direktorin der US-Gesundheitsbehörde CDC, Dr. Rochelle Walensky. „Da viele Menschen nach der zweiten Dosis einen ausgeprägten Zytokinsturm und Fieber haben, könnte dies theoretisch mit Fehlgeburten im ersten Trimester in Zusammenhang stehen.“ Nur Tage später erklärte er öffentlich hingegen, es gebe bezüglich Impf-Nebenwirkungen „bislang keine Warnsignale in dieser Hinsicht bei schwangeren Frauen“.

Lesen Sie auch:

Biotechunternehmen

Durchbruch bei Krebs-Impfstoff: Moderna-Aktie verdreifacht sich an einem Tag

Moderna meldet einen historischen Erfolg: Erstmals überhaupt hat eine mRNA-basierte Krebstherapie eine Phase-3-Studie erfolgreich absolviert. An der Börse löste die Nachricht ein regelrechtes Kursfeuerwerk aus – die Aktie schoss innerhalb eines Handelstages um mehr als 175 Prozent nach oben.

Hannes Märtin • 132

Pharmahersteller

Biontech stellt Impfstoffproduktion in Deutschland ein

Der Arzneimittelhersteller Biontech stellt seine Impfstoffproduktion in Deutschland ein. Hintergrund ist, dass das Unternehmen derzeit mehrere Standorte in Deutschland schließt, um Kosten zu senken.

Redaktion • 88

Aber von Anfang an: Bereits beim Ausbruch der Corona-Pandemie Anfang 2020 hielt er einen Ursprung des Virus auf dem Wuhaner Nassmarkt für unwahrscheinlich. So schrieb er damals in sein Tagebuch, dass die erste Corona-Infektion „nicht mit dem Markt in Verbindung stand“, der seiner Meinung nach eher ein „Verstärker“ als die Quelle sei. Trotzdem behauptete Fauci drei Monate später wiederholt, dass er nicht daran glaube, das Virus könne aus einem Labor in China entwichen sein, was damals die gegenteilige Darstellung war.

Im Januar 2020 notierte er privat zudem: „Aus epidemiologischen und genomischen Daten geht nun hervor, dass die erste Infektion Anfang Dezember [2019] stattfand und nicht mit dem Markt in Verbindung stand.“ 

Brisant dabei: Fauci stand im Laufe des Pandemiejahres 2020 auch im engen Austausch mit der CIA, als der US-Auslandsnachrichtendienst eine eigene Einschätzung suchte, ob das Virus natürlichen Ursprungs ist oder aus einem Labor kam. Während das FBI, der Nachrichtendienst des für Biosicherheit zuständigen US-Energieministeriums sowie frühe Analysen des US-Militärgeheimdienstes DIA von einem Laborursprung ausgingen, legte sich die CIA dann auf einen natürlichen Ursprung fest – ehe sie 2025 ihre Einschätzung ebenfalls auf einen Laborursprung korrigierte.

Nicht nur zum Ursprung hatte er damals privat eine durchaus deutlich differenzierte Meinung. Auch bei der Sterblichkeitsrate des Coronavirus sagte er öffentlich etwas ganz anderes als privat: Während er im Februar 2020 nach einem Telefonat notierte, dass diese eher bei 0,2 bis 0,3 Prozent liege, da die Dunkelziffer der Infizierten viel höher sei als die offiziell erfassten Fälle, kommunizierte Fauci der Öffentlichkeit gegenüber, dass die Letalitätsrate bei rund einem Prozent liege und das Virus damit zehnmal tödlicher sei als die saisonale Grippe.

Auch zu den – gerade in von Demokraten regierten Bundesstaaten weitreichenden – Schulschließungen während der Corona-Pandemie äußerte er sich öffentlich ganz anders. 2022 etwa verteidigte er sich in Interviews rückblickend auf diese Maßnahmen so, als hätte er damit nichts zu tun gehabt: „Sie kommen immer wieder darauf zurück und sagen: ‚Fauci war für die Schulschließungen verantwortlich.‘ Ich hatte damit nichts zu tun!“, meinte er etwa in einem ABC News-Interview. Gegenüber dem US-Magazin The Hill meinte Fauci ebenso, er habe „keinerlei Lockdowns empfohlen“.

Aus seinen Tagebüchern geht hingegen das Gegenteil hervor: Dort betitelte Fauci einen Eintrag mit den fett in roten Großbuchstaben gesetzten Worten „Großer Tag!“, in dem er beschrieb, wie er den damaligen Bürgermeister von New York von der Notwendigkeit von Schulschließungen überzeugte. „Ich habe mit Bill de Blasio (Bürgermeister von NYC) gesprochen und ihn – auf der Grundlage meiner öffentlichen Äußerungen und unseres heutigen Gesprächs – davon überzeugt, die Schulen in NYC zu schließen (er hatte sich bereits aufgrund dessen, was ich im Fernsehen gesagt hatte, dazu entschlossen).“ Seine späteren Aussagen darüber waren also glatt gelogen, wie sich nachträglich herausstellte.

Warum erzählte der Architekt von Amerikas Corona-Politik öffentlich so oft etwas ganz anderes, als er privat eingestand? In manchen Fällen, wie beim Thema Schulschließungen, dürfte das ganz einfach damit zusammenhängen, dass er nachträglich die Verantwortung lieber auf andere schiebt. Gerade aber bei den Fragen um den Corona-Ursprung könnte es auch um Verstrickungen seines persönlichen Umfelds gehen.

David Morens, ein langjähriger Fauci-Vertrauter im NIAID, wurde unlängst bereits von der US-Staatsanwaltschaft wegen Vertuschung rund um die Corona-Ursprungsfrage angeklagt. „Dr. Morens und seine Mitverschwörer haben vorsätzlich Informationen zurückgehalten und Dokumente gefälscht, um alternative Theorien über den Ursprung von COVID-19 zu unterdrücken“, erklärte US-Generalstaatsanwalt Todd Blanche zur Anklage in diesem Jahr.

Die Anklage beschreibt Morens in engem Kontakt mit einem anonym gehaltenen „Mittäter 1“ – offenbar Peter Daszak, dem ehemaligen Chef der EcoHealth Alliance. Daszaks EcoHealth Alliance gilt als einer der Kernakteure in der Coronaviren-Forschung in Wuhan und hatte die in den USA verbotene sogenannte „Gain-of-Function“-Forschung daher nach China ausgelagert. Das war dabei unter anderem ein Verstoß gegen die Förderrichtlinien der US-Regierung, die diese Forschung mitfinanzierte. Als dies bekannt wurde, entzogen die USA EcoHealth die Gelder.

„Nach der Kündigung versprachen Morens und Mittäter 2, Mittäter 1 dabei zu helfen, die Kündigung der Fledermaus-Coronavirus-Forschungsförderung rückgängig zu machen und der Behauptung entgegenzuwirken, COVID-19 sei aus einem Labor entwichen“, schreibt das US-Justizministerium in einer Pressemitteilung zur Anklage.

„Morens hat nicht nur seine Kommunikation illegal verschleiert, sondern dafür auch noch Kickback-Gelder erhalten“, so FBI-Direktor Kash Patel diesen Mai. Demnach erhielt der Fauci-Vertraute unter anderem Geschenke wie teuren Wein explizit für seine dienstlichen Aktivitäten zugunsten jener ungenannten Forschungsgruppe – vermutlich auch hier eben Daszaks EcoHealth, das hoffte, wieder an seine gestrichenen US-Fördergelder zu kommen.

Fauci hingegen hat – selbst wenn er sich strafbar gemacht hätte – nichts zu befürchten. In den letzten Tagen der Biden-Regierung erhielt er vom scheidenden Präsidenten eine Blanko-Begnadigung für alle potenziellen Straftaten gegen US-Gesetze von 2014 bis 2025. Das schließt damit auch alle strafrechtlichen Ermittlungen zu seiner Amtszeit in den Corona-Jahren grundsätzlich aus.

Allerdings bringt ihm das zugleich auch ein Problem ein, wenn es um Kongressuntersuchungen zu seinem Vorgehen geht. Denn hätte er eine strafrechtliche Verfolgung zu befürchten, dann wäre es sehr einfach, sich sehr breit auf das Aussageverweigerungsrecht zu berufen. Da genau das aber jetzt für diese relevanten Jahre sowieso unmöglich ist, kann er sich eigentlich nicht selbst belasten – selbst wenn er Straftaten zugeben würde, dürfte er dank der Blanko-Begnadigung schließlich dafür nicht verfolgt werden.

Das wirft jetzt die Frage auf, ob er nicht gerade deshalb aussagen müsste – und die Berufung auf den fünften Verfassungszusatz nicht zieht. Das wäre Kongressbehinderung – heute im Hier und Jetzt – und damit eine neue Straftat. Der entsprechende Senatsausschuss, vor dem Fauci breit jede Aussage verweigert, hat daher bereits eine Kongressbehinderung formell festgestellt und das US-Justizministerium zu Ermittlungen angehalten.

Zumindest für die Fauci-Kritiker im US-Kongress steht jetzt schon fest: Die Aufklärung der Corona-Jahre – einschließlich des führenden Kopfes der US-COVID-Politik – hat gerade erst angefangen.

Teilen: Zu den Kommentaren (62)