Der Fall Maaßen: Der Verfassungsschutz als Munitionssammler für die Regierung
Hans-Georg Maaßen wird vom Verfassungsschutz beobachtet. Im Zentrum der Arbeit des Verfassungsschutzes steht längst weniger die Abwehr von Extremisten, sondern die Sammlung belastender Informationen über politische Gegner. Eine Machtmaschine, die in der Demokratie so keinen Platz haben kann.
Max Roland
Jonas Aston
Es ist der Gipfel einer Entwicklung des Verfassungsschutzes – weg vom Verfassungs- und hin zum Regierungsschutz. Eine Behörde, die ihren ehemaligen, langjährigen Chef beobachtet. Eine Behörde, die Informationen sammelt gegen einen Politiker, bei denen es nicht um den Schutz der Verfassung gehen kann.
Schon im August wurde bekannt, dass mit der Materialsammlung gegen Maaßen begonnen wurde (Apollo berichtete). Grund war damals das Telefonat mit einem Frankfurter Unternehmer nach einer Razzia. Der Frankfurter soll als Zeuge gegen Prinz Reuß in Frage kommen. In der Datensammlung finden sich nun noch allerlei andere „Verbindungen“. So erklärte ein bekannter Holocaustleugner gegenüber Prinz Reuß, dass Maaßen „ein strammer Republikaner zu sein scheint“. Außerdem soll eine „der Vereinigung um Prinz Reuß zuzurechnende Person“ Videos von Maaßen auf ihrer Facebook-Seite geteilt haben.
Direkte Verbindungen zu dem angeblichen Rädelsführer können Maaßen trotz offenkundiger Bemühungen nicht nachgewiesen werden. Außerdem werden über Maaßen alle möglichen Tweets und Artikel gesammelt. Der Sprachgebrauch von Maaßen wurde genauestens analysiert. So würde er das Wort „Goldstücke“ als sarkastisches Synonym für illegale Migranten verwenden. In dem Text „Aufstieg und Fall des Postnationalismus“ spricht Maaßen von „undemokratischen, totalitären supranationalen Systemen“ und „einem neuen Totalitarismus“. Außerdem warnt er von sich verbündenden „sozialistischen und globalistischen Kräften“.
Dies ist für den Verfassungsschutz Grund genug, Maaßen „antisemitische Chiffren“ zu unterstellen. Maaßen mag sich kontrovers, aber mit Sicherheit nicht extremistisch äußern. Er selbst erklärt hierzu gegenüber Apollo News: „Was Frau Faeser macht ist, dass sie den Verfassungsschutz missbraucht, um politische Gegner zu beobachten und zu diskreditieren.“ Einen ernsthaften Verdacht, dass Maaßen irgendetwas mit angeblichen Umsturzplänen von Prinz Reuß zu tun hat, gab es nie. Dennoch sammelt man unaufhörlich alle möglichen Daten über ihn.
Offener kann sich ein Behördenchef kaum zum politischen Instrument erklären
Es geht den handelnden Personen in diesem Amt nicht mehr um den Schutz der Verfassung – es geht um den Schutz einer politischen Zeitgeist-Elite. Das ist inzwischen keine „Verschwörungstheorie“ mehr, sondern offenkundig. Dass der Verfassungsschutz die AfD über alle Grenzen seines Auftrages hinaus bekämpft, ist sogar gerichtlich bestätigt: Schon 2021 war dem Amt gerichtlich untersagt worden, die Partei öffentlich als „Verdachtsfall“ zu bezeichnen – dadurch werde in unvertretbarer Weise in die Chancengleichheit politischer Parteien eingegriffen, urteilte das Verwaltungsgericht Köln damals.
Verfassungsschutzpräsident Haldenwang hatte seine Macht als Amtschef zur politischen Einflussnahme missbraucht. Auch für seine öffentliche, einschlägig-negative Kommentierung des AfD-Europaparteitages live im Fernsehen wurde er gerichtlich zurückgepfiffen. Der Kampf gegen die AfD ist ihm offensichtlich ein ideologisches Herzensanliegen – dafür überschreitet Haldenwang immer wieder Grenzen. Haldenwang appellierte im Fernsehen, es sei „nicht nur Aufgabe des Verfassungsschutzes, die Umfragewerte der AfD zu senken“. Das sei quasi gemeinsame Aufgabe „für alle“. Offener kann sich ein Behördenchef eigentlich kaum zum bloßen politischen Instrument erklären.
Das zeigt auch die Causa Maaßen: Haldenwangs Landes-Kollege Stephan Kramer aus Thüringen gilt schon seit längerem als treibende Kraft hinter einer Beobachtung Maaßens durch den Verfassungsschutz. Dem Eindruck, dass hier ein paar leitende Beamte mit politischer Agenda die treibende Kraft hinter dieser Art von „Verfassungsschutz“ sind, kann man sich kaum erwehren – vor allem, wenn man weiß, dass ebenjener Stephan Kramer zufälligerweise nicht nur SPD-Mitglied, sondern auch für die Amadeu-Antonio-Stiftung tätig war und ist. Von parteipolitischer Neutralität kann da keine Rede mehr sein.
Der Verfassungsschutz sammelt Material – aber nichts, was zum Schutz der Verfassung taugen könnte. Es werden Argumente und Verleumdungspatronen für eine Diskreditierungswaffe gesammelt. Vorsorglich. Es ist unerklärlich, wozu der Verfassungsschutz sonst derlei Akten über Maaßen anlegen sollte – welchen Sinn solche Arbeit in einer Demokratie haben soll, genauso.
Der Verfassungsschutz sollte umbenannt werden in sowas wie Parteiliche Ernittlungsbehörde gegen Opposition und Selbstdenker.
Guten Morgen Volksgenossen, was liegt heute an in unserer schönen DDR 2.0. Achja unsere Stasi ( ehem Verfassungsschutz) jagt politisch Andersdenkende. Es ist an der Zeit Bautzen wieder zu aktivieren.
Warum einen neuen Namen erfinden.
Stasi passt.
Also PEGOS…
aka STASI!!!…
Der Verfassungsschutz ist auf dem Weg zu einem Ministerium für Staatssicherheit zu werden und fungiert dann als Regierungsinstrument der Sozialistischen Deutschen Partei (SPD) und den Grünen, evt. auch den Blockparteien, wer weiß das schon.
Nicht auf dem Weg ,der ist schon da.
Er ist nicht auf dem Weg, er war nie was anderes und ist längst am Ziel. Nur an den ausgestatteten Rechten haperts noch ein wenig, aber dafür hat man ja Söldner wie V-Leute, oder eben so Einrichtungen wie Correctiv.
Es ist nicht nur der Verfassungsschutz.
Jeder der mit Behörden zu tun hat, kann erleben, dass sich diese tendenziell immer stärker gegen den Bürger richten und die Mitarbeiter intern massiv unter Druck stehen.
Die ganzen Faeser-Gesetze und das Besetzen von Schlüsselpositionen und Aufstocken mit neuen Stellen mutmaßlich mit Günstlingen zeigt Wirkung.
Deutschland hatte noch nie eine Dienstleistungsbürokratie wie Skandinavien, aber es geht immer mehr gegen den Bürger.
Sie haben recht: In deutschen Behörden wurde man immer schon mehr erzogen als bedient. Aber nun ist es immer ideologischer gefärbt und nimmt feindselige Züge an.
Den Herrn Haltungszwang kann man nur zutiefst verachten.
Mielke 2.0!
Früher nannte man die Staatssicherheit
heute immer noch… 😉
Und noch früher GeStaPo…
Sind und waren alles SOZIALISTEN.
(Maaßen wäre völlig uninteressant, ginge er die Klappe haltend spazi…— ach nee, da war mal was… also, spielte er mit seiner Modelleisenbahn, doch kaum löst er die „alte CDU“ aus dem Chor der Blockflöten, wird der Kompromatkoffer aufgemacht. Also Zufälle gibts…)
Wirtschaftlich überlässt man China das Feld, politisch zieht man gleich.
Another brick in the wall!
Während sie bei Maaßen krampfhaft „antisemitische Chiffren“ suchen, erhält der Holocaustleugner Mahmud Abbas vom Bundeskanzler vor laufenden Kameras einen kräftigen Händedruck und darf sich über Millionen-Zahlungen freuen.
Holocaustleugner, genau so wie MASSENMÖRDER scheinen schon immer das positive Interesse etlicher Polittypen anzuziehen !?? Hatte nicht Adenauer auch ein Herz für bestimmte Massenmörder der NS Zeit !!
GENAUSO hat die STASI gearbeitet!!! Endziel: Zersetzung und komplette Vernichtung der Person!!!…
Sprechen Sie aus dem ff ??? Dann stimme ich Ihnen 100 Prozent bei !!
“Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, daß wir wissen, sie lügen. Wir wissen, daß sie wissen, daß wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.”
Hans-Georg Maaßen war Vorgänger von Mecki Haldenwang.
Er wird genug Insiderwissen aus seiner Amtszeit haben und sehr genau wissen, wie dort „Schwarzer Peter“ gespielt wird!
Man macht sich langsam Sorgen um den demokratischen Rechtsstaat.
Etwas spät…
Und die Umvolkung lässt sich auch nicht mehr verhindern. Der Danisch machts richtig: Chips und Getränke bereitstellen und dem Untergang interessiert aus dem Auslande zuschauen.
Also ,da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen,den gibt es schon lang nicht mehr.
Im Grunde gbs beides nie und ist auch nahezu unvereinbar 😉
Demokratie gabs nie, müssen wir erst errichten und ausprobieren. Denn wirkliche Demokratie wäre erstmal Freiheit, die man mit Vernunft lebt, also da sollte man Kant, Hegel und andere in seinem Leben wenigstens mal gestreift haben. Wir Deutschen sollten das sogar können, da die Vernunft von unseren Leuten im Grunde definiert wurde, wir könnten dahingehend also viel weiter sein.
Dann wäre da noch ein absolutes Mitbestimmungsrecht, was es nicht gibt. Rechtsstaat, mit so vielen Gesetzen wie wir sie haben schränkt wiederum Freiheit ein, was die Sache in etwa so undemokratisch macht, wie es jetzt ist. Weil jetzt kann ich Lügner wählen die mich zur Schlachtbank führen, das hat mit Demokratie und Rechtstaat wenig zu tun.
Der Verfassungsschutz ist zu einem von vielen Mitteln der ReGIERung verkommen, um die Opposition klein zu halten.
Demokratie gibt es eben bei uns nur noch, wenn sie linksgrün ist.
Verfassungsschutz = Anti Oppositions Behörde
Statt sinnlose Bundestag-Petitionen zum Verbot der ‚Grünen‘ zu machen, sollte man lieber eine Petition zur Abschaffung des Verfassungsschutzes initiieren!
Oder zumindest die Umbenennung in „Staatssicherheit“ verlangen 😉
Ist doch klar, daß von der Gesinnungspresse jetzt eine Feindbild-Sau nach der anderen durchs Dorf getrieben wird.
Das ‚große Fressen‘ hat erst begonnen, die regierungsradikalisierten ‚Anti-Rechts‘ Demo-Hassbrüller dürften noch kräftig gemästet werden.
Hauptsache, die Mittelstands-Proteste sind medial weg vom Fenster …
Na und?
In der Wahlkabine ist jeder mit seinem Zettel allein.
Wichtig ist nur, dass die Auszähler dann NICHT mit unseren Wahlzetteln allein sind!!
Und man sollte einen eigenen Kugelschreiber mitnehmen, denn trotz Manipulationsmöglichkeiten ist es leider erlaubt den Wahlzettel mit Bleistiften auszufüllen.
Bravo, unter unserer Regierung mutiert der Verfassungsschutz zum Erfassungsschutz für ungeliebte Gegner.
So ist sie nunmal, die heutige Stasi…
„… Denn wir werden rund um die Welt von einer monolithischen und rücksichtslosen Verschwörung bekämpft, die sich bei der Ausweitung ihres Einflussbereiches vor allem auf verdeckte Mittel der Infiltration verlässt anstatt auf Invasion, auf Subversion statt auf Abstimmung, auf Einschüchterung statt auf freier Wahl, auf Guerillas bei Nacht statt auf
Armeen bei Tag. Es ist ein System, das enorme menschliche und materielle Ressourcen in den Aufbau einer engmaschigen, hocheffizienten Maschine, die militärische, diplomatische, nachrichtendienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen kombiniert. Seine Vorbereitungen werden verheimlicht und nicht veröffentlicht, seine Fehler werden vergraben und nicht veröffentlicht. Andersdenkende werden zum Schweigen
gebracht, nicht anerkannt, keine Ausgaben werden hinterfragt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis gelüftet…“
President John F. Kennedy
Waldorf-Astoria Hotel, New York City
April 27, 1961
Verwanzt der BND jetzt Kennedys Grab?
„Schlimmer als bei der Stasi: Historiker Hubertus Knabe
schockiert über Maaßen-Überwachung“, so berichtet NIUS
heute. Der Historiker und frühere Leiter der Gedenkstätte
Stasi-Knast Hohenschönhausen sagt u.a.: „Ich halte eine
derart umfangreiche Sammlung legitimer Äußerungen zur
Migrationspolitik der Bundesregierung für ungesetzlich. …
Dass in diesem Fall so verfahren wurde, lässt zudem den
Verdacht aufkommen, dass es noch zahlreiche andere
Dossiers gleicher Machart gibt. Dass das BfV ,im Wege
des Ermessens‘ den erschreckenden Umfang seiner
Datensammlung offenlegt, wirkt wie eine Einschüchterungs-
maßnahme auch gegenüber anderen Kritikern etwa der
Migrationspolitik.“ Wenn in einem Land nicht einmal mehr
Wert auf die Einhaltung von Mindeststandards gelegt wird,
wenn peu à peu alle politischen und auch die Korsettstangen
des Anstands entfernt werden, dann wabert es nur noch.
Selbst Idi Amin wirkt da ganz blaß.
„Dass in diesem Fall so verfahren wurde, lässt zudem den
Verdacht aufkommen, dass es noch zahlreiche andere
Dossiers gleicher Machart gibt. “ WIESO Verdacht ?? Für UNS im Unrechtstaat war das an der TAGESORDNUNG !! Die Millionen STASI AKTEN, größtenteils VOLL von Lügen, sind das beste Beispiel dafür. DAS sind Tatsachen !!!
Wir leben — angeblich — in einer Republik. Was ist falsch daran, als Republikaner bezeichnet zu werden?
In einer Republik herrscht Gewaltenteilung. Diese sorgt dafür, dass jeder in Sicherheit und Frieden leben kann; in einer lupenreinen Demokratie, in der die Mehrheit über alles bestimmt, kann es eben dazu kommen, dass die Mehrheit Entscheidungen trifft, die für eine Minderheit katastrophal sind…
Was den Dünnpfiff angeht, den der BundesUhu und Frau Wrack-Trümmermann abgeliefert haben: WER hat das „Bürgergeld“ (sic!) doch gleich um 25% erhöht? Und WARUM denn wohl? Wer sind dann wohl die Rattenfänger? Und der Scheisshaufen, welche Farbe hat der wohl? Rot-grün!
Wenn das kein Aufkaufen von Wählerstimmen ist, was dann? Im Übrigen, diesen Etikettenschwindel können sich diese politischen Analphabeten sonstwo hin stecken. Meine Frau und ich sind auch Bürger — und wir kriegen KEINEN CENT davon. (Okay, schon klar, wir arbeiten beide und drücken ordentlich Steuern ab…)
Verbindungen checken = Herstellung des „Nähe“-Verbrechens – wenn ein „Verfassungsschutz“ extreme ideologische Schlagseite bekommt und Herrn Maaßens ausgewogene Worte als „antisemitische Chiffren“ verdreht, ist die Besetzung der Instanz durch neosozialistische Extremisten vollendet. Sowas wird von allen die keine andere Interpretation der Tatsachen dulden als „gerechfertigt“ verteidigt. Das Land ist wieder da wo es schon 33 war, jetzt aber nicht wegen „Natio-“ (der Vorwand) sondern Neo-Sozis. Machtergreifung 2.0.
„In dem Text „Aufstieg und Fall des Postnationalismus“ spricht Maaßen von „undemokratischen, totalitären supranationalen Systemen“ und „einem neuen Totalitarismus“. Außerdem warnt er von sich verbündenden „sozialistischen und globalistischen Kräften…. “
Ist Maaßen, als ex Chef des „Verfassungsschutzes“ nicht am besten qualifiziert, solche Aussagen zu treffen?
„Dies ist für den Verfassungsschutz Grund genug, Maaßen „antisemitische Chiffren“ zu unterstellen. “
Merkwürdig! Der „Antisemitismus“… eine Waffe im anthropologischen Krieg gegen die Nationen?
Gab es nicht schon mal solche Behörden, die für Falschmeldungen und Propaganda im 2.Weltkrieg sorgten? Es scheint, als bedienen sich Politiker und Deutsche Besatzer wieder derselben Vorgehensweise!
Um es noch einmal ganz pointiert zu sagen, also auf den
Punkt zu bringen (meinen Punkt): für jeden anständig und
gerecht denkenden Menschen, für alle, die ihren Verstand
noch nicht restlos der Garderode anvertraut haben, sind
diese ständigen Attacken für Hans Georg Maaßen weniger
Beschädigung, als vielmehr Ritter“schläge“. Hier stehe ich …
Islamistische Terroristen sickern ungehindert über die Grenzen ein, die letzte Generation drangsaliert die Bürger ungestraft über Monate und schickt sich an eine neue RAF zu gründen, linke Schlägertrupps wie die Antifa werden als Abschreckung gegen Demonstranten und Opposition in den Kampf geschickt, afrikanische Nationalisten aus Eritrea marodieren durch die Innenstädte und antisemitische Mobs verbrennen israelische Fahnen in den Straßen Deutschlands. Der Verfassungsschutz hat natürlich nichts besseres zu tun als die beiden einzigen Oppositionsparteien AFD und Werteunion im Auftrag eines völlig entfesselten und skrupellosen Staatsapparats zu zersetzen und letztlich zu vernichten. Wann gestehen wir uns endlich ein – und sprechen es auch aus – dass wir längst nicht mehr in einer Demokratie leben.
Unfassbar …
Haldenwang: Ein minderbegabter CDUler und Körperpflege Verweigerer im schlecht sitzenden Kommunionsanzug…
Keine weiteren Fragen!!!
Die übertreiben es doch ziemlich mit ihrer Kontaktschuld – wer sowas nötig hat, um einen politischen Gegner zu bekämpfen, hat keine besseren inhaltlichen Argumente. Zudem ist dies m.E. ein sehr schäbiges Verhalten, das in einer Demokratie keinen Platz haben sollte.
Zu diesen angeblichen „antisemitischen Chiffren“ sei gesagt, dass dies auch eine Erfindung der Pseudo-Linken ist und arg in den Bereich „Verschwörungsmythen“ geht. Wer bei „Globalismus“, „Globalisten“ anstatt an „Internationale Großkonzerne“ oder „internationale Kapitalisten“ oder „Global Players“ an eine jüdische Weltverschwörung denkt, ist der eigentliche Antisemit. Wie kann man nur auf so einen Schwachsinn kommen? Ist Klaus Schwaab ein Jude? Oder Bill Gates? Oder Al Gore? Ich weiß es offen gestanden gar nicht genau, weil es bei dieser Thematik offensichtlich nicht um Juden geht.
„Wer kontrolliert die Kontrolleure? Wer überwacht eigentlich die Überwacher?“ – nötig wäre es augenscheinlich.
Der Verfassungsschutz respective Regierungsschutz frisst seine Kinder.Oder: Haldenwang als Don Quixote, der die Windmühlen AfD und Maaßen bekämpft.
Jetzt wird auch Maaßen von der Werteunion vom Verfassungsschutz beobachtet.
Weggen möglichen Extremismus. Natürlich gibt es kein Beweis dafür. Nur vorbeugend. Das die Bundesregierung ständig Gesetze mach, die gegen die Verfassung verstoßen, ist dann nicht so schlimm.
Die Parteien die die Demokratie retten wollen, nutzen den Verfassungsschutz zur „Gegnerabwehr“ wie in der DDR. Steinmeier beschimpft AFD Wähler die demokratisch diese Partei gewählt haben. Es ist alles nur noch skandalös was hier abläuft.
„“Wir sind dankbar gegenüber der Washington Post, New York Times, Time Magazine und anderen, großen Publikationen, deren Vorsitzende unseren Treffen beigewohnt und ihre Versprechen der Diskretion für beinahe 40 Jahre gehalten haben. Es wäre unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wären wir in diesen Jahren dem Rampenlicht der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen. Doch die Welt ist nun fortgeschrittener und bereit, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die übernationale Herrschaft einer intellektuellen Elite und der Weltbankiers ist sicherlich vorzuziehen gegenüber der in früheren Jahrhunderten praktizierten nationalen Selbstbestimmung.”
David Rockefeller, Bilderberger-Konferenz 1991, Baden-Baden
https://odysee.com/@Anon:96/DavidRockefeller:e
… …. Gegen einzelne Personen gerichtete Maßnahmen der Zersetzung waren gemäß Richtlinie 1/76 etwa die „systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben“ oder die „systematische Organisierung beruflicher und gesellschaftlicher Misserfolge zur Untergrabung des Selbstvertrauens“.
In Gruppierungen versuchte das MfS Misstrauen, Neid, Rivalitäten und gegenseitige Verdächtigung zu erzeugen und sie im Zusammenwirken mit anderen Staatsorganen durch Arbeitsplatzbindungen, Berufsverbote, Einberufungen zum Wehrdienst oder Zwangsausbürgerungen zu paralysieren. Die Zersetzung entfaltete ihre Wirksamkeit häufig durch den kombinierten Einsatz unterschiedlicher Maßnahmen in einer längerwährenden Aktion. … …
https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/mfs-lexikon/detail/zersetzung/
Wir sollten nicht über unsere hart arbeitenden Verfassungsschützer schimpfen, sondern ihnen helfen. Ihre Arbeit ist wirklich nicht zu beneiden. Beispiel: Sie stehen ja jetzt vor dem Problem, dass die Wagenknecht-Partei im Osten in Umfragen immer besser abschneidet. Also muss auch diese bald als „gesichert extrem“ eingestuft werden. Aber wie? Ich sehe die Köpfe der armen Beamten regelrecht rauchen. Linksextrem oder rechtsextrem?
Ich schlage als Einstufung vor: „gesichert links-, rechts-, oder sonstwie extrem, jedenfalls unsympathisch“.
Wäre mal ein Novum, aber bekanntlich sind unsere treuen Staats-, pardon, Regierungsdiener ja originellen Ideen gegenüber sehr aufgeschlossen, wie das Maassen-Dossier beweist.
Nicht etwa die Politik der AfD schadet unserem Land, sondern der staatlich inszenierte „Aufstand gegen rechts“, den man bisher eher in Nordkorea vermutete und nicht in einem Land, das – mittlerweile zu Unrecht – als demokratisch bezeichnet wird.
Der Missbrauch des Begriffs „rechtsextrem“, wie er von den schwarz-rot-tiefrot-grün-gelben Mainstream-Schwurblern gegen Andersdenkende ständig verwendet wird, hat längst seine eigentliche Bedeutung und Wirkung verloren und ist zu einer Worthülse der Systempöbler verkommen.
Daran änderst sich auch nichts, wenn Faesers Wadenbeißer Haldenwang sein Amt für diese Hetzerei gegen nicht Systemkonforme zweckentfremdet. Es macht den undemokratischen „Verfassungsschutz“ und seinen Agitator überflüssig!
Dieser verkommene Zustand der Politik ist das Ergebnis von unfähigen Politikern, die von stark verblödeten Bürgern, welche in der Mehrheit sind, gewählt werden!
Herr Maaßen hat ja das Schreiben des Verfassungsschutzes mit den Vorwürfen veröffentlicht. Viele Passagen wären früher in Wahlprogrammen verschiedener (sich selbst demokratisch nennender) Parteien mehr oder weniger ähnlich erschienen. Nachdem Frau Merkels massiver Linksruck durch die neue Regierung noch verstärkt worden ist, passen diese Werte den aktuell Mächtigen (die Mächtigen sollten eigentlich die Bürger sein) nicht mehr ins Bild und es wird sanktioniert, egal wie seltsam die Vorwürfe sind. Viele Medien begleiten das freudig und stellen so den eigentlichen Auftrag (zumindest bei Staatsmedien), nämlich zu berichten, hintenan.
Allerdings bemerke ich bei Bekannten, dass man doch sensibler wird, was die Zeitpunkte der Veröffentlichungen und „Aktionen“ betrifft, da diese ja nicht wirklich zufällig erscheinen. Und einen Wandel dahin, dass man die soogenannte Politik der Ampel auf einmal gut findet, wird es sowieso nicht geben. Aber das scheint man zu glauben?
Wir haben keinen Fall Maaßen, was wir haben,
ist ein Fall „Mecki“ (Messer?). Daraus folgt, daß
wir dringend einen Verfassungsschutz benötigen,
und zwar einen, der den … Verfassungsschutz
beobachtet. Doch dazu müßten erst die dicksten
Steine aus dem Weg geräumt werden: Haldenwang,
schleich di.
Bärbel Bohley
„Das ständige Lügen wird wiederkommen“
Zitat »Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen,
der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das
wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens
untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren,
damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer
auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden
unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn,
die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen
derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird
Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die
Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der
Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“ Zitat Ende (Quelle: tinyurl.com/Bohley)
Der polnische Philosoph L. Kolakowski definierte den Kommunismus als „permanenten Krieg gegen das eigene Volk“. Besonders exotisch war seine Vorstellung nicht.
Da würde die Stasi blaß vor Neid.
Vor Maaßen scheint die Regierung mächtig Bammel zu haben.Weiß der zuviel?
Eigentlich könnte Nancy doch ruhig zuschauen wie die CDSU in einen grünen schimmligen Teil und den Kern der früheren konservativen CDSU zerlegt wird.
Der „Verfassungsschutz“ entwickelt sich unter Haldewang, immerhin CDU Mitglied, immer mehr in Richtung STASI. Unglaublich aber leider wahr. Und von CDU/CSU nur dröhnendes schweigen, wie immer.
Hm, vielleicht sollte Herr Maaßen neben der WerteUnion gleich noch einen eigenen Verfassungsschutz gründen. In einem Land in dem private Firmen u. Vereine wie Correctiv oder Schufa.. so viel Macht bekommen sollte es mehr Wettberwerb geben 😀
Also ehrlich, diese Empörung verstehe ich wenig. Wieso gibt es einen Aufschrei, wenn der VS diesen Mann beobachtet. Die Beobachtung ist an sich bei ALLEN zu kritisieren. Im Gegenteil, bei einem ehemaligen Chef dieses Dienstes verstehe ich am ehesten, dass man ihn ein wenig beäugt, eben weil er weiss wie die arbeiten und viele Insider-Informationen besitzt. Ganz ehrlich, der wusste das sicher ebenfalls, dass sie ihn beäugen. Auch schockt mich das bei jemand, der das einst vertreten hat, dass man leute überwacht, wesentlich weniger, als bei jedem Laien. Also mal ehrlich, was ist los mit euch?
Dazu ist er wie die Wagenknecht ein U-Boot, das lediglich da ist um der AfD zu schaden. Bei diesem Unternehmen, wo man ihm unterstellen könnte, für die Sozialisten zu arbeiten, brucht man sich dann nicht wundern, wenn deren Dienste einen bei diesem Unternehmen beäugen und begleiten. Vielleicht ist er froh über den „Geleitschutz“?
Hubertus Knabe stellt klar: die STASI hat NICHT so detailliert erfasst!!!…
Völlig verloren, wenn man das Medienspekrum als manipulativ und irreführend bezeichnet, aber DAS HIER konsumiert?
Diese „Analyse“ stellt nicht nur Tatsachen auf & ordnet diese dann entsprechend ein. Dieser Beitrag stellt Behauptungen auf, ohne dabei wirklich nachvollziehbar aufzuzeigen, was genau denn die Ursachen sind, um darauf zu kommen.
Ich helfe da gerne auf die Sprünge: Maaßen wird überprüft. Wenn dabei auch die Verbindungen gecheckt werden, dann ist das absolut in Ordnung. „Trotz offenkundiger Bemühungen“ steht hier. Journalistisch wertvoll wäre „trotz nachgiebiger Überprüfungen.“
Die Worte, die Maaßen verwendet hat, SIND die gleichen, wie sie als antisemitische Chiffren verwendet werden. Das ist Fakt & dieser Artikel stellt es so dar, als sei das eine Interpretationssache.
Natürlich ist der Verfassungsschutz eine ideologische Sache. Demokratische Werte gehören in eine Ideologie genau so wie eine Gewaltenteilung.
Diese zu verteidigen ist kein Parteienschutz.
Jeder darf seine Meinung haben. Nur sehe ich derzeit, dass vergleichbare Taten und Aussagen, die man „rechts“ verortet, deutlich intensiver verfolgt werden als welche, die man als „links“ betrachtet. Die Aktionen der Antifa werden z.B. relativ selten sanktioniert. Und weil Sie das Thema Antisemitismus ansprechen: nach den Aussagen und Taten seit dem 7.10.23 müßten hier sehr viele Akten mit Beobachtungen angelegt werden. Da gab es bei manchen „demos“ übelste Sprüche und Plakate.
Ansonsten gibt es das komplette Schreiben des BfV an Dr. Maaßen online zu sehen. Da kann sich jeder ein Bild machen, wie schlimm seine Aussagen sind.
Wie stehen sie zu Haldenwangs Äußerung; Ich bin nicht alleine für die Umfragewerte zuständig. Sollte Haldenwang jetzt auch überprüft werden?
Oder ist es für sie normal, dass sich ein Geheimdienstchef für Umfragewerte zuständig fühlt. Ich helfe Ihnen auch gerne auf die Sprünge. Die letzten Geheimdienste die sich dafür zuständig fühlten kamen aus der DDR.
Achtung! U-Boot Alarm!!