Es ist mal wieder so weit: Nach einigen Monaten Trockenphase können die Medien endlich wieder über Vorwürfe der sexuellen Belästigung berichten. Dieses Mal trifft es den Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer. Im schlimmsten Fall, also wenn die Vorwürfe wahr sein sollten, hätte er einer Frau, mit der er bereits in einer intimen Beziehung war, nicht einvernehmlich an die Brüste gefasst. Sie führten die Beziehung danach weiter. Palmer weist die Vorwürfe als vollkommen haltlos zurück. Sein Ehrenamt bei der Landesregierung für Staatsmodernisierung und Verwaltungsvereinfachung lässt er vorerst ruhen.

Wir haben solche Geschichten inzwischen schon unzählige Male durch. Wie so oft wandte sich das vermeintliche Opfer auch hier direkt an die Öffentlichkeit. Ob in solchen Fällen die Polizei nicht die bessere Anlaufstelle wäre, wird vorher offenbar gar nicht erst erwogen. Dass die Staatsanwaltschaft dann infolge der Anschuldigungen Ermittlungen eingeleitet hat, kommt immer erst als zweite Meldung. Dieser eigentlich erste Schritt muss dann als Verifizierung der Vorwürfe herhalten – da muss ja irgendwas dran sein, immerhin haben sich jetzt sogar die Behörden eingeschaltet!

Wie niedrig die Anforderungen an einen Anfangsverdacht sind, wird den Lesern taktisch vorenthalten. Jetzt hängt ja nicht mehr nur die Glaubwürdigkeit einer jungen Frau daran, sondern die Klickzahlen aller Medien, deren wirtschaftliche Lage eine dreckige Sexgeschichte ganz gut vertragen könnte. Um den Anschuldigungen Nachdruck zu verleihen, werden sie mit Indizien und vermeintlichen Beweisen unterfüttert. Private Chats, Fotos, Videos und Sprachnachrichten gelangen an die Öffentlichkeit und damit in die Hände von Millionen fremder Menschen. Was die damit machen, muss inzwischen jeder Frau vorher klar sein. 

Es bilden sich zwei Lager. Die einen beschimpfen den Mann als Sexualstraftäter, dem der Schwanz abgehackt gehört, die anderen beschimpfen die Frau wahlweise als Schlampe, die es doch so wollte und nicht anders verdient hat, oder als Lügnerin, die Aufmerksamkeit will. Wendet sich eine Frau mit solchen Vorwürfen an die Öffentlichkeit, muss ihr bewusst sein, dass ihr viele Menschen nicht glauben werden. Selbst wenn sie ein Video von der Tat veröffentlichen würde, würden Zweifler das heutzutage für KI halten.

Egal wie glaubwürdig die Vorwürfe sind, egal wie viel Empathie die Journalisten haben, die Medien werden rechtlich gezwungen sein, einen als „vermeintliches“ Opfer zu bezeichnen, das etwas „behaupten“ würde. Wenn man selbst meint zu wissen, dass alles wirklich so passiert ist, muss es doch furchtbar sein, wenn alle um einen herum sich immer offenhalten, ob man nicht vielleicht doch alles erfunden hat.

Lesen Sie auch:

ZDF-Komiker

„Persönliche Therapiestunde“: Florian Schroeder und Kevin Kühnert starten Podcast

Der ZDF-Komiker Florian Schroeder und Ex-SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert starten einen neuen gemeinsamen Podcast. Schroeder bezeichnete das neue Projekt in einem Ankündigungsvideo als „persönliche Therapiestunde“ der beiden.

Redaktion • 44

Polen

Anschlag in Krakau: Medienberichte nähren Zweifel an rechtsextremer Gesinnung des Täters

Nach den tödlichen Schüssen in Krakau brachte Polens Innenminister Marcin Kierwiński den Täter früh mit rechtsextremen Ideologien in Verbindung. Doch neue Berichte polnischer Medien und Angaben der Ermittlungsbehörden lassen erhebliche Zweifel an dieser Darstellung aufkommen.

Redaktion • 67

Der Gang an die Öffentlichkeit garantiert eine treue Anhängerschaft und viele Mitleidsbekundungen, aber auch einen öffentlichen Spießrutenlauf. Deshalb sollte es gerade im Interesse des vermeintlichen Opfers sein, sich zuerst an die Polizei oder Staatsanwaltschaft zu wenden. Alles wird vertraulich behandelt, niemand macht einem Vorwürfe. Man wird nicht beschimpft. Man bekommt Hilfe, vielleicht noch einen spezialisierten Psychologen vermittelt, der einen einfühlsam und mit Erfahrung dabei unterstützen kann, dieses Verfahren durchzustehen. Im schlimmsten Fall wird das Verfahren eingestellt.

Wenn Behörden feststellen, dass an den Vorwürfen sehr wahrscheinlich etwas dran ist, wenn Anklage erhoben wird und der Fall von öffentlichem Interesse ist – dann soll die Presse darüber berichten. Und wenn es tatsächlich zur Verurteilung kommt, können Konsequenzen gezogen werden. Wenn man sich in die Obhut von Experten begibt, die mit so delikaten Themen sachgerecht umgehen können, und alles nach einer Struktur abläuft, die die entgegenstehenden Interessen möglichst abgewogen berücksichtigt, kann so eine Angelegenheit am besten überstanden werden. 

Das ist nicht nur das Beste für alle Beteiligten – sondern auch für die Öffentlichkeit. Denn ich habe genug davon, alle paar Monate laienhaft Staatsanwalt, Verteidiger, Richter und Gutachter in einem zu spielen. Ich habe nicht die psychologische Expertise, um abzuschätzen, ob das Verhalten der Frau, das bei mir Misstrauen hervorruft, eigentlich eine typische Trauma-Reaktion ist.

Und ich will nicht ständig in die Situation gedrängt werden, in der ich mich in intime Details hineindenken muss, um für mich zu entscheiden, wie ich die Anschuldigungen einschätze. Für mich hat der direkte Gang an die Öffentlichkeit etwas Aufdringliches. Niemand fragt sich, ob die Öffentlichkeit das alles so genau wissen will.

Jetzt kann man mir vorhalten, dass ich das ja auch gar nicht muss. Das wäre aber ein bisschen sehr ignorant. Immerhin sind das keine bloßen Klatschgeschichten mehr, sie sind immer politisiert. Mal verbindet das vermeintliche Opfer die Anschuldigungen gleich selbst mit einer politischen Kampagne, mal entstehen die Forderungen nach Strafrechtsreformen aus der Debatte heraus, mal betreffen die Anschuldigungen, wie aktuell, einen Politiker, der dann sein politisches Amt direkt verliert oder zu verlieren droht.

Wenn ich als mündige Bürgerin am politischen Diskurs teilnehmen will und dabei den Anspruch habe, mir eine differenzierte Meinung zu bilden, dann muss ich mich damit befassen. Am Ende ist garantiert, dass man den Beschuldigten mit anderen Augen sieht – ob nun, weil man ihn für einen Straftäter hält, oder weil man sehr intime Details über ihn erfahren hat, die man normalerweise einfach nicht von fremden Menschen weiß oder wissen will. Diese Strafe wird den Beschuldigten treffen, egal ob er jemals verurteilt wird.

Wenn eine Frau nun alles versucht hat, von Polizei und Staatsanwaltschaft abgewiesen wurde und völlig verzweifelt ist – dann könnte ich es zumindest menschlich nachvollziehen, dass man dann, nun als vermeintliches Opfer eines Mannes und der Justiz, die Öffentlichkeit als letzten Ausweg sucht. Aber auch da könnte man sich erst mal rechtliche Beratung suchen, denn vielleicht hat es ja einen vernünftigen Grund, weshalb kein Experte sich der Sache annehmen will.

Sex ist in erster Linie eine Angelegenheit des Intimbereichs. Das ist der Bereich, der am wenigsten reflexartig in die Öffentlichkeit gehört. Fand in diesem Bereich etwas Strafbares statt, kann das natürlich nicht zwischen den zwei Beteiligten bleiben – gehört aber auch nicht auf direktem Weg in die Klatschspalte. Wenn wirklich etwas dran ist, geht doch bitte zur Polizei.

Teilen: Zu den Kommentaren