China-Schock durch neues KI-Modell: Warum der Deepseek-Hype überzogen ist
Das neueste KI-Modell des chinesischen Unternehmens DeepSeek hat einen medialen Hype ausgelöst. Doch das ist überstürzt - und es heißt noch lange nicht, dass China im KI-Rennen überlegen wäre.
„Deepseek-Schock“, „KI-Revolution“ und das „chinesische Chat-GPT“: Die Veröffentlichung des chinesischen KI-Modells Deepseek R1 am 20. Januar schlug in der Medienwelt wie eine Bombe ein. Das Modell, das zu einem chinesischen Hedgefonds gehört, wurde nach Herstellerangaben innerhalb verhältnismäßig kurzer Zeit entwickelt und benötigte laut eigenen Angaben deutlich geringeren Aufwand als andere KI-Modelle – so wurden angeblich bei der Entwicklung keine besonders teuren Chips verwendet und für das Training des Modells nur insgesamt fünf Millionen US-Dollar zur Finanzierung gebraucht. Unabhängig überprüft können diese chinesischen Angaben nicht werden.
Infolge des Medien-Hypes um Deepseek kam es auch zum Einbruch des Chipherstellers Nvidia am Börsenmarkt. Dieser bietet die Hardware-Grundlage für die Entwicklung von KI-Systemen. Es ist alles fast schon zu schön, um wahr zu sein: Deepseek soll ein KI-Modell entwickelt haben, das auf einem vergleichbaren Niveau zum aktuellen Modell des Branchenführers Chat-GPT ist und dabei auch noch besonders wenige Ressourcen aufgewendet hat.
Brisant sind dabei die geopolitischen Implikationen des Deepseek-Hypes. China habe die USA vorgeführt, und das sei gut so, kommentiert man etwa in der Süddeutschen Zeitung. In den Medien stellt man den Erfolg Deepseeks als Erfolg Chinas dar. Die Volksrepublik würde endgültig technologisch zum Westen aufschließen.
Tatsächlich erscheint der Hype jedoch auch überzogen. In seiner tatsächlichen Leistung bleibt das Modell immer noch hinter ChatGPTs 4.0-Modell zurück. Es ist im Grunde nur eines von rund einem halben Dutzend Mitbewerbern, fast alle davon aus Amerika. Googles Gemini, Musks Grok oder Metas Llama: Die Liste an verhältnismäßig guten KI-Modellen aus Amerika ist lang. Deepseek ist von seiner Leistung her also keineswegs etwas Besonderes.
Werbung
Im Gegensatz zum amerikanischen OpenAI, dem Unternehmen hinter Chat-GPT, ist die Entwicklung des Modells bei Deepseek keine Pionierleistung. Wie eben auch die anderen KI-Modelle auf dem Markt gab es zum Zeitpunkt der Entwicklung von Deepseek bereits erfolgreiche KI-Modelle, die man sich zum Vorbild nehmen konnte.
Lesen Sie auch:
Börsen reagieren positiv
115 Prozentpunkte weniger: USA und China entschärfen Zollstreit
China und die USA haben im Zollstreit eine Einigung erzielen können: Die Zölle werden beidseitig um 115 Prozent reduziert. Auf chinesische Importe entfallen demnach 30 Prozent, auf amerikanische Importe sind es zehn Prozent. Die Börsen reagierten positiv.
Erstes Quartal
Gewinneinbruch auch bei BMW: Minus 26,4 Prozent
Auch BMW muss einen massiven Gewinneinbruch verzeichnen: Im ersten Quartal waren es 26,4 Prozent weniger als im Vorjahreszeitraum. Grund dafür sind auch hier schwache Absatzzahlen – vor allem in China.
Das KI-Modell fiel bereits mit der Verbreitung chinesischer Propaganda auf. Auf die Frage, ob Taiwan ein Land sei, behauptete das Modell gegenüber Nutzern zuerst etwa, Taiwan sei „ein unveräußerlicher Teil des heiligen Territoriums Chinas“, bevor es eine Fehlermeldung anzeigte.
In einem Test der Redaktion antwortete Deepseek auf die Frage ähnlich. So hieß es in einem Teil der Antwort: „Wir sind fest entschlossen und fähig, die nationale Souveränität und territoriale Integrität zu wahren, und werden uns jeder Form von ‚Taiwan-Unabhängigkeits’-Bestrebungen widersetzen.“ Unklar ist, wieso das Modell hier in die dritte Person Plural verfällt und wer mit „wir“ eigentlich gemeint ist.
Werbung
Bei anderen Fragen, etwa den chinesischen Diktator Mao Zedong oder das Tiananmen-Massaker im Jahr 1989 betreffend, waren die Server des KI-Modells plötzlich überlastet. Unpolitische Fragen konnte es hingegen problemlos beantworten. Deepseek ist offensichtlich, wie alle chinesischen Tech-Firmen, unter völliger Kontrolle des chinesischen Regimes.
Viele der Behauptungen rund um Deepseek sind deshalb nicht unabhängig zu überprüfen. Insbesondere die Behauptung, man hätte für die Entwicklung keine Nvidia-Chips verwendet, wird angezweifelt. Der Tech-Milliardär und CEO von ScaleAI, Alexander Wang, vermutete beispielsweise in einem Interview mit CNBC, dass Deepseek tatsächlich rund 50.000 NVIDIA H100-Chips verwendet hätte, dies jedoch aufgrund der Exportbeschränkungen für Computerchips aus den USA nicht zugeben könne. Vermutlich, so Wang, habe man die amerikanischen Nvidia-Chips über die Zwischenstation Singapur importiert bekommen.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Ich werde Deepseek mal testen und nach der dümmsten Außenministerin der Welt fragen.
Hype an der Boerse wurde massgeblich wegen der „Kosten“ verursacht:
DeepSeek fuer fast nur 1% i.Vgl. zu ChatGPT.
Dahinter steht aber der Vergleich von USA, China und EU:
USA: OAI ChatGPT, NVIDIA, Meta AI, Google DeepMind, …
China: DeepSeek, Mobvoi, Rokid, Cloudwalk, …
EU: ….. aehhh, …. wir haben den Lass-Mich-Dran-Deckel an Plastikflaschen …..
Das Programm ist OpenSource, also im Gegensatz zum US-Pionier OpenAI tatsächlich für Programmierer und Firmen frei zugänglich.
Die Chinesen haben da im Bereich AI ein Pendant von OpenOffice zu Microsoft-Office lanciert. Das – in Kombination mit der intelligenten Nutzung der Ressourcen – zerstört etlichen US-Start-Up-Wannabes ihr Geschäftsmodell.
Ich würde das Timing der DeepSeek-Einführung als dezente Reaktion Chinas sehen – auf Trumps Drohungen mit Zöllen gegen chinesische Exporte. Scharmützel im Handelskrieg.
Ich bin Physiker und teste diverse KIs mit zwei Physikaufgaben:
1: Ich lasse einen schweren Stein in einen Brunnen fallen. Nach 3 s höre ich ein Platschgeräusch. Wie tief ist der Brunnen?
2. Ein Kanonier schießt eine schwere Kanonenkugel senkrecht in die Höhe und die Kugel kommt schließlich neben ihm zurück. Wer alterte schneller? Kanonenkugel oder Kanonier?
Bei 1. muss man erkennen, dass sich die Zeit aus Fallzeit und Schallausbreutungszeit zusammensetzt, dass die Wasseroberfläche gemeint ist und Luftwiderstand vernachlässigt werden kann. Daraus ergibt sich eine nichtlineare Gleichung, die man in eine quadratische Gleichung umformen, die Mitternachtsformel anwenden und die richtige Lösung erkennen muss. DeepSeek schaffte das als erste KI ohne Nachhilfe und korrekt.
Bei Aufgabe 2 muss man das Äquivalenzprinzip korrekt anwenden. Dabei versagte DeepSeek, konnte das Problem aber mit brute-force relativistischen Gleichungen korrekt lösen. Das schaffte bisher keine KI
Wahrscheinlich kommt es bei dieser Story nur auf die Kurssprünge an, mit denen Eingeweihte dann schön Geld ‚verdienen‘ können.
China verarscht alle.
Deepseek ist offensichtlich, wie alle chinesischen Tech-Firmen, unter völliger Kontrolle des chinesischen Regimes.
Selbstverständlich.
China ist trotz teilweiser Marktwirtschaft immernoch ein zentalorganisiertes kommunistisches System. Nimm das ganze öffentliche/geschäftliche Blingbling weg und Stalin bzw Mao lacht dich an!
Es wäre besser, wenn das Apollo-Team jemanden befragt hätte, der von der Architektur dieser Software etwas versteht und den entscheidenden Unterschied erklären kann zwischen diesem und den bisherigen Ansätzen. Es ist nämlich durchaus eine Pionierleistung, die da erbracht wurde, vielleicht vergleichbar mit dem Abschied von Mainframes, als der PC populär wurde.
Gott sei dank sind unsere Steuergelder dem Entwicklungsland China mal sinnvoll investiert worden, oder nicht?
ODA, Klimaprojekte etc. zig Milliarden gen China um dafür in Deutschland z.b. Strom Gedacht App in BaWü zu haben wann der Strom gespart oder gar abgestellt wird.
https://www.stromgedacht.de/
Willkommen im Mittelalter.
PS. Ostern soll es ja auch teilweise brownouts bevorstehen.
Wer zur Hölle vertraut auf KI bei politischen Fragen, oder Wikipedia, oder Gemeinschaftskundelehrer, oder Tagesschau, oder Bundeszentrale für Volkserziehung und Propaganda, oder Wahlversprechen? … Oh,, ah, o nein! Plötzlich ergibt die Realität traurigen Sinn. Kein Wunder, dass der Chinamann da mitbestimmen will.
Ich habe chatGPT nach den Vorzügen der Klimaveränderung seit 1980 befragt und bekam ein paar Antworten mit anschließender Belehrung wie schlimm Klimawandel ist.
Dann fragte ich, warum Rabbiner den Penis von Babys nach der Beschneidung in den Mund nehmen.
Nach der Antwort wurde ich um Verständnis und Toleranz gebeten.
Keine KI ist frei von Manipulation und Indoktrination.
KI ist faszinierend, ich selbst nutze das punktuell und dann mit großem Nutzen. Aber : seit dem erneuten KI-Hype – und davon gab es seit den 60ern einige- ist die Produktivität der Industrienationen nicht angestiegen.
Wer DeepSeek R1 runterlädt, der hat die Kommunisten auf dem Gerät.
Man darf nicht vergessen, dass Sam Altman einst im Jahr 2023 insbesondere deswegen umgehend von seinen Pflichten als CEO entbunden wurde, weil die Grundlage im Unklaren blieb, auf der OpenAI aufgebaut ist. Der namensgebende Begriff des „Offenen“ ist dabei nicht beliebig. Zwar ist danach die Entscheidung revidiert worden. Aber bis heute ist noch immer nicht erläutert, was darunter verstanden werden kann. Angesichts dessen ist nicht auszuschließen, dass allen voran die dortige Modell-Entwicklung gleichsam nichts weiter als ein Fass ohne Boden ist, in das Unsummen an Geldern gleich bündelweise geworfen werden können, ohne dass es jemals plumps macht. Es nimmt dann nicht wunder, wenn gegenwärtig Deepseek damit aufhorchen lässt, dem abgeholfen zu haben. Allerdings muss in der Tat abgewartet werden, ob das Versprechen in Wirklichkeit erfüllt ist oder nicht auch bloß ein Ausdruck eines längst sich völlig überschlagenden Hypes.
Ob diese chinesische KI nun gut oder schlecht ist, kann ich nicht beurteilen. Genauso wenig, wie bei den westlichen Versionen. Für mich gibt es zukünftig ein Hauptproblem mit KI: Wer prüft oder garantiert, ob das, was die KI sagt, auch auf Fakten und Realitäten beruht? Es ist schon schwer genug, dass im Social Media Zeitalter und dem endlosen WWW herauszufinden. Aber nun noch „KI“? Und nein, dass heißt nicht das ich für sogenannte Fact Checker plädiere, aber die Menschheit muss sich etwas einfallen lassen, wie diese technische Revolution beherrschbar bleibt, damit sie nicht in die falsche Richtung abdriftet.
Satzzeichen sind keine Schande.
Die Idee des chinesischen Modells, weil in China NVIDIA-Chips schwer zu bekommen sind mit niedriger Genauigkeit zu rechnen (8 Bit statt 32 Bit), weil das Modell dann kleiner wird ist nicht neu, das machen viele andere Modelle schon längst, allerdings sind die Modelle dann nur noch etwa 90% so gut.
Was tatsächlich neu ist: DeepSeek hat die Modell-Größe dadurch reduziert, dass nicht mehr ein riesiges Modell alles kann und mit allem trainiert wurde, sondern es hat spezielle kleinere Teil-Modelle für Physik/Mathematik und andere Teilgebiete geschaffen. Nur das jeweilige kleinere Teil-Modell beantwortet die Frage, je nach Fachgebiet der Frage.
Allerdings hat das den Nachteil, dass Fragen die ein fach-übergreifendes Wissen erfordern schlechter beantwortet werden können.
Vermutlich wird OpenAI (ChatGPT) und Meta (Llama) diese Idee mit den Teil-Modellen jetzt kopieren.
… mich interessiert auch DeepSeek … hätte ich gern installiert und genutzt … was ich glaube oder nicht oder meine, glauben zu können oder nicht, liegt letztlich bei mir und nicht bei der KI;
… leider lässt sich DeepSeek zumindest bei meiner Domain nicht installieren;
Finde den Artikel etwas einseitig. DeepSeek ist zunächst einmal Open Source. Ansonsten liegt es überprüfbar bei allen kostenmäßigen Stellschrauben vorn. So bspw. bei der Adaption in eine Businesssoftware $ 6 Mio. vs rund $100.000 Mio. bei ChatGPT. Hardware, Strom und andere kommen hinzu, das Ausmaß ist aber noch nicht gesichert.
Und dann die politischen Filter. Na ja was erwartet man. Wer die Filterentwicklung der West-KI verfolgt hat (glaube Apollo berichtete selbst) oder nur mal Wikipedia konsultiert, sollte besser schweigen. Dazu noch ausgerechnet das Beispiel Taiwan aufzubauschen, bei dessen völkerrechtlichem Status die KI keineswegs eine speziell chinesische Sicht auf das Völkerrecht wiedergibt, zeigt was schon Carl Schmitt lehrte: die Technik ist keineswegs ideologiefrei, so auch die Berichterstattung.
Ihr von Apollo News habt eine enorme Aversion gegen China und auch gegen Russland. Wahrscheinlich esst ihr niemals chinesisch und trinkt auch keinen russischen Wodka. Ihr müsst alle aussehen wie waschechte Piraten – also mit Augenklappe, weil auf einem Auge blind.
Ist alles nur zum Ausforschen hergestellt-kein normal denkender Mensch braucht so ein Dreckszeug !!!
Der momentane Hype um DeepSeek ist überzogen. Das wird sich ganz schnell wieder legen. Und alle diejenigen, die in US-Tech-Aktien investiert haben, sollten sich beruhigt zurücklehnen und nicht in Panik verfallen. Das kommt wieder.
Ein interessanter Artikel von den Jungs ist in Zukunft sicher noch mehr zu erwarten 😉
https://the-decoder.de/deepseek-ein-haufen-unergruendlicher-genies-laesst-das-silicon-valley-alt-aussehen/
Die Überschrift sagt alles. Natürlich darf es nicht sein das China oder ein anderer Staat.in irgendeinem Bereich führend wird. . Das ist strengstens verboten. Nur die USA dürfen das sagen haben, alle anderen haben den Mund zu halten. Es ist sowieso sehr auffällig das es bei den neuen Medien so gut wie keine Berichte über die BRICS, Russland, China, Indien, die ASEAN Staaten, die SOZ (Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, Afrika oder Lateinamerika (Ausnahme Argentinien unter Milei) gibt. Immer schön die Transatlantische Bindung hervorheben, auch hier darf es keine Alternativen geben.
Es wäre sicherlich nicht allzu spekulativ, die Geschichte eines gewissen Herrn Ding Linwei, ehemaliger KI-Experte bei Google, im Zusammenhang mit „DeepSeek“ zu erwähnen.