Freund werden
US-Berichte
US-Geheimdienste sehen Irans Raketenarsenal offenbar weitgehend intakt
Iran besitzt US-Medienberichten zufolge weiterhin einen großen Teil seines Raketenarsenals und seiner mobilen Abschussrampen. Neue Geheimdiensteinschätzungen, über die unter anderem die „New York Times“ berichtet, legen nahe, dass Irans Raketenfähigkeit deutlich weniger stark beschädigt wurde als bislang angenommen.
Von
Iran verfügt nach Berichten mehrerer US-Medien trotz der Angriffe der USA und Israels weiterhin über einen erheblichen Teil seines Raketenarsenals und seiner mobilen Abschusskapazitäten. Die New York Times und die Washington Post berichten unter Berufung auf US-Geheimdiensteinschätzungen, Teheran besitze noch rund 70 Prozent seines Raketenbestands aus der Zeit vor Beginn des Krieges. Bei den mobilen Abschussrampen nennen die Berichte Werte von etwa 70 bis 75 Prozent.
Laut der New York Times hat Iran zudem wieder operativen Zugang zu 30 von 33 Raketenstandorten entlang der Straße von Hormus. Die Zeitung berichtet unter Berufung auf US-Vertreter, die Einschätzungen von Anfang Mai zeigten außerdem, dass ein Großteil der unterirdischen Raketenlager und Abschussanlagen wieder zugänglich sei.
Werbung
Die Berichte deuten darauf hin, dass die Angriffe Irans Raketenfähigkeit zwar erheblich geschwächt, aber nicht vollständig ausgeschaltet haben. Eine zentrale Rolle spielen dabei mobile Abschussrampen und unterirdische Anlagen, aus denen Raketen geschützt verlegt oder gestartet werden können. Trump reagierte auf die Berichte. Auf Truth Social schrieb er, es sei „praktisch Verrat“, wenn berichtet werde, Iran stehe militärisch gut da. Solche Berichte seien falsch und gäben Teheran „falsche Hoffnung“.
Bereits Ende März hatte Reuters unter Berufung auf US-Vertreter berichtet, Washington könne nur mit Sicherheit bestätigen, etwa ein Drittel von Irans Raketenarsenal zerstört zu haben. Ein weiteres Drittel galt demnach als möglicherweise beschädigt oder in unterirdischen Anlagen verschüttet.
US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hatte die Auswirkungen der Operation „Epic Fury“ Anfang April deutlich weitreichender dargestellt. Laut offiziellem Transkript erklärte er, Irans Raketenprogramm sei „praktisch zerstört“. Abschussrampen, Produktionsanlagen und Raketenbestände seien weitgehend vernichtet und „nahezu vollständig wirkungslos“ gemacht worden.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Bei den Raketen halte ich das auch für realistisch. Die werden größtenteils unterirdisch lagern. Da ist eher die Frage, welche Raketen sie noch in großer Stückzahl haben. Da deuten frühere Berichte darauf hin, dass der Iran noch viele Kurzstreckenraketen besitzt, aber bereits vor dem Krieg nicht mehr viele Mittelstreckenraketen, mit denen sie auch Israel beschießen können.
Bei den mobilen Abschussrampen kann ich mir das nicht vorstellen. Dort wurde während des Krieges sehr konsistent berichtet, dass diese dem Iran langsam ausgehen. Das passt auch mit der im Verlauf des Krieges stark abnehmenden Zahl der verschossenen Raketen zusammen. Das lässt sich mit diesem Bericht schon schwer erklären.
Aus quellenkritischer Sicht sollte man anmerken, dass sowohl die New York Times als auch die Washington Post eine ziemlich klare Anti-Trump-Agenda haben und keine Möglichkeit auslassen, ihm politisch zu schaden. Aus diesem Blickwinkel ist also auch ein Fragezeichen hinter den Bericht zu setzen.
Ach so. Der israelische und amerikanische Geheimdienst haben konstant berichtet, dass dem Iran die Abschussrampen ausgehen. Na, dann muss es ja stimmen. Hat Markus Keupp das auch schon berechnet, wann es soweit ist?
Man bekommt so das Gefühl, dass die ganze Welt ohne Politiker besser funktionieren würde!
Vor allem ohne Ideologien!
Das eigentlich Problem sind die Menschen hinter der Politik. All die reichen Familienclans und sonstigen Milliardäre, welche sich einen amerikanischen Präsidenten kaufen.
Nicht anders bei uns. Auch unsere Politik ist heute so stark von einflussreichen Lobbyisten durchsetzt, deren Auftraggeber auch einen erheblichen Einfluss auf die Presse haben. Besonders schlimm ist das in der EU. Diese hat sich das Großkapital längst zur Beute gemacht.
du sagst es.
hier ein versuch, die ziemlich verzweigten und unuebersichtlichen netzwerke der fadenzieher im hintergrund darzustellen.
im grunde laeuft es tatsaechlich darauf hinaus, dass eine handvoll, viell. 1000 menschen, weltweit das ganze weltgeschehen massgeblich steuern.
https://transition-news.org/jacob-nordangard-durch-die-multikrise-zur-weltregierung
Danke für den Link!
Dazu passt Literatur (z.B. eines John Coleman: „Das Komitee der300″/“Der Club of Rome“/“Das Tavistock Institut“) u.v.m., allesamt faktenbelegte und teils erschreckende Entwicklungen, die jedoch bereits vor Jahrhunderten ihren teuflischen, in Zwänge getriebenen Verlauf genommen haben und ihn bis heute und morgen weiterführen werden. Durch eine winzige elementar einflussreiche Minderheit. Nichts ist nicht geplant.
Der Iran ist nun mal etwas größer als Luxemburg.
Ist für das Bildungsniveau der Amis nur schwer vorstellbar. Die sind so blöd wie sie großkotzig sind.
Tja, vielleicht sollte man mal die Lieferkette ins Visier nehmen.
Gute Strategie! So kann man zu jeder Zeit eingreifen! Gut so!
Wirtschaftlich könnte es aber noch richtig blöd für den Iran werden. Wenn die USA weiterhin die Straße von Hormus blockieren, kann das geförderte Öl nicht abtransportiert werden. Die Ölquellen können nicht einfach angehalten werden. Würde man das tun, dann können sie versiegen. Entweder fackeln sie dann alles ab, was eine riesige Umweltsauerei würde oder sie erleiden einen enormen wirtschaftlichen Schaden.
„deutlich weniger stark beschädigt wurde als bislang angenommen.“ Nein? Doch! Ohhhhh!
Dafür ist das gelbe Kunsthaar sehr viel schwerer beschädigt als vorher angenommen☝️
Haben Sie schon mal etwas von „Strategie“ mitbekommen?
Im Grunde wird auf allen Seiten nach Kräften gelogen. Glauben kann man da eigentlich gar nichts mehr.
Dann hätten hier aber die Iraner gelogen haben müssen und nicht die Amerikaner selber.
Warum?
Weil die US-Geheimdienste, welche das verlautbart haben, den Iraner gehören?
Wer lügt denn zu seinem eigenen Schaden?
Na dann, weiter drauf!
Genau. Da schwimmen noch ein paar Flugzeugträger. Sind eh unnütz.
Während viele konservative und Rechte den Krieg befürwortet haben, war ich von Anfang an skeptisch. Offensichtlich zu Recht. Kriege entwickeln sich oft ganz anders als man denkt und bedeuten erhebliche Risiken. Der Iran ist anscheinend wiederstandsfähiger als gedacht und die USA haben anscheinend keine Möglichkeit den Krieg einfach und mit wenig Verlusten und Risiken zu beenden.
Es ist noch kein Krieg nur aus der Luft gewonnen worden. Selbst das angelsächsische Ausrottungsbombardement gegen die deutsche Zivilbevölkerung hat es nicht geschafft. Die Invasion in der Normandie wäre zwar ohne Luftunterstützung niemals gelungen, aber die Flieger allein hätten noch weniger bewirkt.
Nachtrag zum Artikel. Die ‚New York Times‘ schreibt:
Die US-Vorräte an Raketen wie Tomahawk, Patriot, ATAMS sind gefährlich erschöpft.
Anstatt mehr „bunker-busting“ Munition“ zu verwenden, wurden die Eingänge zu Irans Raketenabschußrampen angeblich nur vershüttet. Zu diesem Thema las ich anderweitig: Wenn der US-Spionage-Satellit den Iran überflogen hat, öffnen sich in den Gebirgen die getarnten Abdeckungen der Raketenabschußrampen und in Lagerhäusern gehen die Türen auf. Ist der Satellit nach Erdumrundung im Anflug, geht alles wieder in Deckung.
Die US lancierten bisher 1.100 Stealth Langstreckenraketen, 1.000 Tomahawks, zehnmal die Menge die das Pentagon jährlich ordert.
Lockheed Martin baut jährlich 650 Patriot-Abfangraketen will aber jetzt die Jahresproduktion auf 2.000 Einheiten erhöhen.
Die USA werden bettelarm.
Was hätte Hegseth denn auch sonst sagen sollen ?
„Wir haben 3 Flugzeugträger in die Region entsendet, hundert milliarden Dollar an Material, Munition und Support ausgegeben, unsere Basen und Radarsysteme geopfert, und dadurch die Iranische Küstenwache und einen Bruchteil der Iranischen Raketen-Schlagkraft zerstört“
Trump hätte ihn sofort gefeuert ! Er muss die Operation natürlich so positiv wie möglich darstellen.
..irgendwie werden wir belogen, von allen.
Wie immer im Krieg. Siehe Ukraine.
Irans Raketenarsenal weitgehend intakt? D.h. Trump hat die 25 Milliarden, die der Krieg die USA bisher gekostet hat, umsonst verpulvert?
Iranische Angriffe auf zivile Infrastruktur, incl Öltanker nicht mehr hinnehmen.
Mit gleicher Münze zurück zahlen.
Am besten tun sich da die NATO, alle angegriffenen Staaten und solche Staaten, die ein Interesse an einer Öffnung der Strasse von Hormuz haben zusammen.
Auch ein atomar bewaffneter Iran, dürfte für meisten klar sehenden Menschen ein no-go sein.
Ein schwerer Schlag für den US-Imperialismus. Vielleicht geht es ja bei Grönland leichter. Oder bei Kuba. Mit Sicherheit könnte man aber den Panamakanal liquidieren.
in Retrospekt haben die Amis immer gelogen und die Iraner die Wahrheit gesagt….
ist klar und der Bestand an fliegenden Teppichen ist auch nicht schlecht
Ich befürchte mittlerweile, dass das, was bei Hegseth anfangs wie No-Bullshit-Entschlossenheit aussah, in Wirklichkeit doch einfach nur ein Geist ist, der den Verstand verloren hat und mit militärischen Allmachts-Phantasien Trump im Iran übel reingeritten hat.
Trumps „taktisches“ Verhältnis zur Wahrheit hat ihm persönlich bisher gute Dienste geleistet, aber gefangen in der Zwickmühle, zu der sich der Iran-Einsatz entwickelt hat, wird auch das Reden und Handeln von Trump langsam zunehmend bizarr.
Hegseth ist ein religiöser Spinner. Ein Evangelikaler, der von Armageddon und dem jüngsten Gericht träumt, weil er glaubt, danach käme das Reich Gottes.
https://www.youtube.com/watch?v=IhT7oyDlBIk
https://www.youtube.com/watch?v=_iQhbcOgfqw
Na und. Es gibt eine Religionsfreiheit im Demokratischen Westen. Jeder kann an das glauben was er will. Ihr glaubt doch auch an die Regenbogen Fahne. Für uns seit ihr die Spinner weil ihr an keinen Gott glaubt… Im zukünftigen Kalifat in dem auch ihr wohnen werdet, gibt es keinen Atheismus. Das solltet ihr eigentlich wissen.
Genau wie unsere Regierungspolitiker. Sie zeigen es nur nicht.
Man sollte sich allmählich die Frage stellen, ob denn eine völlige Zerstörung des iranischen Waffenarsenals sinnvoll ist, wenn man annehmen kann, dass der Islamterror sich endlich seinem Ende nähert. Sobald das Königreich reinstalliert sein wird, müsste „der Westen“ erleichtert sein, den von der „Religion des Friedens“ umzingelten, soliden, entspr. bewaffneten „alten-neuen“ Partner im mittleren Osten wieder gefunden zu haben. Ausserdem einem wichtigen Garant, unlimitierter Rohstofflieferungen. Bloss so ’ne Idee.
Die Freigabe mal wieder.
Tauschen Sie mal einzelne Worte aus und probieren Sie es nochmal. Die ‚Freigabe‘ verschwindet dann.
An alle Daumen: Warum klappt das dann bei mir?
Diese US Geheimdienst Berichte kann man auch als Aufforderung das der Irankrieg weitergehen muss und wird.
Ich stufe es anders ein als der Westen der von eine Niederlage der US Armee fabuliert. Oder wie der Pinocchio an einer Schule sagte der Iran habe Trump eine empfindliche Niederlage beschert.
Das Mullah Regime muss weg!!!
Die Situation ist sehr schwer einzuschätzen. Und gelogen wird in Kriegszeiten, dass sich die Balken biegen. Wer hält länger durch, Iran oder die USA? Wie geht es und was tun China und Russland? Dieser Krieg ist nur ein Teil des geopolitischen Spiels des Hegemon. Hat sich der dieses Mal verzockt oder bestehen Chancen, dass er durch die komplette Kontrolle der weltweiten Ölförderung und der entsprechenden Petrodollars sich weiter verschulden und den politisch großen Max spielen kann?
War ja bei Aussagen westlicher Politiker und Medien zu den russischen Raketen nicht anders. Da wurde 2022 auch ständig behauptet die seien in zwei Wochen aufgebraucht. Vier Jahre später sind die russischen Raketen immer noch nicht aus. Und von dem „müssen Chips aus Waschmaschinen verwenden“-Narrativ wollen wir gar nicht erst anfangen. Was die Beispiele zeigen ist, was Aussagen von westlichen Regime-Politikern wert sind.
Haben sich die Gaza-Krieger etwa übernommen? Aus Gesprächen heraus einen Krieg beginnen und vom Gaza Streifen Vollständig abgelenkt. Das Morden geht weiter, die Ausreden dafür werden schon irgendwie gefunden.