Hart aber fair
CDU-Minister wütet gegen „vier verstrahlte Abgeordnete“ und fordert Ausschluss der Abweichler
Vier CDU-Abgeordnete könnten bei der Wahl zum Landtagspräsidenten von Sachsen-Anhalt den AfD-Kandidaten gewählt haben. Bei Hart aber fair sprach CDU-Minister Nathanael Liminski nun von einer „Schande“ und brachte ein Ausschlussverfahren ins Spiel.
Von
Als bei Hart aber fair am Montagabend das Gespräch auf die mutmaßlich vier CDU-Abgeordneten gelenkt wird, die in Sachsen-Anhalt bei der Wahl zum Landtagspräsidenten ihre Stimme dem AfD-Kandidaten Tobias Rausch gegeben haben könnten, steigt bei Nathanael Liminski, CDU-Minister in NRW, sichtlich der Puls. Es liege nahe, dass die vier Stimmen aus den Reihen der CDU gekommen sein könnten, erklärte Liminski – um dann zu verkünden: „Das geht nicht“. Diese Abstimmung sei eine „Schande“ und er lasse sich nicht die CDU „von einigen verstrahlten und verirrten Abgeordneten in Magdeburg kaputt machen“, so Liminski.
Er wisse nicht, um wen es sich bei den vier Abweichlern handle. Wenn es aber bekannt wäre, sei ein Ausschlussverfahren die einzige Antwort. Das Abstimmen für den AfD-Kandidaten sei ein „Verrat“ an den Wählern gewesen, so Liminski weiter. Diese hätten bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt ganz sicher nicht die CDU gewählt, damit diese dann einen AfD-Kandidaten unterstütze. Es blieb nicht die einzige zugespitzte Formulierung des Abends.
Moderator Louis Klamroth selbst leitete das Thema der Landtagspräsidentenwahl in Sachsen-Anhalt mit der Frage ein, was sich „verschiebe“, wenn jetzt „erstmals seit 1945“ ein deutsches Parlament wieder von einem Präsidenten geführt werde, der aus einer „rechtsextremen Partei“ komme. Die Publizistin Marina Weisband stimmte in die Untergangsrhetorik ein. Längst seien in ihrer Wahrnehmung die Türen für den Faschismus geöffnet. Jeder müsse sich inzwischen fragen, wann er in den aktiven Widerstand treten wolle. „Ich glaube, wir müssen uns alle ein Post-it nehmen und drauf schreiben: ‚Wann ist für mich die rote Linie?‘“, so Weisband.
Auch der ehemalige Linken-Co-Vorsitzende Jan van Aken stimmte in den Tenor ein. Als die Diskussion auf die Frage kam, ob nicht auch möglicherweise Abgeordnete der Linken die Wahl von Tobias Rausch unterstützt haben könnten, wurde der Linken-Politiker ausfällig. Niemals würde die Linke so etwas tun, schimpfte er. Die AfD sei „keine normale Partei“ – immerhin seien da „wirklich Schläger-Nazis“ dabei.
Ex-Gesundheitsminister Karl Lauterbach schaltete sich ebenfalls in die Endzeitrhetorik ein, als es um Brandmauern gegen links und rechts ging. Der SPD-Politiker machte deutlich, dass er die AfD und die Linke nicht für vergleichbar halte, da die AfD die Verfassung infrage stelle, was die Linke nicht tue. Trotzdem sprach sich Lauterbach mehrfach gegen eine rot-rot-grüne Koalition in Berlin aus, weil er Teile der Neuköllner Linken für antisemitisch halte.
Lesen Sie auch:
Hart aber fair
Als Frohnmaier über Messergewalt spricht, würgt Klamroth ihn ab
Bei Hart aber fair hat der aus Syrien stammende Aras Badr der AfD „Hetze“ gegen Migranten vorgeworfen. Als Markus Frohnmaier darauf antworten und über Messergewalt sprechen wollte, unterbrach ihn Moderator Louis Klamroth.Hart aber fair
Als ein Thüringer von Messergewalt berichtet, grätscht Klamroth dazwischen
Kurz vor den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt sprach Louis Klamroth bei Hart aber fair mit seinen Gästen über den Frust der AfD-Wähler im Osten. Als ein Thüringer von Messergewalt in seiner Umgebung berichtete, schritt der Moderator ein.Diese Vorwürfe schmetterte van Aken kategorisch ab: „Es gibt keine Judenhasser in der Partei, das ist völlig klar.“ Auch „völlig klar“ sei es, dass seine Partei „gegen jeden Antisemitismus“ eintrete. Schließlich tönte van Aken stolz: „Das war eine migrantische Wahl – wir haben es geschafft, über 50.000 jahrzehntelange Nichtwähler aus dem migrantischen Milieu an die Wahlurnen zu bringen.“ Er sei überrascht davon gewesen, welcher Sturm danach losgebrochen sei. Seiner Auffassung nach seien die Antisemitismusvorwürfe nur vorgeschobene Argumente von Berliner Wohnungseigentümern, die nun wegen der Enteignungspläne der Linken Alarm schlagen würden.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
„Jeder müsse sich inzwischen fragen, wann er in den aktiven Widerstand treten wolle.“ Sehr richtig.
Es gibt bei uns vier Parteien, bei denen von den Verfassungsgerichten Verstöße gegen das Demokratieprinzip festgestellt wurden: CDU, SPD, Grüne und Linke. Der Widerstand gegen diese verfassungsfeindlichen Parteien beginnt damit, dass man AfD wählt.
Volle Zustimmung!
Ob die Marina auch Prepperin ist? 🙂
Ein CDU-Minister fordert den Ausschluss von vier Unbekannten.
Wie konnte so jemand Minister werden?
Die Union wird weiter abstürzen, wenn sie nicht mit der AfD zusammenarbeitet.
Und die SPD wird abstürzen, wenn sie in Berlin mit den extremistischen Linken koaliert.
Der Dezember 2026 wird der wichtigste Monat aller Zeiten sein.
https://cna343.wordpress.com
CDU und SPD regieren seit 40 jahren das Land kaputt. Mit Sowas braucht man nicht koallieren.
Durch dumme Wähler!
Wie dich.
Neues aus der Anstalt
Ist der absolute Demokrat.
CDU-Minister Nathanael Liminski nun von einer „Schande“ und brachte ein Ausschlussverfahren ins Spiel.
Der Mann verwechselt eine Demokratie mit einer Diktatur.
In einer Parlamentarischen Demokratie sind Abgeordnete nicht der Partei, sondern ihren Wählern und ihrem Gewissen verpflichtet.
Und nicht den Anordnungen der Parteiführung.
Aber das ist in Deutschland ja schon seit Jahren aus der Mode gekommen.
Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht.
Und wir als Bürger sind unbegrenzt tributpflichtig. 🤢
Aber der Abweichler bei Heide Simonis geht für den CDUler klar? 🙂
Wie war das noch mal mit freien und geheimen Wahlen und dem nur dem eigenen Gewissen verpflichtet sein?
So,So der Herr Minister, „CDU-Minister Nathanael Liminski nun von einer „Schande“ und brachte ein Ausschlussverfahren ins Spiel“?
Der Abgeordnete ist nur seinem Wähler und seiner freien Entscheidung verpflichtet!
Das nennt man Demokratie!
Wir sind hier nicht bei Opus Dei!
Die CDU ist nicht von verirrten Abgeordneten in Magdeburg kaputt gemacht worden.
Sondern von einer Kanzlerin, der auch in dieser Partei bis heute die Orden umgehängt werden.
Geheime Wahl?
Wen will er denn ausschließen?
Er würde eine geheime Wahl ad absurdum führen! Aber das macht die TAZ ja schon für ihn!
Das ist es wirklich: Endzeitrhetorik!
Muss man den kennen?
ich versuche mir gerade das umgekehrte Szenario vorzustellen – 4 AfDler stimmten für einen CDU-Ministerpräsident…🤷🏼♂️ kein Hahn würde danach Krähen.
Die cdu verkennt auch ihre Wähler, glaube ich. Wer jetzt noch CDU wählt, der glaubt wahrscheinlich immer noch an deren Mitte-Erzählungen und an echte Demokraten in dieser Partei (die dort auch existieren dürften). Denen nun die eigene Entscheidung zu nehmen dürfte der CDU somit weitere Wähler kosten.
Sie folgen der linken und zerstören sich so selbst an der Rechten. Schade
Liminski von der CDU kommt aus NRW und der amtierende MP heißt Hendrik Wüst. Bitte merken, liebe Wahlberechtigte im bevölkerungsreichsten Bundesland.
Mittlerweile sind die CDU Politiker soweit links, dass sie selbst bei offiziellen Auftritten keine Krawatte mehr tragen.
In der AfD sind doch schon einige ex-CDUler, da kommt es auf die 4 auch nicht mehr an 😉
„Das Abstimmen für den AfD-Kandidaten sei ein „Verrat“ an den Wählern gewesen,…“ Das war kein Verrat an den Wählern, das war endlich einmal Respekt vor den Wählern und vor dem Grundgesetz.
Wer mit Ausschlussverfahren droht, weil Abgeordnete in einer geheimen Wahl nicht nach Parteibuch abgestimmt haben, verkennt den Kern unserer Demokratie. Die Union sollte hier dringend Nachhilfe im Verfassungsrecht nehmen und sich auf das Grundgesetz besinnen – das sollten sich die Herrschaften in den Parteizentralen ganz tief hinter die Ohren schreiben!
Denn laut Artikel 38 des Grundgesetzes sind Volksvertreter nur ihrem Gewissen unterworfen – nicht dem Befehl einer Partei. Die Freiheit des Mandats steht über den Parteiraison. Wer Abweichler abstrafen will, beschädigt das verfassungsmäßige Fundament, das er zu schützen vorgibt. Eine solche Missachtung demokratischer Grundprinzipien ist für kritische Wähler kaum noch zumutbar!
Sollen sie sich doch aufregen. Ich gehe davon aus, daß eine Anzahl CDU-Abgeordneter – vielleicht gerade die vier – kurz vor der Wahl von Siegmund zum Ministerpräsidenten zur AfD wechseln werden und damit diese Drohungen sowieso ins Leere gehen. Ich schließe nicht aus, daß es bereits Deals mit Posten in der Landesregierung gibt.
„Das Abstimmen für den AfD-Kandidaten sei ein „Verrat“ an den Wählern gewesen, so Liminski weiter.“
Die Brandmauer aber ist kein Verrat an den Wählern.
Der Entzug des passiven Wahlrechts von AfD-Politikern nicht. Auch nicht das nachträgliche Canceln der Vorgänge darüber in Niedersachsen.
Das Debanking, die Kündigung von Kundenkonten, auch nicht, wenn für die AfD eine Spendenüberweisung getätigt wurde.
Das Ändern parlamentarischer Regeln in Sachsen-Anhalt bei Beschlüssen, die vormals eine Zweidrittelmehrheit erforderten, um eine AfD-Sperrminorität zu verhindern, auch nicht.
Auch die Einlasssungen der anderen Politiker erfolgen nur nach Maßgaben ideologischer Selbstbespiegelung, ihrer Interessen und ihres Machterhalts. Scheint so, als ob ihr divide-et-impera Brandmauer-Augrenzungsprinzip gegen AfD und AfD-Wähler die alteingesessenen Parteien eingeholt hat und sie sich untereinander aufspalten.
Mit der Anordnung, bei der Wahl des Ministerpräsidenten in Sachsen-Anhalt, als CDU-Fraktion geschlossen den Landtag bei der Abstimmung zu verlassen, zeigt die CDU ihr undemokratisches Verhalten. Abgeordnete sind nur ihrem Gewissen verpflichtet. Des weiteren stellt diese Vorgehensweise einen direkten Angriff auf den Parlamentarismus dar. Wofür benötigt man ein Parlament, wenn Parteien bei Abstimmungen das Parlament verlassen? Wofür benötigt man dann überhaupt noch Abgeordnete ? Des weiteren ist dies auch ein direkter Angriff auf die Wähler. Der Wähler als Volkssouverän darf frei entscheiden, welchen auf einem Wahlzettel aufgeführten Politiker er wählt. Entsprechend ist ein Fraktionszwang gegen den Willen der Wähler. Der Wähler möchte, dass der Abgeordnete seinem Gewissen folgt. Das ist der Kern unserer Demokratie.
Dieser Talk hat einmal mehr bestätigt wie es mit der Demokratie in Deutschland bestellt ist. Undemokratisch und Unfair. Ich hoffe die Bürger sehen das ebenso und werden sich mit den nächsten Wahlen dafür bedanken!
Bei einer geheimem Wahl weiß ja niemand wer was gewählt hat.
Aktuell hat die CDU hier den Schwarzen Peter, als angeblicher Verräter. Was wäre wenn aus den linken Reihen die Stimmen gekommen sind um die CDU zu destabilisieren? Nur mal so als Theorie.
Tja alles echte Demokraten 🤣
In einer parlamentarischen Demokratie sind die Abgeordneten nur den Wählern und ihrem Gewissen verpflichtet und nicht irgendwelchen Parteien.
Herr Nathanael Liminski, CDU-Minister in NRW mag alles mögliche sein, ein Demokrat ist er nach solchen Äußerungen auf keinen Fall.
— Hart aber Fair! —
Stimmt nicht weil unfair finanziert durch Zwangsabgabe!
—
Natürlich werden immer nur die selben Gurken eingeladen.
Oder Gurkensender lädt Gurken ein!
So isses leider.
Bei mir heißt die Sendung „Der Linksextremist“
Der Moderator ist ja schon ein Problem. Die Gäste kommen dann noch hinzu.
Sachsen-Anhalt: Die CDU traut offenbar ihrer eigenen Fraktion nicht mehr!
Hat die CDU etwa Angst vor den eigenen Abgeordneten?
Oder soll damit um jeden Preis verhindert werden, dass auch nur der Verdacht einer Unterstützung für Ulrich Siegmund entsteht?
https://www.youtube.com/watch?v=aiqcNidc-sc 9 Min.
“ Verrat an den Wählern , wenn CDU Abgeordnete einen Afd Kandidaten wählen“ Sonst juckt es die feinen Herren doch auch nicht, wenn die CDU ein Wahlversprechen nach dem anderen regelrecht abräumt 😃. Da hatt wohl jemand Angst vor dem einen oder anderen Untersuchungsausschuss 😎🇩🇪
Das also versteht die CDU unter Denokratie…..unterirdisch .
Wie armselig und u.a. deshalb steht die Union da wo sie gerade steht mit einer weiteren starken Abwärtstendenz.
Die CDU schafft sich selbst ab und das ist auch gut so!