Welt-Interview
CDU-Historiker Andreas Rödder denkt über Parteiaustritt nach
Die CDU könnte einen ihrer profiliertesten Denker verlieren. Der Historiker Andreas Rödder, einst Vorsitzender der Grundwertekommission, hadert mit seiner Partei. Die AfD-Strategie der Union hält er für falsch, die „Brandmauer“ für eine Fessel. Sein Fazit: „Ich habe ein Problem.“
Von
„Ich habe ein Problem.“ Und: „Darüber denke ich gerade nach.“ Mit diesen Worten deutet der Historiker Andreas Rödder, ehemaliger Vorsitzender der CDU-Grundwertekommission, im Interview mit der Welt an, dass er über einen möglichen Austritt aus der Partei nachdenkt. Besonders die Strategie der CDU im Umgang mit der AfD hält er für falsch.
Rödder sieht in der geänderten Regelung zur Eröffnung des Bundestages eine bewusste Entscheidung gegen die AfD: „Es ist natürlich eine Lex AfD, mit der man verhindern will, dass diese Partei in den Genuss der Rechte kommt, die auch ihr qua Gewohnheitsrecht zustehen.“ Dies sei zwar legal, aber „aus meiner Sicht nicht legitim“. Er kritisiert: „Mich stört die moralische Selbstgewissheit, mit der wir hier in Deutschland über Verletzungen der Demokratie in Ungarn, in Polen oder den USA reden und den Balken im eigenen Auge nicht sehen.“
Werbung
Zum Umgang mit der AfD im Parlament sagt er: „Zur Demokratie gehört eine gewisse Resilienz und eben auch, dass man im Bundestag einen Alterspräsidenten der AfD akzeptiert.“ Über Alexander Gauland urteilt er: „Die AfD hätte mit Alexander Gauland einen Alterspräsidenten gestellt, den man in vielem kritisieren kann, der aber als Persönlichkeit respektabel gewesen wäre.“
Er spricht sich für eine differenzierte Betrachtung innerhalb der AfD aus: „Es gibt dort Radikale und Gemäßigte.“ Auch die Besetzung von Ausschüssen sollte „vom jeweiligen Kandidaten abhängig“ gemacht werden. „Personen, bei denen es ernsthafte und begründete Zweifel gibt, ob sie auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung stehen, sollten solche Ämter nicht übertragen werden, wem Verfassungstreue unterstellt werden kann, dagegen schon.“
Werbung
Zum Kooperationsverbot der CDU mit der AfD sagt er: „Ich halte die Unvereinbarkeitsbeschlüsse generell für ein Problem.“ Er kritisiert die aktuelle strategische Lage der Union: „Die Brandmauer ist der eiserne Käfig, in dem das links-grüne politische Lager die Union in babylonische Gefangenschaft genommen hat.“ Er fordert: „Wir sollten rote Linien ziehen, die Themen markieren und die unverhandelbar sind, statt Brandmauern zu bauen, die Menschen ausschließen – und zwar nach allen Seiten.“
Lesen Sie auch:
Politbarometer
Umfrage: Bester Wert für AfD seit April – Union verliert an Boden
Die Union verliert im aktuellen ZDF-Politbarometer an Rückhalt und fällt auf 27 Prozent, während die AfD mit einem Rekordwert von 24 Prozent dicht aufschließt. Für die Partei ist es der beste Wert seit April. SPD, Grüne, Linke und kleinere Parteien bleiben weit abgeschlagen.
Koalitionsvertrag
Legalisierung von Abtreibungen: SPD-Politikerin Eichwede fordert Gefolgschaft der Union ein
SPD-Politikerin Eichwede drängt auf die Legalisierung von Abtreibungen - und fordert dabei die Gefolgschaft der Union. Für die Kostenübernahme bei Schwangerschaftsabbrüchen durch Krankenkassen müsse man „nun alle notwendigen Voraussetzungen schaffen“.Auch zur schlechten Performance der Union in Koalitionsverhandlungen äußert sich Rödder: „Die SPD weiß sehr genau, was sie will. Jedenfalls sind CDU und CSU in ihren programmatischen Positionen und inhaltlichen Forderungen nicht so offensiv wie die SPD.“ Die Union müsse hier stärker auftreten: „Mit Blick auf die Koalitionsverhandlungen muss Friedrich Merz so viel Politikwechsel durchsetzen wie möglich. Die Menschen müssen sehen, dass sich etwas ändert.“
Rödder sieht eine Gefahr für die Glaubwürdigkeit der CDU: „Die Union ist mit dem Versprechen des Politikwechsels in die Wahl gegangen. Wenn sie diesen Anspruch nicht einlöst, erzeugt sie nicht nur ein Glaubwürdigkeitsproblem der Partei. Sie verstärkt auch die Vertrauenskrise der Bevölkerung in politische Institutionen, die nicht liefern. Das kann zu einer Systemkrise führen.“ Ob Rödder Konsequenzen aus seiner Kritik zieht, lässt er offen: „Ich habe ein Problem. Darüber denke ich gerade nach.“
Er wurde doch bereits vorher ideologisch kaltgestellt. Im Grunde sagt er aber nur, was die Hälfte in der CDU denkt… Und dann trotzdem mitmacht.
genau, sie machen immer mit, diese cdu-klatschhasen. erst unter merkel und jetzt unter ihrem schlimmsten gegner. es ist ihnen einfach alles egal. sie haengen ihr faehnchen einfach nach dem wind. viele haben ja vorteile von einer cdu-mitgliedschaft. die strukturen sind seit 1945 streng eingefahren. man hat sich eingerichtet in der parteienlandschaft und da muss man halt machen, was die fuehrung vorgibt. die eigene meinung verdraengt man.
Immer dieses die AfD muss über ihr Personal nachdenken … der soll sich um seine cdu kümmern, da gibts genug die aus der Partei fliegen müssten, damit man sie wieder als konservativ wahrnehmen kann. Wüst, Prien, und Günther um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Von den Bundestags-Abgeordneten der CDU, die ich kenne müssten meiner Ansicht nach mindestens 95% zurücktreten, bevor ich diese Partei vielleicht wieder ansatzweise als konservativ wahrnehmen kann.
Also entweder man zieht seine Konsequenzen, tritt aus einer Partei aus und erklärt diesen Schritt danach, oder man lässt es bleiben. Aber eine Show daraus zu machen, dass man darüber nachdenken würde, seine Partei zu verlassen, passt für mein Empfinden ganz gut zu dem würdelosen Auftreten der gesamten Unionsspitze.
Ich denke auch über einen Partei Austritt nach. Da fällt mir ein, ich ja in gar keiner drin. 😀
Weiß ich nicht. Wenn man draußen ist, ist man draußen. Mit seiner Vorgehensweise kann Rödder vermutlich mehr bewegen, andere in der Partei noch beeinflussen, auf seine Seite ziehen. Er kann so seinen Gegnern mehr schaden beziehungsweise seiner Sache dienen. Die Parteiaustritte, z.B. die in Kühlungsborn, sind spektakulär, aber sind wir doch mal ehrlich: Die sind morgen vergessen – in der Partei und in der Bevölkerung.
Diese Partei hat in wenigen Monaten knapp 20% ihrer Wählerschaft verloren, was das Führungspersonal nicht weiter zu beeindrucken scheint. Sie glauben doch nicht im Ernst, dass das Nachdenken eines Herrn Rödders über einen möglichen Parteiaustritt daran etwas ändern wird.
Ich kenne die „Innereien“ der Partei zu wenig, ich kenne auch den Herrn Rödder viel zu wenig. Aber ich glaube, wenn er ein wichtiger Vordenker der Partei ist oder war, dann hat er sich sicherlich auch darüber seine Gedanken gemacht, was er wann und wie macht. Und ob die 20% Stimmenverlust den Funktionären so am Allerwertesten vorbeigeht wie Sie meinen, wissen wir auch nicht.
Es gibt momentan viel Druck, das ist sicher. Ob die Austritte, die E-Mails der Wähler etwas bewirken, ob eine Demonstration der Wähler vor der Parteizentrale etwas bewirken würde, ob der Herr Rödder etwas bewirken kann, wissen wir alle nicht. Vielleicht, womöglich sehr wahrscheinlich haben Sie recht und alles ist umsonst. Aber wer die Flinte schon von vorneherein ins Korn wirft, hat mit Sicherheit verloren.
Ist es denn eine Show oder eher ein Weckruf an andere Mitglieder?
Ich denke auch: Man tut es oder man lässt es. Herrn Rödders „Nachdenken“ wird die Parteispitze nicht beeindrucken. Und wer an der Basis unzufrieden ist, wird auch so aus der Partei austreten.
Am Ende sind aber nur noch Merzel-Freunde übrig in der CDU/CSU. Was ist damit dann gewonnen? Wenn sich die ausgetretenen Politiker nicht irgendwo neu sammeln und gemeinsam agieren (eigene Partei gründen, AfD beitreten, was auch immer), ist das ein sinnloses Opfer – zumindest für den Bürger. Die psychologische Entlastung des Einzelnen, der da austritt, will ich aber nicht kleinreden. Ich will sie daher für ihren Entschluß nicht kritisieren.
Der Herr badet gern lau.
Was für ein Quatsch in diesem Zusammenhang !!!
Ach, hätten wir doch einen oder gleich mehrere vom Schlage des Zitat-Gebers …
Nein. Auch auf diese Art Sozis kann ich verzichten.
Dann verzichten Sie doch. Wir brauchen gebildete, erfahrene Politiker mit Glaubwürdigkeit, Charakter und Format. Einen Wehner, einen Brandt, einen Schmidt gerne auch einen Adenauer. Die politische Ausrichtung ist da erst Mal zweitrangig. Strauß bspw. war ja auch nicht jedermanns Sache, aber viele Bayern wären froh, der wäre wieder da und würde seine Nachfolge-Windeier allesamt davonjagen.
Nicht lang nachdenken – machen!
Richtig!
Wie Herr Habeck so gerne sagte „Erstmal machen und dann mal sehen …“
Das Ergebnis ist unsere Wirtschaftskrise !
Wie Ernst kann man ein solches Gerede nehmen?
So groß kann er als Denker ja. nicht sein, wenn er noch immer zu keiner Entscheidung kommt.
💙
Das ist eine weitreichende Entscheidung mit Folgen für die Partei, wenn ein so prominentes Mitglied aussteigt.
Das sollte wohl überlegt sein, denn schnelle Entscheidungen sind gerne mal falsch …
Deshalb ist er ja „Denker“, kein „Entscheider“. Diese Bedenkenträger gibt es überall, tragen jedoch nur selten zu Entscheidungen bei; eher verhindern sie solche.
Das hätte er schon längst tun müssen, denn als Historiker sollte er wissen was eine Scheindemokratie ist!
Wahrscheinlich ist er gar nicht so schlau wie er dargestellt wird. Wie so viele….
Auch hier: Taten statt Worte“! Wenn bei der CDU die Zahl der Austritte zunimmt und es den CDU-Abgeordneten mulmig wird, wer weiß was dann so alles passiert bei der Wahl des Bundeskanzlers?
nach 16 Jahren Merkel und jetzt dem großen Wahlbetrug durch Merz.
Worüber will der CDU Mann noch nachdenken?
Ich glaube, dass das hier wohl fast jedem durch den Kopf gegangen ist. Wo kann ich 100-Daumen-hoch klicken?
Er denkt noch ?
Ja.
Noch darf man das.
Dieses “ immer noch darüber nachdenken “
zeigt eigentlich deren ganzes Problem !
Ganz offensichtlich ein Schnelldenker.
Bis eben war mir diese Person unbekannt.
Egal. CDU Stammwähler interessiert das eh nicht.
Als Historiker muss man doch merken, was in dieser Partei seit 20 Jahren schief läuft.
Wieso ist er nicht vor 10 Jahren ausgetreten?
arroganter ausschluss anderer meinungen ist schon seit dem fall der mauer ein problem. siehe den ausschluss der ostdeutschen aus der bundesdeutschen gesellschaft, was uebrigens gegen die verfassung ist. dunkeldeutschland, nennen sie uns. – und jetzt schliesst man eben schon ganze parteien aus dem demokratischen prozess aus. aber staendig integration schreien. irgendwas ist bei der sozialisierung in der alten brd einfach falsch gelaufen und jetzt sieht man ja die resultate.
Man schließt nur die normal denkenden Bürger aus. Die SED-Bonzen und Stasiverbrecher machen im Bundestag und bei den vom Staat finanzierten roten NGO‘s Karriere.
und das erst jetzt.
Es koennte <leute geben die das als klassisch <Elfenbeinturm bettiteln wuerden
Schön, dass Herrn Rödder nach so vielen Jahren endlich auch ein Seifensieder aufgeht. Wenn er jetzt noch vom Denken zum Handeln kommt, dann kann ich ihn fast schon wieder ein bisschen ernst nehmen.
Die CDU Grundwertekommission ist zu einem Marketing Gag verkommen, der nur noch zu Wahlkampfzwecken verwendet wird.
Handeln geht über Nachdenken…
Schnitzel, muss es nicht Goldstück ohne festen Wohnsitz heißen??? 🙂
Wolfgang Bosbach sagte mal vor Jahren schon, dass er nicht austreten würde, weil die CDU seine politische Heimat ist.
Ich kann das auch prinzipiell verstehen, aber diese Heimat hat sich extrem verändert.
Die CDU hat in den letzten 20 Jahren eine Politik gemacht, die man vor 30 Jahren noch nicht einmal der SPD zugetraut hätte. Und seine Tochter hat dem Schuldenpaket auch zugestimmt, oder nicht?
So, so er denkt darüber nach. Das heißt einfach nur ich mache es nicht! Lasst euch nicht beduppen.
In jeder Partei gibt es Strömungen, Radikale und Gemäßigte. Seltsamer Weise spielt das nur bei der AfD eine Rolle. Wenn man sich bei den Grünen, der SPD und auch in Teilen bei der Union einige Schlüsselperson sieht, stellt man fest, wo die Radikalen sitzen.
Machen, nicht reden. Austreten ist ganz einfach. Bin ich am 29.1.1989 per Brief, Antwortbrief vom 31.1.1989 hab ich mir eingerahmt.
Damals wollte der Geißler die CDU in eine „moderne Großstadtpartei“ umbauenn, in die „Moslems eintreten“ sollten.
Nicht reden, machen!
Er hat ein Problem, er denkt nach? Wie lange schon?
Ich hoffe für ihn, dass der Denkprozess nun abgeschlossen ist, und er aus den Ergebnissen die Konsequenzen zieht.
Er tritt aus der CDU aus. … Und vielleicht kann er mit seinen Erkenntnissen andere Mitglieder überzeugen und mitziehen?
Lieber spät als nie!
Wie viele Denkanstöße noch?