Stefan Homburg
„Buyx faselt“: Ehemalige Ethikrat-Chefin zeigt Corona-Kritiker wegen Beleidigung an
Weil er auf X schrieb, „Buyx faselt“, hat die ehemalige Ethikratsvorsitzende, Alena Buyx, den Professor und Coronamaßnahmen-Kritiker Stefan Homburg angezeigt - er wurde von der Polizei Hannover wegen des Vorwurfs der Beleidigung vorgeladen.
Von
Alena Buyx stellt Anzeige wegen angeblicher Beleidigung. Die ehemalige Vorsitzende des Deutschen Ethikrats wirft dem Statistiker und Coronamaßnahmen-Kritiker Stefan Homburg vor, mit den Worten „Buyx faselt“ eine Beleidigung formuliert zu haben. Das teilte Homburg am Dienstag auf X (vormals Twitter) mit. Demnach sei er als Beschuldigter von der Polizeidirektion Hannover vorgeladen worden.
In einer Antwort auf einen Nutzerkommentar schrieb Homburg am 12. April auf X: „Buyx faselt ständig von der nächsten ‚Pandemie‘. Sie wollen das Spiel offenbar mit verfeinerten Methoden wiederholen. Der WHO-Vertrag macht’s möglich.“
Laut Duden beschreibt das Verb „faseln“ eine unüberlegte, wirre oder meist weitschweifige Rede einer Person „ohne genaue Sachkenntnis“. Das Wort kann auch als Synonym für „daherreden“ oder „Unsinn von sich geben“ verstanden werden. Ob das jedoch den Tatbestand einer Beleidigung erfüllt, ist fraglich. Auch ein Sprecher der Polizeidirektion Hannover wusste gegenüber Apollo News darauf keine Antwort.
Während eine weitere Apollo News-Anfrage an die Polizei läuft, legte Homburg auf X seine Empfehlungen für das Vorgehen in einer solchen Situation dar: Einen Anwalt einschalten, einen „Schriftsatz zur Verteidigung“ anfertigen lassen und „danach stellt die StA (Staatsanwaltschaft, Anm. d. Red.) das Verfahren ein, wenn es um Meinungsäußerungen oder wahre Tatsachenbehauptungen ging“, erklärte Homburg.
Alena Buyx war seit dem Jahr 2016 bis Ende April 2024 Mitglied des Ethikrats. Bekanntheit erlangte sie als Vorsitzende des Gremiums während der Corona-Pandemie, als der Ethikrat eine allgemeine Impfpflicht auf Drängen der Bundesregierung unterstützte und Buyx immer wieder die Impfung bewarb. Eigentlich soll das Gremium unabhängig sein, während der Corona-Zeit wurde es jedoch stark politisiert und mitunter zum Sprachrohr der Bundesregierung (Apollo News berichtete).
Auch Politiker ebenjener Bundesregierung fallen in jüngster Vergangenheit vermehrt mit Anzeigen gegen unliebsame Äußerungen aus dem Volk auf. Die FDP-Politikerin Agnes Strack-Zimmermann etwa verkündete stolz, 200 Personen im Monat anzuzeigen. Außenministerin Annalena Baerbock sah sich wegen der Wortwahl „dümmste Außenministerin der Welt“ so sehr beleidigt, dass sie ebenfalls eine Strafanzeige stellte und weil ein ehemaliger Richter den Wirtschaftsminister Robert Habeck als „Vollidioten“ betitelte, musste er 7.800 Euro Strafe zahlen (Apollo News berichtete hier, hier und hier).
Meistgelesen:
Die ist aber empfindlich! So haette ich gar nicht eingeschaetzt, so radikal entschlossen wie sie sich in der Pandemie gezeigt hat. Ich finde den Anzeigeversuch laecherlich und dass die Polizei sich mit so einem Mumpitz befassen muss, eine Verschwendung von Steuergeldern.
muss sie das denn? Ist doch offensichtlich dass da KEIN Anfangsverdacht besteht. Früher war das nicht denkbar dass die Polizei Dissidenten schikaniert, aber mit einer Sympatisantin der kriminellen Antifa als Innenministerin?
Die Nerven liegen überall blank, die AfD kommt immer näher an diverse Akten und Vorgänge in allen Bereichen
Volle Zustimmung. Ich erwarte auch mit Spannung die noch kommenden parlamentarischen Untersuchungsausschuesse. Es ist offensichtlich das hier von allen Seiten vertuscht wird! Oder wie Peter Hahne sagt „Ich will Handschellen klicken hören!“
Vielleicht kann Frau Buyx sich ja bald weiter bei ihrer Zellengenossin im Knast darüber beschweren, dass ihr jemand „faseln“ vorwarf.
Und wenn sie tatsächlich mal ran kommen sollte, dann hoffe ich doch das sie genügend Handschellen bereit haben. Denn da müssen tausende von Politikern und Beamten abgeführt werden!
Wern se auch…
bis dahin sind alle relevanten Akten verschwunden
NSA hat ALLES, forever!! sogar Uschis gelöschte sms, bestes Kompromat! 😉
Richtig. Nur, wer kriegt die Daten?
🙂 Auch der Büchs wurde nötigenfalls sicheres Geleit und ein Land ihrer Wahl zugesichert.
Das gibt es nirgendwo. Überall kann man ein paar junge Männer mit etwas Handgeld hinschicken, mit der Zusicherung, nach erfolgreicher Ausführung noch eine Handvoll draufzulegen. Zwinkersmiley…
Genau. Stalin ließ Trotzki von seinen Häschern einen Eispickel in die Rübe hauen.
Freies Geleit aber nur Richtung Sibirien!
Armes Sibirien.
So eine Zumutung würde Russland mit Atomkrieg beantworten.
Weshalb denn? Sie ist der Ansicht, alles richtig gemacht zu haben. Dann soll sie sich doch vor Gericht verteidigen dürfen.
Da müssten zuvor noch ganz andere vor ein Gericht.
Die Corona-Verbrecher schlagen wild um sich, weil sie merken, dass es ihnen langsam an den Kragen geht.
Für manche sind solche Anzeigen auch ein Geschäft. Strack-Zimmermann versucht Vergleiche auszuhandeln und kassiert dabei kräftig. Es wäre mal interessant wie viel Geld in den Kassen der Klägern landet, denn nicht jeder geht das Risiko eines Gerichtsverfahren ein.
Interessante Aspekte, das wäre ja glatt ein neues Geschäftsmodell.
Wenn man bedenkt, wieviel Schaden diese Person zu verantworten hat, und dann regt sie sich darüber auf.
Genauso habe ich sie eingeschätzt, Bei jedem Interview, bei jeder Talkshow musste sie ihren Senf regierungstreu dazugeben. Doch bei der kleinsten Kritik empfindlich wie eine Mimose.
wer austeilt, muss auch einstecken müssen.
Einstecken schon aber nicht so locker einstecken lassen.
Die bei weitem schlimmere Verschwendung von Steuergeld liegt darin, daß so jemand in eine solche Kommission berufen wird.
Sie liegt schon in der Zulassung solcher Leute zu einem Studium/ Ausbildung…
Stefan Homburg bezieht sich – mit Sachbezug und bewertender Beschreibung – auf das konkrete Verhalten einer Person. Das ist zweifelsfrei eine erlaubte Meinungsäußerung, keine Beleidigung der Person. Da hat das BVerfG schon ganz andere Äußerungen als zulässig angesehen. Derartige Einschüchterungsversuche mit Anzeigen offenbaren eine freiheits- und grundrechtsferne Gesinnung der Anzeigenden. Stammt die juristisch disqualifizierende Anzeige von der Person selbst, oder hat sich für eine derart abwegige Anzeige tatsächlich irgendein Anwalt gefunden? Stefan Homburg weiß jedenfalls souverän damit umzugehen.
glaube ich auch. Faselei ist doch harmlos und nie eine Beleidigung. Soll Homburg sie denn loben?.
Ja, denn sie war meist auch nicht so zimperlich, Beleidigung dürfte vermutlich hier nicht einmal vorliegen, jedoch zeigt das Vorgehen der Frau „ihre inneren Stärken“.
Wer keine Argumente hat, kommt dann neuerdings mit Strafanzeigen um die Ecke….
Welch ein erbärmliches Bild für eine angebliche Professorin.
Von Pseudointellektuellen wird auch vergessen, dass eine erfolglose Strafanzeige (wg. Einstellung oder Freispruch) eine Auszeichnung für den sinnlosen Angezeigten ist und sich der Anzeigende sich in der Öffentlichkeit der Lächerlichkeit ausgesetzt hat.
Sie hat sich doch jahrelang lächerlich gemacht ohne es selbst zu merken, da fällt dann einmal mehr auch nicht ins Gewicht.
Langsam könnte man den Eindruck gewinnen, das alles verboten ist, außer Steuern zahlen, links/grün wählen, gegen Rechts demonstrieren und klatschen, wenn es von der Obrigkeit gewünscht ist..
Da hat er bei der Dame wohl einen wunden Punkt getroffen. Was für mich bedeutet, das die Dame von sich geben hat wohl was wahres dran ist.
Wenn man so dünnhäutig reagiert.
genau wie das lang wie breit, als sie danisch angezeigt hat wegen: „dick“
Dann im Plädoyer die Staatsanwältin: „…wer dermassen dick ist…“
HAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAA!!!
#BuyxFaselt trendet so langsam auf X 😎
Einfach nur noch Kindergarten, diese angeblich Intellektuellen. Da ist man beleidigt weil jemand meint man faselt Unsinn. Na und? Wenn dem nicht so ist, sollte man darüber stehen. Aber angeschossene Hunde jaulen…..
Wir erleben eine Klagewelle von beleidigten Frauen. Die sind es gewohnt Zuhause den Ton anzugeben und das die Kinder machen was sie sagen. Achtung und Respekt muss man sich in der Politik aber verdienen, dass bekommt man nicht automatisch mit einem Amt. Jetzt müssen sie uns „Kinder“ mit Strafen erziehen. Feministische Politik find ich zum kotzen !
Neutrale Organe wie Omas gegen Rechts und Correctiv decken alles auf.
Mein Gott, ist die Dame dünnhäutig. Das soll eine Beleidigung sein?
Wenn es eine wäre, dann wäre „schwurbelt“ und „schwurbler“ genauso eine „Beleidigung“ wie „faselt“.
„Schwurbeln“ laut Wikipedia: „für vermeintlich oder tatsächlich unverständliche, realitätsferne oder inhaltslose Aussagen“. Das deckt sich ja fast passgenau mit der Erklärung für „faseln“.
Wieviele Hunderttausende könnten dann auch auf „Beleidigung“ klagen, weil man sie „Schwurbler“ genannt hat?
Wahrheit ist Lüge und Lüge ist Wahrheit…. Orwell, oder?
Da liegen wohl ein paar Nervchen blitzi-blitzi-blanko… LOL
Ja wir verfallen langsam aber sicher in die Zeiten der geistigen Dekadenz zurück. Die schlechten Gewissen machen sich Luft. Und die Justiz wird wieder einmal bei den Mächtigen sein. Die Empfindlichkeiten nehmen zu. Die sprichwörtliche „dicke Haut“ der Vollblutpolitker war einmal legendär und ist bedauerlicherweise von der „dünnen Haut“ der Dilettanten abgelöst worden. „Denke ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht!“ (Heinrich Heine, Ein Wintermärchen)
„Ich kann nicht mehr die Augen schließen und meine heißen Tränen fließen“
Wieso nimmt die Staatsanwaltschaft oder Polizei bei so einer Formulierung überhaupt die Sache auf?! Das ist doch unverhältnismäßig. Passt aber irgendwie zu ihr 😉
Der Polizei ist hier kein Vorwurf zu machen. Sie ist gesetzlich verpflichtet auch solche irrelevanten Strafanzeigen aufzunehmen und der Staatsanwaltschaft weiterzuleiten, da es sich um ein Antragsdelikt handelt. D.h. der/die Betroffene stellt einen Strafantrag und es liegt nicht im Ermessen der Exikutive (sprich Polizei) über strafrechtlich relevantes Verhalten zu befinden.
Stimmt, das ist korrekt, hätte ich anders formulieren sollen. Ist eher ein Wunschgedanke bei solchen Fällen 😉
Wenn das als Beleidigung tatsächlich durchgehen sollte –
also, ich bin zwar kein Jurist, glaube aber, daß dann die
ganze Rechtsgeschichte neu geschrieben werden muß.
Sie glänzte in xer Coronazeit durch Fachkompetenz…. haha
Die ehemalige Vorsitzende des „Ethikrates“ sieht in einer Kritik an ihr unethisches, ja strafbares Verhalten. Eine Narzisstin spielt beleidigt. Wir wussten es ja schon seit langem, aber deutlicher konnte sie nicht beweisen, dass sie die größte Fehlbesetzung auf diesem Posten war, die man sich nur denken kann. Und damit dieses politisierte Gremium endgültig desavouiert hat.
Buyx ist doch völlig durch. Wenn man ihre Anzeige als Maßstab nimmt, dann müsste sie für ihre Aussagen während der Pandemie von tausenden deutschen Bürgern angezeigt werden.
Laut KI stellt das Verb faseln keine Beleidigung dar.
Was sagt die KI denn zum norddt. Begriff der „Schissbüx“?
😉
Sehe ich die Weiber welche da im angeblichen Ethikrat sitzen, dann weiss ich ganz genau, das sind nur künstlich geschaffene Posten um totalen Blödsinn zu verbreiten! Völlig überflüssig der ganze Kram und nur teuer!
Wo Homburg recht hat, hat er recht !
Immer komisch, wenn derartige SIRENEN wie Buyx, Baerbock, Flack-
Zimmermann u.a., vom Souverän kritisiert werden für ihre ,,tolle Arbeit“, reagieren diese Gestalten
wie Wattebäuchschen ?!
Armselig diese Leute !!!
Tatsächlich ist es doch so, dass Homburg das Prinzip der MRNA Impfung überhaupt nicht begriffen hat. Von daher faselt eher er, als sie.
Hat die Polizei nichts anderes zu tun als einer angeblich Beleidigten dienlich zu sein? Und dann ausgerechnet die Buyx, die an uns Ungeimpften kein gutes Haar gelassen hat.
Wieviel Impfopfer hat die durch ihre Impfwerbung auf dem Gewissen?
Sie hat nun mal dummes Zeug von sich gegeben. Wahrheit tut halt weh.
Nicht zu vergessen Chebli, die mit Dutzenden/Hunderten (?) Strafanzeigen pro Monat hinter jedem Satz Rassismus behauptet.
Nun ein Schmankerl von Franz Josef Strauß:
Strauß über Sozialismus und Kommunismus: „Was wir hier in diesem Land brauchen, sind mutige Bürger, die die roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören – in ihre Löcher.“
Damit meinte er damals die DKP und die maoistischen Parteien. Nicht die SPD.
Buyx fühlt sich in ihrer Mietmaulehre gekränkt, sie besteht darauf, zu liefern für ihr Geld.
Ich kann mich Herrn Homburgs Feststellung über diese unsägliche Person nur anschließen…
Diese Frau hat nicht alle Tassen im Schrank. Ethisch-intellektuell untragbar.
Hätte die Frau Ethik würtde sie sich selbst richten. Unvergessen, wie dieses etwas sich über Mitmenschen geäußert und was es getan hat.
Diese sämtlichen, hyperventilierenden, hysterischen Schnallen mit ihren Psychomarotten und ihren überbordenden Sendungszwangsneurosen gehen mir dermaßen auf den Senkel.
Vielleicht gewinnt ja doch das Kalifat, dann hat wenigstens DAS ein Ende.
Lemmy Kilmister, O-Ton: „Alles Idioten!“ … Da habe ich kein Argument dagegen.
Wer, glaubt Baerbock, ist denn die dümmste Außenministerin der Welt, wenn nicht sie? Soll sie doch erstmal eine dümmere finden, dann reden wir weiter!
Es könnte Bürger geben, die die Frage stellen, ob es „rot-grüne Ethik oder Moral“ sein könnte, wenn es Anzeigen wegen Meinungsäusserungen gibt..
Ob die Bürger evtl gar auf die Idee kommen könnten, dass „Bürgerbestrafung bei falscher Meinungsäusserung“ bei rot-grüner Moral inklusive sein könnte?
Hier mal ein Ausschnitt aus einer Pressekonferenz mit Frau B.
Sehr aufschlussreich, wie ich finde. Und es erklärt auch, warum sie jetzt bei der leisesten Kritik so um sich beißt.
https://report24.news/ethikrat-vorsitzende-buyx-drohte-den-medien-ihr-haengt-mit-drin-wenn-ihr-zu-berichten-beginnt/
Sehr interessante PK (dreiviertel hab ich geschafft, jetzt erstmal Pause)
1,5 Mio. Menschenleben mit der Impfung gerettet !?
Wo sind die Beweise ? Das können sie NICHT beweisen ! Es ist und bleibt unbeweisbar ! Es ist nicht beweisbar, dass ein lebender Mensch ohne diese Impfung gestorben wäre – völlig unmöglich ! Was man beweisen kann, ist, dass ein Mensch ohne diese Impfung überlebt hat – das kann man beweisen, weil er nicht gestorben ist.
Ferner will die Frau eine absolut sich selbst erklärende Politik, aber einen in Bahnen gelenkten U-Ausschuß – das geht so aber nicht, da beißt sich was, aber sie erkennt es nicht. Jeder Kritiker ist für sie einer aus der rechten Ecke und mißbraucht ihren Aufklärungswillen.
Geht sie als Ethikerin auf die NICHT wiedergutzumachende und absolut unverzeihliche Praxis, sterbende Menschen isoliert zu halten, ein ? Wo waren ihre Einwände ???
RICHTIG! Habe ich immer gesagt: Buyx faselt, Buyx faselt, Buyx faselt!
Das sind die Versuche Sprechverbote durchzusetzen so lange das Verfassungsgericht es noch schafft, die Meinungsfreiheit zu verteidigen. Vielleicht will man die Justiz mürbe machen, um diesen Wall zu brechen. Ansonsten kann man so absurde Anzeigen nicht stellen. Schlimm finde ich, dass so etwas überhaupt aufgenommen und nicht wegen offensichtlichem Unfug direkt eingestellt wird, bevor man Unschuldige belästigt.
Jeder Menschenkenner weis doch auf den ersten Blick, was mit der Frau los ist. Das ist nur noch zu toppen, wen man sie mal reden gehört hat – abgesehen von dem Intellekt ihrer Einlassungen.
Wie er wurde Vorgeladen? Üblich ist doch morgens um 06 Uhr die Tür eintretten und mit 8 man die Wohnung stürmen. So geht die Polizei doch mit Corona Kritikern um. Ich hoffe das so etwas wie die Buyx sich nie vermehrt. Sie haben gelogen und geschadet, sie müssen dafür zur Verantwortung gezogen werden und nicht auf beleidigte Leberwurst machen. Ethik kenn et Büx do ja net.
also wenn „faseln“ eine Beleidugung wäre, dann müsste man für „schwurbeln“ etwa 30 Millionen Anzeigen schreiben. Völlig lächerlich, fast so lächerlich wie solch eine nerdige Milf in eine solchen Position zu setzen.
Sofort Gegenanzeige: gem. StGB Verfolgung Unschuldiger, vortäuschen einer Straftat.
Je näher manchen Leuten die ‚Fackel der Wahrheit‘ (frei nach Georg Chr. Lichtenberg) kommt, desto ‚licht- und hitzeempfindlicher‘ werden sie – und reagieren aggressiv auf die ‚Fackelträger‘: Ein uralter Versuch, sich selbst aus der ‚Schusslinie‘ zu bringen – vor allem dann, wenn man für die Zukunft ’noch Großes vorhat’…
Bangebüx faselt sich um Kopf und Kragen. Angst ist ein ganz schlechter Ratgeber. Darüber hinaus scheint sie den Streissand-Effekt nicht zu kennen.
Derweil springt leider auch Höcke übers rechte Stöckchen.
Aus seinem Telegram-Kanal:
„Die penetrante Diffamierung einfacher Bürger bleibt nicht ohne Folgen. Die reflexhafte Verleumdung von Regierungskritikern als »rechtsextrem« führte nur zu einer Entwertung des Begriffs.“
Anstatt zu fragen, was genau der linke Krampfbegriff „rechtsextrem“ überhaupt bedeuten soll.
Er ist nicht nur für linke Hetzer entwertet, vielmehr längst eine Auszeichnung extrem aufrechten Charakters und klaren Verstandes, extrem für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, im extremen Gegensatz zu links.
Im Übrigen waren Nationalsozialisten ebenfalls links. Trotzt jahrzehntelanger medialer Dressur, wird die Propagandalüge nicht wahr, Nationalsozialiten seien rechtsextrem.
Die sollte mal den Ball flach halten. Wird Zeit diesen damaligen Pfiizer -Freunden mal die Konten zu überprüfen.
Gerade die muss man durchleuchten, da die es mit der Wahrheit, ähnlich Lauterbach, Wieler ebenso nicht so genau genommen hat.
RRG eben !
Folge dem Geld. Das ist der Spruch eines bekannten Mafiajägers in Sizilien
vielleicht hat die „Dame“ sich u.a. beim Bacon of hope und Flak Trümmerfrau das Geschäftsmodell
“ Verklagen und Beleidigungsgelder steuerfrei kassieren “
abgeguckt.
nachdem sie ja nicht mehr im Ethikrat sitzt, muß die Kohle ja irgendwie reinkommen.
Ich sehe den Tag herbei, an dem Kreaturen wie diese wegen Beihilfe zum Massenmord in gigantischen Dimensionen das bekommen, was sie verdient haben, und es wird hoffentlich live im TV übertragen so wie die Steinigungen im Iran.
Prof. Dr. Alena Buyx – TUM Professoren … war Mitglied (2019-2021) des WHO Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing.
— https://www.professoren.tum.de/buyx-alena
Warum überrascht mich das nicht?
Wird die WHO nicht eliminiert, werden uns die nationalen Politiker, für die jeder Pups der ferngesteuerten WHO-Bürokraten Gesetz ist, den Großteil der Menschheit umbringen und den Rest zu Cyborgs machen, bevor sie durch reine Maschinen ersetzt werden so wie alles Leben auf der Erde, wenn es nach den Irren der Welt geht.
MUST WATCH: Maria Zeee reveals TRUE AGENDA of New World Order – https://rumble.com/v50n9b6-must-watch-maria-zeee-reveals-true-agenda-of-new-world-order.html?start=600
„Laut Duden beschreibt das Verb „faseln“ eine unüberlegte, wirre oder meist weitschweifige Rede einer Person „ohne genaue Sachkenntnis“. Das Wort kann auch als Synonym für „daherreden“ oder „Unsinn von sich geben“ verstanden werden.“
Hiermit wird dieser Frau immer noch Unwissenheit, Verwirrtheit unterstellt. Nach meinem dafürhalten hat diese Frau rundheraus die Bevölkerung angelogen!
Wo ist hier eine Beleidigung? Über solche Idioten kann man eh nur noch lachen bzw. man sollte sie anzeigen weil sie sich vor den Lügenkarren spannen ließ.
Ist schon interessant was diese armen Politiker/Etikräte alles für krasse Beleidigungen anhören müssen! (Ironie Off)
Wie offt müsste ich eigentlich Anzeigen schreiben wegen Volksverhetzung von deren Seiten, wenn man mich ständig als Nazi, Covidot, Ratten und der Gleichen beschimpfen lassen muss!? Ich werde mir jetzt dann auch ein neues Hobby zulegen und als Anzeigenhauptmeister agieren.
Gut das unsere Polizei und Gerichte kaum ausgelastet sind und somit viel Zeit
für solch schwere Vergehen aufwenden können.
…soll man die bedauern oder einliefern!?
Klassischer Fall von SLAPP 🙂
Man sagt doch eher den Reichsbürgern nach, die Behörden mit belanglosem Papierkram zuzumüllen.
„Was willst du mir sagen, mit solch einem Wortungeheuer,
sprich“, fragte ihn heftig der Wüterich (bitte um große Vergebung für das Maskulinum, das ist ja nur bildlich, spaßig und des Reimes wegen so von mir formuliert worden). „Das Land von dem Ethikrat befreien“. „Das wirst du mir schwer vor Gericht noch bereuen“.
An dem von mir hoch geschätzten Herrn Homburg kamen
einmal große Zweifel auf, als er in einem längeren Interview
mit Ulrike Stockmann (achgut) tatsächlich großen Respekt
und Bewunderung für Wolfgang Schäuble äußerte. Aber
ich habe ihm natürlich längst „verziehen“, zu stark wiegt
seine sonstige Klarsicht. Übrigens, zuletzt gab es ein
Gespräch mit Holger Douglas (TE-Wecker am WE, 8.6.)
und einen Vortrag als Tondument beim Kontrafunk (1.6.).
Das war’s von meiner Seite, mehr Gefasel ging nicht.