Freund werden
Rechtswissenschaftlerin
Bundesverfassungsrichter-Wahl: Brosius-Gersdorf macht „rechtsnationale Kreise“ für ihre Ablehnung verantwortlich
Frauke Brosius-Gersdorf kandidierte 2025 als Richterin für das Bundesverfassungsgericht. Nachdem ihre Positionen zu erheblichen Debatten führten, zog sie ihre Kandidatur zurück. Nun spricht sie von „rechtsnationalen Kreisen um die AfD“, die eine „Kampagne“ gegen ihre Person orchestriert hätten.
Frauke Brosius-Gersdorf ist eine deutsche Rechtswissenschaftlerin und Professorin für Öffentliches Recht an der Universität Potsdam. Bundesweit bekannt wurde sie 2025, als die SPD sie als Richterin für das Bundesverfassungsgericht vorschlug. Ihre Wahl scheiterte jedoch nach einer kontroversen politischen und öffentlichen Kampagne. Im August 2025 zog sie ihre Kandidatur zurück. Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung standen unter anderem ihre Positionen zum Schwangerschaftsabbruch, zur Corona-Krise sowie die Aussichten hinsichtlich eines Verbots der AfD.
Zu den damaligen Vorgängen, die zum Scheitern ihrer Wahl führten, sowie zu den Aussichten bezüglich eines AfD-Verbots nahm sie nun erneut im Podcast Studio 9 des öffentlich-rechtlichen Senders Deutschlandfunk Kultur Stellung. Zunächst geht sie jedoch darauf ein, warum sie mittlerweile aktiv die Öffentlichkeit sucht. Brosius-Gersdorf gehe es darum, ihre wissenschaftlichen Positionen so darzustellen, „dass es jeder versteht“, so die Professorin.
„Diese Transferfunktion vom Elfenbeinturm der Wissenschaft in die Öffentlichkeit hinein, dass muss man nicht so machen, aber das darf man so machen“, meint Frauke Brosius-Gersdorf. Für diese Entscheidung habe es jedoch erheblichen Gegenwind gegeben. „Mein Eindruck letztes Jahr war, es gab nicht nur Leute, die versucht haben und es erfolgreich geschafft haben, mich am Verfassungsgericht zu verhindern. Sondern es gab auch Leute, denen wäre es am allerliebsten gewesen, wenn ich sozusagen ganz abgeräumt worden wäre und keine öffentliche Stimme mehr hätte. Und das wollte ich nicht zulassen.“
Ihre Kandidatur zurückgezogen habe sie in erster Linie aus drei Gründen. Insbesondere habe sie nicht provozieren wollen, dass die Regierungskoalition auseinanderbricht. Dies habe aus ihrer Sicht unmittelbar gedroht, da viele aus der Union Brosius-Gersdorf auf Biegen und Brechen nicht hätten wählen wollen. Hinzu komme, dass sie das Bundesverfassungsgericht in seiner Verfasstheit nicht habe beschädigen wollen. Zudem habe sie sicherstellen wollen, dass die anderen beiden Richterkandidaten gewählt werden.
Zur Frage, wer sie als Verfassungsrichterin verhindern wollte, erklärt Brosius-Gersdorf: „Es gab Kampagnen“. Zwar müsse man Kritik als Person aushalten, jedoch sei im vorliegenden Fall mit „unlauteren Mitteln gearbeitet“ worden. Insbesondere „rechtsnationale Kreise um die AfD“ und „neurechte Medien wie Nius“ hätten ihre Wahl verhindern wollen. Hinzu seien jedoch auch einzelne Vertreter der „Qualitätsmedien“ oder Kirchenvertreter gekommen. Regelmäßig sei es in der Debatte rund um ihre Person zu „Desinformation“ gekommen.
Lesen Sie auch:
Die Chaos-Woche
Woran zerbrach die Koalition diese Woche fast? Schneller beantwortet wäre die Frage, woran sie das nicht tat. Rente, Pflege, Steuern – alles wäre Schwarz-Rot diese Woche fast um die Ohren geflogen.
Bundespräsident
Sorge um die Regierung: Steinmeier schaltete sich in Koalitionsstreit ein
Bundespräsident Steinmeier hat angesichts des eskalierenden Streits zwischen Union und SPD bei Vizekanzler Klingbeil und Innenminister Dobrindt angerufen. Zuvor soll bei ihm der Eindruck entstanden sein, Deutschland könne in eine Staatskrise geraten.Bezüglich eines Verbots der AfD habe sie seit jeher auf die „extrem hohen Hürden“ verwiesen. Überhaupt sei ein Parteiverbot stets ein „zweischneidiges Schwert“, da ein solches mitunter auch problematisch in die Bevölkerung hineinwirke. Zudem müsste die Verfassungsfeindlichkeit der Gesamtpartei bewiesen werden, wofür hohe Voraussetzungen erfüllt sein müssten. Den Antrag auf ein Parteiverbot zu stellen, sei hingegen zwar nicht zwingend, „aber eben politisch legitim“, so Brosius-Gersdorf.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Da ist sie schon wieder.
Sie ist ungeeignet.
Wie oft muss sie das denn noch beweisen?
Man stelle sich nur mal explizit diesen Charaktertyp im BVerfG wo es auch Mehrheitsentscheidungen gibt vor !
Das wäre eine Katastrophe, die ist völlig untauglich für so einen Posten.
Brosius-Gersdorf gehe es darum, ihre wissenschaftlichen Positionen so darzustellen, „dass es jeder versteht“, so die Professorin.
Ach, wieder dieses „es nur den Leuten richtig erklären“. Vielleicht haben die Leute es schon verstanden, und lehnen ihre Positionen trotzdem oder gerade deshalb ab.
Also, offenbar fühlt sie sich nach wie vor ungerecht behandelt. Jedenfalls muss sie immer weiterramentern, die Verletzung scheint tief zu gehen. Sowas ist (und war) mitunter nicht ungefärhlich. Warum bescheidet sie sich denn nicht auf ihren Lehrstuhl? Da kann sie doch im Grunde machen, was sie will.
Das kennt man doch bei Kleinkindern auch! Die jammern den Eltern solange die Ohren voll bis sie ihren „Lutscher „bekommen . Was Eltern dann auch häufig tun nur damit sie endlich in Ruhe gelassen werden .
Vielleicht ist Bundespräsidentin ja der Lutscher !
Ich meine es Passt zu ihr und ihrem Geltungs. und Sendungsbewusstsein inkl. dem Gesamtzustand unseres Landes !
Und dem Ansehen des Amtes kann man nach Steinmeier nun auch keinerlei Schaden mehr zufügen !
Die perfekte Opferrolleninszenierung für eine künftige Bundespräsidentin(nenkandidatin)… – …meint sie?! Dieses Mal müsst ihr mich aber… (…wählen)?!
Also haben „rechtsnationale Kreise“ offenbar großen Schaden von der Republik abgewendet.
……wenn man das Zeug zum Amt nicht hat und meint mit linken Parolen alleine etwas werden zu können und es funktioniert nicht, würde ich mich auf Rechtsnationale berufen. ich wüsste aber, dass ich mir etwas einrede.
Ich stelle mich zur Verfügung. Ich helfe ihr. So schlimm kann’s nicht werden.
mi mi mi …
wann kommt das zu uns, und wo zuerst? berlin?
**Großbritannien hat entschieden, dass es künftig bereits ausreichen kann, die eigene Immobilie sechs Monate lang leer stehen zu lassen, damit die Regierung damit beginnen kann, die Kontrolle darüber zu übernehmen.
Wohnungsbauministerin Angela Rayner hat angekündigt, dass die Kommunen in England im Rahmen der Empty Dwelling Management Orders (EDMO) erweiterte Befugnisse erhalten und die erforderliche Leerstandsdauer von ZWEI JAHREN auf nur noch SECHS MONATE verkürzt wird.**
https://uncutnews.ch/ihr-haus-ist-privateigentum-bis-die-regierung-beschliesst-dass-sie-es-braucht/
Wenn sich WEF und EU weiter durchsetzen, kommt das europaweit.
Man „verflüssige“ seine Werte und schaffe sie außerhalb des Brüsseler Zugriffs.
Mit Tränen in den Augen ist man blind…
Die AFD ist die Sammlungsbewegung der M I T T E. Die Altparteien wollen mit dem NAZI TRICK diese Bewegung spalten. Schon die Bezeichnung Konservativ ist für einfachere Leute, die unter der Migration leiden problematisch. Apollo und NIUS können dieses Wording verbreiten und nicht deren Wording. Gleichzeitig ließe sich so der Linksrutsch der CDU abbilden und die Altparteien aus der Mitte schieben. Weil die haben sich radikalisiert und nicht der Wähler.
Wording ist Macht !!
„rechtsnationale Kreise“ vielleicht war es auch eine Verschwörung klingonischer Separatisten, wer weiß das schon?
genau. Und die finsteren „rechtsnationalen Kreise“ bestehen aus NSDAP, Kaisertreuen und Reichsbürgern.
Ihre „wissenschaftliche Position“ ist (weiterhin): Menschenwürde gibt es zu 100% erst ab der Geburt. Kann man so vertreten, sollte dann aber nicht auf Stimmen aus dem christlichen Umfeld hoffen – und SEDSPDGRÜNE waren und sind von ihr ja begeistert. Mehr braucht es zur Ablehnung durch CDU und AfD gar nicht – obwohl durchaus mehr da ist.
Kaufhold hingegen will auch Tieren Pflanzen, Steinen „Würde“ antragen. Ähnlich ver-rückt, wenn auch zur anderen Seite. DIE ist leider „drin“.
Ich habe das Gefühl das sich niemand traut dieser Frau mal zu erklären dass es zum einen eine Berufung ist als Verfassungsrichter ernannt zu werden und zum anderen es keine Rolle spiel wer oder warum sie nicht Berufen wurden !
Die Mehrheit der Stimmberechtigten wollte sie einfach nicht !!!!!!!
Das nennt man Demokratie ! Dabei ist es egal ob es Linke oder Rechte wahren die sie nicht wollten !
Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein für eine angebliche deutschsprachige Rechtswissenschaftlerin und Professorin für Öffentliches Recht an der Universität Potsdam.
Vielleicht sollte man da sich mal die Grundlegenden Qualifikationen dieser Frau nochmal anschauen !
Das ewige Gejammere Nervt !
…oder waren es ganz normal tickende Menschen, die eine Extremistin verhindert haben???
Deutschland von Dämonen verfolgt. Die AfD für alles verantwortlich machen, das ist der deutsche Zeitgeist der Gegenwart. Juden, AfD, Trump: Die Dämonen von heute und alle drei zugleich an einem Ort. Das Ergebnis: Deutsche Angst, deutsche Hysterie, deutsche Geistesgestörtheit, deutscher Verfolgungswahn. Deutschland, die Klapse der Welt.
Ja und?
Tausende Kinder werden es uns danken.
Und welche Position hat sie schon, dass uns ihre Selbige interessieren müsste?
Die gute Frau ist nicht halb so wichtig wie sie glaubt.
Ihre „wissenschaftliche“ Meinung ist jetzt auch hinreichend bekannt. Ihren unstillbaren Drang sich mitzuteilen, möge sie bitte in einem Buch festhalten.
Die Dauerbeleidigte wird uns sicher bald mit einem Buch zu diesem Thema beglücken!
Die Alte ist nicht zum Aushalten (aus grundgesetzlich – juristischen – Gründen). Soll sie sich doch mal damit abfinden, dass sie keiner liebt, der Demokrat ist!
Was will die eigentlich ständig? Sie hat nichts zu sagen und lavert nur rum. Weg mit der der.
Sie quäkt ja schon wieder herum!
Schluss jetzt, psssssst!
Klar, dass eigene Versagen wird auf andere gerichtet. Die hat wohl schwer daran zu knapsen, dass sie nicht die rote Robe bekam und benimmt sich jetzt wie ein bockiges Kleinkind.
Warum wird mi immer wieder das Gesicht (Fratze) von Fräulein Rottenmeier gezeigt. Löst akute Übelkeit aus.
Die Heulsuse mal wieder