Freund werden
Ex-Gesundheitsminister
Bekämpfung des Klimawandels „ist oberste Pflicht“: Lauterbach kritisiert Hitzeschutzpläne des Bundes
Der frühere Gesundheitsminister Karl Lauterbach hat Kritik an den Hitzeschutzplänen des Bundes geäußert. Deutschland sei bislang nicht ausreichend auf zunehmende Hitzewellen vorbereitet. Auch deswegen sei der Kampf gegen den Klimawandel „oberste Pflicht“.
Von
Der SPD-Politiker und frühere Gesundheitsminister Karl Lauterbach hat in einem Interview mit dem Deutschlandfunk angesichts der hohen Sommertemperaturen erneut vor den Auswirkungen gewarnt. Deutschland sei auf die Hitze nicht vorbereitet und „unterschätze das Thema weiterhin auf allen Ebenen“. Dafür macht der SPD-Politiker Bund, Länder und Kommunen verantwortlich: „Schön gesagt: Alle Ebenen haben versagt. Wir waren nicht ausreichend vorbereitet“, monierte Lauterbach.
Auf die eigene Arbeit als Bundesgesundheitsminister unter der Ampelkoalition angesprochen, räumte er eine Mitschuld nur teilweise ein. Generell habe man ältere Menschen besser darüber aufgeklärt, den Hitzeschutz viel ernster zu nehmen. Auch in Pflegeeinrichtungen habe sich die Lage verbessert, erklärte Lauterbach.
Werbung
Das Hauptproblem sieht der SPD-Politiker nicht bei den Gesundheitseinrichtungen, sondern bei der Stadtplanung. „In den Städten haben wir zu wenig Kühlräume, wir haben zu wenig Grünanlagen. Die Städte sind versiegelt. Wir haben wenige Hitzepläne“, beanstandete Lauterbach.
Der Hitzeschutzplan, der unter ihm als Gesundheitsminister vorgelegt wurde, hätte weitergeführt werden müssen. „Damals haben wir ein paar hundert Tote verhindern können, statistisch gesprochen“, so Lauterbach.
Dass es auf kommunaler Ebene noch zu keinen spürbaren Veränderungen gekommen sei, liege zum Teil daran, dass die bereitgestellten Mittel noch nicht abgeflossen seien. „Das hat länger gedauert, als zu erwarten war“, so Lauterbach. Wichtig für die Behörden sei es, bei den Kommunen Druck zu machen, damit Mittel auch für den Hitzeschutz und nicht für andere Zwecke ausgegeben werden.
Lesen Sie auch:
Waldbrandbekämpfung
Sommerhitze als „Weckruf“: SPD will Bundesfeuerwehr wegen des Klimawandels einrichten
Die SPD hat einen eigenen Hitzeschutzplan für Deutschland vorgelegt und will eine Bundesfeuerwehr einführen. Diese könnte bei großen Waldbränden zum Einsatz kommen. Für Einrichtungen wie Kitas wird eine Außenbegrünung gefordert.
Hitzeschutz
„Zwingend notwendig“: Umweltminister Schneider will Klimaanpassung im Grundgesetz verankern
Bundesumweltminister Carsten Schneider (SPD) will Klimaanpassung als Gemeinschaftsaufgabe im Grundgesetz verankern. Er halte den Schritt für „zwingend notwendig“. Auch Grüne und Linke äußern sich hierzu positiv.Lauterbach betonte zudem die Rolle der Öffentlichkeit in dieser Debatte. Diese müsse den Hitzeschutz einfordern, weil „besonders schwache Menschen gefährdet sind“. In der Debatte um den Umgang mit zunehmender Sommerhitze sprach sich der SPD-Politiker zudem ungewöhnlich deutlich für einen stärkeren Einsatz von Klimaanlagen aus.
Er betonte, dass Klimaanlagen künftig ein fester Bestandteil des Hitzeschutzes sein müssten: „Die Vorbehalte sind ja zum Teil ideologischer Natur, die sind falsch. Klimaanlagen gehören im Sommer dazu.“ Ohne Klimaanlagen werde Deutschland auf Dauer nicht auskommen, „und da müssen wir uns jetzt auch ehrlich machen. Also Klimaanlagen im Sommer und Wärmepumpen im Winter sind der Weg, der eingeschlagen werden muss“, so Lauterbach
Werbung
Lauterbach untermauerte erneut die Wichtigkeit der Bekämpfung des Klimawandels. Dies sei die „oberste Pflicht“, betonte er und führte aus: „Wenn wir das nicht machen, dann geraten wir in kurzes Gras (…) Wir kommen in eine Situation, die nicht gut ist“, monierte Lauterbach.
Der frühere Gesundheitsminister warnte bereits im Juni vor einer möglichen Hitzewelle, durch die „viele Menschen leider sterben“ würden. Zudem beklagte er in dem Beitrag auf X, dass sich „rechte Schwurbler darüber lustig machen“ würden (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Herr Lauterbach sollte mal KI fragen, ob wir in Deutschland das globale Klima retten können -> Antwort von KI: „Nein, Deutschland kann das globale Klima nicht im Alleingang retten.“
Der überwiegende Teil der Welt (ca. 85%) hat keine Interesse an aktivem Klimaschutz. Alleingänge sind sinnlos und zerstören Wohlstand.
Er will’s nicht akzeptieren denn sein persönliches „Erfolgsmodell“ ist Panik. Schade, dass immer noch Leute darauf hereinfallen …….
Das gibt es nichts zu ‚retten‘. Nochnicht mal das IPCC glaubt noch an das eigene Horrorszenario. Nur Deutschland!
Nein, nicht Deutschland glaubt noch daran, sondern die deutschen Geisteskranke !
Klabauter, geh nach hause. Verschwinde aus Doofland
Vielleicht könnte man sich einmal darauf einigen, daß einerseits zwar nicht die Apokalpyse bevorsteht, daß andererseits das Klima sich aber in der Tat ändert und es seit einiger Zeit tatsächlich wärmer wird.
Das akzeptiert, scheint es mit dann auch plausibel, daß der Mensch zu diesem Klimawandel beiträgt. Wieviel, dazu kann ich nichts sagen.
Richtig ist aber auch, daß ein Alleingang von Deutschland nichts bewirken wird, daß auch die EU dann nichts bewirken wird, wenn die Industrie schlicht abwandert.
Deshalb: Deutschland muß seinen Beitrag leisten, aber sicherlich nicht zum Preis einer Deindustrialisierung und eines massiven „Wohlstandsverlusts“.
Im übrigen: Frauke Rostalski, Wer soll was tun?, München 2025
@ Amicus Wenn Sie nicht benennen können wieviel der Mensch zur angeblichen Klimaerwärmung beiträgt, wie können Sie dann behaupten der Mensch trüge zur Klimaerwärmung bei.
„Vielleicht könnte man sich einmal darauf einigen, […] daß […] das Klima sich aber in der Tat ändert und es seit einiger Zeit tatsächlich wärmer wird.
Das akzeptiert, scheint es mit dann auch plausibel, daß der Mensch zu diesem Klimawandel beiträgt.“
—–
Dass es wärmer wird kann ja sein. Akzeptiert. Aber wo ist da die Plausibilität, dass dann der Mensch seinen Anteil daran haben muss?
Wir können die Umwelt schützen, weil wir die tatsächlich in der Hand haben. Ganz anders das Klima, das hauptsächlich durch die Sonne(!!!) beeinflusst wird.
WIE also kann der Winzling Mensch auf die Sonne auch nur ansatzweise einwirken?
Ich möchte jetzt gar nicht zu viel darauf eingehen, dass im Sommer ’76 tagelang um die 36 ° gemessen wurden und niemand dewegen das Ende der Welt beschworen hat. Mag wohl sein, dass es wärmer geworden ist und die Emissionen angestiegen sind, aber es gibt keinen einzigen wasserdichten Beleg dafür, dass das auf besagte Emissionen zurückzuführen wäre. Ich betrachte das eher als eine Klimaverschiebung als einen Klimawandel. Letzterer Begriff beschreibt eher etwas Dauerhaftes, während eine Verschiebung wohl das ist, was wir hier erleben, und das wiederholt sich alle 26.000 Jahre. Die Erdachse vollzieht relativ zur Sonne eine Taumelbewegung (Präzession), was zu einer Verschiebung der Achse um 1,5° führt. Das bedeutet, dass sich die Erdoberfläche ebenfalls um diesen Wert verschiebt und Teile des Globus somit stärker oder schwächer von der Sonne beschienen werden. Der Zyklus dieser Bewegung dauert ca. 26.000.
… selbst wenn es so wäre, wer sagt das sich dies nicht auf natürliche Weise zurück entwickelt und darüber hinaus – erzählen Sie dies mal den Menschen die tagein, tagaus in Regionen mit über vierzig Grad Celsius leben, und diese Kulturkreise schon seit zig Generationen diese „Hitze“ überstehen.
Klaus Dethloff, Unberechenbares Klima, Berlin 2022.
Deshalb ist eine monokausale Betrachtung, die durch Reduktion des Treibhausgases Kohlendioxid die Begrenzung des Klimawandels verspricht, irreführend. (3)
Das Klimasystem ist trotz aller Verständnisfortschritte weiterhin ein nichtlineares, komplexes und unverstandenes System voller Unsicherheiten … (5)
Die komplexer werdende Welt hat eine Wissensillusion zur Folge, sodass Protagonisten, die selbst nur wenig über das Klimasystem wissen, trotzdem radikale und realitätsferne Maßnahmen … vorschlagen. (9)
Leider gilt das nicht nur bestallte Klimawissenschaftler und Leute wie Frl. Neubauer, sondern mindestens ebenso für diejenige, die – grundsätzlich zu Recht – kritisch sind.
Das ist schon erstaunlich – und leider auch sehr bezeichnend, wobei ich einmal unterstelle, die anderen denken grundsätzlich ebenso wie der Kommentator von 12:46 Uhr.
ich sagte, für mich klinge etwas plausibel und nachvollziehbar. Dagegen wird eingewandt, wenn ich keine genauen Zahlen nennen könne, dann dürfe ich diese Meinung gar nicht haben.
Danach kommen Kommentare, die mir Dinge erzählen – daß sie mir nicht so unbekannt sind, wie manchen meinen, sei dahingestellt –, die sie doch nur erzählen dürften, wenn sie sie wirklich verstanden hätten. Und, bei aller Bescheidenheit, das haben sie nicht, außer sie sind vielleicht Klimawissenschaftler, wobei diese eben das System im ganzen auch noch nicht wirklich durchschaut haben – und das nicht selten auch zugeben.
Die Präzession der Erdachse ins Feld zu führen ist nichts anders als „Kohlendioxid“ zu sagen. Es macht etwas plausibel, mehr aber nicht.
Mir machen die bestallten Klimawissenschaftler durchaus ein ungutes Gefühl. Nicht weniger tun es aber diejenigen, die hier meinen, wegen ein paar angelesener und hoffentlich zumindest halbverstandener Fakten nicht kritische Fragen stellen zu können, sondern eine kategorische Meinung haben zu können. Etwas vorrechnen können sie mir übrigens mit Sicherheit nicht.
Und wenn sich das so vergegenwärtigt, dann kann man teilweise durchaus auch die Angst vor einer AfD-Regierung und AfD-Wählern verstehen. Die Frage – ich stelle sie schon einmal – ist m. E. durchaus berechtigt, ob eine AfD-Regierung z. B. den NGO-Sumpf trockenlegte oder nicht vielleicht doch die linken NGOs durch rechte ersetzte. Viele hier würden wohl vehement für letzteres eintreten.
Und wie man sieht beruht diese Meinung weniger auf „Klimawissen“ als auf sachfremden Hypothesen, daß es ums Geld ginge etc. (Und daß hier auch Geld im Spiel ist, will ich sicherlich nicht leugnen – nur als Hinweis.)
Nein. Erklärung ist überflüssig. er sich damit nur laienhaft und halbherzig beschäftigt, weiß, dass dem nicht so ist.
Heiß- und Kaltphasen hat es in 4,6 Milliarden Jahren seit es die Erde gibt immer im Wechsel gegeben. Oder ist ganz Mitteleuropa noch unter einer meterdicken Eisschicht? Da zum Beispiel gab es die Menschheit noch nicht. Und noch was: Es gibt kein allumfassendes „Klima“. Es gibt 5 Klimazonen, die unterschiedlicher nicht sein können.
„Wenn wir das nicht machen, dann geraten wir in kurzes Gras“. Ja, das stimmt durchaus, denn jedem ist bewusst: „Je breiter der Schal, desto grüner der Aal“. Das is so.
Eine Behauptung ohne Nachweise….
Schon mal darüber nachgedacht dass die „Hitzewellen“ auch mit der Umlaufbahn zur Sonne in Verbindung stehen könnten?
Diese Erkenntnis, auch Naturgesetz genannt, bringt aber kein Geld in die Kasse. Darum sinnlos es zu erwähnen.
Trotz der „Hitzewellen“ kommen Millionen Klimageschädigte aus Ländern mit Urlaubstemperaturen nach Deutschland? Obwohl sich Buntland doch angeblich am schnellsten von allen Ländern des Planeten erhitzt?! Oder liegt es an den „heißen Wohltaten“ die einen hier erwarten? Vorausgesetzt man ist kein Indigener.
Wenn Dummheit fahren könnte, müssten wohl viele den berghoch fahrend auf die Bremse treten…..
Sollte der Mensch 10 Prozent am Klimawandel beteiligt sein, so kann er auch nur 10 Prozent verändern. Der Rest macht die Natur. Wie seit Millionen von Jahren.
Ich habe da mal einen anderen Vorschlag. Wir haben für sehr viele Menschen ohne Recht auf Asyl unsere Innenstädte versiegelt, um für diese Leute Wohnungen zu bauen. Schicken wir sie nach Hause und reißen viel von dem Altbestand ab.
Die Versiegelung findet auch im großen Stil für Windräder statt und Solarparks statt. Stoppen wir sofort den weiteren Ausbau. Lukrative Standorte gibt es ohnehin für Windräder nicht mehr. Da ohnehin jedes Jahr jede Menge Windräder abbrennen oder ihre Flügel verlieren, wird das Problem mittelfristig gelöst und unsere Wälder und Wiesen geben wieder kühle Luft zum atmen. Auch werden die Herzerkrankungen im Umfeld der großen Windparkanlagen zurückgehen….Nicht die Hitze ist unser Problem, sondern es sind die Folgen der Politik der letzten Jahre.
… vergessen Sie nicht die 50.000qm großen Logistikzentren, die Bürogebäude, die Straße, und weitere Infrastruktur, die alle Flächen für Versickerung von Regen nehmen, weil versiegelt und danach wie ein Heizblock Hitze abstrahlen
So ist es.
Lauterbach hat eine neue Windmühle gefunden, gegen die er antreten kann. Er liegt beim Klima ebenso grotesk daneben wie bei Corona. Es ist ein weiteres überwertiges Ziel zur Umverteilung von unten nach oben, das von käuflichen Wissenschaftlern flankiert wird. Das Klimasystem ist außerordentlich komplex. Das Klima ist stetig in Bewegung und nie im Stillstand. Es gibt kein richtiges und kein falsches Klima und man kann ein Klima auch nicht bewahren oder retten. Jetzt gibt es eine Gruppe von IPCC-assoziierten Wissenschaftlern, die der politisch bevorzugten Ansicht sind, das der anthropogene Anteil am Kohlenstoffdioxid der einzig bestimmende Faktor des Klimawandels ist, und eine Gruppe von skeptischen Wissenschaftlern, die nicht dieser Ansicht sind. Die Manipulation beginnt bereits damit, welche Zeitabschnitte man willkürlich herausgreift und miteinander vergleicht. Darauf fußen dann wertlose Shit-in-shit-out-Modelle. Agitpropper wie L. sind eine systemische Gefahr!
Vermutlich habt ihr Karl Lauterbach einfach nicht richtig verstanden. Die Botschaft, die er rüberbringen will, ist: Dass bei großer Hitze, die Gondeln keine Spaghetti unter den Flügel haben.
„Herr Lauterbach sollte mal KI fragen…“
Kommt darauf an, wie man die KI befragt, nach meiner Erfahrung sind die gängigen KIs eher links, ist wohl so programmiert/trainiert.
Wer googelt, erfährt, dass in Europa auf einen Hitzetoten etwa 10 Kältetote kommen. Da wird nach meiner Wahrnehmung weniger gewarnt. Und beim Vorwurf der Versiegelung der Flächen in Städten wundere ich mich, dass vor einigen Jahren Fahrradwege im Görlitzer Park asphaltiert werden mussten, vor allem durch die „Grün GmbH“.
Diese Argumentation wird dem Herrn Lauterbach gar nicht gefallen.
Außerdem hat man gar nicht konkret erhoben, ob die Hitze der tatsächliche Urheber war. Man hat nur auf den Anstieg der Sterblichkeit geschaut und daraus Hitzetote gemacht. Vielleicht war es auch die von Lauterbach beworbene Brühe, deren Folgen bei Hitze besonders stark sind.
Winter ist Infektionszeit.
Da sterben die meisten.
Wer im Sommer im Pflegebett liegt und niemand reicht die Schnabeltasse an, dann liegt es auch an der Hitze. Klar.
Klabauterbach, schläfst du immer noch?
Nein, er trinkt seinen Rotwein und es ist ihm davon heiß
Warum noch auf freiem Fuß?
Hört vom neuen Eifer der eilfertigsten Hofschranze des Reiches! Kaum wärmt die Sommersonne das Land ein wenig kräftiger, stürzt der rastlose Palastmedicus schon wieder aus seiner Kammer und erhebt den Kampf wider das Wetter zur höchsten Pflicht der Krone. Mit erhobenem Zeigefinger scheltet er gar die Hitzeschutzpläne der Herrschaft als unzulänglich und fordert noch strengere Erlasse. Wahrlich, kein Bote eilt geschwinder durch die Palastflure, sobald sich Gelegenheit bietet, den Untertanen neue Mahnungen und Vorschriften zu verkünden. Es dünkt, als könne diese emsige Hofschranze selbst den Lauf der Sonne per Edikt befehligen.
Während Volkswagen und Audi Horrorzahlen melden und Zehntausende Arbeitsplätze, Werke und industrielle Wertschöpfung auf dem Spiel stehen, erklärt Karl Lauterbach den Klimaschutz zur „obersten Pflicht“ und philosophiert über deutsche Hitzeschutzpläne.
Man kann über diese vollständige Verkehrung der Prioritäten nur noch fassungslos sein. Wenn mir zu warm ist, lasse ich die Rollläden herunter, trinke genug und lege mich aufs Sofa. Dafür brauche ich keinen neuen staatlichen Masterplan.
Die wirkliche Gefahr für dieses Land ist nicht ein heißer Sommertag, sondern der Verlust seiner industriellen Grundlage. Was wir derzeit bei Volkswagen und Audi sehen, ist nur die Spitze des Eisbergs. Doch ein erheblicher Teil der politischen Linken erkennt die realen Probleme nicht einmal dann, wenn sie offen vor ihm liegen. Sie sieht es nicht. Sie will es nicht sehen. Und genau das macht diese Politik so gefährlich.
Die Bekämpfung des Klimawandels durch den Menschen, der von einem Berg aus betrachtet nichtmal sichtbar ist, ist tatsächlich eine der größten Herausforderungen!
Und doch müssen wir es versuchen, sonst sterben wir ALLE in der Hitzemie! Wir waren auf dem Mond und haben tethered caps erfunden – was sollte uns aufhalten?
Ist die Kriegsindustrie denn
klimaneutral? Vor allem Test
und Einsatz der Geräte…
„Ist die Kriegsindustrie denn
klimaneutral?“
Ganz sicher ja. Wären von heute auf morgen alle Panzer stillgelegt und alle Flugzeuge in ihren Hangars eingesperrt, würde das am Klima nichts ändern -> also: klimaneutral!
Die ist davon selbstverständlich ausgenommen, denn „das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun“! Diese Antwort würde man bekommen, denn als Klimakleber nicht zum Gerichtstermin erschienen, weil sie auf Bali(!) am Strand flackten um Urlaub zu machen, kam genau dieser zitierte Satz!
Grüne Redakteure berechnen ,die
CO 2 BILANZ vom Ukraine Krieg.
!!!!! gelesen !!!!!!
Lauterbach, es gibt keinen menschgemachten Klimawandel. Hören sie auf mit dieser Panikmache. Ich kann es nicht mehr ertragen.
Lieber ein stiller See, als ein lauter Bach.
Ihr sollt Grün wählen
Früher nannte man sowas Sommer.
„Mir imponieren nur die Ratschläge und Grundsätze, die der Ratgebende selbst beherzigt.“ Rosa Luxemburg
Der Hitzeschutzplan, der unter ihm als Gesundheitsminister vorgelegt wurde, hätte weitergeführt werden müssen. „Damals haben wir ein paar hundert Tote verhindern können, statistisch gesprochen“, so Lauterbach.
Nicht zuletzt mit seinen Horrorszenarien hat Herr Lauterbach wesentlich zum gesellschaftlichen Klima der Coronajahre beigetragen. Dieser Verdienst bleibt ihm unbenommen.
Woher soll eigentlich der Strom für Klimaanlagen, Wärmepumpen, E-Autos und last but not least (!) KI kommen? Ich erinnere an den letzten Sommer, als in Baden-Württemberg bei einer längeren Windflaute die Regierung festlegte, daß Wasch- und Geschirrspülmaschinen nicht angestellt, E-Autos zu bestimmten Zeiten nicht aufgeladen werden durften.
Lebe seit langem in einen tropischen Land mit einer ganzjährigen Durchschnittstemperatur von 30 Grad. Die Strände sind voll und Hitzetote sind kein gesellschaftliches Thema. Die Menschen hier wissen nämlich wie man mit solch einem Klima umgeht.
Das macht man schon rein instinktiv. Der Mensch hat sie nämlich noch, die Instinkte, die ihn auch vor Gefahren schützen. Dafür braucht man den Staat nicht und schon garkeinen Karl Lauterbach!
Was für ein Menschenfreund, dieser Lauterbach! Tag und Nacht ist er um unser Wohlergehen besorgt. Ganz selbstlos! Man sollte ihn heiligsprechen.
Isser tot? Mindestens fünf Jahre unterm grünen Rasen muß der liegen eh der heilig gesprochen werden kann.
Sonnenhüte auf Kosten der SPD Fraktion verteilt 😂
Für das viele Geld, das in Energiewende und Corona-Hysterie versenkt wurde, hätte man in der Tat viele Klimaanlagen kaufen können. Wir sind in dieser Hinsicht wirklich ein Entwicklungsland. Die Situation in vielen Krankenhäusern, Pflegeheimen, Schulen, Zügen usw. ist skandalös.
Was macht eigentlich das Waldsterben? Der Elektrosmog und das von der Seglern verursachte Erosionsufer am Bodensee? Ist das Schilfsterben schon beendet, das Ozonloch wieder geschlossen und der Schadstoff des Monats benannt? Es gibt noch viel zu retten und zu mahnen für die Lauterbachs dieser Welt. Packen wir’s ein.
Es gab Zeiten, da waren die Alpen Gletscherfrei.
Was haben die Menschen damals nur gedacht?
Den Schutz vor großer Hitze oder Kälte, können in meinem Umfeld alle Menschen sehr gut organisieren. Ich habe noch nicht wahrgenommen, dass hier jemand nach mehr Schutz durch den Staat ruft. Hier will der Staat aber unbedingt eingreifen. Schutz vom Staat wünschen sich meiner Meinung die Menschen bei Freiheitseinschränkungen (wie z.B. bei Corona). Sie wünschen sich Schutz vor Kriminalität. Sie wünschen sich vom Staat, dass er gute Rahmenbedingungen für die Wirtschaft organisiert, damit sie vor Arbeitslosigkeit geschützt werden. Auch die Meinungsfreiheit sollte vom Staat geschützt werden (statt sie durch staatlich finanzierte NGO‘s zu Reglementieren). Ich habe bisher nicht gehört, dass hier der Staat einen Schutzschwerpunkt erkennt. Der von Herrn Lauterbach gewünschte Schutz wird letztendlich, wie bei den Coronamaßnahmen, in einem übergriffigen Staat enden. Er forderte ja auch schon einen sogenannten „Klimalockdown“.
..für einen stärkeren Einsatz von Klimaanlagen – was nun: Klimaschutz oder Klimaanlagen
Klimaanlagen. Klimaschutz ist Stuß.
Einerseits warnt der Klabauterbach wegen Hitzeopfer, andererseits, werden in Krankenhäusern und Altenheimen die Klimaanlagen aus gelassen um den Vulnerablen den Garaus zu machen. Das spart Rente und generiert mehr Hitzeopfer win-win.
Kalle sollte sich einfach gegen Hitze boostern lassen 😎
Der mündige Bürger brauch keinen Erzieher.
Er trinkt viel Wasser, trägt Kopfbedeckung, hält sich viel im Schatten auf, vermeidet Anstrengung, lüftet früh morgens und lässt dann die Rollläden runter.
Dazu braucht es keinen Staats-Erzieher.
In den Innenstädten könnten aber mehr Trinkbrunnen installiert werden.
Hat Lauterbach noch viel zu sagen ?
Nur seine Furcht vor dem Zahnarzt ist größer
In jedem Kleckersdorf wird jetzt eine „Kühle Orte Karte“ angelegt und gross beworben!
https://www.bonn.de/themen-entdecken/klima/klimaanpassung/hitzeportal-stadt-bonn-karte-der-kuehlen-orte.php
Lauterbach sollte sich mit Kai Zorn zum Thema Wetter und Klima unterhalten.