Freund werden
Versorgungswerk
Angeblich rechtes Gedankengut: Hamburger Anwaltsfunktionär von linken Kollegen gestürzt
Der langjährige Vorsitzende des Hamburger Versorgungswerks für Anwälte ist bei einer Versammlung überraschend aus dem Amt gedrängt worden. Hunderte Mitglieder kamen zur Versammlung, um ihn wegen vermeintlich rechter Äußerungen in sozialen Medien abzuwählen.
Von
Der Vorsitzende des Hamburgischen Versorgungswerks für Anwälte ist nach Kritik an seinen Äußerungen in sozialen Medien, in denen er vermeintlich rechtes Gedankengut geteilt haben soll, von seinem Amt abgewählt worden. Eine Gruppe von Anwälten hatte seine Abwahl organisiert.
Konkret geht es um einen Fall, über den die Legal Tribune Online (LTO) berichtet. Im Mittelpunkt steht der Jurist Jörn Weitzmann. Er steht seit mehr als 20 Jahren an der Spitze des Verwaltungsausschusses des Versorgungswerks. In diesem Jahr stand seine Wiederwahl auf der Tagesordnung der Mitgliederversammlung, die im Hamburger Luxushotel Grand Elysée stattfand.
Normalerweise nehmen nur wenige Dutzend Mitglieder an der Versammlung teil. In diesem Jahr kam es jedoch anders – was selbst Weitzmann überraschte. Vor Beginn sagte er gegenüber LTO: „Ist ja erfreulich, dass zu diesem Satzungsthema so viele gekommen sind.“ Normalerweise kratze man eher an der Mindestteilnehmerzahl, merkte er an.
Letztlich waren zu Beginn mehr als 510 Mitglieder anwesend. Grund dafür war allerdings nicht die geplante Satzungsänderung, sondern Weitzmanns anstehende Wiederwahl. Eine Gruppe von Hamburger Anwälten um den Berufsrechtler Oliver Islam hatte in den Wochen zuvor auf vertraulichen Kanälen für seine Abwahl mobilisiert. Sie kritisierten unter anderem Weitzmanns öffentliche Äußerungen auf X und LinkedIn und warfen ihm rechtspopulistische Positionen und die Verbreitung von Verschwörungstheorien vor.
Unter anderem soll Weitzmann in den sozialen Netzwerken den Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt kommentiert haben: „Die strategische Geduld der AfD im Osten hat sich ausgezahlt.“ Die sogenannte Brandmauer bezeichnete er demnach als „Brandmauer gegen Veränderungen“. Im Zusammenhang mit Migration soll er zudem von „Armutsmigranten aus Afrika“ gesprochen haben. Weiterhin habe Weitzmann den Begriff „Altparteien“ verwendet und von einem „nur dünn verschleierten Kartell“ gesprochen.
Lesen Sie auch:
CSU- und ÖVP-Chefs
Österreichs Kanzler erklärt Brandmauer für wirkungslos – Söder attestiert Weidel „preußische Brutalität“
Markus Söder warnt vor einem AfD-Verbot und attestiert Alice Weidel zugleich „preußische Brutalität“. Österreichs Kanzler Christian Stocker erklärte bei einer gemeinsamen Pressekonferenz, die Brandmauer gegen rechte Parteien bringe nichts.
Berlin
„Niemals ausschließen“: Volt-Kandidat stellt Brandmauer zur AfD infrage
Der Berliner Volt-Kandidat Ludwig von Jagow will die Brandmauer zur AfD abschaffen. Seine eigene Partei distanziert sich deutlich von der Position – von Jagow hält eine Zusammenarbeit auf kommunaler Ebene trotzdem für möglich.Als es schließlich zu seiner Wiederwahl kam, schien Weitzmann zunächst nichts von den Plänen gegen ihn zu ahnen. Dann ergriff ein junger Anwalt das Wort und konfrontierte ihn überraschend mit Äußerungen, die Weitzmann in sozialen Netzwerken getätigt haben soll. Dabei ging es unter anderem um eine angebliche Forderung, die EU abzuschaffen, sowie um den Vorwurf, er habe sich gegen „queere“ Menschen geäußert. Auch weitere Anwälte schlossen sich der Kritik an und führten weitere Beiträge aus seinen Social-Media-Profilen an.
Weitzmann wies die Vorwürfe zurück und verteidigte seine Äußerungen. Er betonte, sich selbst nicht als „rechtsextrem“ zu sehen, und verwies darauf, dass Verschwörungstheorien zunächst nachgewiesen werden müssten. Die gegen ihn erhobenen Vorwürfe bezeichnete er sinngemäß als unbelegt und wehrte sich gegen die Darstellung, er stehe der AfD oder radikalen Positionen nahe.
Bei der anschließenden Abstimmung kam es schließlich zur Abwahl Weitzmanns. Er erhielt lediglich 36 Stimmen, während 431 Mitglieder gegen seine Wiederwahl stimmten. Zum neuen Vorsitzenden wurde sein bisheriger Stellvertreter Horst Bonvie gewählt. Die Initiatoren der Abwahl zeigten sich anschließend zufrieden mit dem Ergebnis und werteten die ungewöhnlich hohe Beteiligung als Zeichen dafür, dass die Selbstverwaltung der Anwaltschaft funktioniere. Besonders die jungen Anwälte hätten mit ihrem Vorgehen für eine hohe Mobilisierung gesorgt.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Liste der „Anwälte“ wird in den nächsten Tag veröffentlicht. Da kann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen oder bissl journalisieren.
Wo wird sie veröffentlicht?
Es wird über X seine weiteren Wege gehen. Dort kann man das noch zensurfrei machen.
Dafür braucht man gar keine Listen. Seit Jahren verlassen mehr Juristen die Universitäten als gebraucht werden. Diese Juristenschwemme sucht Arbeit und findet sie in der illegalen Zuwanderung, in der Politik, in Abmahnverfahren….
Würde die AfD Politik umgesetzt werden, dann stünden viele Juristen auf der Straße. Genau das ist der Grund für diese Handlungen. Ein Verteidigung der Pfründe, welches der Hauptgrund ist, warum sich in Deutschland nichts zum Besseren hin verändert.
Wer nicht links ist ist rechts und wer rechts ist ist Nazi.
Wobei Nationalsozialisten links waren.
„Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.“ – Art. 3 Abs. 3 GG
Man kann eben nicht einfach erwarten, dass Anwälte das GG kennen oder gar ernst nehmen.
Moin, so geht Meinungsfreiheit in unserer Demokratie. Und das von Juristen.
Hier wird von angeblichen Anwälten das Grundgesetz mit Füßen getreten.
Wer gewählt werden will, muss den Wählenden gefallen. Was für Brosius-Gersdorf gilt, muss auch für andere gelten. Die Hamburger Anwaltschaft ist eben links. Warum man sie als Rechter repräsentieren möchte, erschließt sich mir nicht.
Ich warne seit Jahren vor einem nicht mehr vorhandenen Rechtsstaat.
Welche Anwälte sollten mich denn noch vertreten?
Linke sicher nicht–.und rechte hätten keine Chance mehr.
Vor Jahren hatte man keine Chance, gegen NGOs juristisch vorzugehen, die vom Staat wichtige Aufgaben übertragen bekamen.
Niemand hatte diese Vereine kontrolliert–oder sich getraut Kritik zu äußern.
Hätten sie hingeschmissen, wären wichtige Arbeiten nicht mehr finanzierbar gewesen.
Nach 2015 brauchte man NGOs, die sich um Flüchtlinge kümmerten–ehrenamtlich.
Hauptamtlich hätte man das alles nicht finanzieren können.
NGOs wurden dann allerdings großzügig finanziert–gefördert.
Und alle haben sich drangehängt.
Es ist doch mit Verstand nicht mehr zu erklären, für was NGOs da sind und warum man sie mit tausenden Euros finanziert.
Auch linkspolitische Anwälte haben gut daran verdient.
Jeder weiß, dass die Stimmung kippt. Und dass die AfD aufräumen würde.
Und zwar für die Demokratie–gegen linke Bevormundung
Das zur Sache Meinungsfreiheit. Wir leben in einer Diktatur
Scheint eine chronische Krankheit der Deutschen zu sein, die können geistig einfach nicht gesunden.
Willkommen im vierten Reich. Wer nicht auf Linie ist, wird vernichtet.
Anwälte sind wie auch die Kirche und die staatlich finanzierten NGO’s die Profiteure der illegalen Migration.
„Oliver Islam“…….so, so…….interessant….
Wäre interessant zu wissen, wieviel links-rot-grüne Anwälte in dieser Versammlung dabei waren und welche Kontakte sie zu linken Politikern haben und ob sie von den linken NGOs finanzielle Unterstützung bekommen und ob sie Hinweise von staatlich finanzierten Denunzierungsstellen gab..
Wenn er sich so geäußert hat, wie dargestellt, so waren seine Statements ralitätsbezogen und moderat im Ton. Das scheint den heutigen jungen Anwälten bereits zuviel des Guten. Nach heutigen Gepflogenheiten heißt das: canceln!! Die woke Diktatur hält Einzug bei den Juristen. Da kann einem angst und bange werden.
Sehe ich genauso…jeder neutrale Beobachter hätte das genau so geschrieben…Vermutlich fehlte es den jungen Anwälten an „Einordnung“. 🙂 🙂 🙂
Wen wundert das?
90 % der Anwälte erhalten 10% des Honorarumsatzes und
10% erhalten 90% dessen..*
Das heisst die 90% haben es schwer
und da ist die seit 2015 extrem prosperierende Industrie in Bezug auf…. sehr hilfreich.
Wenn ich dann jung und Asta gewaschen und erprobt bin, kann ich eins überhaupt nicht leiden:
alte weisse Männer die ***** Worte sagen.
Dann weiss ich was ich zu tun habe:
Ho Ho Ho Chi Minh….
sie sind wieder da!
schon lange…
überall…
zwischen uns…
die neuen Faschisten…
* das einzig gute daran ist, sie werden ihre eigene Altersversorgung an die Wand fahren… denn mit Geld s.o. können die bekanntlich nicht umgehen.
Könnte auch ein Putsch von Antisemiten sein.
Man muss sich Herrn Oliver Islam nur mal im Nett anschauen, dann weiss man Bescheid zu seinen Motiven.
Also hat er letztendlich nur die Wahrheit gesagt. Ich dachte Änwälte sollten per se intelligente Menschen sein.
Wo haben Sie das denn her?
„Der königliche Landgerichtsrat Alois Eschenberger war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand.“ – Ludwig Thoma (Der Vertrag) 1901
„Wir ordnen und befehlen hiermit allen Ernstes, dass die Advocati wollene schwarze Mäntel, welche bis unter das Knie gehen, unserer Verordnung gemäß zu tragen haben, damit man die Spitzbuben schon von weitem erkennt.” – Kabinettsorder des preußischen Königs Friedrich Wilhelm für Gerichte und Juristen-Fakultäten vom 15.12.1726
Anwälte leben von Rechtsstreitigkeiten, und die bunte Gesellschaft wird noch viele davon aufzubieten haben.
Was erlaube Oliver Islam??
Islam = Unterwerfung ☝️
Herzlichen Glückwunsch liebe Anwälte
Der teufel wird euch strafen
Was genau ist „rechtes Gedankengut“?
Normalextrem! Aber der Rest erinnert mich an eine „Dolchstoßlegende“…
Da sieht man mal, was passieren kann, wenn man unbedacht im Internet postet, „Habe heute den Müll heruntergebracht, den Gehweg gefegt und das Treppenhaus geputzt. Alles wieder schön sauber! Freu…“
Man nennt dies entryism. Eine linke politische Taktik , in dem man den demokratischen Prozess manipuliert. Jeremy Corbyn wurde so als PM Kandidat installiert.
Dank KI sind die Rechtsverdreher eh bald Geschichte! 🥳
Der Vorfall zeigt eindringlich, wie tief die gesellschaftlichen Polarisierungen mittlerweile in traditionell konservative Berufsstände wie die Juristerei hineinreichen.
Es ist ein klarer Fall der – früher sagten wir Kulturmarximus – progressiven Zivilgesellschaft, die im politisierten Raum, der von NGOs, Stiftungen und Aktivistengruppen dominiert wird, ihrer eigenen Indoktrination nicht entkommen will, sondern stattdessen alles ANDERSGEDACHTE als Angriff auf sich selbst sieht.
Jeder einzelne Klardenkende muss sich aufgerufen fühlen, für den fehlenden Pluralismus in Deutschland Farbe zu bekennen, Gesicht zu zeigen, auf die Straße zu gehen. Und ja, ich weiß, dafür braucht es auch noch Zivilcourage, da der Staat die Sicherheit seiner Bürger nicht mehr gewährleisten kann.
Fordern wir ein Neutralitätsgebot des Staates und öffentlicher Institutionen, entledigen uns der eigenen Schweigespirale, trennen Person und Meinung, engagieren uns in der Gesellschaft … jeder kann viel tun.
Es wird langsam absolut lächerlich…dafür haben die jungen Anwälte zumindest gesorgt. Massenpsychose…von denen erwarte ich gar nichts mehr in diesem „Rechtsstaat“.