Medienberichte
Verhandlungen: USA wollen Ukraine offenbar zu „realistischeren“ Kriegszielen drängen
US-Außenminister Anthony Blinken und sein britischer Amtskollege David Lammy reisen nach Kiew. Ein wenig beachtetes Ziel ihres Besuchs: Neue diplomatische Lösungen für den Ukraine-Krieg anzubahnen. Für Präsident Selenskyj wäre ein Friedensvertrag, bei dem die Ukraine an Territorium verlieren würde, politischer Suizid.
Ein Bericht des Wall Street Journal zeigt, wie die USA und andere westliche Nationen versuchen, die Ukraine von ihren bisherigen Kriegszielen abzubringen. Stattdessen sollen realistischere Ansätze verfolgt werden. Das heißt aber auch, dass dafür Verhandlungen mit Putin notwendig wären, etwas, was Biden, Scholz und Co. immer wieder in aller Deutlichkeit abgelehnt hatten.
Am Mittwoch reisten der US-Außenminister Antony Blinken und sein britischer Amtskollege David Lammy für einen mehrtägigen Besuch nach Kiew. Dort bekräftigten die beiden erneut ihre Unterstützung für den Kampf der Ukraine. Blinken begründete den Besuch damit, dass man so herausfinden könne, was die Ukraine als Unterstützung benötige. Im Hintergrund sind Blinken und Lammy allerdings auch darauf bedacht, neue Friedensoptionen zu ermöglichen.
Die westlichen Diplomaten müssen den Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, davon überzeugen, auch andere Optionen als einen vollkommenen ukrainischen Sieg anzustreben. Nur so könne, so glauben westliche Diplomaten zunehmend, die dauerhafte Unterstützung des Westens gesichert werden. Bisher ist die offizielle Position Kiews, dass alle ukrainischen Territorien, die seit 2014 an Russland verloren gegangen sind, wieder zurückerobert werden müssen, bevor Verhandlungen mit Russland angestrebt werden können.
Doch die Realität sieht für die Ukraine weitaus komplizierter aus. Deutschland hat in seinem neuesten Bundeshaushalt keine neuen Ukraine-Hilfen mehr vorgesehen. Auch die USA bewilligen nur noch zaghaft neue Hilfspakete. Gerade deshalb weichen westliche Diplomaten von der Ukraine ab, wollen sie für Friedensverhandlungen mit Putin gewinnen.
Werbung
Die ukrainische Offensive in der Kursker Oblast konnte die westlichen Rufe für eine kurze Zeit verstummen lassen. Damit bewies die Ukraine, dass sie auch noch zu Offensivoperationen in der Lage ist. Doch gleichzeitig verliert das osteuropäische Land im Donbass immer mehr an Boden. Der Fortschritt der russischen Kräfte dort ist langsam, konnte jedoch zuletzt kaum aufgehalten werden.
Lesen Sie auch:
Nach Treffen mit Trump
ZDF-Interview mit Merz: Slomka nennt die USA ein Land „mit Milizen, die Leute aus Lokalen holen“
Die ZDF-Moderatorin Marietta Slomka machte bei ihrem Interview mit Merz nach dessen Treffen mit Trump irritierende Aussagen zu den USA. Merz widersprach ihrer Wortwahl nicht.
Ex-Minister
Neuer Job: Habeck plant Gastdozentur in Kalifornien
Robert Habeck könnte eine Gastdozentur an der University of California erhalten. Dort soll er gemeinsam mit Ökonomin Ulrike Malmendier eine Vorlesungsreihe zu Krisen halten.
Präsident Selenskyj ist wohl bewusst, dass die Forderungen nach der kompletten Rückgewinnung aller ukrainischer Territorien ohne zusätzliche Hilfen unrealistisch ist. Doch selbst wenn er intern für eine Herabstufung der Kriegsziele bereit ist, ist das für ihn im Grunde nicht zumutbar, es würde an politischen Suizid grenzen. Selenskyj wäre dann der Präsident, der vor Russland eingeknickt ist. Unter ihm würde die Ukraine erstmals einen Krieg verlieren und dabei wohl unausweichlich auch Teile ihres Territoriums. Gleichzeitig scheint der Präsident im Hinblick auf die schwindende westliche Unterstützung vor einem unausweichlichen Dilemma zu stehen. Lange kann sich der Krieg in dieser Form nicht mehr fortsetzen.
Die Ukraine hat jetzt schon verloren.Das ganze Land war und ist korrupt gewesen, ganz vorne Selensky! Schon mal dessen Vermögen betrachtet?
Die Ukraine hat stets die oberen Ränge der Korruption besetzt. Selensky hat nur den Schutz der USA, weil er strastegisch wichtig ist, deshalb hat man die Ukraine auch militärisch stets aufgerüstet. Selbst Merkel hat das ja zugegeben.
Warten wir auf den Untergang, der sehr bald eintreten wird.
Die Amis sind nur an den Rohstoffen und Bodenschätzen der Ukraine interessiert.
Das geben sie selbst zu.
Menschen,die dabei getötet werden sind
unwichtige Kollateralschäden.
Es darf auf keinen Fall passieren, dass Trump Präsident wird und tatsächlich den Krieg beendet. Wie stehen die Kriegstreiber denn dann da? Dann lieber noch schnell selbst beenden…
Ja, natürlich wollen die USA das sowohl Russland, als auch Europa am Arsch ist! Genu das ist der Ursprung dieses und im Grunde fast aller Probleme die uns plagen und zwar auf dem ganzen Scheißplaneten! Und natürlich will die USA auch, dass hier Krieg ist! Ami go home! Trag den Scheiß auf deiner Landmasse aus!
Den größeren Gesichtsverlust würde der Westen erleiden, denn diese Optionen hätte man auch ohne Milliardengrab und ich weiß nicht wieviel tausenden ukrain. Toten haben können. Schwer vorstellbar dass dem Westen sowas vorschwebt. Ist wohl eher ein diplomatisches Ablenkungsmanöver, denn das go für weitere Angriffe auf russ. Stellungen nahe Moskau sind auf dem Weg.
Sollte die westliche Welt etwas verstanden haben, was jeder normale Menschen schon vor zwei Jahren wusste? Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen und es ist ein Desaster des Westens, dass man das überhaupt in Aussicht gestellt hat. Dieser Krieg hätte nie beginnen dürfen, es ist mit ein hohes Verschulden der USA, die sich einfach Gebiete der Ukraine einverleibt hat und dummes Mitmachen, besonders von Deutschland. Na nun bin ich mal gespannt, wer die diplomatischen Verhandlungen mit Russland aufnehmen wird, denn inzwischen haben sich Baerbock, Scholz und der demente Biden mehr als lächerlich in dieser Sache gemacht. Die vielen Toten und bis zum Lebensende gezeichneten Soldaten und Zivilisten war diese Sache nicht wert.
Sich mit Russland anzulegen, war von Anfang an ohne Erfolgsaussicht. Wie konnte der Westen so vermessen sein, mittels NATO Russland einzukreisen und Russlands Sicherheitsinteressen rücksichtslos zu ignorieren – entgegen jeglicher Versprechen?
Russland ist nicht zu besiegen. Es ist zu groß und auf Grund seiner Ressourcen zu mächtig. Sein Volk besitzt eine Mentalität, die auf Spaltungsversuche mit Zusammenrücken reagiert.
Die Ukraine war von Anfang an nur ein Mittel zum Zweck. Wie der Nahe Osten hat sie das Pech, an einer für den Westen strategisch bedeutsamen Stelle zu liegen, und wird gnadenlos ausgenutzt, solange es geht.
Wer die lange Vorgeschichte dieses Krieges kennt, der weiß auch, wo die Brandstifter sitzen.
Wie vereinbart sich dieser Krieg eigentlich mit der Klimapolitik?
Hat schon mal jemand hinterfragt, wieviel CO2, Feinstaub, Abgase usw. eine Rakete beim Flug und der Detonation in die Atmosphäre emittiert?
Wie ist es mit dem Recycling? Der Nachhaltigkeit?
Wie groß ist der CO2-Fußabdruck eines Panzers oder eines Kampfjets? Werden die solarbetrieben oder was?
Spielt keine Rolle – ist ja für einen „guten Zweck“?
Leute, uns will man Autos mit Verbrennermotoren sowie unsere herkömmlichen Heizungen verbieten,
wir sollen Rad fahren, kein Fleisch mehr essen und nicht mehr in Urlaub fliegen, weil sonst „das Klima“ abschmiert.
Aber wenn in Kriegsgebieten tonnenweise Treibstoffe verpulvert oder bei Explosionen in die Luft gejagt werden – dann ist das „was anderes“?
Höchste Zeit, dass der „New green deal“ in der Rüstungsindustrie hart durchgreift.
Sanktionen sind das mindeste.
Dann ist ganz schnell Schluss mit der Zündelei.
Die Putin-Boomer ganz offen zu bespaßen traut man sich hier anscheinend noch nicht.
Interessanter Artikel ! In den Medien, also offiziell, heißt es dass es um die Genehmigung von Langstreckraketten geht, keineswegs um Friedensgespräche.
Eine Rückkehr des Westens zur eskalatorisch wirkenden Appeasement-Politik Merkels würde Moldawien und die baltischen Staaten zu den nächsten Zielen der militärischen Aggressionen der neo-sowjetischen Putin-Diktatur machen und weitere imperialistische Diktaturen wie China und Iran zu militärischen Aggressionen animieren. Eine Gruppe südländischer Schulhofschläger, die Gewaltverbrechen begeht und dafür am Ende auch noch belohnt wird, eskaliert danach erst richtig. Mit Diktatoren ist es und war es nie anders.
„Unter ihm würde die Ukraine erstmals einen Krieg verlieren…“
Das hört sich so an, als habe die Ukraine schon mal einen Krieg gewonnen.
Wenn die russischen Generäle nur halb so intelligent wären wie ihre Fans in Westeuropa, würde Russland schon am Atlantik stehen. Aber so reicht es eben nur für zwei oder drei Dörfer. Vielleicht haben sie ja bis zur Jahrhunderwende den Sieg über die Ukraine geschafft.
Was hier geschildert wird über das Treffen kann ich so nicht nachvollziehen. Anderen Medien zufolge war der Kern des Meetings ein ganz anderer, nämlich, seitens Selensky, die Erlaubnis einzuholen, mit westlichen Langstreckenwaffen Ziele in Russland angreifen zu dürfen. Natürlich sind dazu auch erst noch die passenden Waffen zu liefern. Morgen, Freitag den 13., wollen die Staatschefs von USA und UK darüber entscheiden. Der Besuch der beiden Außenminister heute in Kiew war die Sondierung dazu. Morgen entscheidet sich somit die nähere Zukunft. Von uns allen.
Also eine Rückkehr zur Appeasement-Politik von Merkel, die überhaupt erst zu Russlands Eroberungskriegen geführt hat. Wenn der neo-sowjetische Diktator Putin schon wieder für seine Angriffskriege belohnt wird, dann wird er damit weitermachen. Appeasement-Politik hat in der Menschheitsgeschichte stets und ohne Ausnahme eskalatorisch gewirkt.
Ein Frieden droht – jetzt müssen die kriegslüsternen Schaukelstuhlmilitaristen hierzulande ganz tapfer sein…
„Unter ihm würde die Ukraine erstmals einen Krieg verlieren “
Die Ukraine existiert erst seit 1991, welchen anderen Krieg hat die Ukraine denn seitdem geführt, denn sie gewonnen haben könnte?
„Realistisch“ = Kapitulation
Es sieht derzeit nach einem Vietnam 2.0 aus, und damals haben die Amis nichts erreicht, ausser Millonen Toten und vielen Milliarden Rüstungsausgaben, die das Volk begraben,der Steuerzahler begleichen musste.
Trump will das vermeiden, Harris ist es egal,Kosten und Leben sind Linken immer schon am A… vorbei gegangen.
Russland steht im Demokratie-Ranking auf Rang 125 von 170 bewerteten Staaten und wird als lupenreine Autokratie geführt.
V. Putin ist schon über 70 Jahre alt, Xi Jinping 70, D. Trump und Joe Biden um die 80 und der Papst fast 90 und noch immer dick im Geschäft.
Schade, dass die erhöhte Lebenserwartung hier eher nicht mit Lebensweisheit, Klugheit, Vernunft und Verstand einhergeht.
Moldawien und die baltischen Staaten wären als nächstes dran. Wer Aggressionen auch noch belohnt, der bekommt noch sehr viel mehr davon. Aber Putin-treue Antideutsche können gern einmal ausprobieren, welche Auswirkungen Unterwerfungsgesten auf aggressiv auftretende Migrantengruppen haben. Werden diese dadurch etwa friedlicher?
Slava Ukraine! Hier wird viel zu sehr vergessen, dass die Ukraine unseren freien Westen verteidigt. Eine Niederlage der Ukraine bedeutet eine Niederlage für die westliche Gesellschaft und eine Niederlage gegen einen widerlichen Autokraten.
Wenn Putin nicht verliert, wird er schon bald den nächsten Überfall planen – er hat nicht nach dem Georgienkrieg gestoppt, nicht nach der Krim 2014 und wird auch jetzt nicht stoppen außer er verliert.
Alles nur Schmierenkomödianten ,für die Zählt nur Krieg ,Verhandlungen über Frieden sind nur Blendgranaten von denen.( USA ,Deutschland )
Selensky hat genau Null zu melden. Es ist ein Krieg der Großmächte auf dem Rücken der Ukrainer und der Russen. Hunderttausende Tote, viele Waisen, eine ruinierte Staatskasse und keine wettbewerbsfähige Industrie mehr in Deutschland, Dafür Mrd Tonnen an CO2 für Anton Hofreiter und Mrd Euro für Frau Strack Zimmermann und Herrn Kiesewetter und ihre Rüstungsfirmen.
Es sollte endlich von den USA Richtung Frieden gesteuert werden.
Schluss mit dem Stellvertreterkrieg!
Selenskyje hat gekämpft, nun muss er gebremst werden.
Er würde in seinem Wahn , dass die ganze Welt hinter ihm steht, mit den geeigneten Waffen sogar den Kreml bombardieren um die gesamte Nato in den Krieg reinzu-ziehen.
Das käme dann zum 3. Weltkrieg— wie lange müssten die USA wohl warten , ein mit Atomraketen verstrahltes Land wie die Ukraine oder Russland der Bodenschätze zu berauben.?
Wenn es die USA überhaupt dann noch gibt.
Oder glaubt wirklich jemand , dass Russland sich den“ woken Dreck“ aus dem Westen einfach so überstülpen lässt.?
Deutschlands Baerbock mag es glauben— ich nicht.