Der Linken-Abgeordnete Ferat Koçak wollte gegenüber der Zeit eigentlich die gegen ihn gerichteten Vorwürfe ausräumen. Er habe zu Beginn seines Kontakts mit der Clan-Familie Remmo keine Kenntnis darüber gehabt, mit wem er es zu tun hatte. Der Zeit-Artikel, der wohl als PR-Stunt geplant war, sollte bei den Lesern den Eindruck erwecken, dass Koçak lediglich aus Unwissenheit und Naivität in eine für ihn ungünstige Situation geraten war (mehr dazu hier). Die Distanzierung, auf die Koçak zielte, wirkt jedoch in vielerlei Hinsicht unglaubwürdig.

Erst als er das Büro von Issa Remmo am 6. Februar betrat, sei ihm klar geworden, dass er sich auf ein Treffen mit einem der bekanntesten Clan-Chefs Deutschlands eingelassen hatte. Koçak gilt innerhalb der Linken als profilierter Innenpolitiker – der immer wieder leidenschaftlich Kritik an der Verfolgung von Clankriminalität geübt hat. Dass ihn der Nachname seines Chatpartners Firas Remmo nicht gewarnt haben soll, obwohl die Familie gerade in Koçaks Wahlkreis Neukölln eine bekannte Größe ist, ist schwer zu glauben.

Koçak hatte zuvor auf Instagram dazu aufgerufen, Handys für Jugendliche aus einer Antifa-Gruppe zur Verfügung zu stellen, deren Smartphones zuvor von der Polizei konfisziert worden waren. Firas Remmo meldete sich bei ihm und gab an, ihm die Handys zu geben. Koçak schlug daraufhin vor, diese persönlich abzuholen, und verabredete sich mit dem Büro der Familie Remmo.

Bemerkenswert an diesem Vorgang ist nicht bloß, dass Koçak den Clan-Boss erst beim Treffen erkannt haben will, sondern auch, wie er sich anschließend verhielt. Statt die zuvor erbetenen Handys mit Blick auf den Hintergrund der Familie abzulehnen und auf eine Sachspende zu verzichten, die möglicherweise durch organisierte Clan-Kriminalität finanziert wurde, nahm Koçak das Geschenk an und verließ laut der Zeit mit mindestens einem Smartphone das Büro.

Noch absurder wird die Darstellung, wenn man sich Koçaks Verhalten nach dem Treffen anschaut. Anstatt nämlich anschließend möglichst stark zur Remmo-Familie auf Distanz zu gehen, schrieb er schließlich Firas Remmo noch einmal an und bat ihn, eine seiner Bundestagsreden über soziale Medien zu verbreiten. Dass er in dieser Rede auch noch das Thema Clankriminalität kleinredete und als „politischen Kampfbegriff“ abtat, macht den ganzen Vorgang noch grotesker.

Lesen Sie auch:

Berlin

„Gemeinsam das kapitalistische System stürzen“: Eralp unterstützt Migranten-Netzwerk „Links Kanax“

Mit Ferat Kocak gründete Elif Eralp 2019 die Gruppe „Links Kanax“. Ein Aufruf dieses Migranten-Netzwerks enthält zahlreiche Forderungen, mit denen Eralp jetzt Wahlkampf machte – darunter ein Wahlrecht für Ausländer, schnellere Einbürgerungen und den Einsatz ausländischer Musik.

Marie Rahenbrock • 148

Politische Neutralität

Clan-Verbindungen: Berliner Linke geht juristisch gegen weitere Minister vor

Zahlreiche Minister werden von der Linken Berlin durch einen Anwalt aufgefordert, ihre Aussagen über den Umgang der Linken mit Clankriminalität zu unterlassen. Betroffen sind unter anderem die Innenminister Sachsens und Brandenburgs.

Redaktion • 96

Auch anschließend ging er zur Remmo-Familie nicht auf Distanz. Als Koçak durch Firas „im Namen meines Vaters“ auf die Hochzeit eines seiner Brüder eingeladen wurde, sagte Koçak nur mit Verweis auf eine Krankheit ab. Dass es sich hierbei nicht um eine höfliche Floskel gehandelt hatte, zeigt die warmherzige Nachricht, mit der er Firas absagte: „Ich küsse Dein Herz, Bruder. Grüße an die Familie“.

Äußert sich so ein Politiker gegenüber einer Familie, zu der er allein aus politischem Selbsterhaltungstrieb größtmögliche Distanz wahren sollte? Laut Koçak sei die Art des Umgangs Teil seiner politischen Strategie. „Ich arbeite für die Straße, nicht fürs Papier im Parlament“, begründet er die liebevolle Wortwahl. Es sei seine „Art und Weise“ Distanz herzustellen, einen harten Schnitt „kriege ich auch nicht hin“, behauptet er.

Der Vorgang lässt daher nur zwei Schlussfolgerungen zu: Entweder stellt Koçak die Angelegenheit grob verzerrt dar, um sich halbwegs aus der Affäre zu ziehen. Oder er sucht tatsächlich aus grenzenloser Naivität die Nähe zur organisierten Kriminalität. In beiden Versionen ist er für ein Bundestagsmandat völlig ungeeignet.

Teilen: Zu den Kommentaren (20)