Werbung:

Beschwerdebrief

Medienbericht: Ulmen-Anwalt Christian Schertz könnte Jan Böhmermann zu Fall gebracht haben

Am Freitag verkündete das ZDF, dass Jan Böhmermanns Sendung „ZDF Magazin Royale“ zum Jahresende auslaufen wird. Laut einem Pressebericht könnte ein Beschwerdebrief des Medienanwalts Christian Schertz zur Absetzung der Show beigetragen haben.

Von

Wie es für Jan Böhmermann weitergeht, ist noch offen. (IMAGO/Panama Pictures)

Werbung

Könnte ein Brief des renommierten Medienanwalts Christian Schertz mit dem Ende der Sendung von Jan Böhmermann zusammenhängen? Das ZDF gab am Freitag bekannt, dass Böhmermanns Sendung ZDF Magazin Royale zum Ende des Jahres auslaufen wird. Man befinde sich in „guten Gesprächen“ über ein „mögliches neues Showkonzept“. Wie es für Böhmermann weitergehen wird, ist also noch offen. Er selbst lässt mitteilen, dass er „nochmal eine andere Sendung machen“ wolle (mehr dazu hier).

Wie die FAZ am Samstag berichtet, könnte ein Brief des Medienanwalts Christian Schertz Einfluss auf die Entscheidung gehabt haben, die Sendung auslaufen zu lassen. Böhmermanns Sendung war im vergangenen Jahr um ein Jahr verlängert worden. Vor wenigen Tagen, so berichtet es die Zeitung, erhielt der ZDF-Intendant Norbert Himmler von Schertz einen Brief, in dem dieser ihm mitteilte, dass er irritiert sei, wie Böhmermann ihn in einer Sendung aus dem April dargestellt habe. Er trage sich mit dem Gedanken an eine Programmbeschwerde. Eine Klage hatte er nicht erwähnt.

Im April hatte Böhmermann eine Sendung zum Fall von Collien Fernandes und Christian Ulmen gemacht. Schertz vertrat zu der Zeit Ulmen. In der ZDF-Sendung ließ Böhmermann einen kleinwüchsigen Schauspieler als „Scherzanwalt Dr. Christian Witz“ auftreten und überhäufte diesen ständig mit Geld für angebliche juristische Tipps.

Schertz sei irritiert darüber, dass „über das körperliche Merkmal eines Menschen Komik und Verachtung“ erzeugt werden solle, zitiert die FAZ aus dem Schreiben. Diese Darstellung betreffe nicht nur ihn selbst, sondern berühre auch die Würde des Schauspielers. Körperliche Besonderheiten würden „faktisch als negatives Merkmal instrumentalisiert“.

Wenn in einem öffentlich-rechtlichen Format eine „Verbindung zwischen körperlicher Andersartigkeit und Lächerlichkeit“ hergestellt werde, sei dies aus seiner Sicht nur schwer „mit dem Anspruch, zur Achtung und Gleichwertigkeit aller Menschen beizutragen“ zu vereinen. Er wollte von Himmler wissen, ob er das mit dem Programmauftrag für vereinbar halte.

Lesen Sie auch:

Weiter teilte der Medienanwalt in seinem Brief an den ZDF-Intendanten mit, dass Böhmermann ihm etwas vorwerfe, das faktisch falsch sei. In der ZDF Magazin Royale-Sendung vom April sagte Böhmermann, der Anwalt wolle dem Spiegel „etwas verbieten lassen, was der ‚Spiegel‘ gar nicht getan hat“ – nämlich zu insinuieren, Christian Ulmen habe sexualisierte Deepfakes seiner Frau erstellt (Apollo News berichtete).

Das Oberlandesgericht Hamburg gab Ulmen am 22. Juni in dem Punkt jedoch recht und untersagte dem Spiegel, den Eindruck zu erwecken, Ulmen habe Deepfake-Videos von seiner Frau erstellt oder verbreitet. Der Anwalt wollte wissen, ob die Darstellung in der Sendung im April „dem besonderen journalistischen und programmlichen Anspruch gerecht wird, den das ZDF an sich selbst stellt.“

Christian Schertz drohte in seinem Brief an den ZDF-Intendanten Norbert Himmler nicht mit einer Klage. Allerdings bat er um eine persönliche Antwort des Intendanten innerhalb von zwei Wochen. Die Frist dafür lief am Freitag aus, jenem Tag, an dem das ZDF mitteilte, Böhmermanns Sendung auslaufen zu lassen.

Böhmermann zog in den vergangenen Jahren durch seine Berichterstattung wiederholt Kritik auf sich. So machte er sich unter anderem über den ermordeten konservativen US-Aktivisten Charlie Kirk lustig (mehr dazu hier) und unterstellte dem früheren Cyberabwehrchef Arne Schönbohm 2022 eine Nähe zur russischen Spionage, was dazu beitrug, dass Schönbohm von der damaligen Innenministerin Nancy Faeser versetzt wurde.

mra

Werbung

Kommentar schreiben

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

48 Kommentare

  • Ich würde mich nicht zu freuen, die haben doch bestimmt irgendeine andere linke Show mit ihm in Planung. Der kommt wider

    • Ich wäre für die Wiederienführung des Testbildes. Das dürfte er von mir aus als eigene Sendung die ganze Nacht stumm in die Kamera halten.

      • ich erinnere mich noch an die Endlosschleifen nach Sendeschluss mit Aquarienfischen, Kaminfeuer mit Tieren daneben, spielende Katzenkitten oder Bahnstrecken in intetessanten Ländern (Kamera vorne in der Lok, sozusagen Dashcam-opa).

        alles war besser, nervlich wie optisch schöner und deutlich preiswerter als solche linken Hetzsendungen wie obige Sendung.

      • Das Testbild hätte mehr Qualität als die Böhmermann-Sendung.
        Ich sehe zwar insgesamt den Anwalt kritisch, hier hat er jedoch richtig gehandelt.

    • Genau Tin Tin das war früher so als Hofnarren die es übertrieben an den Pranger gestellt wurden aber jetzt doch nicht mehr sie gehören in unserer Zeit doch zu den geistigen Eliten.

    • Da wäre ich nicht so sicher. Mit Böhmermann wollte Himmler nach eigenen Aussagen ein junges Publikum erreichen. Böhmermann altert allerdings und macht dem GEZDF mehr Probleme als dass er ihm nützt.

  • Körperliche Merkmale lassen sich leicht identifizieren – in der Forensik dienen sie der Überführung von Kriminellen. Die gezielte Herabwürdigung von Menschen aufgrund ihrer Körpergröße – am Beispiel eines realen Schauspielers öffentlich vorgeführt – ist keine Satire, sondern ein direkter Angriff auf die Würde von Betroffenen. Dass ein öffentlich-rechtlicher Sender eine solche Ausgrenzung und Lächerlichmachung unter dem Deckmantel der Narrenfreiheit ausstrahlt, ist ein Offenbarungseid. Wer Vielfalt predigt, aber reale Personen wegen unveränderlicher Attribute an den Pranger stellt, betreibt reinste Oberflächlichkeit und Diskriminierung.

    • Das stimmt. Das ZDF hat hier klar die Menschenwürde angegriffen und ist daher als verfassungsfeindlicher Sender zu verbieten.

  • Warum erst jetzt??
    Die Kritik des Medienanwalts ist zwar fundiert – aber es handelt sich wohl bei weitem nicht um den schlimmsten Missgriff, den Böhmermann sich geleistet hat. Da fragt man sich schon, weshalb das ZDF in gerade aus diesem eher kleinen Anlass fallen lässt. Nun ja, schade ist es um ihn nicht.

    • Er kriegt eine neue Sendung, fallen lassen geht anders.

  • Ja, der wird mir aber fehlen! 🤣🤣🤣

  • Ein Himmler war noch nie gut für Deutschland 🇩🇪 !

  • Boehmermann sollte anstelle eines Programmdirektors einen Knastdirektor bekommen. Und der kann ihm dann ein Programm zusammenstellen.

  • Der hört nicht auf seinen Dreck zu versprühen. Bald für 1 Million?

  • Böhmermann tut in diesem Land, was Studienabbrecher in Medien und Politik eben so tun.

  • Abschaum schwimmt immer oben !
    Auch der taucht wieder auf !

  • Und, wurde Böhmermann schon die Haustüre eingetreten, oder passiert so etwas nur einheitsbraunen Deutschen?

  • Keinen Tag zu früh!
    Die letzten Monate war er ja eh schon auf dem absteigenden Ast – daher hoffe ich dass auch die neue angedrohte Sendung ein Flop wird.

  • Habe mir solche linksideologische Hasskrampfsendungen noch nie angetan. Muss leider GEZ Gebühren zahlen. Das tut weh.

    • einfach einstellen ……….

  • Wieder eine Nebelgranate.
    Das ZDF wird die Zusammenarbeit mit Böhmermann fortsetzen, ein „neues“ Format unter anderem Namen und höchstwahrscheinlich mehr Geld für den Agitator.
    Böhmermann ist für die öffentlich „rechtlichen“ Propagandamedien viel zu wertvoll, um ihn fallen zu lassen.

    • …und zwar wg. ihrer Agenda der Zersetzung des Anstands

  • Bei der Aufzählung wurde scheinbar vergessen, wie seine Bezeichnung für Frauen ausfällt! „Krawallschachtel“ hat ein bekannter Entertainer zutreffend bemerkt!

  • Das Narrativ „großes Maul und dann ganz klein mit Hut, wenn die Anwaltspost kommt“ scheint sich im linksmedialen Establishment etabliert zu haben. Gut so,

  • Ach Böhmermann, du warst und bist ein böser Mann und vielleicht wirst du ein guter Mann.

  • Böhmermann verlässt „im Namen des Guten“ jedweden Weg eines halbwegs anständigen Geschmacks … und der Mitmenschlichkeit.
    Gruselig.

  • Nun, daraus wird sicher ein „neues“ Sendungsformat: Alter Wein in neuen Schläuchen …

  • Böhmermann ist ein richtiger Widerling. Die Linken mögen den. Der kommt wieder.

    • Vermutlich, weil Gleich und Gleich sich gerne gesellen …….?

  • Wer sind Himmlers Helfershelfer???

  • Das ZDF verliert seinen Hasser und Hetzer!

  • Wie jetzt? Der erfolgreichste GEZ Hetzer und Spalter muss gehen?
    Das Leben ist ja so ungerecht! Wenn da nicht noch was Neues kommt…

  • Meine Oma hat solche Leute wie Böhmermann als Kotzpille deklariert.
    Meine Oma war eine kluge Frau.

  • Hätte da eine Idee für eine neue Sendung mit Böhsermann,Titel : Böhsermann sitzt.Eine Doku mit Böhsermann als Knasti.

    • In einem funktionierenden Rechtsstaat wäre er bereits zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden.

  • Jan Böhmermann ist ein ganz übler Charakter. Ich würde mir wünschen, er verschwindet ganz von der Bildfläche.

Werbung