Freund werden
Beschwerdebrief
Medienbericht: Ulmen-Anwalt Christian Schertz könnte Jan Böhmermann zu Fall gebracht haben
Am Freitag verkündete das ZDF, dass Jan Böhmermanns Sendung „ZDF Magazin Royale“ zum Jahresende auslaufen wird. Laut einem Pressebericht könnte ein Beschwerdebrief des Medienanwalts Christian Schertz zur Absetzung der Show beigetragen haben.
Von
Könnte ein Brief des renommierten Medienanwalts Christian Schertz mit dem Ende der Sendung von Jan Böhmermann zusammenhängen? Das ZDF gab am Freitag bekannt, dass Böhmermanns Sendung ZDF Magazin Royale zum Ende des Jahres auslaufen wird. Man befinde sich in „guten Gesprächen“ über ein „mögliches neues Showkonzept“. Wie es für Böhmermann weitergehen wird, ist also noch offen. Er selbst lässt mitteilen, dass er „nochmal eine andere Sendung machen“ wolle (mehr dazu hier).
Wie die FAZ am Samstag berichtet, könnte ein Brief des Medienanwalts Christian Schertz Einfluss auf die Entscheidung gehabt haben, die Sendung auslaufen zu lassen. Böhmermanns Sendung war im vergangenen Jahr um ein Jahr verlängert worden. Vor wenigen Tagen, so berichtet es die Zeitung, erhielt der ZDF-Intendant Norbert Himmler von Schertz einen Brief, in dem dieser ihm mitteilte, dass er irritiert sei, wie Böhmermann ihn in einer Sendung aus dem April dargestellt habe. Er trage sich mit dem Gedanken an eine Programmbeschwerde. Eine Klage hatte er nicht erwähnt.
Im April hatte Böhmermann eine Sendung zum Fall von Collien Fernandes und Christian Ulmen gemacht. Schertz vertrat zu der Zeit Ulmen. In der ZDF-Sendung ließ Böhmermann einen kleinwüchsigen Schauspieler als „Scherzanwalt Dr. Christian Witz“ auftreten und überhäufte diesen ständig mit Geld für angebliche juristische Tipps.
Schertz sei irritiert darüber, dass „über das körperliche Merkmal eines Menschen Komik und Verachtung“ erzeugt werden solle, zitiert die FAZ aus dem Schreiben. Diese Darstellung betreffe nicht nur ihn selbst, sondern berühre auch die Würde des Schauspielers. Körperliche Besonderheiten würden „faktisch als negatives Merkmal instrumentalisiert“.
Wenn in einem öffentlich-rechtlichen Format eine „Verbindung zwischen körperlicher Andersartigkeit und Lächerlichkeit“ hergestellt werde, sei dies aus seiner Sicht nur schwer „mit dem Anspruch, zur Achtung und Gleichwertigkeit aller Menschen beizutragen“ zu vereinen. Er wollte von Himmler wissen, ob er das mit dem Programmauftrag für vereinbar halte.
Lesen Sie auch:
CDU Wahl-Flucht, Böhmermanns Opfer-Show und das SPD-Machtspiel um Bas
CDU-Abgeordnete wollen den Plenarsaal verlassen, um bei der Wahl von Ulrich Siegmund die möglichen Abweichler unter Druck zu setzen – Jan Böhmermann fühlt sich als Opfer einer Hasskampagne, obwohl er selbst brutale Unfall-Fantasien in Videoform produziert. Außerdem: Die SPD inszeniert Bärbel Bas’ überfälligen Rücktritt als unmenschliche Angriffe auf eine Trauernde.
ZDF-Komiker
„Rechtsextreme und publizistische Menschentreter“: Böhmermann attackiert Apollo News
Der ZDF-Komiker Jan Böhmermann hat Apollo News als „rechtsextreme Demokratieverächter und publizistische Menschentreter“ kritisiert. Anlass war das Apollo News-Interview des Chefredakteurs der Jüdischen Allgemeinen, Philipp Peyman Engel, zum Jahrestag des 7. Oktobers.Weiter teilte der Medienanwalt in seinem Brief an den ZDF-Intendanten mit, dass Böhmermann ihm etwas vorwerfe, das faktisch falsch sei. In der ZDF Magazin Royale-Sendung vom April sagte Böhmermann, der Anwalt wolle dem Spiegel „etwas verbieten lassen, was der ‚Spiegel‘ gar nicht getan hat“ – nämlich zu insinuieren, Christian Ulmen habe sexualisierte Deepfakes seiner Frau erstellt (Apollo News berichtete).
Das Oberlandesgericht Hamburg gab Ulmen am 22. Juni in dem Punkt jedoch recht und untersagte dem Spiegel, den Eindruck zu erwecken, Ulmen habe Deepfake-Videos von seiner Frau erstellt oder verbreitet. Der Anwalt wollte wissen, ob die Darstellung in der Sendung im April „dem besonderen journalistischen und programmlichen Anspruch gerecht wird, den das ZDF an sich selbst stellt.“
Christian Schertz drohte in seinem Brief an den ZDF-Intendanten Norbert Himmler nicht mit einer Klage. Allerdings bat er um eine persönliche Antwort des Intendanten innerhalb von zwei Wochen. Die Frist dafür lief am Freitag aus, jenem Tag, an dem das ZDF mitteilte, Böhmermanns Sendung auslaufen zu lassen.
Böhmermann zog in den vergangenen Jahren durch seine Berichterstattung wiederholt Kritik auf sich. So machte er sich unter anderem über den ermordeten konservativen US-Aktivisten Charlie Kirk lustig (mehr dazu hier) und unterstellte dem früheren Cyberabwehrchef Arne Schönbohm 2022 eine Nähe zur russischen Spionage, was dazu beitrug, dass Schönbohm von der damaligen Innenministerin Nancy Faeser versetzt wurde.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Körperliche Merkmale lassen sich leicht identifizieren – in der Forensik dienen sie der Überführung von Kriminellen. Die gezielte Herabwürdigung von Menschen aufgrund ihrer Körpergröße – am Beispiel eines realen Schauspielers öffentlich vorgeführt – ist keine Satire, sondern ein direkter Angriff auf die Würde von Betroffenen. Dass ein öffentlich-rechtlicher Sender eine solche Ausgrenzung und Lächerlichmachung unter dem Deckmantel der Narrenfreiheit ausstrahlt, ist ein Offenbarungseid. Wer Vielfalt predigt, aber reale Personen wegen unveränderlicher Attribute an den Pranger stellt, betreibt reinste Oberflächlichkeit und Diskriminierung.
Das stimmt. Das ZDF hat hier klar die Menschenwürde angegriffen und ist daher als verfassungsfeindlicher Sender zu verbieten.
Zumindest als gesichert unwürdig einzustufen.
Dagegen: „Er kann aus der Dachrinne
saufen“, haben wir als Kinder über eine
lange Bohnenstange gesagt.
https://www.rankhilfen.de/fileadmin/_processed_/0/5/csm_stangenbohnen_edcdf5baa4.jpg
Und „lange Bohnenstange“ ist ehrenwerter?
Kinder sind nunmal eher drastisch als nett in ihren Ausdrücken.
Als erwachsener Mann, der im öffentlichen Raum auftritt und dafür fürstlich entlohnt wird, sollte er sich doch besser im Griff haben!
Ein „Comedian“, der andere Menschen derart und in immer wieder neuen Varianten mit beleidigender und zynischer Polemik überschüttet, um damit sein Honorar zu rechtfertigen, sollte doch selbst den ÖRR-Oberen als „nicht tragbar“ auffallen?
Derartige Formate waren in der Anfangszeit der Privaten modern, vom ÖRR nur verächtlich belächelt …
@ Besorgter30 (Derartige Formate waren in der Anfangszeit der Privaten modern, vom ÖRR nur verächtlich belächelt …)
Vor Böhmermann hat bereits Oliver Welke so sein Publikum begeistert.
@ Besorgter30
19.09.2026 um 13:40 Uhr
Habe nirgendwo behauptet, daß
ich das gleiche, wie im Kindergarten,
im ÖR hören möchte.
Ja, Sie haben recht. Aber die Empörung der Kommentatoren hier ist die reinste Heuchelei. Fast täglich wird sich hier im Kommentar-Bereich von AN mit wachsender Begeisterung über das Aussehen unbeliebter Personen lustig gemacht.
Über jedes Titelfoto wird gelästert, bis die Schwarte kracht. Ich hab das nie getan und ich hoffe, diejenigen, die sich jetzt über Bömermann empören, waren auch nicht dabei. Andernfalls lieber mal in sich gehen und die Klappe halten.
So, und nun wieder runter mit den Daumen! 🙂
Kleines Beispiel von gestern:
Rudolph
Für Frau Fegebank muss ein lastenrad her!
Schaugewitter
Das bricht unter der Last zusammen
Mariesas
Kann aber mit dem Arsch bremsen
Rittmeister Friedrich
Hahahaha…..stimmt.
Fahrrad mit Backenbremsen.
Niveau geht irgendwie anders, oder sehe ich das falsch?
Ich würde mich nicht zu freuen, die haben doch bestimmt irgendeine andere linke Show mit ihm in Planung. Der kommt wider
Ich wäre für die Wiederienführung des Testbildes. Das dürfte er von mir aus als eigene Sendung die ganze Nacht stumm in die Kamera halten.
ich erinnere mich noch an die Endlosschleifen nach Sendeschluss mit Aquarienfischen, Kaminfeuer mit Tieren daneben, spielende Katzenkitten oder Bahnstrecken in intetessanten Ländern (Kamera vorne in der Lok, sozusagen Dashcam-opa).
alles war besser, nervlich wie optisch schöner und deutlich preiswerter als solche linken Hetzsendungen wie obige Sendung.
Mit seiner Haltung würde er nicht mal das fertig bringen.
Das Testbild hätte mehr Qualität als die Böhmermann-Sendung.
Ich sehe zwar insgesamt den Anwalt kritisch, hier hat er jedoch richtig gehandelt.
Genau Tin Tin das war früher so als Hofnarren die es übertrieben an den Pranger gestellt wurden aber jetzt doch nicht mehr sie gehören in unserer Zeit doch zu den geistigen Eliten.
Da wäre ich nicht so sicher. Mit Böhmermann wollte Himmler nach eigenen Aussagen ein junges Publikum erreichen. Böhmermann altert allerdings und macht dem GEZDF mehr Probleme als dass er ihm nützt.
Auch wenn es vielleicht nur eine stille Hoffnung ist, könnte das mit der neuen Show auch einfach eine Schutzbehauptung sein für die Gesichtswahrung auf beiden Seiten (Himmler/Böhmermann).
Klarkommt der wieder,
Wie der gestrigen Pressemitteilung zu entnehmen war, wechselt Böhmermann nur das Format. Das ZDF plant weiter mit ihm in 2027!
Ein Wiedergänger gewissermaßen. Wenn ich mir diese links woken Typen, Männlein wie Weiblein plus diverse so ansehe, dann kommt mir schon gelegentlich der Gedanke, die alten Pfaffen könnten recht haben mit ihrer Meinung, dass da finstere Mächte eine Rolle spielen…nur negativ, nur Destruktion, keine echte eigene Leistung, nur von dem Geld herunterleben, das andere erwirtschaftet haben. Schon schwefelig, der Eindruck. Dazu noch diese sexuelle Perversion, offen zur Schau gestellt, einfach böse, im Kern verkommen.
Warum erst jetzt??
Die Kritik des Medienanwalts ist zwar fundiert – aber es handelt sich wohl bei weitem nicht um den schlimmsten Missgriff, den Böhmermann sich geleistet hat. Da fragt man sich schon, weshalb das ZDF in gerade aus diesem eher kleinen Anlass fallen lässt. Nun ja, schade ist es um ihn nicht.
Er kriegt eine neue Sendung, fallen lassen geht anders.
ZDF gute Gespräche für neues Format
https://www.youtube.com/watch?v=otsp4r3qQAk 2 Min.
Wahrscheinlich waren viele mit den dauernden Skandalen schon lange unzufrieden, wollten aber seine radikale Fanbase nicht gegen sich aufbringen. Das war jetzt eben der eine Skandal zuviel und noch dazu einer, der für Woke problematisch wird: Verachtung aufgrund eines körperlichen Merkmals ist etwas, dass sie gemäß ihrer Ideologie nicht so einfach ignorieren können wie falsche Darstellungen.
Kluge Sätze des Anwalts. Chapeau.
Die Sendung ist kein Ruhmesblatt für das ZDF. Gerade, wenn man in der Kritik steht, muss man seriöser auftreten.
Ich bin ja grundsätzlich dafür, daß Satire alles können dürften sollte, daß ihr so gut wie nichts heilig sein muß. Wenn aber einerseits diejenigen, die ständig die Menschenwürde im Munde führen und sie bei jeder Banalität verletzt sehen, selbst kein Problem haben, alle Hüllen fallen zu lassen, wenn es um die „Richtigen“ geht, dann halte ich das auch ein Problem – und zwar eines, das zu Konsequenzen führen muß.
Zwischen Satire und plumper Beleidigung / Häme sollte es aber doch Unterschiede geben?
Satire ist der Kampf mit dem Florett.
Beleidigung/Häme ist das Werfen mit groben Steinen!
Es bedarf dazu aber eines gewissen Intellektes, den Herr B. leider vermissen lässt …
Der ehemalige King Of Late Night, Harald Schmidt, kritisiert Jan Böhmermann. „Ich wusste schon früh, dass es Böhmermann als Moderator nie schaffen würde – aber dass er es als Krawallschachtel sehr weit bringen würde, wusste ich auch“, sagte Schmidt im Videogespräch mit der „Stuttgarter Zeitung“.
rollingstone.de/harald-schmidt-jan-boehmermann-kritik-1725795/
Mehr als Krawall ist es ja auch nicht, sonst wäre es intelletuell anspruchsvoll, was aber wieder die Zuschauerzielgruppe überfordern dürfte.
b ist (leider) in dem, was er tut / tun soll sehr gut. zielgruppe mag das und er ist mal wieder in aller munde. dazu ohne groß mit dem gesetz in konflikt zu geraten. alles richtig gemacht.
Al Capone wurde auch nur wegen Steuerdelikten aus dem Verkehr genommen…
Er wird in der Türkei sehr willkommen sein. Manchmal verirren sich Menschen.
Egal wer es war.
Ich schlage ihn für das Bundesverdienstkreuz am blauen Band vor.
Boehmermann sollte anstelle eines Programmdirektors einen Knastdirektor bekommen. Und der kann ihm dann ein Programm zusammenstellen.
Ja, der wird mir aber fehlen! 🤣🤣🤣
Glaube ich nicht. Ich vermute man will den drei Gehalstufen nach oben heben auf Niveau Lanz. Mit ner neuen Show kann man die Verschwendung ÖRR Gelder besser verargumentieren
Ein Himmler war noch nie gut für Deutschland 🇩🇪 !
Ein Himmler zuviel.
Bitte nach Ankara überstellen…mit Handschellen.
Dann ist der Typ ja frei für einen neuen Job. Wie wärs mit Bundespräsident? Das Alter von mindestens 40 Jahren hat er ja, und mehr muss man ja nicht können.
Keinen Tag zu früh!
Die letzten Monate war er ja eh schon auf dem absteigenden Ast – daher hoffe ich dass auch die neue angedrohte Sendung ein Flop wird.
Habe mir solche linksideologische Hasskrampfsendungen noch nie angetan. Muss leider GEZ Gebühren zahlen. Das tut weh.
Müssen Sie GAR NICHT. Zahlungen sofort einstellen! Alles weitere finden Sie im Internet. Es gibt gleich mehrere Optionen, JURISTISCH SAUBER da raus zu kommen.
Dass das nicht viel mehr machen, ist mal wieder TYPISCH deutsch.
einfach einstellen ……….
„einen kleinwüchsigen Schauspieler“
Ist das nicht Body-Shaming?
Artikel gelesen? Darum geht es doch.
Was der Böhmermann macht ist erbärmlich. Aber nicht nur diese Sendung hat es zurecht verdient, abgesetzt zu werden. Auch der „Heute Show“ muss der Stecker gezogen werden. Auch hier Beleidigungen und Herabsetzung von Personen. Ich erinnere mich an einen Beitrag über einen FDP Politiker, der aufgrund seines Aussehens und seiner Aussprache zum Gespött gemacht wurde. Aber das war offensichtlich konform mit ZDF und „Unserer Demokratie“, obwohl doch die Würde des Menschen im Mittelpunkt stehen sollte. Also, Heute Show absetzten!
Wieder eine Nebelgranate.
Das ZDF wird die Zusammenarbeit mit Böhmermann fortsetzen, ein „neues“ Format unter anderem Namen und höchstwahrscheinlich mehr Geld für den Agitator.
Böhmermann ist für die öffentlich „rechtlichen“ Propagandamedien viel zu wertvoll, um ihn fallen zu lassen.
…und zwar wg. ihrer Agenda der Zersetzung des Anstands
Das Narrativ „großes Maul und dann ganz klein mit Hut, wenn die Anwaltspost kommt“ scheint sich im linksmedialen Establishment etabliert zu haben. Gut so,
Die berüchtigte Stiftung „EVZ“ versucht weiter, Journalisten einzuschüchtern und kritische Berichterstattung zu ersticken. Jetzt klagt sie gegen TE.
Dabei umsegelt sie die Pressefreiheit, die Fakten – und auch die Gesetze der Logik.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/evz-gegen-te/
– Der Brief, eigentlich ist es ein Paket, ist irre dick: 184 Seiten.
Allein die eigentliche Klageschrift hat 31 Seiten.
Erinnert sich noch jemand an das hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdowie,_Erdowo,_Erdogan
Also andere Staatsoberhäupter zu beleidigen ist OK, erst wenn es um Kleinwuchs geht ist das nicht OK?
Bei der Aufzählung wurde scheinbar vergessen, wie seine Bezeichnung für Frauen ausfällt! „Krawallschachtel“ hat ein bekannter Entertainer zutreffend bemerkt!
Hoffentlich verschwindet dieser Typ ganz. Wir haben seit Jahren keinen Fernseher mehr und auch keine Deutsche Zeitung, aber ihn als Bild bei Apollo zu sehen, ist schon einmal zuviel.
Vielleicht sollte er es mal bei den privaten versuchen, aber mit dem GEZ Geld lebt es sich vortrefflich.