Freund werden
Markus Lanz
„Wir haben keine ideologische Energiepolitik gemacht“, meint Grünen-Chefin Brantner über Habeck
Bei Markus Lanz verteidigte die Grünen-Vorsitzende Franziska Brantner die Energiepolitik ihrer Partei – so behauptete sie, man habe in der Ampel-Regierung „keine ideologische Energiepolitik gemacht“.
Von
Als am Dienstagabend Grünen-Chefin Franziska Brantner bei Markus Lanz damit konfrontiert wurde, ob „die grüne, sehr ideologische Energiepolitik“ angesichts der hohen Strompreise ein Fehler gewesen sei, zeigte sie sich uneinsichtig: „Wir haben keine ideologische Energiepolitik gemacht.“
Die Grünen-Chefin führte die hohen Strompreise dagegen auf den Iran-Krieg zurück. Doch Moderator Lanz konterte, dass die Strompreise schon vor dem Iran-Krieg und vor dem Krieg in der Ukraine hoch gewesen seien. Brantner sagte, man habe bei der Reihenfolge Fehler gemacht, zum Beispiel „erst die Heizungsgesetze, dann die Förderungen“. Robert Habeck habe als Wirtschaftsminister oft in Talkshows gesessen und Fehler zugegeben. Dass der Atomausstieg ein Fehler gewesen sei, wollte sie auch auf Lanz’ Nachfrage hin nicht zugeben.
In der ZDF-Sendung ging es auch um die Führungsschwäche von Friedrich Merz. Lanz sagte, dass es, obwohl viele Probleme struktureller Natur seien, Bewegung in der CDU gebe und man zunehmend den Kanzler infrage stelle. Table-Briefings-Chefredakteur Michael Bröcker prognostizierte für Merz „eine Art D-Day“ am kommenden Wahlsonntag in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin. Denn dann seien die Landtagswahlen erst einmal vorbei und die Unzufriedenheit könne geäußert werden, ohne den Wahlkampf zu stören.
Egal, was Merz an großen Narrativen erzählen würde, „man traut ihm nicht mehr zu, dass er die Kraft, die Autorität und die Zustimmung seiner eigenen Partei hat.“ Einen Autoritätsverlust wie den von Merz habe er noch nie erlebt, so Bröcker. Das zeige sich auch am Fall von Christina Stumpp: Merz wollte die stellvertretende Generalsekretärin entlassen, doch sie weigerte sich, dem Folge zu leisten, und verhandelte erst eine bessere Position für sich, ehe sie ging.
„Der Neustart könnte eventuell gelingen in einer schwarz-roten Regierung, wenn es einen anderen Kanzler gibt, der nochmal ein paar Dinge neu aufziehen darf“, sagte Bröcker. Was er aus Telefonaten mit Unionspolitikern, auch Ministerpräsidenten, mitbekomme, sei der Umstand, dass lediglich die Zerstrittenheit von Markus Söder und Hendrik Wüst den Kanzler noch rette. Einen Plan, was Merz ändern wolle, habe er von keinem der befragten CDU-Politiker gehört.
Lesen Sie auch:
„Stammbaum ist rund“: Mann erhält Strafbefehl, weil er Grünenpolitikerin beleidigt haben soll
Weil er in einem Kommentar die Grünen-Politikerin Hanna Hüwe mit der Aussage „Ist der Pony rund und bunt, ist der Stammbaum meistens rund“ beleidigt haben soll, wurde gegen einen Mann ein Strafbefehl in Höhe von 800 Euro erlassen.
Mecklenburg-Vorpommern
150.000-Euro-Kampagne für die Grünen: Campact ruft zu „strategischem“ Wählen auf
Campact mischt mit einer neuen Kampagne im Wahlkampf in Mecklenburg-Vorpommern mit. 150.000 Euro werden für einen Aufruf ausgegeben, die Grünen „strategisch“ zu wählen, um deren Einzug in den Landtag sicherzustellen und eine AfD-Regierung zu verhindern.Franziska Brantner kritisierte, dass man in der Sendung mehrere Minuten darüber diskutiert habe, welche Räuberpistolen man glauben könne und welche nicht. Wichtiger sei doch zu wissen, was der Plan der CDU sei, egal, wer an der Spitze Deutschlands stehe. Lanz widersprach: Es sei wichtig zu verstehen, ob Merz Teil des Problems sei oder nicht.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wir haben keine ideologische Energiepolitik gemacht, hat genau den gleichen Wahrheitsgehalt, wie die Kosten der Energiewende von einer Kugel Eis.
Danke an die grünen Ideologen.
Das eigentliche Ziel der Grünen ist die vollständige gesellschaftliche „Transformation“, konkret die Verarmung der Bevölkerung („Degrowth“, „Wohlstand des Weniger“, etc.).
Das lässt sich nur mit der Abschaffung/Vertreibung von Industrie und Betrieben erreichen …….. was mit hohen Energiepreisen erreicht wird …….. die wiederum durch eine verpfuschte Energiewende garantiert sind. Und weil das kein Bürger mit Restvernunft mitmachen würde -> muss erst (Klima-)Panik geschürt werden.
Da können die Grün*innen noch so unschuldig gucken ……. den Hass auf alles Deutsche können sie doch nicht dauerhaft verbergen!
….war das nicht die feministische Energiewende?
Diese Leute sind sowas von verlogen, elende Betonideologen.
Hier haben die Grünen nicht gelogen. Demnächst kostet die Kilowattstunde Strom 2,50 €, also soviel wie eine Kugel Eis. Man hat es den Bürgern nur nicht genau erklärt.
Genau mein Humor…
Für Loser sind sie höheren Weltrettungziele leicht zu erklimmen.
Man braucht kein Wissen und kein Können. Man braucht nur Moral und Phrasen.
Kommt mir bekannt vor. „Das war nicht die echte Energiewende !“….oder so ähnlich.
Wie kommt diese Minderleisterin eigentlich darauf das man Energie wenden kann?
Man kan Energie weder erzeugen noch vernichten. Energie wenden? Wie einen Pannekuchen? In der Schule bei Physik abwesend.
Energie kann man nutzen, wenn sie vorhanden ist. Beispielsweise als Wind, der mein Segelboot über den Atlantik nach New York schiebt. Diese Art von Energie mißt man üblicherweise in Beaufort. Mit 0 Beaufort rührt sich mein Boot nicht vom Fleck. Und mit 12 Beaufort ist es vollkommen schnuppe, ob es sich um einen brandneuen Orkan oder um einer erneuerten Orkan handelt. Ich bin dann nämlich auf jeden Fall tot und mein Segelboot ist wo auch immer. Auf jeden Fall auch nicht mehr fabrikneu. Wobei wir jetzt noch klären müßten, wie man einen Orkan erneuert. Ich bin da überfragt.
Das ist die Partei mit bereits getätigten Äußerungen vom Kobold in Batterien,
bis hin zu der Strom könne im Stromnetz gespeichert werden (wahrscheinlich
in gedachter Analogie zum Einkaufsnetz).
Der mit der „Kugel Eis“ hat in den 70ern von sich gegeben, die Atomkraft, als
einer der „Motoren des Kapitalismus“ müsse zerstört werden, um das
System zum Einsturz zu bringen.
Wie Peter W oben richtig bemerkt, handelt es sich um skrupellose „Beton-
ideologen“.
Leider merken das viele in der Regenbogenschule verblödete junge Menschen
nicht und laufen der neuen Heilsversprechung der Weltklimarettung hinterher.
Die Akademiker riechen den Braten und verlassen Jahr für Jahr zu Hundert-
tausenden das sinkende Schiff.
Heu kann man doch auch wenden mit der Mistgabel.
Weiss doch jeder grüne Minderleister.
Wenn man noch keine Macke hat in Deutschland bekommt man sie. 🥴🤢
Natürlich keine Ideologie. Genauso wenig wie Gendersprache, Veggie Day, „Flugscham“, Trans & Queer, Postklolonialismus, feministische Außenpolitik, und was weiß ich nicht noch alles …
Alle grünen Verbrechen prägnant zusammengefasst.
Fehlen nur noch die Hunderte von kommunalen und landesweiten Verboten und Bevormundungen von Parkplatzbeseitigung über Tempo-30-Fetischismus und Einbahnstraßen-Terror bis zu Radweg-Terrorismus.
Wieso hat Lanz sie nicht nach aktuelem Pronomen gefragt?
Nebenbei
Vor dem Landgericht Traunstein hat der Prozess gegen eine ehemalige Polizistin begonnen. Die Transfrau Maya S. soll im vergangenen Jahr eine 14-Jährige vergewaltigt haben. Zudem wurden bei ihr laut Ermittlern hunderte kinderpornografische Dateien gefunden.
Zu Verhandlungsbeginn am Dienstag einigten sich Staatsanwaltschaft und Verteidigung auf einen sogenannten Deal. Dadurch kann Maja S. bei einer Verurteilung mit einer Haftstrafe von drei bis dreieinhalb Jahren rechnen. Voraussetzung dafür ist ein umfassendes Geständnis.
mehr https://www.welt.de/vermischtes/kriminalitaet/article6aaa295d46c2b72ce0eda65d/traunstein-in-bayern-trans-polizistin-soll-14-jaehrige-auf-damentoilette-vergewaltigt-haben.html
Die beliebteste Partei wieder nicht eingeladen? Ach ja, die würde in die Runde gar nicht passen, als die einzige ohne ideologische Energiepolitik.
Ich würde an deren Stelle noch nicht einmal kommen, wenn ich eingeladen wäre. Der schaut sich das denn noch an?
Ist es Larmoyanz, Herr BK? Oder ist es die Scheu davor, von der Richtlinienkompetenz des BK Gebrauch zu machen?
1989: Wir hatten keine Diktatur, wir hatten Demokratie.
2026: Wir haben keine Halbdemokratie, wir haben Demokratie,
„Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.“, Mark Twain.
Und so ist es immer, wenn ideologischer Fanatismus und politische Bornierheit die Menschen erziehen wollen, ob damals zum sozialistischen Menschen oder heute zum bunten Menschen. Am Ende ist immer alles zerstört. Am Ende regiert der Irrsinn die Vernunft …
Wahrscheinlich versteht Franziska Brantner die von Klima-Aktivisten, Finanzkonzernen und Subventions-Profiteuren betriebene Energiewende selber nicht.
Hauptsache, Robert Habeck hat sie verstanden:
„Ich erwarte einen föderalen Konsens, dass wir jetzt ernst machen und nicht über Verfahren reden, um Stromnetze, Kraftwerke oder erneuerbare Energien auszubauen. Dann nehmen wir Geld auf. Am Ende ist es nur Geld.“ – Robert Habeck (GRÜNE) am 23.02.2022
„Das muss man so klar sagen, wir werden dadurch ärmer werden. Ich glaube, und ich bin mir eigentlich sicher, dass wir bereit sind, diesen Preis zu zahlen.“ – Robert Habeck (GRÜNE) im ZDF am 30.03.2022
„Wir beschließen Belastungen für die Bevölkerung… Das zeigt, was diese Regierung leisten kann …“ – Robert Habeck (GRÜNE) am 13.12 .2023
Warum sind diese Dinge immer noch nicht Gegenstand eines Ermittlungs- bzw. Strafverfahrens gegen Habeck und alle grünen Mittäter von Brantner über Graichen, Kellner, Trittin bis zu Baerbock und Lang?
Am meisten waren Diejenigen bereit, diesen Preis zu zahlen, die sich als Profiteure die Taschen vollgemacht haben und linksgrüne Träumer, die von den Medien in Panik versetzt worden sind.
Das Wall Street Journal kommentierte den deutschen Weg bereits als „dümmste Energiepolitik der Welt“
……. und das bereits vor 14 Jahren!
Die Agora-Energiewende von Habeck’s Beratern Graichen&Co ist sehr umfangreich und nachzulesen. Da steht nichts von geringen Kosten a la „Eiskugel“, sondern eine lange Auflistung von Maßnahmen die sehr viel Geld kosten und über lange Jahre Einschränkungen erfordern.
Das ist natürlich für Ideologen schwer zu verstehen. Und Fehler eingestehen, dass man die Wirtschaft in den Abstieg geführt hat?
Da ist es doch leichter, sich lächelnd vor die Kamera zu setzen, und grüne Märchen zu erzählen. Ich würde mich schämen!
Da könnten sie sogar recht haben, denn wer versteht was da gemacht wurde, der verteidigt das nicht, sondern verurteilt es als den letzten Murks.
Frau Brandtner versteht Wirtschaft auch nicht, schon gar nicht die globalen Abhängigkeiten, denn sonst würde sie nicht versuchen das Problem auf den Iran Konflikt zu verengen.
Sie war aber dabei und hat die übel riechende Suppe mit Habeck angerührt. Jetzt möchte sie als schlechte Köchin nicht zugeben, dass es nicht schmeckt.
Auch Michael Bröcker versteht nicht und irrt wenn er glaubt, dass man nur Friedrich Merz austauschen muss. Die SPD muss weg und es braucht einen konservativen Partner, um konservative wirtschaftsfreundliche Politik umzusetzen. Das hört man mittlerweile an jeder Ecke. Erst gestern wieder in einem Gespräch am Straßenrand aufgeschnappt „wir brauchen einen Milei.“
„Keine ideologische Energiepolitk gemacht“? Und die Erde ist eine Scheibe, die von Echsenwesen regiert wird ….
Daran glaube ich eher, als an den „Verstand“ von grünen Khmer!
Es lässt sich rational erklären, bei den grünen Khmer ist das nicht möglich
Neeiin!!!
Natürlich niemals nicht! 🐵
Das ganze Gegentum ist der Fall…
Wenn diese Leute weiterhin an ihrer ideologischen Verblendung festhalten , wird es immer schwieriger werden, zur Vernunft zurück zu kehren. Mit einem Kanzler Wüst durfte dieser Weg dann endgültig unumkehrbar werden.
Sie machen was und dann verstehen sie es selber nicht???
Wer keine Energiepolitik hat, hat auch keine ideologische. Der Wert ist schlicht = 0! Und es gelten alle mathematischen Besonderheiten dieser Zahl. Logisch? Sofern man nicht einer Sekte angehört……
Wechselt den Wähler aus! Der „Deutsche“ soll endlich klar artikulieren, ob er im grünen Utopia-Sozialismus oder im bewährtem Wohlstand und Frieden leben möchte oder nicht. Aber dieses Mehrheiten verschieben und völlig beliebig neu zusammenbasteln mittels rhetorischer Mauern, Wir-sind-mehr-Floskeln und taktischer Wahl etc. geht einem auf den Senkel. Entscheidet Euch endlich!
M.G.
Erzähl das mal auf einem Weltkongress!
Ein All-erschütterndes Gelächter wird dein Preis sein.
Nur noch peinlich diese Leute.
„Peinlich“ ist keine relevante Kategorie. Wäre aber verschmerzbar, wenn das parasitäre Versagerpack nicht vorsätzlich, systematisch, überzeugt und mit sadistischem Genuß unser aller Lebensgrundlagen ruinieren würde.
Da haben Sie recht. Ich muss mir nur die stets grinsende v.d.L im EU-„Parlament“ ansehen – was ich seit einer Stunde tue und nach fast jedem Redebeitrag überzeugter denn je bin, dass dieses Konstrukt weg muss.
Ich weiß nicht mehr, wer es fragte, aber ein überaus voll des Lobes-Verehrer für von der Laien, fragte sie tatsächlich völlig ungeniert, ob sie nicht „noch mehr Druck“ auf die rechten Abweichler ausüben könnte.
In der Grünen Blase ist jeder Wahnsinn voll vernünftig und rational
Wenn die Energiepolitik nicht ideologiegetrieben ist, dann also doch lobbygetrieben, mit allen Begleiterscheinungen wie Vorteilsnahme, Korruption, etc.
Und tatsächlich gibt es entsprechende Berichte über gut bezahlte Postenzuweisungen an altgediente Parteigenossen in Ministerien und Institutionen. Oder über Insidergeschäfte und auffallend frühzeitige Firmengründungen von Parteigenossen. Oder Gekungel mit dem Grünen Gaichenklan und Gefälligkeitswissenschaft wie „Agora Energiewende“. Oder über Subventionszuwendungen in unklare Kanäle der „Erneuerbaren“ bis hin zu krimineller Subventionsabzocke. Oder, oder, oder … Follow the money!
Ob Frau Brantner unwissend richtig lag, oder sich nur verplappert hat?
In einem in sich geschlossenen System einer Sekte gilt nur das Gesetz des Obergurus. Dort herrschen andere Realitäten.
Die hält uns für ziemlich blöde und wenn ich die Wahlergebnisse der Grünen sehe , gibt es tatsächlich extrem bescheuerte Wähler , die Ihr das auch abnehmen !! Es sind die angeblich Intelligenten Idioten die damit abgehen… (Siehe „ taz „ ) !!
Doch die Ergebnisse dieser verrückten Politik , werden bald Alle zu spüren bekommen …. das erwirtschaftete Vermögen des Staates wird sukzessive sich in Luft auflösen und durch Massenverschuldung ersetzt !! Dann beginnt , das Elend mit der Schulden – Rückzahlung für Jahrzehnte !!! Dann sind solche Politspinner längst im Ruhestand und lachen darüber , was Sie uns angetan haben … wenn Sie es überhaupt noch merken !! Diese Korrupte Partei hat sich durch die Massenmigration und den Folgen der vielen Morde an Frauen, Kinder , Alte und auch Männer in Verbindung mit den Massenvergewaltigungen schuldig gemacht ! Ich möchte , dass das aufgearbeitet wird und die Verantwortlichen vor Gericht gestellt werden !! Meiner Überzeugung nach ist das eine Mörderbande
Wenn es keine Ideologie war, dann ist und war es absolute Dummheit oder Bosheit gegenüber dem eigenen Land.
Macht die Sache nicht besser, sondern sogar noch schlimmer, weil man sieht, welch Geistes Kind dieses Kreaturen sind
Es war von allem etwas – die Mischung macht’s:
„Wirtschaftliche Transformation bedeutet: Alte Arbeitsplätze fallen weg. Das gilt ja auch für Kohlekraftwerke und die Atomindustrie. Aber das ist kein Grund, die AKWs weiterlaufen zu lassen.“ – Robert Habeck (GRÜNE) in der taz am 06.06.2011
„Wir brauchen hier keine große Auto- oder Petroindustrie.“ – Robert Habeck (GRÜNE) in der taz am 06.06.2011
Man sollte nicht Dummheit vermuten, wenn es auch Absicht gewesen sein könnte.
Die Grünen reden doch seit Jahren vom Degrowth.
Die Sendung gestern war richtig interessant. Ralf Stegner wie er leibt und lebt, doch das machte Markus Lanz ihm mit seinem Gegenwind in dieser Sendung schwer. Wer die Bevölkerung für unterbelichtet hält und das auch wenn auch durch die Blume sagt, sollte Gegenwind bekommen. Für mich besonders interessant waren die Fragen zu Dobrindt. Das ließ aufhorchen.
Das Schwingen einer Abrissbirne kann man auch schwerlich als Energiepolitik bezeichnen.
Keine Ahnung wie ich die immer einschätzen soll. Ist die dreist oder dumm?
Ich zitiere Professor Christian Riecks Rassiermesser: „Gehe von Absicht aus, auch wenn Dummheit die bequemere Erklärung ist.“ (wer ihn nicht kennt, das ist ein auf YouTube präsenter Spieletheoretiker, meist sehr aufschlußreich)
Ideologische Energiepolitik haben die Grünen SICHER NICHT gemacht.
Sie haben lediglich Deutschland-verrecke-Politik gemacht.
Naja Grüne sehen die Ideologie nicht, dazu müssten sie sich ja hinterfragen.
Etwa: Wenn nur Deutschland an den UN Klimawandel glaubt, könnten die anderen richtig liegen?
Oder: Wenn Migranten massenweise Verbrechen begehen, könnte es den nicht auch an den Migranten liegen?