Friedrich Merz ist ein emotionaler Mensch. Wenn er in einer Synagoge das Leid jüdischer Deutscher während der Nazi-Zeit reflektiert, beginnt er, zu weinen. Wenn er kritisiert wird, beginnt er, bissig zu werden. Wenn er Heckenschützen vermutet, beginnt er, zu toben.

Das ist echt, das ist menschlich – und hebt ihn jedenfalls von Angela Merkel und Olaf Scholz ab, für die Unnahbarkeit, man könnte fast von Maschinenartigkeit sprechen, ja zum Instrument und zur Marke wurde. Es verschafft ihm aber auch einen Nachteil: Wenn es drauf ankommt, verliert Merz den Kopf. Es ist nicht nur so, dass Friedrich Merz seine Emotionen nicht im Griff hat. Es ist schlimmer: Seine Emotionen haben ihn voll im Griff.

Und diese Emotionen und Charaktereigenschaften, die ihn packen, sind allzuoft: Arroganz und Wehleidigkeit. Friedrich Merz, der sich gerne landauf, landab über die „Larmoyanz“ der Deutschen beklagt hat („Hören wir doch mal auf, so wehleidig zu sein in diesem Land“), ist der König in ebenjener Disziplin.

Es gibt ein wirklich lesenswertes Spiegel-Porträt über Friedrich Merz aus dem Jahr 2024. Unter dem Titel „Die Dämonen des Friedrich Merz“ beschreibt der Journalist Konstantin von Hammerstein dort Szenen aus Merz‘ Zeit als Parteichef. Es ist 2023, Merz sitzt vermeintlich fest im Sattel – doch dann kommt es kurz vor einem Parteitag zu einem internen Eklat.

Hendrik Wüst, sein Konkurrent in der CDU, schreibt einen Gastbeitrag in der FAZ. Er muss als Attacke auf Friedrich Merz verstanden werden: Wüst lobt Helmut Kohl und vor allem Angela Merkel, die für „Ausgleich“ und „Mitte“ gestanden hätten. Er schreibt: „Wer nur die billigen Punkte macht und den Populisten hinterherrennt, der legt die Axt an die eigenen Wurzeln und stürzt sich selbst ins Chaos“. Auch diesen Satz muss Merz auf sich beziehen.

Lesen Sie auch:

Sachsen-Anhalt

Kanzler „sehr angefasst“: Kaum ein Ministerpräsident wollte den Wahlabend mit Merz verbringen

Obwohl Kanzler Friedrich Merz die Präsidiumsmitglieder zum Abend der Wahl in Sachsen-Anhalt einlud, kam kaum ein Ministerpräsident in die Parteizentrale. „Der Kanzler war darüber sehr angefasst“, heißt es aus CDU-Kreisen.

Selma Fatogun • 1

Verfassungsrechtlerin

„Das ist zulässig“: Brosius-Gersdorf kontert erneut Kritik am ethnischen Volksbegriff

Die ehemalige Richterkandidatin für das Bundesverfassungsgericht, Frauke Brosius-Gersdorf, hat erneut klargestellt, dass ein ethnischer Volksbegriff für sie nicht per se verfassungswidrig sei. „Wenn wir über Remigration sprechen, dann kommt es drauf an“, erklärte sie.

Redaktion • 37

Merz rastet daraufhin völlig aus. „Ich schmeiß hin!“, wird er von seinem Umfeld zitiert. Der Text beschreibt, „dass der Parteichef an diesem Nachmittag bereit ist, alles zu zerstören, auch den eigenen Lebenstraum.“ Den von der Kanzlerschaft. „Ich sag gleich im Bundesvorstand, dass der Wüst das machen soll“, tobt Merz. „Soll der doch auch morgen die Rede halten. Ich hab’ die Schnauze voll. Das ist eine Schweinerei!“

Am Ende fängt sich der Parteichef noch mit Mühe und Not, nachdem seine Frau und sein Mentor Wolfgang Schäuble ihm lange gut zureden. Um sich abzuregen, fährt Merz dann trotzdem nach Hause, schwänzt die Gremiensitzung. Das Bild, dass er abgibt, ist jedoch verheerend: Merz hat sich in entscheidenden Momenten nicht im Griff. Seine Emotionen gehen immer wieder mit ihm durch.

Das zeigt sich auch in seiner Wehleidigkeit – Merz würde von „Larmoyanz“ sprechen. Merz lamentiert landauf, landab. „Kein Bundeskanzler vor mir hat so etwas ertragen müssen“, ist das berühmt-berüchtigte Zitat von ihm aus einem Spiegel-Interview bezüglich all der oft auch harten Kritik, die ihm entgegenschlägt. Das sage er „ohne jede Larmoyanz“, es sei aber so.

Friedrich Merz verbindet in seiner Person Arroganz und Wehleidigkeit, persönliche Härte und persönliche Schwäche auf eine ganz besondere Art. Das ist ein Problem, das sie kennen in der CDU. Jetzt, spätestens nach der empfindlichen Wahlniederlage in Sachsen-Anhalt, tritt es erneut zutage. Der Bundeskanzler erscheint nicht in der Lage, Emotionalität und Professionalität zu trennen. Es gibt dieser Tage dutzende Szenen, die genau das belegen.

So steht Friedrich Merz am Tag nach der massiven Wahlniederlage in Sachsen-Anhalt im Konrad-Adenauer-Haus vor der Presse und identifiziert den Schuldigen für die 17-Prozent-Schlappe. Es ist nicht Spitzenkandidat Sven Schulze und, selbstredend, auch nicht der Kanzler selbst.

Stattdessen hat Sepp Müller schuld. Der Unions-Fraktionsvize im Bundestag, aus Sachsen-Anhalt stammend, der vor der Wahl etwas unerhörtes tat: Er pochte auf die CDU-Beschlusslage, weder mit der AfD, noch mit der Linkspartei zusammenzuarbeiten.

Seit 2018 ist das, offiziell jedenfalls, die Linie der Christdemokraten. Am Tag nach der Wahl erklärt Merz jedoch, Sepp Müller sei Sven Schulze mit dem Beharren auf dieser Linie „in den Rücken gefallen.“ Dafür gebe es „kein Verständnis“, weder bei ihm, noch in Partei oder Fraktion. Er zieht lang und breit, fast schon gehässig über Müller her, ohne ihn beim Namen zu nennen. Es wäre fast eine politische Vernichtung, hätte Merz für einen Vernichtungsschlag noch die politische Kraft.

Dabei gibt es vor allem einen Menschen, der die Wahl in Sachsen-Anhalt verloren hat – und das ist Friedrich Merz. Ja, Schulzes Wahlkampf war schlecht, er selbst total uninspirierend. Aber der Verlierer von Magdeburg sitzt eigentlich in Berlin.

Dieser Verlierer jedoch mauert sich ein – er zieht eine Brandmauer zur Realität hoch. Er zeigt auf andere, sucht verzweifelt Sündenböcke. Er feiert sich dafür, „lang anhaltenden Applaus“ in seinem eigenen Parteipräsidium oder in seiner eigenen Bundestagsfraktion bekommen zu haben, während er Müller intern herunterputzte. Applaus in den eigenen Reihen als Erfolg – unfreiwillig lässt Friedrich Merz dann doch durchblicken, wie es um ihn politisch längst steht. Eigentlich ist seine Unionsfraktion längst zum Feindesland für ihn geworden.

Und er begreift nicht, warum. Statt Selbstreflexion verfällt der Kanzler immer wieder in Selbstmitleid oder wahlweise in Aggressivität. Was seine Amtsvorgänger, auch seine Amtsvorgängerin, mehr oder weniger einfach weggesteckt haben, löst bei Friedrich Merz tiefste Verwerfungen aus.

Viele Kanzler kommen mal vom Kurs ab. Merz aber kann nicht gegensteuern, weil ihm die ruhige Hand fehlt. Der Kanzler, so heißt es aus CDU-Kreisen, ist mit den Nerven völlig am Ende. Spätestens seit der Wahl in Sachsen-Anhalt. Er ist, um genau zu sein, ein einziges Nervenbündel.

Da muss man nur in die Generaldebatte vom vergangenen Mittwoch blicken: Nach der von scharfen Attacken geprägten Rede von AfD-Chefin und Oppositionsführerin Alice Weidel geriet Merz aus der Ruhe und aus dem Konzept. Anstatt über den Haushalt oder die Projekte seiner Regierung zu sprechen, arbeitete er sich in unangenehmer Besessenheit an der AfD ab – und verlor sofort jede Souveränität.

In der CDU, auch aus dem Umfeld des Bundeskanzlers, heißt es: Merz verlor im Plenum den Kopf, warf den Plan für seine Rede über den Haufen und arbeitete sich emotionsgeladen an Weidel ab. Da konnte er nur verlieren. Und wie er das tat: Er verstieg sich zu Behauptungen, die AfD plane „ethnische Säuberungen“. Oder meinte angesichts 43 Prozent für die AfD, dass ja 56 Prozent der Bürger sie ja nicht gewählt hätten – als sei das ein Argument.

Warum ist Merz so? Das ist auch mit seinem Selbstbild erklärbar: Merz wähnte sich von Beginn seiner Kanzlerschaft an in einer besonderen historischen Mission. Die Geschichte habe ihm den Auftrag erteilt, in historischer Stunde Deutschland stark und stabil zu machen.

Merz sieht sich in einer Linie mit den großen Kanzlern der bundesdeutschen Geschichte, den man eines Tages in einem Atemzug mit Konrad Adenauer oder Gerhard Schröder nennen würde. Er ist und bleibt der Einzige, der das tut. Lange kam keine Merz-Rede ohne einen arroganten Bezug auf Konrad Adenauer aus – eher bezog Friedrich Merz Konrad Adenauer schon auf sich selbst.

Dass die Realität dem so entgegensteht – dass Merz nicht als Macher und Gestalter wie Konrad Adenauer, sondern eher als einmalig trauriger Clown in die Kanzler-Geschichte eingehen wird – das macht ihm massiv zu schaffen. Aber er projiziert es nach außen. Wieder mit einer gehörigen Portion Arroganz.

Diese Arroganz zeigt sich auch im Umgang mit seinen Leuten, mit Menschen überhaupt. Wie er mit Patrick Schneider, dem ehemaligen Verkehrsminister, umsprang, sorgt in der CDU bis heute für Entsetzen und Verstimmung. Die Beziehung zwischen dem Landesverband Rheinland-Pfalz, Schnieders Heimat, und dem Bundeskanzler und CDU-Parteichef hat sich bis heute nicht normalisiert.

Aktuell sorgt sein vergleichbarer Umgang mit der stellvertretenden Generalsekretärin Christina Stumpp für Entsetzen. Die blasse Kommunalpolitikerin war von Merz auf den von ihm eigens geschaffenen Posten gehoben worden. Überzeugen tat sie im Amt nicht, fand öffentlich kaum statt und wenn doch, dann vor allem mit peinlichen Interviews und Chaos-Auftritten.

Doch Merz wollte sie jetzt loswerden – und entschloss sich spontan, sie zum Rücktritt aufzufordern. So springt Merz mit Menschen grundsätzlich um, heißt es in der aktuellen und auch aus den Reihen der ehemaligen Unionsfraktion, deren Vorsitzender Merz war. Er führe von oben herab, kalt, arrogant. Eher wie ein Konzernchef.

Nur fehlt ihm für diese Arroganz und dieses Führungsverhalten mittlerweile die Autorität: Und so sagte Christina Stumpp einfach „Nein“. Auch ein mutmaßliches Durchstechen ihrer geplanten Entlassung in die Presse ließ sie einfach an sich abtropfen – entsprechende Berichte seien „unzutreffend“, schrieb Stumpp in den sozialen Medien. Den arroganten, gemeinen Chef mit Hausmacht und Autorität fürchtet jeder Angestellte – aber den arroganten, gemeinen Chef ohne Hausmacht und Autorität düpiert jeder Angestellte nach Kräften, weil er es persönlich verdient hat. An diesem Punkt ist Friedrich Merz jetzt angekommen.

Teilen: Zu den Kommentaren (28)