Freund werden
Brüssel
Von der Leyen fordert Social-Media-Verbot für unter 13-Jährige
Die EU-Kommission möchte ein Social-Media-Verbot für unter 13-Jährige durchsetzen und stützt sich dabei auf ein Expertengremium, das noch strengere Regelungen empfiehlt. Das Verbot soll unter anderem mithilfe der hauseigenen Altersverifikations-App durchgesetzt werden.
Von
Nach Australien und England möchte nun auch die Europäische Union den Zugang von Kindern und Jugendlichen zu sozialen Medien einschränken. Bereits im Herbst will die EU-Kommission in enger Zusammenarbeit mit einem Expertengremium einen entsprechenden Gesetzesentwurf vorlegen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach sich am Montag für ein EU-weites Social-Media-Verbot für unter 13-Jährige aus.
„Es geht hier nicht darum, ob Kinder Zugang zu sozialen Medien haben. Es geht darum, ob und wann soziale Medien Zugang zu unseren Kindern haben“, erklärte von der Leyen bei einer Pressekonferenz am Montag in Brüssel. Zudem sprach die europäische Spitzenpolitikerin von „ausbeuterischen Algorithmen“ und betonte die Bedeutsamkeit einer solchen Regelung: „Es ist klar, dass wir altersgerechte Beschränkungen für Plattformen benötigen“, so von der Leyen.
Werbung
Folgen will sie dabei den Empfehlungen eines Komitees, das von dem deutschen Kinder- und Jugendpsychiater Jörg Fegert und der französischen Epidemiologin Maria Melchior gemeinsam geleitet wird. Nach dessen Plänen soll ein grundsätzliches Nutzungsverbot von sozialen Medien für Kinder unter 13 Jahren gelten. Mit zunehmendem Alter sollen die Beschränkungen schrittweise gelockert werden, betonte von der Leyen.
Für eine Umsetzung dieser Regelungen will die EU eine Altersverifizierungs-App einsetzen um Jugendlichen den Zugriff zu erschweren. Die App soll von EU-Mitgliedsstaaten bis Ende des Jahres eingeführt werden (Apollo News berichtete).
Das Gremium will es jedoch nicht bei einfachen sozialen Medien, wie es bisher üblich war, belassen. Deshalb spricht es in seinem Arbeitsbericht von einer sogenannten „Social-Media-Plus“-Regelung. Konkret sollen alle digitalen Dienste, die nach bestimmten Merkmalen wie sozialer Interaktion oder algorithmisch empfohlenen Inhalten in das Verbot einbezogen werden. Das würde per Definition auch Plattformen wie Youtube, Discord oder Twitch beinhalten. Auch KI-Chatbots und Videospiele könnten darunter fallen.
Lesen Sie auch:
„Public-Value“
Im Machtrausch: Wie die Medienanstalten zu staatlichen Meinungslenkern wurden
Ausgewählte „verlässliche“ Medien bevorzugen, unliebsame Medien unter Zensurdruck stellen, Informationen an den Verfassungsschutz liefern: Die Medienanstalten verhalten sich zunehmend wie politische Kämpfer um die Deutungshoheit im Netz – mit neuer staatlicher Machtfülle.
Nicht effektiv
Australisches Social-Media-Verbot für Jugendliche floppt – Labour-Regierung droht mit höheren Strafen gegen Konzerne
Das Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige in Australien floppt – immer noch nutzt eine Mehrheit der Jugendlichen soziale Plattformen. Deshalb möchte die linke Labour-Regierung noch härter gegen die Plattformen vorgehen.Von der Leyen betonte außerdem die Relevanz der Betreiber und Unternehmen. „Zunächst müssen wir uns mit den Plattformen auseinandersetzen, die für unsere Kinder schädlich sind“, betonte sie und fügte hinzu: „Und wenn wir diese klar definierte Kategorie haben, müssen wir meiner Meinung nach einen stufenweisen und schrittweisen Zugang für verschiedene Altersgruppen in Betracht ziehen“
Zahlreiche andere Länder kündigten bereits ein Social-Media-Verbot für Jugendliche an. Lediglich Australien und Großbritannien setzten dieses bisher jedoch auch um. Bald schon folgen Frankreich und Griechenland, wo entsprechende Gesetze im September 2026 und zum 1. Januar inkrafttreten sollen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wenn es auf dieser Welt noch Gerechtigkeit gäbe, müsste diese Frau vor ein ordentliches Gericht. Leider sind wir noch sehr weit davon entfernt…..
Für diese muß ein neues Nürnberger Tribunal eingerichtet werden.
Das wird auch kommen
diese frau verkuendet lediglich, was kommission und mitgliedslaender gemeinsam entscheiden.
sie hat keine macht, und kann jederzeit durch einen anderen gruessaugust ersetzt werden, der dann dieselben entscheidungen verkuendet.
als realist sollten dir diese verhaeltnisse bekannt sein !
die EU-spitze wird gesteuert von diversen internationalen thinktanks.
(WEF, bilderberger , soros, usw)
die regierungen der mitgliedslaender ebenfalls.
so ist es kein zufall, das fast alle EU-laender wie gleichgeschaltet bei der EU- zentrale vorstellig wurden, und das socialmediaverbot fuer die ganze EU forderten.
es geht um agenda 2030, identifikationszwang im netz.
Und weil die Thinktanks international operieren, werden die gleichen Agendas auch außerhalb der EU umgesetzt. Ein Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige gibt es zum Beispiel bereits in Australien. Natürlich werden immer hehre Ziele wie „der Schutz der Kinder“ herbei gelogen, wenn es um Kontrolle und Beschneidung von Freiheit geht.
Der Jugendschutz ist nur der Vorwand um ALLE zu identifizieren. JEDER muss nachweisen, dass er älter als 13 Jahre ist.
Es geht um die völlige Kontrolle aller Bürger.
fuer ihre anderen vergehen (pfizer uvm) gehoert ursel natuerlich vor ein gericht.
solange sie jedoch immunitaet besitzt, wird daraus nichts.
niemand ist bereit, ihre immunitaet aufzuheben.
und sollte sie den derzeitigen posten aufgeben, wird sie in einen anderen gehoben, der ihr ebenfalls immunitaet bietet.
vielleicht sogar lebenslang?
Ich frage mich die ganze Zeit, während diese Diskussion geführt wird,
was die Ekeliten tun,
wenn die Menschen sich dann wieder der „Vis à vis“-Variante der Kommunikation zuwenden, also auf gut Neudeutsch:
Was passiert, wenn die Menschen wieder OFFLINE interagieren?
Dann nutzt diesen Vollpfosten die Überwachung gar nichts.
Und genau das wird vermutlich dann in meinem Umfeld geschehen.
Ich werde die eID solange wie irgendmöglich verweigern.
Und wenn ich diese dann bräuchte, um ins Netz zu kommen, werde ich auf das Netz verzichten.
Ich bin viele Jahre meines Lebens ohne klargekommen.
Warum sollte ich das nicht wieder können?
Wobei, in Social Medias bin ich eh nicht aktiv.
Der Stegner hat sich mit seiner Äußerung zur Geisterbahn eindeutig in der Person geirrt.
Würde ich auch sagen. Nach einem morgendlichen Blick in den Spiegel kann er gleich in den Keller gehen…
Vielleicht hat der Stegner zu Hause gar keine Spiegel, sonst würde der nicht so eine Aussage über Frau Weidel machen!
„Für eine Umsetzung dieser Regelungen will die EU eine Altersverifizierungs-App einsetzen um Jugendlichen den Zugriff zu erschweren. “
Dann loggen sich die Jugendlichen mit der App ihrer Eltern oder älteren Geschwister ein.
Oder über eine VPN-Verbindung
„Altersverifikations-App“
Da liegt der Hase im Pfeffer, es geht um Überwachung 👁️
Natürlich tut sie das.
Es geht mal wieder nur zum Schein um den Schutz der Kinder.
Frau von der Leyen möchte gerne die Pseudo Anonymität abschaffen.
Diesen nicht 100%igen Schutz, den Bürger im Internet haben, der sie vor Repressionen der Mächtigen gegen das eigene Volk schützt.
Dies zielt darauf ab, Kritiker verstummen zu lassen.
Wenn sie damit durch kommen, leben die EU Bürger fortan mit der Schere im Kopf.
„Darf ich dieses oder jenes noch sagen bzw schreiben und posten?
Vielleicht steht dann in 3 Monaten die Polizei auf der Matte?
Dann lieber nicht.“
Da wollen Frau von der Leyen und Herr Merz hin.
Und Frau von der Leyen hat diesbezüglich auch eine Geschichte vorzuweisen.
Die älteren unter uns, erinnern sich an ihre Stopp Schilder im Internet.
Anstatt Verbotenes zu löschen, wollte man es verbergen.
Auch hier war staatlichen Missbrauch Tür und Tor geöffnet, wenn man nach belieben Stopp Schilder verteilen kann.
Das brachte ihr den Spitznamen „Zensursular“ ein.
Das große Experiment:
In Südkorea sind 80% der Kinder nach dem Ende der Schulzeit kurzsichtig (Hochleistungslerngesellschaft). Dann gibt es Hinweise auf autistische Verhaltensweisen durch Internetnutzung laut Jonatan Haidt. Im Prinzip ist Dauerfernsehen und Internet bei Kindern unter 8 Jahren Gehirnwäsche, denn es beeinflusst die Gehirnentwicklung.
Es gibt sicher so einiges was schädlich für Kinder sein kann.
Es liegt in der Verantwortung der ELTERN, ihre Kinder zu erziehen, sich um sie zu kümmern und sie von schädlichen Dingen fernzuhalten.
Habe Quellen zum Kommentar vergessen:
https://www.welt.de/gesundheit/article256277596/Bildschirmzeit-Kinder-am-Handy-Epidemie-der-Kurzsichtigkeit.html
https://www.waldorfkindergarten.de/magazin/artikel/der-digitale-wahnsinn-und-seine-irreparablen-schaeden
Ich fordere ein Social Media-Verbot für EU-Kommissionspräsident:innen!
„Es geht darum, ob und wann soziale Medien Zugang zu unseren Kindern haben“
Von der ersten Minute ihres Lebens an, denn WAS machen die Eltern im Kreissaal als erstes? Bilder posten!
Obwohl ich negativ zu ihr und ihren Taten stehe, finde ich das Verbot eigentlich gut. Die Kindheit sollte nicht aus Lolita-Verhalten bestehen. Sie sollte ungezwungen und spielerisch sein. So, nun zerfetzt mich.
Wer entscheidet was für welches Kind wann das richtige ist?
Wer garantiert, dass ein solches Verbot funktioniert und den gewünschten oder besser den vorgeschobenen Effekt erzielt?
Wie kommen Kinder mit 8 Jahren, oder 9, 10, 11, 12,… dazu einen Zugang zu Social Media zu haben? Dafür brauchen sie eine Gerät das sie sich nicht vom Taschengeld leisten können und einen Vertrag mit einem Telekommunikationsdienstleister, den sie nicht selber abschliessen dürfen.
Wie also geht das?
Wenn wir die Erziehungshoheit der Eltern, die übrigens im GG geschützt ist, ausschalten können wir dieser Logik zum Ende folgend auch gleich alle Kinder nach der Geburt in staatliche Obhut und Kontrolle übergeben. Die haben ganz sicher nur das beste für alle, speziell die Kinder im Sinn und das wird ganz toll und viel besser als jetzt. Was soll da schon schiefgehen?
Im Prinzip gut nur wird es wie immer an der Kontrolle scheitern.
Ich gratuliere! Irgendwann wird es eng!
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Textbaustein-Tourette.
Da ist der nun wirklich nicht der einzige hier.
Das gesamte EU-System ist antidemokratisch.
Kontrolle über alles und jeden ist das Ziel
Ein Bluff, es geht nur darum das alle Internetnutzer direkt Personalisiert werden können.
Eine Show um die Meinungsunterdrückung effektiver zu Machen.
Eine Angst für die ganze Bevölkerung,
denn Big Brother ist watching you.
Das kommt alles aus Merkels DDR Vergangenheit.
Die Frau der CDU. Wer die CDU wählt, wählt ein totalitäres System. Das gilt selbstverständlich auch für alle anderen Parteien „unserer Demokratie“. Aber die CDU ist das gefährlichste für dieses Land.
Und ich fordere die Freigabe ihrer E-mails inkl. ihres Accounts.
Wie schön die Welt sein könnte ohne UvdL
wuerde es dir besser gefallen, wenn jemand anderes genau dieselben ueblen forderungen verkuendet?
was wuerde das aendern ?
vdl. kann selbstverstaendlich jederzeit durch jemand anderes ersetzt werden.
es besteht nur gerade keine notwendigkeit, da sie ihre sache in den augen der hintermaenner sehr gut macht.
ein austausch von vdl aendert am gesamten system der EU nichts.
informiere dich!
Leute die ich mag duze ich. Ich finde das sollten sie wissen.
Die dürfen wohl nur noch das Gehirnwäscheprogramm der ARD und ZDF schauen.
Die Meinungsdiktatur nimmt Fahrt auf. Diktatorin von der Leyen wird kein Meinung mehr zulassen welche ihr nicht passt. Wie also wird das ablaufen? Ganz einfach. Jeder muss sich zukünftig mit dieser EU-App anmelden damit von der Leyen sehen kann, wer da was schreibt. Dann bestraft man einfach mal einen armen, harmlosen Bürger mit einer sehr hohen Geldstrafe und erzieht alle anderen Millionen EU-Bürger. Wenn also wir Bürger im Netz daran gehindert werden uns über diese Leute im Netz aufzuregen dann tun wir das halt mündlich, von Bürger zu Bürger. Aber auch hier wird von der Leyen tätig mit „Meldestellen“.
Persönliche und familiäre Angelegenheiten gehen die Politik überhaupt nichts an. Wann wird diese korrupte Frau endlich vor den Richter geführt. Unfassbar was für Leute sich in unsere Leben einmischen.
Es wird immer totalitärer. Leider haben die Bürger in der EU-Demokratie nix zu melden. Zahlen und die Fresse halten. Schöne neue Welt…
(Achtung Sarkasmus)
Man könnte dagegen demonstrieren?
Geh mal in Kleinkleckersheim gegen Uschi auf die Straße. Was soll das bringen? Ich behaupte, daß nicht einmal eine Demo in Berlin mit 10.000 Teilnehmern etwas bewegen könnte. Uschi ist unangreifbar.
die buerger koennten andere regierungen waehlen.
denn diese sind es, die im rahmen der EU gemeinsame sache gegen die buerger machen.
die politiker duerfen nicht fremdbestimmt und vom WEF oder dergleichen abhaengig sein.
(ganz kann man sowas wahrscheinlich nie ausschliessen, denn politik korrumpiert mit der zeit fast jeden)
aber aktuell sind fast alle regierungen der EU fremdbestimmt, was man an der grossen einigkeit sieht, wenn es darum geht, projekte wie e-ID und andere punkte der agenda 2030 zu entscheiden und zu implementieren.
Was ist fremdbestimmt?
Es gibt sicher mächtige Player, Lobbygruppen und Thinktanks in allen politischen Geschmacksrichtungen.
Wenn Kritik an diesen Gruppen, als „Verschwörungsgeraune“ daher kommt, zieht sich in mir alles zusammen.
Ich bevorzuge „neutrale“ Information, sachlich sagen was ist.
Damit kann ich persönlich mehr mit anfangen.
Soll kein Angriff sein.
Und wir fordern das Sie keine Ihrer
brisanten SMS mehr löscht .
Es gibt Menschen, die sind charakterlich nicht geeignet, eine Führungs- und Entscheiderposition zu besetzen. Genau diese Menschen besetzen Führungs- und Entscheiderpositionen in Deutschland und der EU. Eine Horde Schimpansen würde niemals das dümmste Mitglied der Gruppe zu ihrem Anführer krönen.
Es ist doch Aufgabe der Erziehungsberechtigten dafür zu sorgen, dass 13-jährige keinen Social Media Account anlegen.
Falls die Erziehungsberechtigten das nicht hinkriegen, kann man die Kindergeldzahlungen einstellen.
Ich fordere ein generelles Verbot für von der Leyen.
Das war mein Gedanke!!!
Gleich die ganze Frau ist schon ein bischen harsch?
Aber mit allem was sie politisch sagt oder tut, also „Abwahl“, da würde ich mitgehen.