Werbung:

Werbung:

Sachsen-Anhalt

Trauer um ermordete Kinder extremistisch? Innenministerium ändert Skandal-Passage nach Apollo News-Bericht

Die Forderung eines AfD-Politikers, durch Migranten ermordeter Kinder zu gedenken, wird im Verfassungsschutzbericht als Beleg für Extremismus angeführt – Empörung folgt. Nun erklärt das Innenministerium, die Passage ändern zu wollen.

Von

Innenministerin Tamara Zieschang: Ihr Bericht sorgte für Irritationen. (IMAGO/Christian Schroedter)

Werbung

Das Innenministerium in Sachsen-Anhalt will den Landesverfassungsschutzbericht mit Blick auf die AfD überarbeiten lassen. Das bestätigte eine Sprecherin des Ministeriums gegenüber Welt. Die Erklärung folgt auf öffentliche Empörung rund um eine Passage, über die Apollo News berichtet hatte.

Der Verfassungsschutz problematisiert in seinem Jahresbericht unter anderem eine Aussage des Co-Fraktionschefs der AfD im Magdeburger Landtag, Oliver Kirchner. Am 6. September 2025 schrieb er auf Facebook: „Lasst uns die ermordeten Kinder, die diese illegale und unkontrollierte Zuwanderung durch die Altparteien zu verantworten hat, niemals vergessen. Es kann jeden in Deutschland treffen, immer und überall!“ Weiter forderte er dazu auf, diejenigen abzuwählen, „an deren Händen das Blut der Opfer klebt und die für diese Zustände verantwortlich sind.“

Diese Aussage hatte das Landesamt für Verfassungsschutz als vermeintlichen Beleg für die „gesichert rechtsextreme“ Einstellung der AfD in Sachsen-Anhalt festgehalten. Der logische Schluss daraus: Wer durch Migranten ermordeten Kindern gedenkt, gerät in den Verdacht des Extremismus.

Zu diesem Schluss kam auch der Aktivist Michael Kyrath. Für ihn ist die Sache extrem persönlich: 2023 verlor er seine Tochter, die 17-jährige Ann-Marie, als ein staatenloser palästinensischer Migrant in einem Regionalzug bei Brokstedt in Schleswig-Holstein mit einem Messer auf Menschen einstach.

Seitdem engagiert sich Michael Kyrath für die Erinnerung an seine Tochter und viele Kinder, die unter ähnlichen Vorzeichen im Zusammenhang mit der Migrationspolitik der letzten Jahre umgebracht wurden. Die Passage, die das Gedenken an ermordete Kinder als Beleg für Rechtsextremismus anführte, trieb ihn um und empörte ihn: Seinem Ärger machte er auf X Luft, wo schnell tausende den Post sahen.

Lesen Sie auch:

Das Innenministerium Sachsen-Anhalt sah sich daraufhin zu einer Klarstellung genötigt. „Wir können Ihnen versichern, dass der Verfassungsschutz niemanden als extremistisch einstuft, weil er um die Opfer von grausamsten Straftaten trauert“, schrieb der offizielle Account des Ministeriums an die Adresse Kyraths.

Auf Anfrage von Welt erklärt das Innenministerium in Magdeburg, an seiner Einschätzung bezüglich der Aussage des AfD-Mannes Kirchner festhalten zu wollen: „Der verfassungsfeindliche Kern der Aussage liegt in der pauschalen Unterstellung, Asylsuchende, Migrantinnen und Migranten seien kulturell inkompatibel und unterlägen einem Hang zur Begehung schwerster Straftaten (‚Zuwanderung mit Mord, Totschlag und Vergewaltigung‘)“, so eine Sprecherin. Eine solche Rhetorik stelle „eine gezielte Herabwürdigung einer ganzen Bevölkerungsgruppe aufgrund ihrer ethnischen Herkunft dar und missachtet so die Menschenwürde als Grundprinzip der freiheitlichen demokratischen Grundordnung“, heißt es weiter.

Dennoch erklärt man, die Passage im Verfassungsschutz-Bericht nun überarbeiten zu wollen. „Da im Verfassungsschutzbericht 2025 gleichwohl ein falscher Eindruck entstanden zu sein scheint, wird das Zitat von Herrn Kirchner auf Seite 27 des Verfassungsschutzberichts 2025 aus Respekt vor den Opfern von ausländischen Straftätern und der um sie trauernden Angehörigen im Verfassungsschutzbericht 2025 auf den verfassungsfeindlichen Kern eingegrenzt.“


mro

Werbung

Kommentar schreiben

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

54 Kommentare

  • Die Wahrheit ist verfassungsfeindlich. So wie „Unseredemokraten“ demokratisch sind.

  • Leute, legt vollumfängliche Listen an.
    Sie tun es auch.

    • Aus der heutigen Situation kommen wir nicht heraus, wenn wir mit den gleichen undemokratischen Mitteln arbeiten. Vielmehr braucht es einen Neuanfang, wo doch sehr viel auch besser gemacht wird als heute.

      • Jo eh. Aber beim Neuanfang, nämlich mit einer AFD Allein-Regierung, erblicken dann trotzdem diese Listen das Tageslicht. Ohne Aufarbeitung der Vergangenheit gibt es keine Zukunft…..Lustig wird das nicht…………

    • Das ist wieder ein Aufruf zu Straftaten den die Apollo KI wohl nicht auf dem Rasta hat.

      -91
      • Raster, Michael, Raster!

      • Nichts gegem Bob Marley ! Der kann da nich für.

      • Reicht doch wenn Du wachsam bist, Micha … ^^

      • Wo siehst du Straftaten? Du fantasierst.

      • Ey Mann, kauf dir noch’n Joint. Und wir Normalos denken uns einfach “ No Michael C, No cry.

  • „Der verfassungsfeindliche Kern der Aussage“

    Mir fällt in der letzten Zeit immer wieder George Orwell, 1984 ein
    „Freiheit ist die Freiheit zu sagen, dass 2 und 2 gleich vier ist“
    Wenn der Staat die Macht hat, grundlegende logische Wahrheiten zu verbieten, zu verdrehen (2 + 2 = 5) oder zu bestrafen, verliert der Einzelne seine geistige Unabhängigkeit.
    Die grundlegendste Ebene der Freiheit: die Freiheit, die Realität zu benennen..

    • Nicht nur sein 1984, sondern auch Animal Farm. Stichwort §188.

    • Das Interessante an der Folterszene ist doch, dass O’Brien zu Winston sagt, dass die Partei auch entscheiden könne, dass 2+2=4 ist, wenn sie es wolle. Also nicht die Natur bestimmt, sondern die Partei.

  • Ein Bild spricht Bände.

  • „Asylsuchende, Migrantinnen und Migranten seien kulturell inkompatibel und unterlägen einem Hang zur Begehung schwerster Straftaten (‚Zuwanderung mit Mord, Totschlag und Vergewaltigung“. Nichts hinzuzufügen.

  • „Eine solche Rhetorik stelle ‚eine gezielte Herabwürdigung einer ganzen Bevölkerungsgruppe aufgrund ihrer ethnischen Herkunft dar und missachtet so die Menschenwürde als Grundprinzip der freiheitlichen demokratischen Grundordnung‘, heißt es weiter.“

    Wie verhält es sich denn mit einer Rhetorik, welche die angestammte Bevölkerung als einheitsbraun diffamiert? Ist die mit der Menschenwürde zu vereinbaren? Falls nicht, welche Folgen hat dies für die Person, die sich genau so geäußert hat?

  • Kriminelle Migrantische Straftäter rigoros Abschieben. Dann gäbe es diese Diskussionen gar nicht.

    • Migranten erst gar nicht ins Land lassen , das finde ich noch besser.

  • Das Land, auf dem die Demokratie ruht, ist das unsere, dennoch müssen wir um jeden Zentimeter Boden ringen. Freiwillig geben wir ihn nicht her!

  • Umgekehrt wird ein Schuh daraus:

    Oliver Kirchner hat von den Straftaten unkontrolliert einreisender Krimineller gesprochen – und erst der Verfassungsschutz macht daraus eine pauschalisierende Unterstellung für ALLE Migranten.

    Ein billiger Taschenspielertrick um der AfD etwas anhängen zu können und gleichzeitig die wahre Verantwortung für die unkontrollierte Massenimmigration zu verschleiern.

    • Sie haben nichts und wieder einmal schaffen sie etwas, wo sie vor Gericht scheitern werden.
      Da sie nicht bereit oder nicht in der Lage sind eine politische Zufriedenheit bei der Mehrheit der Bevölkerung zu schaffen, arbeiten sie mit unlauteren Mitteln und sind dabei noch so dumm, dass sie jedes Mal ertappt werden.
      So wie die derzeitigen Regierungsmannschaften mit ihren Anhängseln agieren, so agieren sie auch im Ausland und da verwundert es nicht, wenn Deutschland im Ausland keine Unterstützung mehr findet.

  • Wäre logischerweise dann auch jede BKA-Statistik mehr als fraglich?. Alles nur noch traurig.

  • Und wieder was Neues gelernt; laut den „Verfassungsschützern“ sind also Migranten und Asylsuchende eine eigene Ethnie !
    Ok, da fehlen mir dann auch schon die Worte und einzig ein facepalm fällt mir dazu noch ein.

  • Clan Straftaten in Berlin um 12% gestiegen, lese ich hier. Das ist nicht nur in Berlin so, Frau Zieschang. Seit 2015 ist Deutschland nicht mehr sicher für die Bevölkerung. Das ist die nackte Wahrheit. Islamistische Anschläge, Messerattacken, Schießereien auf offener Straße, Vergewaltigungen usw.. Ich frage hiermit ganz offiziell, welchen Bevölkerungsgruppen all diese Straftaten zuzuordnen sind? Dagegen waren die 1970er mit Baader/Meinhof Terror nichts. Wie gedenkt unsere Bundesregierung die Sicherheit der Bürger wieder herzustellen?

  • Herr Kyrath: Sie sind nicht allein,
    wir halten zu Ihnen gegen den Geisterglauben des Zeitgeistes und trauern mit um die vielen Gewaltopfer, so wie letztens in Dresden.
    Ingnazio Silone sagte vor 70 Jahren: „Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»“. Deshalb juckt es mich nicht mehr wenn ich von diesen gewissenlosen Systemlingen aus den geschlossenen Abteilungen der Blockparteien als „Rechter“, „Rechtsextremist“ oder anderweitig beschimpft werde. Es sind die Wahnvorstellungen untergehender Ideologen.
    Ich bin selbst 74 Jahre alt und die Antworten der Systemschleimlinge vom Verfassungsschutz alias Stasi erinnern mich immer mehr an die DDR und deren Ende. Die Leugnung jeglicher Probleme und Verdrehung der Fakten war schon immer ein wichtiges Merkmal der Geheimdienste in allen Varianten des kollektivistischen Totalitarismus.
    Herr Kyrath, sie geben uns Mut, bitte machen sie weiter.

  • Herr Kyraht ist kein Aktivist sondern ein Vater der durch die Politik von Mutti seine Tochter verloren aht

  • „Wir können Ihnen versichern, dass der Verfassungsschutz niemanden als extremistisch einstuft, weil er um die Opfer von grausamsten Straftaten trauert“

    Ich glaube ihnen NICHT!

    • Oh, die Aussage ist nicht gelogen.
      Sie stufen niemanden als Extremistisch ein der um Opfer trauert, nur diejenigen die danach den Mund aufmachen.

  • Wenn ich „Migrantinnen und Migranten“ lese, weiß ich schon, aus welch links-woker Ecke diese „Verfassungsschützer“ kommen. Es sind Gesinnungstäter, die politische Aussagen und Haltungen aus völlig einseitiger, ideologischer Perspektive betrachten. Ihnen muss man jede Kompetenz absprechen, rechtlich haltbare Aussagen über Verfassungsgemäßheit zu treffen.

  • Der Zusammenhang schwerster Gewalttaten mit der Migration ist empirisch belegt ( s. Polizeistatistik). Auch der AfD-Mann hat nicht unterstellt, dass Migranten grundsätzlich alle kriminell seien. Aber wer die Benennung der Tatsache, dass bei einem offenen Schafstall auch die Wölfe kommen, für rechtsextremistisch erklärt, der erklärt die Wahrheit für verfassungswidrig. Die Verfassungsschutz entwickelt sich zum Schutz und Schild det „demokratischen Parteien“ und ihrer Ideologie.

  • Es handelt sich dabei um das gezielte dummstellen, bzw. absichtliche missverstehen von Aussagen um den Gegner in eine Ecke zu stellen.
    Eine Taktik die linke in Debatten auch immer wieder verwenden, wenn sie auf verlorenem Posten stehen, dann kennen sie auf einmal einfachste Definitionen nicht mehr und Interpretieren das gesagte im maximal negativsten Sinn.
    Die Innenministerien handeln hier genau so.

  • „Der verfassungsfeindliche Kern der Aussage liegt in der pauschalen Unterstellung, Asylsuchende, Migrantinnen und Migranten seien kulturell inkompatibel und unterlägen einem Hang zur Begehung schwerster Straftaten (‚Zuwanderung mit Mord, Totschlag und Vergewaltigung‘)“, so eine Sprecherin. Eine solche Rhetorik stelle „eine gezielte Herabwürdigung einer ganzen Bevölkerungsgruppe aufgrund ihrer ethnischen Herkunft dar und missachtet so die Menschenwürde als Grundprinzip der freiheitlichen demokratischen Grundordnung“

    Ach, und die eigene Bevölkerung als Einheitsgrau oder gar Einheitsbraun zu bezeichnen, was durch unkontrollierte Massenmigration aus Nahost und Afrika korrigiert werden soll, ist okay oder was?

  • Nein, lasst es so stehen. Bessere Wahlkampfhilfe für die AfD als sowas gibt es nicht.

  • Meiner Meinung nach sollten hier Opfer Mundtot gemacht werden, damit die Öffentlichkeit nicht zu viel Wahrheit erfährt. Ungeheuerlich, im wahrsten Sinne des Wortes.

  • Nicht, weil es nicht ihrer kranken Überzeugung entspräche, sondern nur wegen der schlechten PR.

  • das Wort Respekt darf man sich gern auf der Zunge zergehen lassen!

  • Nun, was für ein Mumpitz!

    #1: Illegal eingereiste Personen(-gruppen) sind überdurchschnittlich schwerkriminell.
    #2: Ein Zusammenhang mit Religion, tribalistischer Sozialisation & Kultur und gewaltaffinen Problemlösungsstrategien liegt nahe.
    #3: Die Aussagen unter #1 & 2 sind nicht grundgesetzwidrig sondern tatsachenbasiert.
    #4: Die Feststellung evidenter Tatsachen soll also dem Grundgesetz widersprechen.

  • Aber Deutsche faktisch abmessern ist nicht gegen deren Menschenwürde. Nur das Benennen der Täter ist gegen deren MW… Irrsinn.

Werbung